En wat staat er in dat artikel:
"De zogeheten Europe Pride boot, met daarop leden van het Europees Parlement, opent de parade".
Oftewel een stel landverraders zonder weerga, die alle bevoegdheden van het vrije soevereine Nederland naar een bezetter als de EU willen overdragen, gaat als eerste boot varen zodat je moet gaan juichen voor je eigen bezetter.
Ik weet niet wie er zo masochistisch is om te gaan juichen dat deze landverraders er voor staan dat het Nederlandse volk niet meer de baas mag zijn in haar eigen land, maar ik in ieder geval niet.
Bij deze een oproep om NIET te juichen voor de landverraders van de Europe Pride boot.
Nog even art 93 WvS erbij:
quote:Dat ze maar snel opgepakt mogen worden!De aanslag ondernomen met het oogmerk om het Rijk geheel of gedeeltelijk onder vreemde heerschappij te brengen of om een deel daarvan af te scheiden, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Een beetje ruzie maken om dat kleine stipje
quote:Ze maken ruzie om stipjes en sterretjes.Op zondag 1 augustus 2010 12:16 schreef Appelknaller het volgende:
Nationalisme
[ afbeelding ]
Een beetje ruzie maken om dat kleine stipje
TS had liever een land geleefd waar bij de grenzen iedereen door Marechaussee gecontroleerd wordt en dat we nog betalen met de florijn. En dat Frankrijk en Duitsland op de voet van oorlog met elkaar leefden.
TS is Archie Bunker
quote:Ja.
AP gaat heen.
quote:Prima land om mee op te trekken tegen USA.Op zondag 1 augustus 2010 12:49 schreef Appelknaller het volgende:
Zonder de EU spreken we in de nabije toekomst hier Russisch trouwens
quote:Laat de VS en Korea het maar uitvechten - twee vliegen in één klap.Op zondag 1 augustus 2010 12:50 schreef Adelante het volgende:
[..]
Prima land om mee op te trekken tegen USA.
quote:Nee, ik ben in tegenstelling tot de EU-fascisten een democraat die gelooft dat een volk (demos) haar eigen territorium moet regeren. Ik verwerp de maakbare samenleving van de EU-fascisten.Op zondag 1 augustus 2010 12:22 schreef Iced_Lips het volgende:
Onterechte klacht... en bewijs van een compleet gebrek van enige geopolitiek inzicht van TS.
TS had liever een land geleefd waar bij de grenzen iedereen door Marechaussee gecontroleerd wordt en dat we nog betalen met de florijn. En dat Frankrijk en Duitsland op de voet van oorlog met elkaar leefden.
TS is Archie Bunker
quote:Een democraat die beslissingen van zijn democratie verwerptOp zondag 1 augustus 2010 12:53 schreef Tarak het volgende:
[..]
Nee, ik ben in tegenstelling tot de EU-fascisten een democraat die gelooft dat een volk (demos) haar eigen territorium moet regeren. Ik verwerp de maakbare samenleving van de EU-fascisten.
want ja, dit is toch echt besproken, geaccepteerd en ondertekend in Den Haag.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:47 schreef Penisbaard het volgende:
TS is een zwakzinnige volksbuurtpauper die bang is voor de EU die de enige redding voor Europa kan zijn.
JIj gelooft in de maakbare samenleving, en prima dat je mij beschuldigt van het zijn van een "zwakzinnige volksbuurtpauper" maar je hebt zelf nog nooit een discussie met mij gewonnen, dus wat maakt dit jou dan?Er zou een opschrift op die boot moeten komen "Maakbare samenlevingsdenken is dodelijk". Met wat foto's erbij van de Killing Fields.
quote:Kan je dat misschien ook ergens stil in een hoekje doen? Dan kunnen de normale mensen verder met het sterker maken van Europa in een tijd dat Azië opkomt en we niet meer verder kunnen als klein landje. Het zou bijzonder prettig zijn als dat kon zonder dat iemand steeds "EU FASCISTEN!!1!!1111 LINKSE KERK!!11!!11" in hun oor schreeuwt.Op zondag 1 augustus 2010 12:53 schreef Tarak het volgende:
[..]
Nee, ik ben in tegenstelling tot de EU-fascisten een democraat die gelooft dat een volk (demos) haar eigen territorium moet regeren. Ik verwerp de maakbare samenleving van de EU-fascisten.
quote:Ik erken dat niet, alleen het volk mag zelf direct beslissen over haar eigen soevereiniteit.Op zondag 1 augustus 2010 12:55 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Een democraat die beslissingen van zijn democratie verwerpt
quote:Nah, liever niet. Ik hou er niet van om toe te kijken hoe mijn eigen land schade berokkend wordt door intellectuele vedergewichten die tegen beter weten in sprookjes met een "ze leefden nog lang en gelukkig" einde blijven geloven.Op zondag 1 augustus 2010 12:58 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Kan je dat misschien ook ergens stil in een hoekje doen? Dan kunnen de normale mensen verder met het sterker maken van Europa in een tijd dat Azië opkomt en we niet meer verder kunnen als klein landje. Het zou bijzonder prettig zijn als dat kon zonder dat iemand steeds "EU FASCISTEN!!1!!1111 LINKSE KERK!!11!!11" in hun oor schreeuwt.
Ook weer zo kenmerkend trouwens: angst voor anderen als drukmiddel om de eigen soevereiniteit op te geven in plaats van uitgaan van eigen kracht.
quote:Wat nou maakbare samenleving? Het is een gewoon unie van de Europese volkeren en in de toekomst wellicht een federatie. Prachtig aangezien we als kleine Europese landen de VS en Azië niet aankunnen, maar samen wel. Niemand dwingt je verder tot iets, in tegenstelling tot het Europa van voor de EU met zijn fascisme en communisme.
[..]
Er zou een opschrift op die boot moeten komen "Maakbare samenlevingsdenken is dodelijk". Met wat foto's erbij van de Killing Fields.
quote:"Het volk" kan daar gewoon niet over beslissen, al die debielen die in hun volksbuurten niet verder komen dan SBS6 kunnen gewoon niet over grote dingen als dit beslissen. Het is echt beter om dat gewoon aan "de elite" over te laten. Als we "het volk" echt zouden laten beslissen schiet het echt geen flikker op hier.
[..]
Ik erken dat niet, alleen het volk mag zelf direct beslissen over haar eigen soevereiniteit.
quote:Dan ben je geen democraat zoals het hier in Nederland is. Of wil je zelf elke dag naar Den Haag om beslissingen te nemen?Op zondag 1 augustus 2010 12:58 schreef Tarak het volgende:
[..]
Ik erken dat niet, alleen het volk mag zelf direct beslissen over haar eigen soevereiniteit.
quote:Er worden niet elke dag beslissingen over de Nederlandse soevereiniteit genomen. Het Verraad van Lissabon was wel zo'n moment.Op zondag 1 augustus 2010 13:03 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Dan ben je geen democraat zoals het hier in Nederland is. Of wil je zelf elke dag naar Den Haag om beslissingen te nemen?
Overigens staat democratie voor "het VOLK regeert", en het volk is niet zomaar een willekeurige groep mensen bij elkaar, "volk" is een begrip met een duidelijke definitie, de EU is daarom direct in tegenspraak met democratie en inherent anti-democratisch.
quote:Dit stukje tekst van jou staat ook in Mein Kampf, wist je dat?Op zondag 1 augustus 2010 12:58 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Kan je dat misschien ook ergens stil in een hoekje doen? Dan kunnen de normale mensen verder met het sterker maken van Europa in een tijd dat Azië opkomt en we niet meer verder kunnen als klein landje. Het zou bijzonder prettig zijn als dat kon zonder dat iemand steeds "EU FASCISTEN!!1!!1111 LINKSE KERK!!11!!11" in hun oor schreeuwt.
quote:En Hitler was een vegetariër, wat wil je hiermee zeggen?Op zondag 1 augustus 2010 13:05 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dit stukje tekst van jou staat ook in Mein Kampf, wist je dat?
quote:Ik heb het even opgezocht en het staat er niet in, jammer.Op zondag 1 augustus 2010 13:05 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dit stukje tekst van jou staat ook in Mein Kampf, wist je dat?
quote:Het is een democratisch besluit geweest dat de EGKS is opgericht om een wederzijdse economische afhankelijkheid te creëren met als doel de onderlinge langdurige spanningen tussen grote europese machten te verkleinen. Dit is trouwens zeer succesvol tot nu toe.Op zondag 1 augustus 2010 12:53 schreef Tarak het volgende:
[..]
Nee, ik ben in tegenstelling tot de EU-fascisten een democraat die gelooft dat een volk (demos) haar eigen territorium moet regeren. Ik verwerp de maakbare samenleving van de EU-fascisten.
Het is een democratisch besluit geweest om de EU op te richten en daar een deel van de politieke (internationale) besluitvorming neer te leggen. Overigens moeten de diverse parlementen ook instemmen met Europese regelgeving en dat doen zij impliciet door de ministers van buitenlandse zaken of premier het mandaat te geven om in de Europese Raad beslissingen namens Nederland te maken. Is het Nederlandse parlement hier niet mee eens, dan kan zij altijd d.m.v. democratische besluitvorming de regering dwingen tot andere keuzes. Zeer democratisch!
Daarnaast is het logisch dat bepaalde zaken op internationaal niveau worden geregeld. Als dat niet was gebeurd, was de Waal in Nederland nog steeds zeer vervuild door de zoutmijnen in Frankrijk. Milieu stopt niet bij de landsgrenzen. Dan moest TS nog steeds bij de grens z'n kofferbak opdoen voor de Douane en zijn paspoort laten controleren de Marechaussee. Dan leefden wij vermoedelijk ook nog op het niveau van midden jaren 80, aangezien het vrije verkeer van goederen en personen niet was geregeld (65% BNP komt door export).
Wij zijn als Nederland (klein landje) enorm gebaat bij de huidige en verdere ontwikkeling van de Europese Unie.
quote:Minder democratisch hoeft niet altijd slecht te zijn. Er zijn gewoon dingen waar mensen die niet verder kijken dan hun volksbuurt en een week in de toekomst niet over kunnen beslissen. Laat belangrijke dingen gewoon over aan "de elite".
[..]
Er worden niet elke dag beslissingen over de Nederlandse soevereiniteit genomen. Het Verraad van Lissabon was wel zo'n moment.
Overigens staat democratie voor "het VOLK regeert", en het volk is niet zomaar een willekeurige groep mensen bij elkaar, "volk" is een begrip met een duidelijke definitie, de EU is daarom direct in tegenspraak met democratie en inherent anti-democratisch.
quote:Het is helemaal niet zomaar een "unie' , het is streven van het afpakken van alle politieke macht van vrije volken en deze te concentreren in Brussel. Thatcher verwoorden het ooit goed waarom zij tegen de anti-democratische EU is:Op zondag 1 augustus 2010 13:01 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Wat nou maakbare samenleving? Het is een gewoon unie van de Europese volkeren en in de toekomst wellicht een federatie. Prachtig aangezien we als kleine Europese landen de VS en Azië niet aankunnen, maar samen wel. Niemand dwingt je verder tot iets, in tegenstelling tot het Europa van voor de EU met zijn fascisme en communisme.
En nu moet je gaan juichen voor deze smerige landverradende anti-democraten?
Op een boot die nota bene met belastinggeld gefinancierd is om te laten zien hoe verschrikkelijk progressief deze landverraders zijn, lekker pronken bij al die zielige homootjes.....laat ze toch oprotten.
quote:Heel Nederland is dan in jouw ogen anti-democratisch.Op zondag 1 augustus 2010 13:05 schreef Tarak het volgende:
[..]
Er worden niet elke dag beslissingen over de Nederlandse soevereiniteit genomen. Het Verraad van Lissabon was wel zo'n moment.
Overigens staat democratie voor "het VOLK regeert", en het volk is niet zomaar een willekeurige groep mensen bij elkaar, "volk" is een begrip met een duidelijke definitie, de EU is daarom direct in tegenspraak met democratie en inherent anti-democratisch.
quote:Op zondag 1 augustus 2010 13:07 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht en het staat er niet in, jammer.
Man, het is het hoofdthema van Mein Kampf. Duitsland dat het niet redt in een globaliserende wereld omwille van te klein, Duitsland dat geen kolonie heeft, Duitsland dat heel snel op zoek moet naar Lebensraum om niet verpletterd te worden door de grootmachten.quote:Volgens mij snap jij gewoon het hele idee van een unie of federatie niet. Er is niks mis mee om ons economisch en wellicht militair te verenigen, zeker in dit soort tijden. Uiteindelijk kan je toch je eigen wetten houden.
[..]
Het is helemaal niet zomaar een "unie' , het is streven van het afpakken van alle politieke macht van vrije volken en deze te concentreren in Brussel. Thatcher verwoorden het ooit goed waarom zij tegen de anti-democratische EU is:
En nu moet je gaan juichen voor deze smerige landverradende anti-democraten?
Op een boot die nota bene met belastinggeld gefinancierd is om te laten zien hoe verschrikkelijk progressief deze landverraders zijn, lekker pronken bij al die zielige homootjes.....laat ze toch oprotten.
En Thatcher is een pro-Amerikaans marktliberaal kutwijf die Groot-Brittannië flink verneukt heeft.
quote:Oké, en dan?
[..]
quote:Hitler wou het op een heel andere, dictoriale, genocidiale manier doen.Op zondag 1 augustus 2010 13:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
quote:Jouw kwaliteit van argumenteren komt wel erg goed tot uiting in de bovenstaande post!Op zondag 1 augustus 2010 13:09 schreef Tarak het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zomaar een "unie' , het is streven van het afpakken van alle politieke macht van vrije volken en deze te concentreren in Brussel. Thatcher verwoorden het ooit goed waarom zij tegen de anti-democratische EU is:
En nu moet je gaan juichen voor deze smerige landverradende anti-democraten?
Op een boot die nota bene met belastinggeld gefinancierd is om te laten zien hoe verschrikkelijk progressief deze landverraders zijn, lekker pronken bij al die zielige homootjes.....laat ze toch oprotten.
Daarnaast was jij blijkbaar tegen het Verdrag van Lissabon en je bent tegen de EU aangezien jij deze niet democratisch is. Juist in het verdrag van Lissabon werd er meer politieke macht gegeven aan het Europese Parlement en aangezien deze democratisch elke vijf jaar gekozen worden, is het Europese parlement bij uitstek democratisch.
Je had dus eigenlijk voor moeten stemmen!
quote:De basis voor de EU is gelegd in 1942 met de zogneaamde "EUropaische WirtschaftGemeinschaft". Zie ook http://www.originofnation(...)dreams_come_true.htmOp zondag 1 augustus 2010 13:08 schreef Iced_Lips het volgende:
[..]
Het is een democratisch besluit geweest dat de EGKS is opgericht om een wederzijdse economische afhankelijkheid te creëren met als doel de onderlinge langdurige spanningen tussen grote europese machten te verkleinen. Dit is trouwens zeer succesvol tot nu toe.
Het doel was om de veroverde gebieden te "gleichschalten", een concept wat later door de VS omarmd werd om zo makkelijker Europa te kunnen controleren.
Het afpakken van de soevereiniteit van hele volken is inderdaad zeer succesvol gebleken, het is de vraag waarom we niet tegen dat "one ring to rule them all" concept in opstand komen.
quote:Onzin, ons vetorecht is ons afgepakt, de vijandelijke EU pakt steeds meer beleidsvrijheid van ons af waarin de Tweede Kamer van de buitenlandse meester geen vrijheid meer krijgt. Nederland mag geen eigen beleid meer voeren. En de landverraders op deze landverradersboot gaan daarin mee.Het is een democratisch besluit geweest om de EU op te richten en daar een deel van de politieke (internationale) besluitvorming neer te leggen. Overigens moeten de diverse parlementen ook instemmen met Europese regelgeving en dat doen zij impliciet door de ministers van buitenlandse zaken of premier het mandaat te geven om in de Europese Raad beslissingen namens Nederland te maken. Is het Nederlandse parlement hier niet mee eens, dan kan zij altijd d.m.v. democratische besluitvorming de regering dwingen tot andere keuzes. Zeer democratisch!
quote:Voor internationale samenwerking heb je geen EU nodig, dat is het waanbeeld wat de landverraders je willen doen geloven.Daarnaast is het logisch dat bepaalde zaken op internationaal niveau worden geregeld. Als dat niet was gebeurd, was de Waal in Nederland nog steeds zeer vervuild door de zoutmijnen in Frankrijk. Milieu stopt niet bij de landsgrenzen. Dan moest TS nog steeds bij de grens z'n kofferbak opdoen voor de Douane en zijn paspoort laten controleren de Marechaussee. Dan leefden wij vermoedelijk ook nog op het niveau van midden jaren 80, aangezien het vrije verkeer van goederen en personen niet was geregeld (65% BNP komt door export).
Wij zijn als Nederland (klein landje) enorm gebaat bij de huidige en verdere ontwikkeling van de Europese Unie.
Alsof de Fransen daar ooit mee akkoord zouden gaan
quote:Ja inderdaad, dat is de gewone man ook maar door de strot geduwdOp zondag 1 augustus 2010 13:18 schreef Trollface. het volgende:
TS heeft liever nog provincies als onafhankelijke staten
quote:Ik denk dat hij voor een systeem van stadstaten is waar de burgers elke dag bij elkaar komen om debiele beslissingen te nemen.
TS heeft liever nog provincies als onafhankelijke staten
quote:De EU heeft ook niks met democratie te maken. Ok, men gebruikt nog geen geweld, maar dwang zeker wel, en dat is ook een vorm van geweld...Op zondag 1 augustus 2010 13:13 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Hitler wou het op een heel andere, dictoriale, genocidiale manier doen.
quote:Supranationale organen moeten helemaal niet bestaan, ze bestaan puur om de werking van de democratie te beperken en dus de invloed van dat "lastige volk" te verminderen. Het zijn bekonkelinstituten.Op zondag 1 augustus 2010 13:14 schreef Iced_Lips het volgende:
[..]
Jouw kwaliteit van argumenteren komt wel erg goed tot uiting in de bovenstaande post!
Daarnaast was jij blijkbaar tegen het Verdrag van Lissabon en je bent tegen de EU aangezien jij deze niet democratisch is. Juist in het verdrag van Lissabon werd er meer politieke macht gegeven aan het Europese Parlement en aangezien deze democratisch elke vijf jaar gekozen worden, is het Europese parlement bij uitstek democratisch.
Je had dus eigenlijk voor moeten stemmen!
Het Europees Parlement moet helemaal niet bestaan. Internationale afspraken kunnen prima door de Tweede Kamer gecontroleerd worden en niet door de landverraders van het EP.
quote:Een staat in de VS heeft nu al meer beleidsvrijheid dan Nederland heeft. Dus de vijandelijke EU is nu al vrijheidsbeperkender dan de VS.Op zondag 1 augustus 2010 13:18 schreef Appelknaller het volgende:
Mensen die bang zijn dat de EU een soort Verenigde Staten van Europa word
Alsof de Fransen daar ooit mee akkoord zouden gaan
quote:Je maakt dezelfde (onnozele) analyse als Adolf Hitler.
quote:Het feit dat jij het idee de maakbare samenleving verfoeid, geeft wel aan dat je weinig kennis hebt van de Europese geschiedenis.Op zondag 1 augustus 2010 12:57 schreef Tarak het volgende:
[..]
Er zou een opschrift op die boot moeten komen "Maakbare samenlevingsdenken is dodelijk". Met wat foto's erbij van de Killing Fields.
Simpel voorbeeld:
De leerplicht bestaat sinds 1900 en verplicht iedereen om naar school te gaan op jonge leeftijd. Het gevolg van deze wet is dat vrijwel iedereen de afgelopen 100 jaar kan lezen. Het gevolg hiervan is dat onze economie enorm ging bloeien en dat we een hoog kennisniveau hebben in NL.
Een simpele wet die uitging van het idee dat d.m.v. onderwijs de gehele samenleving op hoger niveau zou terecht komen, blijkt enorm succesvol te zijn.
Maakbaarheid lukt niet in 4 of 8 jaar maar gelet op de huidige welvaart van Nederland en haar geschiedenis van oudsher om de samenleving te ordenen en in te richten naar een verheffingsideaal blijkt enorm z'n vruchten te hebben afgeworpen. Maakbaarheid in 100 jaar lukt weldegelijk.
Denk verder dan je eigen referentiekader!
quote:Ik doe niet mee aan dat "Hurrdffufu Hitler zei het ook!!1!!" gedoe. We moeten ons als Europa gewoon verenigen om nog een kans te maken tegen de VS en opkomende staten als China, India en Brazilië. Het zou belachelijk zijn als we weer net als in de koude oorlog een speelbal worden van verschillende grote landen terwijl wij Europa zijn en de wereld zo gemaakt hebben.
[..]
Je maakt dezelfde (onnozele) analyse als Adolf Hitler.
quote:En dat is dus een onzinnige analyse. Het gaat er niet om dat je groot bent, het gaat er om dat je efficient bent. Jouw analyse vindt zijn wortels in het sociaal-darwinisme, een zoals bekend abjecte en idiote denkwijze.Op zondag 1 augustus 2010 13:24 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Ik doe niet mee aan dat "Hurrdffufu Hitler zei het ook!!1!!" gedoe. We moeten ons als Europa gewoon verenigen om nog een kans te maken tegen de VS en opkomende staten als China, India en Brazilië. Het zou belachelijk zijn als we weer net als in de koude oorlog een speelbal worden van verschillende grote landen terwijl wij Europa zijn en de wereld zo gemaakt hebben.
quote:Je kan efficiënt zijn wat je wil, als Nederland of Duitsland alleen kan je niks beginnen tegen 1,2 miljard Chinezen. En het sociaal-darwinisme heeft geen flikker te maken met politieke en economische macht. Leuke vergelijking je er nog even achteraan gooit na die vergelijking met Hitler trouwens.
[..]
En dat is dus een onzinnige analyse. Het gaat er niet om dat je groot bent, het gaat er om dat je efficient bent. Jouw analyse vindt zijn wortels in het sociaal-darwinisme, een zoals bekend abjecte en idiote denkwijze.
quote:Ja whatever hoor. Dat blok beton voor je hoofd gaat blijkbaar niet weg, dus dit lijkt me een zinloze discussie.Op zondag 1 augustus 2010 13:37 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Je kan efficiënt zijn wat je wil, als Nederland of Duitsland alleen kan je niks beginnen tegen 1,2 miljard Chinezen. En het sociaal-darwinisme heeft geen flikker te maken met politieke en economische macht. Leuke vergelijking je er nog even achteraan gooit na die vergelijking met Hitler trouwens.
quote:Makkelijk hè, zeggen dat het geen zin heeft als je aan het verliezen bent.Op zondag 1 augustus 2010 13:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja whatever hoor. Dat blok beton voor je hoofd gaat blijkbaar niet weg, dus dit lijkt me een zinloze discussie.
________________________________!quote:Verliezen?Op zondag 1 augustus 2010 13:42 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Makkelijk hè, zeggen dat het geen zin heeft als je aan het verliezen bent.
Integendeel, maar een discussie met mensen die geen kennis van zaken hebben is zinloos.
quote:Jammer, ik had graag meer vergelijkingen met Hitler naar mijn hoofd gekregen.
[..]
Ja whatever hoor. Dat blok beton voor je hoofd gaat blijkbaar niet weg, dus dit lijkt me een zinloze discussie.
quote:Dus jij vindt een ideologie die zegt dat je als land verplicht bent je vrijheid, je soevereiniteit volledig op te geven ten gunste van Brusselse ambtenaren vergelijkbaar met "iedereen moet kunnen lezen en schrijven"?Op zondag 1 augustus 2010 13:22 schreef Iced_Lips het volgende:
[..]
Het feit dat jij het idee de maakbare samenleving verfoeid, geeft wel aan dat je weinig kennis hebt van de Europese geschiedenis.
Simpel voorbeeld:
De leerplicht bestaat sinds 1900 en verplicht iedereen om naar school te gaan op jonge leeftijd. Het gevolg van deze wet is dat vrijwel iedereen de afgelopen 100 jaar kan lezen. Het gevolg hiervan is dat onze economie enorm ging bloeien en dat we een hoog kennisniveau hebben in NL.
Een simpele wet die uitging van het idee dat d.m.v. onderwijs de gehele samenleving op hoger niveau zou terecht komen, blijkt enorm succesvol te zijn.
Maakbaarheid lukt niet in 4 of 8 jaar maar gelet op de huidige welvaart van Nederland en haar geschiedenis van oudsher om de samenleving te ordenen en in te richten naar een verheffingsideaal blijkt enorm z'n vruchten te hebben afgeworpen. Maakbaarheid in 100 jaar lukt weldegelijk.
Denk verder dan je eigen referentiekader!
quote:Je haalt twee zaken door elkaar:Op zondag 1 augustus 2010 14:03 schreef Tarak het volgende:
[..]
Dus jij vindt een ideologie die zegt dat je als land verplicht bent je vrijheid, je soevereiniteit volledig op te geven ten gunste van Brusselse ambtenaren vergelijkbaar met "iedereen moet kunnen lezen en schrijven"?
Ik reageerde op feit dat jij het idee van een maakbare samenleving absurt vindt. Met een simpel voorbeeld (i.d.d. lezen en schrijven) geef ik aan dat de maakbare samenleving al sinds mensenheugenis bestaat, maar dat het perspectief waarbinnen je dat moet bekijken over een veel grotere tijdslijn gaat dan de meeste mensen doorhebben.
Daarnaast reageerde ik in andere post op het gegeven van een toenemende EU en de gevolgen daarvan. Daar waar jij alles verwerpt wat met de EU te maken heeft, wijs ik op de positieve effecten die het voor heel Europa en met name voor Nederland (exportland) heeft gehad.
Jij hamert tevens op het feit dat de Europese instituties niet democratisch zijn. Ik wijs op de rol van het nationale en europese parlement en de rol van het Verdrag van Lissabon hierbij.
Het simpele feit dat jij geen voorstander bent van de Europese Unie, maakt de Europese Unie niet fascistisch en ondemocratisch. Van mij mag je hartgrondig tegenstander zijn van de Europese Unie. Ik ben zelf ook kritisch maar gelet op de totstandkoming, de inrichting van en de resultaten van de EU, is e.e.a. democratisch ('t zou meer democratisch kunnen) en volkomen legitiem. De verwijzing uit jouw eerste post m.b.t. WvS. is dan ook een onjuiste.
Maar je kunt uiteraard aangifte gaan doen bij de politie. Ik ben benieuwd hoe een OvJ hier mee om zou gaan.
quote:Demos Cratos, het volk regeert. Dit is nu net waar de EU qua structuur tegen is. De EU eist dat volken niet meer de baas zijn in hun eigen land. Frankrijk en Duitsland bepalen nu wat in Nederland gebeurt. Nogmaals, het hele EU streven is inherent anti-democratisch. En dan nog beweren dat het goed voor je zou zijn..hoe lachwekkend. Alsof ik alles voor jou ga bepalen onder het mom van dat dit beter voor je is, dat jij zo naief bent om dat te geloven...tja.Op zondag 1 augustus 2010 14:16 schreef Iced_Lips het volgende:
[..]
Je haalt twee zaken door elkaar:
Ik reageerde op feit dat jij het idee van een maakbare samenleving absurt vindt. Met een simpel voorbeeld (i.d.d. lezen en schrijven) geef ik aan dat de maakbare samenleving al sinds mensenheugenis bestaat, maar dat het perspectief waarbinnen je dat moet bekijken over een veel grotere tijdslijn gaat dan de meeste mensen doorhebben.
Daarnaast reageerde ik in andere post op het gegeven van een toenemende EU en de gevolgen daarvan. Daar waar jij alles verwerpt wat met de EU te maken heeft, wijs ik op de positieve effecten die het voor heel Europa en met name voor Nederland (exportland) heeft gehad.
Jij hamert tevens op het feit dat de Europese instituties niet democratisch zijn. Ik wijs op de rol van het nationale en europese parlement en de rol van het Verdrag van Lissabon hierbij.
Het simpele feit dat jij geen voorstander bent van de Europese Unie, maakt de Europese Unie niet fascistisch en ondemocratisch. Van mij mag je hartgrondig tegenstander zijn van de Europese Unie. Ik ben zelf ook kritisch maar gelet op de totstandkoming, de inrichting van en de resultaten van de EU, is e.e.a. democratisch ('t zou meer democratisch kunnen) en volkomen legitiem. De verwijzing uit jouw eerste post m.b.t. WvS. is dan ook een onjuiste.
Maar je kunt uiteraard aangifte gaan doen bij de politie. Ik ben benieuwd hoe een OvJ hier mee om zou gaan.
En de EU heeft Nederland alleen maar geld gekost en nog nooit iets positiefs opgeleverd, het zijn alleen leugens die de eurocraten je willen doen geloven om je het gevoel te geven dat het goed is dat Nederland nog meer, nog meer soevereiniteit afstaat. Bovendien is principieel bezien soevereiniteit veel meer waard dan economie.
De EU is in 1942 bedacht, de huidige EU is gewoon voortzetting van dat gedachtegoed waarbij gleichschaltung, corporatisme en het beperken van de democratie centraal staan. Fascistisch tot op het bot. Of dacht je nu echt dat het zo populaire fascistische gedachtegoed uit de jaren dertig ineens verdwenen was? De fascisten zijn nooit weggeweest, het gedachtegoed is alleen maar verder verspreid.
Juichen voor de landverraders in de landveradersboot is wel de ultieme zelfvernedering, niet doen dus.
quote:Thatcher heeft Groot-Brittanië juist gered, kijk hoe het er aan toe was:Op zondag 1 augustus 2010 14:52 schreef Vasilevski het volgende:
Thatcher was gelukkig wel een echte democraat die opkwam voor de gewone man. Die gewone man moest alleen wel z'n baan kwijtraken en op straat belanden zonder ook maar enigszins geholpen te worden, want het moet natuurlijk niet op het idee van de maakbare samenleving lijken.
over haar idealen zie dit:
