Een topic voor de PVVers.

Geert lijkt er anders ook zeer content mee:

http://www.twitter.com/geertwilderspvv

Echt ontzettend bedankt Job! Omdat jij een middenkabinet blokkeerde kan nu een rechtse politieke samenwerking ontstaan! Geweldig gedaan! 12:34 AM Jul 31st via Twitter for BlackBerry®

maar vinden jullie een minderheidskabinet terwijl nog niet grondig gekeken is naar een meerderheids kabinet wel ok en geen "kiezersbedrog"?

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:08 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Over vier jaar blijkt dat dit het beste naoorloogse kabinet is geweest. Mark my words.

Het woord oorlog en pvv in een zin? Dom dom dom dom. Je weet welke gevoelens dat bij bepaalde mensen oproept he

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:10 schreef Gillette_M5 het volgende:
Geert lijkt er anders ook zeer content mee:

http://www.twitter.com/geertwilderspvv

Echt ontzettend bedankt Job! Omdat jij een middenkabinet blokkeerde kan nu een rechtse politieke samenwerking ontstaan! Geweldig gedaan! 12:34 AM Jul 31st via Twitter for BlackBerry®

Eigenlijk vind ik dat Geert zelf een lekkere taart moet gaan maken voor Job, en dat persoonlijk bij hem moet bezorgen. Cohen heeft immers Wilders aan een prachtig kabinet geholpen

Ontzettend bedankt Job!

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:11 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Het woord oorlog en pvv in een zin? Dom dom dom dom. Je weet welke gevoelens dat oproept he

Laat die Hess Hossellied filmpjes maar weer komen idd

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:10 schreef Gillette_M5 het volgende:
Geert lijkt er anders ook zeer content mee:

http://www.twitter.com/geertwilderspvv

Echt ontzettend bedankt Job! Omdat jij een middenkabinet blokkeerde kan nu een rechtse politieke samenwerking ontstaan! Geweldig gedaan! 12:34 AM Jul 31st via Twitter for BlackBerry®

Ach, zo zie je maar,...de PvdA creeert een situatie waar ze zelf niet blij mee zijn en hun stemmers kunnen er niet mee omgaan.

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:12 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Eigenlijk vind ik dat Geert zelf een lekkere taart moet gaan maken voor Job, en dat persoonlijk bij hem moet bezorgen. Cohen heeft immers Wilders aan een prachtig kabinet geholpen

Ontzettend bedankt Job!

Ik denk eerder dat Job een kopje thee op prijs stelt.

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:08 schreef Gillette_M5 het volgende:
Ik mis nog de 1933 vergelijkingen, waar blijven die nou?

Hadden we in 1933 ook een minderheidsregering die gedoogsteun kreeg?

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:13 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Hadden we in 1933 ook een minderheidsregering die gedoogsteun kreeg?

Wel een zelfbenoemend Duitse premier die oorspronkelijk uit Oostenrijk kwam. Die meneer die ik nu bedoel schijnt erg veel op Wilders te lijken. Dat wilders kapitalistisch en juist anti socialistisch is schijnt er niet toe te doen. En dan dat hij pro Amerika en Israel laat ik dan maar buiten beschouwing.

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:13 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Hadden we in 1933 ook een minderheidsregering die gedoogsteun kreeg?

Ik doel natuurlijk op de vergelijkingen met de opkomst van de NSDAP en de PVV

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:10 schreef oompaloompa het volgende:
maar vinden jullie een minderheidskabinet terwijl nog niet grondig gekeken is naar een meerderheids kabinet wel ok en geen "kiezersbedrog"?

Who cares. Dit levert een kabinet op dat stabiel lijkt (partijen hebben elkaar nodig), en dat op hoofdpunten overeenstemming heeft. Er is geen enkele andere coalitie te vormen op dit moment die dat beter zou doen.

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Precies, alleen in 'bepaalde kringen' ziet men dit anders en is men in paniek.

Je hebt in elk geval het sociale inlevingsvermogen van een PVV'er. Er is geen paniek onder "links" hier, vooral cynisme.

quote:

Kiezer hoopt op kabinet AMSTERDAM - De Nederlandse kiezer hoopt in meerderheid (59%) dat de onderhandelingen tussen VVD, PVV en CDA tot een nieuw kabinet zullen leiden. Die meerderheid komt vooral van rechts. PvdA- en GroenLinks-stemmers zijn in groten getale (85%) tegen een dergelijke uitkomst.

Dat blijkt uit een wekelijkse peiling van Maurice de Hond. In die peiling is de PVV van Geert Wilders in populariteit iets gedaald. Een week lang praten over een minderheidskabinet met gedoogsteun 'kostte' de PVV virtueel twee zetels. In de peiling zijn CDA, VVD en PVV samen nog steeds goed voor 76 zetels, omdat CDA en VVD een zeteltje wonnen.

Een ruime meerderheid van de kiezers wil dus dat het nu tot een kabinet komt. Van de VVD-stemmers en PVV is dat nagenoeg iedereen, van de CDA-kiezers is 78% hoopvol. Ter linkerzijde is het enthousiasme beduidend minder. Onder SP-kiezers (31%) en D66 (32%) zijn nog wel wat voorstanders te vinden, PvdA-kiezers (16% vóór) en GroenLinks-stemmers (12% vóór) zijn uitgesproken anti.

De PVV zou volgens een meerderheid moeten vasthouden aan haar verkiezingspunten over de uitkeringen (geen geld naar buitenland, behalve de AOW) en de zorg (géén verhoging eigen risico), maar zou in de onderhandelingen haar standpunten over de publieke omroep (terugbrengen naar één net), etnische registratie en klimaatbeleid (beter: géén klimaatbeleid) mogen opofferen.

Het heet toch volksvertegenwoordiging te zijn. Waar luistert een partij dan naar. De elite, geldschietende, leden (minderheid van de kiezers) of naar het volk wat op ze heeft gestemd?

Gillette_M5: jij verwijt de SP niet meedoen en vanaf de zijlijn schreeuwen. De grap is dat Wilders door deze constructie precies dát kan blijven doen, want hij heeft geen enkele werkelijke verantwoordelijkheid. Hij heeft geen ministers, hoeft niet na te denken of hij zelf ik de kamer blijft of in de regering gaat, en hoeft ook geen rekening te houden met eenheid van kabinetsbeleid en kan dus alles blijven roepen.

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:18 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Je hebt in elk geval het sociale inlevingsvermogen van een PVV'er. Er is geen paniek onder "links" hier, vooral cynisme.

Ah, dat heet nu ineens 'cynisme', goh...

Maar goed....

Verklaring PVV, VVD, CDA

De drie partijen VVD, PVV en CDA verschillen van mening over aard en karakter van de islam. De scheidslijn zit hem in het karakteriseren van de islam als óf religie óf (politieke) ideologie.

Partijen accepteren elkaars verschil van inzicht hierover en zullen hier ook op grond van hun eigen opvattingen naar handelen.

Er is echter veel wat partijen bindt: het sterker, veiliger en welvarender maken van Nederland is daarbij het gemeenschappelijke doel en uitgangspunt.

Daarom is – met acceptatie van elkaars verschillen van mening en het volledig aan elkaar gunnen van de vrijheid van meningsuiting over bestaande verschillen van inzicht – overeengekomen dat de PVV het nader te onderhandelen regeerakkoord op onderdelen zal steunen vanuit een gedoogpositie. VVD en CDA zullen van hun kant in het overeen te komen gedoogakkoord wensen van de PVV honoreren.

In zo’n gedoogakkoord zullen in ieder geval de afspraken moeten staan over de invulling van de maatregelen van de bezuinigingen en harde afspraken over immigratie, integratie en asiel, veiligheid en betere ouderenzorg waarbij duidelijk is dat voor de PVV de bereidheid tot het steunen van bezuinigingen gekoppeld is aan de inhoud van de te maken afspraken op het gebied van immigratie, integratie en asiel, veiligheid en ouderenzorg.

Mark Rutte
Geert Wilders
Maxime Verhagen

Den Haag, 30 juli 2010

M.a.w. Wilders kan zijn stokpaardje de islam voorlopig wel vergeten.

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:18 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Het heet toch volksvertegenwoordiging te zijn. Waar luistert een partij dan naar. De elite, geldschietende, leden (minderheid van de kiezers) of naar het volk wat op ze heeft gestemd?

59 procent wil een rechts kabinet????? !! Ik dacht dat het een minderheid was die zo'n rechts kabinet prefereerde. Maar er is al een zeer ruime meerderheid??? Op deze manier ga ik de 1e kamer verkiezingen met veel vertrouwen tegemoet.

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:18 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Je hebt in elk geval het sociale inlevingsvermogen van een PVV'er. Er is geen paniek onder "links" hier, vooral cynisme.

Met mijn sociale inlevingsvermogen is niets mis hoor, die is juist heel goed. Vandaar dat ik ook heel veel profiteurs zie.

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:21 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

59 procent wil een rechts kabinet????? !! Ik dacht dat het een minderheid was die zo'n rechts kabinet prefereerde. Maar er is al een zeer ruime meerderheid??? Op deze manier ga ik de 1e kamer verkiezingen met veel vertrouwen tegemoet.

Ja uh....maar uh......DIE CIJFERS KLOPPEN NIET!

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:19 schreef Loohcs het volgende:
Gillette_M5: jij verwijt de SP niet meedoen en vanaf de zijkant roepen. De grap is dat Wilders door deze constructie precies dát kan blijven doen, want hij heeft geen enkele werkelijke verantwoordelijkheid. Hij heeft geen ministers, hoeft niet na te denken of hij zelf ik de kamer blijft of in de regering gaat, en hoeft ook geen rekening te houden met eenheid van kabinetsbeleid en kan dus alles blijven roepen.

Verschil is dat de PVV korter bestaat en sneller naar een punt toewerkt. Bij de SP kwakkelt het al jaren door, en bereiken ze het tegenovergestelde. Ze doen teveel concessies op het gebied van immigratie, islam, sociale zekerheid, ga zo maar door. Het is echt een partij geworden met knikkende knietjes.

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:19 schreef Loohcs het volgende:
Gillette_M5: jij verwijt de SP niet meedoen en vanaf de zijlijn schreeuwen. De grap is dat Wilders door deze constructie precies dát kan blijven doen, want hij heeft geen enkele werkelijke verantwoordelijkheid. Hij heeft geen ministers, hoeft niet na te denken of hij zelf ik de kamer blijft of in de regering gaat, en hoeft ook geen rekening te houden met eenheid van kabinetsbeleid en kan dus alles blijven roepen.

Schij uit. Die man wordt op de achtergrond ook betrokken bij het kabinet. Beslissingen zullen altijd via hem gaan, hij heeft tenslotte the keys.

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:22 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Verschil is dat de PVV korter bestaat en sneller naar een punt toewerkt. Bij de SP kwakkelt het al jaren door, en bereiken ze het tegenovergestelde. Ze doen teveel concessies op het gebied van immigratie, islam, sociale zekerheid, ga zo maar door. Het is echt een partij geworden met knikkende knietjes.

De PVV of SP?

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:22 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Schij uit. Die man wordt op de achtergrond ook betrokken bij het kabinet. Beslissingen zullen altijd via hem gaan, hij heeft tenslotte the keys.

Dat is precies het punt. Hij kan pronken met wat 'm bevalt en schreeuwen van de zijlijn bij de dingen die 'm niet bevallen, omdat hij (en z'n partij) niet in de regering zit(ten).

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:23 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

De PVV of SP?

LE-ZEN Heb het over de SP.

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:26 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

LE-ZEN Heb het over de SP.

Maar je had het over de Islam en immigratie. Dat zijn geen SP punten hoor

quote:

Op zondag 1 augustus 2010 13:27 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Maar je had het over de Islam en immigratie. Dat zijn geen SP punten hoor

Nee, dat zeg ik ook juist, ze doen naar mijn idee teveel concessies met de islam.

Hij zal toch verantwoording moeten nemen voor de ondertekende punten van gedoogsteun.
En hoe je het ook bekijkt, hij neemt de verantwoording binnen de mogelijkheden die hem worden geboden.