VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Precies!quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:20 schreef DaDude1987 het volgende:
[..]
Prima, vanuit PVV oogpunt kan ik het snappen. Stom dat de andere partijen daarin willen stinken.
Voor de PVV is het een win-win situatie, en wat levert het de andere partijen op? Dat ze mogen regeren? Moet je dat wel willen op deze manier?
Ach ja, ze doen maar wat ze niet laten kunnen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
VVD kan nu ook een prachtig rechts programma doordrukken. CDA kan veel meer invloed doen gelden dan ogv hun zetelaantal verwacht mag worden, en hoopt wellicht weer wat zeteltjes van de PVV terug te winnen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Precies!
Voor de PVV is het een win-win situatie, en wat levert het de andere partijen op? Dat ze mogen regeren? Moet je dat wel willen op deze manier?
Ach ja, ze doen maar wat ze niet laten kunnen...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Partijen staan natuurlijk vrij om tot een overeenkomst te komen. En zo zal het ook gegaan zijn. Lubbers is begonnen om te kijken naar een meerderheidskabinet VVD-CDA-PVV en vervolgens is in de dynamiek van het overleg de voorkeur ontstaan voor een VVD-CDA minderheidskabinet. Daar is dus niks mis mee, en het is een beetje kinderachtig om nu te gaan zeuren dat het niet de opdracht van Lubbers was. De drie partijen zijn volwassen genoeg om zelf de aanzet tot een nieuw kabinet te geven en staatsrechtelijk is het volkomen in orde.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 10:26 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Maakt niet uit, dat is niet zijn opdracht. Als een meererheidkabinet niet lukt, is zijn opdracht dus mislukt en moet hij dat als zodanig rapporteren. Het is daarna aan de koningin om een nieuwe opdracht te verstrekken.
Niet waar. Lubbers suggereerde vanaf het begin al dat een minderheidsvariant ook een optie was.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Partijen staan natuurlijk vrij om tot een overeenkomst te komen. En zo zal het ook gegaan zijn. Lubbers is begonnen om te kijken naar een meerderheidskabinet VVD-CDA-PVV en vervolgens is in de dynamiek van het overleg de voorkeur ontstaan voor een VVD-CDA minderheidskabinet. Daar is dus niks mis mee, en het is een beetje kinderachtig om nu te gaan zeuren dat het niet de opdracht van Lubbers was. De drie partijen zijn volwassen genoeg om zelf de aanzet tot een nieuw kabinet te geven en staatsrechtelijk is het volkomen in orde.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Cohen heeft dit toch echt gewoon aan zichzelf te danken. Hij heeft het spelletje meegespeeld, zelfs aangedrongen dat VVD, CDA en PVV met elkaar in gesprek zouden gaan (in de hoop dat het niks zou worden), maar uiteindelijk heeft hij gewoon verloren. Jammer maar helaas voor Cohen 
Ze staan nog niet op het bordes hoor.. Niet te vroeg zwaaienquote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:46 schreef MrBadGuy het volgende:
Cohen heeft dit toch echt gewoon aan zichzelf te danken. Hij heeft het spelletje meegespeeld, zelfs aangedrongen dat VVD, CDA en PVV met elkaar in gesprek zouden gaan (in de hoop dat het niks zou worden), maar uiteindelijk heeft hij gewoon verloren. Jammer maar helaas voor Cohen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet zo zeuren Job. Je hebt gewoon keihard gefaald. Ik weet het, het is moeilijk om dat onder ogen te zien.
Weet ik, maar Cohen is al aan zet geweest, heeft gegokt en zijn beurt is daardoor nu (voorlopig iig) voorbijquote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze staan nog niet op het bordes hoor.. Niet te vroeg zwaaien
Stotterjobje.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wil niet lullig doen, maar een rechts kabinet was eerst ook afgeserveerd, en zie hier...quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:51 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Weet ik, maar Cohen is al aan zet geweest, heeft gegokt en zijn beurt is daardoor nu (voorlopig iig) voorbij
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het kan inderdaad nog steeds alle kanten op. De kans dat het "over rechts" wordt is wel iets groter, maar nog steeds niet dermate groot dat alle andere opties uitgesloten zijn.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wil niet lullig doen, maar een rechts kabinet was eerst ook afgeserveerd, en zie hier...
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Over kinderachtig gesproken, en nee, ik ben geen fan van de PvdA:quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:32 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Neuh. De PvdA begon tijdens de gemeenteraadsverkiezingen al kinderachtig te doen. Gewoon een kinderachtige partij. En daar hoort een mascotte bij. Iets met een beer....
quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Natuurlijk is het een optie. Een zakenkabinet is ook een optie en een meerderheidskabinet is ook een optie. Ik vind het een beetje gezeur om te zeggen dat het niet de opdracht is van de formateur. Het doel is het vormen van een kabinet dat op de steun van de meerderheid van de kamer kan rekenen, een minderheidskabinet met PVV die haar steun verleent voldoet daar gewoon aan en daarmee is de kous af.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet waar. Lubbers suggereerde vanaf het begin al dat een minderheidsvariant ook een optie was.
JIJ suggereerde dat de minderheidsoptie er tijdens de informele gesprekken ingeslopen was. IK zei dat Lubbers het vóór die gesprekken als expliciet als optie noemde.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een optie. Een zakenkabinet is ook een optie en een meerderheidskabinet is ook een optie. Ik vind het een beetje gezeur om te zeggen dat het niet de opdracht is van de formateur. Het doel is het vormen van een kabinet dat op de steun van de meerderheid van de kamer kan rekenen, een minderheidskabinet met PVV die haar steun verleent voldoet daar gewoon aan en daarmee is de kous af.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is ook een optie he, dat kan Lubbers moeilijk ontkennen. Maar de onderhandelingen zijn natuurlijk gewoon gestart met als doel een meerderheidskabinet VVD-CDA-PVV. Ik moet overigens zeggen dat ik nu het vakantie is het nieuws niet heel nauw meer volg, dus misschien dat Lubbers wel een klein beetje richtinggevend is geweest, maar er zal ook zeker gesproken zijn over een meerderheidskabinet. Pechtold en Cohen hebben gegokt een naar het zich nu laat aan zien verloren, dat hoort bij het spel.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
JIJ suggereerde dat de minderheidsoptie er tijdens de informele gesprekken ingeslopen was. IK zei dat Lubbers het vóór die gesprekken als expliciet als optie noemde.
|
|
