BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Lekker boeiend. Ik neem het overigens niet eens voor hem op. Ik ken die gast niet eens. Wie weet zit hij juist wel lekker onderuitgezakt in zijn luie stoel keihard te lachen om alle commotie die hij veroorzaakt.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:10 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Ik snap eerlijk gezegd ook echt niet hoe je uberhaupt het kan opnemen voor iemand als Salvador, of in elk geval zijn gedrag bagatelliseren.
Ik stoor me er verschrikkelijk aan (voor zover je je verschrikkelijk kunt storen aan internetposts natuurlijkquote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:16 schreef Terecht het volgende:
Ben ik nou de enige die zich nauwelijks aan Salvad0R stoort? Ik moet vaak keihard lachen om zijn posts.
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het internet is een serieuze aangelegenheid, ja.quote:
[..]
Ik stoor me er verschrikkelijk aan (voor zover je je verschrikkelijk kunt storen aan internetposts natuurlijk
quote:
[..]
Het internet is een serieuze aangelegenheid, ja.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zonder dollen: alhoewel ik kan begrijpen dat men aanstoot neemt aan sommige van Salvad0Rs' posts ben ik toch een klein beetje de mening toegedaan dat er wel veel kleinzerigen onder ons aanwezig zijn die voor het kleinste wissewasje de juffrouw of meester erbij roepen. Heb schaaaaaaiiit! GODVERDOMME.
is volgens mij de eerste of misschien de tweede keer of zo dat ik iets aan geef. Niet eens meteen geklaagd maar wel toen bleek dat anderen er last van hadden voor corroberating evidence zeg maar
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee dat nietquote:Op maandag 9 augustus 2010 16:24 schreef ToT het volgende:
[..]
Als je die post het ergste vond van dat hele topic.....
maar hij viel wel op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Doet-ie ook, maar voor voor hem is dit nog een vrij nette post en ik wil hem niet continu op de huid zitten.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat niet
Zou mijn conspiracy-denken maakt conspiracies juist mogelijk ook opgeruimd kunnen worden? Mensen hebben hele interessante punten opgeworpen maar het is rond pagina 3 helemaal verpest :"(
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
her en der staat opeens nog iets interessants tussen maar het meeste is gekwal van een aantal mensen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb tot twee maal toe zeer uitgebreidde posts gemaakt, die systematisch door ToT worden gedelete.
Het ging over het inhuren van "bloggers" door de Pentagon.
Ik begrijp dat er nu helemaal een apart topic is voor dat onderwerp.
Het punt is alleen, dat de informatie betreffende het inhuren van die bloggers direct gerelateerd is aan de manier van ontkenning die plaats vindt in topics over Chemtrails, Fluoride in het drinkwater, en andere zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.
[ Bericht 13% gewijzigd door ToT op 09-08-2010 16:59:27 ]
Het ging over het inhuren van "bloggers" door de Pentagon.
Ik begrijp dat er nu helemaal een apart topic is voor dat onderwerp.
Het punt is alleen, dat de informatie betreffende het inhuren van die bloggers direct gerelateerd is aan de manier van ontkenning die plaats vindt in topics over Chemtrails, Fluoride in het drinkwater, en andere zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.
[ Bericht 13% gewijzigd door ToT op 09-08-2010 16:59:27 ]
ToT is door God gezonden 
Dus wees zuinig op hem.
En nu lief zijn allemaal en feedback gebruiken waar het voor bedoeld is.
Dus wees zuinig op hem.
En nu lief zijn allemaal en feedback gebruiken waar het voor bedoeld is.
SalvadOr: jouw post ging gewoon echt niet over het onderwerp zelf. Feitelijk ging het over dingen waarvan je andere users hier beschuldigt. Je kunt wel zeggen dat alles verband met elkaar heeft, maar dan kun je ook een hele discussie over 9/11 in het fluoride-topic houden, omdat via-via alles met elkaar in verband staat.
Laten we de topics zuiver houden.
En dat ik het voor een 2e keer gedelete heb, is omdat je pissig alles weer terug ging zetten en mij zo dus wilde overrulen. Zoals ik al zei: verwijderde posts BLIJVEN verwijderd, tenzij het in goed overleg gebeurt. Jij wilde je zin doordrukken.
Laten we de topics zuiver houden.
En dat ik het voor een 2e keer gedelete heb, is omdat je pissig alles weer terug ging zetten en mij zo dus wilde overrulen. Zoals ik al zei: verwijderde posts BLIJVEN verwijderd, tenzij het in goed overleg gebeurt. Jij wilde je zin doordrukken.
SalvadOr: persoonlijke aanvallen worden gewoon verwijderd. Dat heeft niets met censuur te maken. Aanvallen naar andere users worden ook gewoon verwijderd. Gelul over capaciteiten tot modereren wordt al HEEEEEEEL lang verwijderd, omdat crewbashing nu eenmaal niet toegestaan is.
Lavenderr en ik zijn gewoon de moderators hier en wij houden het gewoon in de gaten dat men hier niet te grof tegen elkaar wordt en dat de boel on topic blijft. Bij de verwijderde posts ging het op 1 of meer van deze fronten gewoon mis.
Lavenderr en ik zijn gewoon de moderators hier en wij houden het gewoon in de gaten dat men hier niet te grof tegen elkaar wordt en dat de boel on topic blijft. Bij de verwijderde posts ging het op 1 of meer van deze fronten gewoon mis.
Ah, ik zie dat mijn verzoek aan ToT om mijn uitgebreide post betreffende het inhuren van faggots op het internet door het Pentagon ook is verwijderd in het Desinformanten topic.
Waarom plaats je mijn post daar niet even, ToT ?
Waarom plaats je mijn post daar niet even, ToT ?
Omdat de posts verwijderd zijn. Ik kan ze niet meer terughalen. Dat kan alleen een FA.quote:
Ah, ik zie dat mijn verzoek aan ToT om mijn uitgebreide post betreffende het inhuren van faggots op het internet door het Pentagon ook is verwijderd in het Desinformanten topic.
Waarom plaats je mijn post daar niet even, ToT ?
mijn dank is grootquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hey ToT, nu je toch zo effectief bezig bent, kan jij even de offtopic-post van Vancouverfan in het Desinformatie en desinformanten. -topic deleten? Het stoort mij een beetje.
Als jij daar niet toe bereid bent, zoals ik verwacht, dan mag Lavenderrr
het ook wel doen.
Als jij daar niet toe bereid bent, zoals ik verwacht, dan mag Lavenderrr
het ook wel doen.
Wat zijn we weer lekker bevooroordeeld bezig zeg!Welke post bedoel je? Die over dat je geen antwoord geeft of zo?
