WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
mijn katten kosten maar iets van 20E aan voeding per maand gok ik? (koop hele grote zakken kenner bij de boerenbond)quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:28 schreef Locusta het volgende:
Het is al genoemd; maar als je het argument "tijdsgebrek" noemt om van de koop af te zien, kun je beter geen of twee katten nemen. Dat kost je het minste tijd.
En nee, zoveel meer extra aan voeding e.d. kost het je ook niet hoor...
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hmmm... (ff rekenen) 1x per 4 maanden 10 kg. RC instinctief a ¤55 en ¤ 10 natvoer (Natures:menu) per maand = ¤23,75 p/m ben ik kwijt voor twee katten aan voer. Komt nog rond de ¤10 kattenbakgrit p/m bij en ¤24 p/m aan verzekeringen (maar dat is niet noodzakelijk). En als je 1 kat neemt, scheelt je dat maar rond de ¤ 15/20 p/m, maar kost je wel meer tijd.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 23:04 schreef Maanvis het volgende:
mijn katten kosten maar iets van 20E aan voeding per maand gok ik? (koop hele grote zakken kenner bij de boerenbond)
Dus al met al valt het inderdaad best mee en is het verschil niet zo heel erg groot.
Je moest eens weten. Je moet er letterlijk dubbel zo intensief mee bezig zijn ipv een kitten.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 20:30 schreef remlof het volgende:
Hoezo zouden twee kittens meer tijd kosten dan één?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar als je ze wilt opvoeden (en geloof me dat zal je moeten) kost het echt twee keer zoveel tijd.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 20:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
juist minder!!!
kittens houden elkaar ook goed bezig als je er 2 hebt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
vandaar dat die van mij zulke schobbejakken zijnquote:
[..]
Maar als je ze wilt opvoeden (en geloof me dat zal je moeten) kost het echt twee keer zoveel tijd.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Katten zijn geen hondenquote:Op dinsdag 27 juli 2010 23:27 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar als je ze wilt opvoeden (en geloof me dat zal je moeten) kost het echt twee keer zoveel tijd.
.
Helemaal niet mee eens!quote:
Maar als je ze wilt opvoeden (en geloof me dat zal je moeten) kost het echt twee keer zoveel tijd.
deal with it.
jij wilde een kat Jij betaalde de "aanbetaling"
en nu wil je er van af zien.
wtf denk je dat aanbetaling is!
daarin tegen, als je ze voor het gerecht daagt win je waarschijnlijk wel omdat ze
mede eigenaar is en dus handelen mag uit naam van de catery.
maar je rechtszaak kost meer dan dat
jij wilde een kat Jij betaalde de "aanbetaling"
en nu wil je er van af zien.
wtf denk je dat aanbetaling is!
daarin tegen, als je ze voor het gerecht daagt win je waarschijnlijk wel omdat ze
mede eigenaar is en dus handelen mag uit naam van de catery.
maar je rechtszaak kost meer dan dat
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Dat zie ik ook niemand bewerenquote:
Ook katten moet je opvoeden.
OT:
Koop is koop. Zodra je een aanbetaling hebt gedaan is de koop gesloten en ben je vervolgens aan de coulance van de (beide) eigenaren overgeleverd als je vervolgens toch afziet van de koop.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Aanbetaling is inderdaad zekerheid voor de verkoper. Nu de kitten blijkbaar groot genoeg is dat je hem kan komen halen, en jij ziet er vanaf is het voor hun veel lastiger een nieuwe koper te vinden.
Mensen die een raskat willen, willen volgens mij namelijk graag 'hun' katje van kleins af aan zien.
Met mijn kat ben ik meerdere keren gaan kijken voordat ik hem op kon halen na 13 weken (ook aanbetaling van 150 euro gedaan toen).
En sowieso zou ik hem wel gewoon kopen, is veel leuker voor die andere kat en kost echt niet veel meer. Maar dat is al meerdere keren gezegd.
Mensen die een raskat willen, willen volgens mij namelijk graag 'hun' katje van kleins af aan zien.
Met mijn kat ben ik meerdere keren gaan kijken voordat ik hem op kon halen na 13 weken (ook aanbetaling van 150 euro gedaan toen).
En sowieso zou ik hem wel gewoon kopen, is veel leuker voor die andere kat en kost echt niet veel meer. Maar dat is al meerdere keren gezegd.
Let niet op al die figuren hier die zo nodig belerend moeten doen en daarom maar quasi-juridische onzin gaan verzinnen.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 21:24 schreef funkydude het volgende:
De eerste kitten hebben we van haar gekocht en haar hebben we ook het handgeld gegeven. pas bij het laatste mailtje kregen we te horen dat haar ex ook een vinger in de pap heeft dit hebben wij ook niet eerder geweten.
Je hebt gewoon de overeenkomst gesloten dat je je geld terugkrijgt. Daar moet die ander zich aan houden. Je mocht ervan uitgaan dat zij bevoegd was daarover te beslissen. En je hebt nog bewijs ook.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Fijn dat je zelf ook quasi-juridisch bezig bent. Er is niet een overeenkomst tot terugbetaling, de koop is ontbonden.quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Let niet op al die figuren hier die zo nodig belerend moeten doen en daarom maar quasi-juridische onzin gaan verzinnen.
Je hebt gewoon de overeenkomst gesloten dat je je geld terugkrijgt. Daar moet die ander zich aan houden. Je mocht ervan uitgaan dat zij bevoegd was daarover te beslissen. En je hebt nog bewijs ook.
Even a broken clock is right twice a day.
Kun jij juridisch van quasi-juridisch onderscheiden dan?quote:Op woensdag 28 juli 2010 14:03 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Fijn dat je zelf ook quasi-juridisch bezig bent.
Als TS vraagt 'ga je dat geld terugstorten' en wederpartij zegt daarop 'ja', dan is er een overeenkomst tot terugbetaling.quote:Er is niet een overeenkomst tot terugbetaling, de koop is ontbonden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als TS zegt 'ik neem die kitten niet af, mag ik mijn geld terug?' dan is dat ontbinding van de overeenkomst, niet totstandkoming van nog een.quote:Op woensdag 28 juli 2010 14:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kun jij juridisch van quasi-juridisch onderscheiden dan?
[..]
Als TS vraagt 'ga je dat geld terugstorten' en wederpartij zegt daarop 'ja', dan is er een overeenkomst tot terugbetaling.
Even a broken clock is right twice a day.
Klopt, maar als de wederpartij dan zegt "jahoor, je mag je geld terug, ik maakt het over" dan is er wel een nieuwe overeenkomst.quote:Op woensdag 28 juli 2010 14:27 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Als TS zegt 'ik neem die kitten niet af, mag ik mijn geld terug?' dan is dat ontbinding van de overeenkomst, niet totstandkoming van nog een.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als TS "die kitten" zegt, is haar Nederlands niet zo best.quote:Op woensdag 28 juli 2010 14:27 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Als TS zegt 'ik neem die kitten niet af, mag ik mijn geld terug?' dan is dat ontbinding van de overeenkomst, niet totstandkoming van nog een.
Zijn nederlands, en dat zegt hij toch echt.quote:Op woensdag 28 juli 2010 14:58 schreef duivelin1 het volgende:
[..]
Als TS "die kitten" zegt, is haar Nederlands niet zo best.
Even a broken clock is right twice a day.
|
|
