Handige Feyenoord websites:
Officiele Feyenoord-website
Feyenoord 100 jaar
Officiele FSV-website
Lunatic News
FR Fans
FR 1908
Feyenoord Netwerk
Feyenoord fotopagina
Tifonet
FRFC 1908
FR12
Hier vind je de OP.
quote:Op Google (images) is genoeg te vinden toch?Op dinsdag 27 juli 2010 15:50 schreef Paul-89 het volgende:Die heeft als we het internet mogen geloven al bij heel wat clubs getekend.
Off :
Weet iemand een site waar je mooie Feyenoord / Rotterdam gerelateerde bureaublad-achtergronden kunt vinden ?
http://www.fr12.nl/media/wallpapers.html
Hier staan mooie bij.
quote:Top, bedankt.Op dinsdag 27 juli 2010 15:54 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Op Google (images) is genoeg te vinden toch?
http://www.fr12.nl/media/wallpapers.html
Hier staan mooie bij.
Die van Van Dijk is wel echt dramatisch.
quote:En op Feyenoord.nl ook nog een boel: http://www.feyenoord.nl/p(...)rs_spelers_0910.aspx
Of zocht je meer sfeer-beelden?
quote:
Van mij zou hij per direct dood mogen vallen...
Aan de andere kant zitten we nu helaas in een situatie dat we met ons hele Feyenoord-hart moeten hopen dat hij geweldig presteert en binnen 1 of 2 seizoenen voor 30 miljoen naar Barca gaat ofzo, want dan vangen we tenminste nog iets....
quote:Mooie wallpapers, maar een Feyenoord-wallpaper is toch een beetje het equivalent van een Feyenoord-pyjama voor 15 tot 20-jarigenOp dinsdag 27 juli 2010 15:54 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Op Google (images) is genoeg te vinden toch?
http://www.fr12.nl/media/wallpapers.html
Hier staan mooie bij.
.quote:Agja dat Windows vlaggetje ga je ook moe worden.Op dinsdag 27 juli 2010 16:55 schreef Merkie het volgende:
[..]
Mooie wallpapers, maar een Feyenoord-wallpaper is toch een beetje het equivalent van een Feyenoord-pyjama voor 15 tot 20-jarigen
quote:Ja, daarom heb ik een vette zelfgemaakte wallpaper van NY
[..]
Agja dat Windows vlaggetje ga je ook moe worden.
.quote:Dat hoeft nou ook weer niet.Op dinsdag 27 juli 2010 16:12 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Van mij zou hij per direct dood mogen vallen...
Aan de andere kant zitten we nu helaas in een situatie dat we met ons hele Feyenoord-hart moeten hopen dat hij geweldig presteert en binnen 1 of 2 seizoenen voor 30 miljoen naar Barca gaat ofzo, want dan vangen we tenminste nog iets....
Maar mooi floppen in het buitenland: ja graag.
quote:
quote:Ik vond het eerlijk gezegd wel een echte Feyenoord-spits
quote:wat is daar om te juichen aan?
Iedereen vond Makaay al te lui..
quote:Ik zie het niet zitten om het geld wat we nog zouden hebben te steken in een 32 jarige spits.
quote:Mwah ligt aan de kosten/voorwaarde of ik Koevermans erbij wil.Op dinsdag 27 juli 2010 18:05 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ik zie het niet zitten om het geld wat we nog zouden hebben te steken in een 32 jarige spits.
quote:PSV laat hem sowieso niet transfervrij vertrekken en dan nog eens het salaris. Of ergens iets gratis huren of gewoon roeien met de riemen die we hebben. Die Smolov kan evt. spits dan heb je Tomasson,Cissé,Castaignos voor in de spits. Zo heel beroerd is dat niet, tenzij Cissé en Tomasson blijven sukkelen met blessures dan gaat het vervelend worden.Op dinsdag 27 juli 2010 18:07 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Mwah ligt aan de kosten/voorwaarde of ik Koevermans erbij wil.
Wij willen altijd de beste namen in de voorhoede, maar op de zijkanten loopt 2x drama die nooit een bruikbare voorzet geven.
quote:Helemaal mee eens. Zo vaak als Makaay en Tomasson wel niet op een eiland hebben gestaan....Op dinsdag 27 juli 2010 18:15 schreef Haringkop het volgende:
Je kan beter een paar mensen hebben de spitsen weten te bereiken..
Wij willen altijd de beste namen in de voorhoede, maar op de zijkanten loopt 2x drama die nooit een bruikbare voorzet geven.
4-4-2...
quote:Moet het nog maar zien: betekent toch weer een niet-EU-salaris voor een speler zonder directe toegevoegde waarde. Misschien een wel wereldtopper in spé, maar ik denk dat er sowieso geen investeringsruimte voor is.‘Feyenoord bekijkt Braziliaanse middenvelder Anikson’
Volgens Agęncia Futebol Interior zou een vertegenwoordiger van Feyenoord de jonge Braziliaan Anikson hebben bekeken. De middenvelder komt uit voor de U17 van de Braziliaanse club Coritiba. De zaakwaarnemer van de speler liet weten dat de voorkeur uitgaat om de jonge speler nog minimaal een jaar bij Coritiba te laten spelen. Mocht Feyenoord echter concreet belangstelling gaan tonen, dan is een eventuele transfersom geen obstakel: de jonge Braziliaan heeft nog geen profcontract bij Coritiba.
quote:Boete na belediging Aboutaleb via Twitter
Een 39-jarige Rotterdammer heeft boete van 350 euro moeten betalen voor het beledigen van burgemeester Aboutaleb. Dat deed hij op 8 mei, de dag van de bekerfinale tussen Feyenoord en Ajax, in een Twitter-bericht.
De politie hield het verkeer op de internet-berichtendienst die dag nauwlettend in de gaten. Na het ontdekken van het beledigende bericht heeft de politie Aboutaleb geďnformeerd. De burgemeester heeft vervolgens aangifte gedaan.
Omdat het om een ernstige belediging ging, besloot het Openbaar Ministerie de man te vervolgen. De Rotterdammer heeft de boete betaald, omdat hij niet meer ophef rond de zaak wilde. Via Twitter heeft hij laten weten zijn lesje te hebben geleerd.
Het is vermoedelijk voor het eerst dat de iemand wegens een bericht op Twitter is veroordeeld.
Ik zou Aboutaleb hier nu om willen beledigen, maar ik zal het maar laten
quote:En dan een burgemeester die wel weet hoe je de bekerfinale moet regelen.Op dinsdag 27 juli 2010 18:50 schreef Paul-89 het volgende:
Man man wat een zielig mannetje is het ook, gaat hij mensen op internet laten speuren naar beledigingen aan zijn adres. Ik ben benieuwd hoelang hij het gaat volhouden in Rotterdam.
Gregoor van Dijk speelt daar nu ook.
quote:Nee, het enige is dat het niet meer wordt.Op dinsdag 27 juli 2010 20:23 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik las laatst ergens dat jullie rond de 4 a 6 miljoen euro minder aan salarissen kwijt zijn jaarlijks door het vertrek van Mackaay, Gio, Zaadland e.a. Komt deze marge de schuldaflossing concreet ten goede?
quote:De bedoeling is dat de inkomsten minstens gelijk blijven en dat de uitgaven lager worden door het schrappen van de topsalarissen.Op dinsdag 27 juli 2010 21:01 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Nee, het enige is dat het niet meer wordt.
Alleen ta.. ik weet niet precies onder welke condities Feyenoord leent, maar de marktrente voor leningen is een goede 9% dus met een schuld van tegen de 40 miljoen ben je alleen aan rente al 3.5 miljoen kwijt zonder dat de schuld ook maar een euro minder wordt.
quote:Klopt, en op den duur heb je weer een positieve balans. Dan pas kan de schuld kleiner worden...Op dinsdag 27 juli 2010 21:01 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Nee, het enige is dat het niet meer wordt.
Weet niet of die balans na dit seizoen alweer positief is, zou wel onderhand moeten met zoveel weggevallen salarissen.
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 20:09 schreef Happel het volgende:
Hofland waarschijnlijk op weg naar een Cypriotische club: AEK Larnaca.
Gregoor van Dijk speelt daar nu ook.
quote:Als nu Vlaar/Bahia weg gaan of langdurig geblesseerd raken heb je echt een groot probleem.Kevin Hofland dicht bij vertrek Feyenoord
ROTTERDAM - Kevin Hofland vertrekt mogelijk op korte termijn bij Feyenoord. De centrale verdediger is niet meegegaan op trainingskamp naar Portugal. De zaakwaarnemer van Hofland hoopt een dezer dagen een transfer van Hofland af te ronden, zo meldt Feyenoord.
Mocht de komende dagen blijken dat de overgang geen doorgang zal vinden, dan zal de 31-jarige Hofland zich alsnog melden in het trainingskamp.
Feyenoord verblijft de komende dagen in het Spaanse Isla Canela, vlakbij de grens met Portugal. De Rotterdammers oefenen vrijdag tegen Benfica. Zaterdag is Aston Villa de tegenstander.
Hofland zal dan wel transfervrij wegmogen Feyenoord kennende.
quote:Idd, maar dat kan toch bijna niet met zo'n salarisflafond en bijna alleen maar jeugdspelers? De inkomsten blijven minimaal gelijkwaardig (komend seizoen hoger zelfs, met Europese inkomsten erbij) en de uitgaven worden steeds lager dus over 1 of 2 jaar moet de balans echt weer aan de goede kant zitten. Wel zit je natuurlijk met die rentedragende schuld, die rente gaat ten opzichte van vorig jaar (toen de schuld omhoog ging) weer omhoog.Op dinsdag 27 juli 2010 21:49 schreef Paul-89 het volgende:
Als we binnen twee jaar niet een positieve eindbalans hebben op het einde van het seizoen dan zie ik het heel erg somber in.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ritmo op 27-07-2010 22:03:14 ]
quote:Lijkt me toch logisch? Is een flinke salarispost en ik denk dat Feyenoord dat salaris graag bespaart. Maar de selectie stelt toch al niks voor, met of zonder Hofland.
[..]
[..]
Als nu Vlaar/Bahia weg gaan of langdurig geblesseerd raken heb je echt een groot probleem.
Hofland zal dan wel transfervrij wegmogen Feyenoord kennende.
quote:Natuurlijk stelt het wel wat voor, je moet ook niet overdrijven. Het is alleen een te smalle selectie, maar de basis is echt wel zeer aardig hoor. Zeker als je er nog een spits bij hebt. Hele kleine dingen kunnen door die smalle selectie dit seizoen het verschil tussen wel of geen Europees halen maken.Op dinsdag 27 juli 2010 22:15 schreef Merkie het volgende:
[..]
Lijkt me toch logisch? Is een flinke salarispost en ik denk dat Feyenoord dat salaris graag bespaart. Maar de selectie stelt toch al niks voor, met of zonder Hofland.
quote:Ik vind het gewoon niks
[..]
Natuurlijk stelt het wel wat voor, je moet ook niet overdrijven. Het is alleen een te smalle selectie, maar de basis is echt wel zeer aardig hoor. Zeker als je er nog een spits bij hebt. Hele kleine dingen kunnen door die smalle selectie dit seizoen het verschil tussen wel of geen Europees halen maken.
. We hebben geen enkele speler die bij AZ, Twente, Ajax of PSV in de basis zou staan.quote:Onzin, Wijnaldum (AZ), Fer (Meerdere), Biseswar (Twente), El Ahmadi (PSV) of Vlaar (Willekeurig) zouden echt wel in de basis staan bij die clubs hoor, we praten onszelf wel erg de put in zeg.Op dinsdag 27 juli 2010 22:18 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon niks
quote:Bull. Bij Ajax of PSV misschien niet, maar bij AZ en Twente zouden spelers uit ons elftal echt wel in de basis staan.
[..]
Ik vind het gewoon niks
quote:Dat ja, begint nog treuriger te worden dan de situatie waarin Feijenoord verkeerd.
[..]
We praten onszelf wel erg de put in zeg.
quote:Fernandez zou b.v. wel voor Tiendalli gekozen worden hoor. En Vlaar is ook niet kansloos tegen een Alderweireld, Marcello of Vertonghen. Verder is AZ ook niet meer zo indrukwekkend, zonder Hamlap, Dembele en Lens.Op dinsdag 27 juli 2010 22:18 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon niks
Feyenoord heeft veel spelers die bij b.v. PSV dicht tegen de basis zouden aanzitten maar nog net te jong zijn om een dure aankoop van 25 er uit te spelen. Maar spelers als Fer, De Vrij en Wijnaldum hebben het in zich om over 1 of 2 jaar gelijkwaardig te zijn aan die spelers van PSV en Ajax.
quote:Moeten ze zich wel doorontwikkelen. Vooral Wijnaldum staat al anderhalf jaar stil vind ik.
[..]
Fernandez zou b.v. wel voor Tiendalli gekozen worden hoor. En Vlaar is ook niet kansloos tegen een Alderweireld, Marcello of Vertonghen. Verder is AZ ook niet meer zo indrukwekkend, zonder Hamlap, Dembele en Lens.
Feyenoord heeft veel spelers die bij b.v. PSV dicht tegen de basis zouden aanzitten maar nog net te jong zijn om een dure aankoop van 25 er uit te spelen. Maar spelers als Fer, De Vrij en Wijnaldum hebben het in zich om over 1 of 2 jaar gelijkwaardig te zijn aan die spelers van PSV en Ajax.
quote:Klopt, zorgelijke ontwikkeling.Op dinsdag 27 juli 2010 22:29 schreef Merkie het volgende:
[..]
Moeten ze zich wel doorontwikkelen. Vooral Wijnaldum staat al anderhalf jaar stil vind ik.
-edit-
Leuke woordkeuze.
quote:Voorbereiding gemist?Op dinsdag 27 juli 2010 22:29 schreef Merkie het volgende:
[..]
Vooral Wijnaldum staat al anderhalf jaar stil vind ik.
Dit soort jongens moet gewoon vrij in hun kop zijn en niet teveel opdrachten in het veld krijgen als ze als buitenspeler zijn opgesteld, dan komt dat frivole er vanzelf weer uit.
Zelfde met Biseswar, net de juiste snaar raken bij zo'n jongen en hij krijgt er weer vertrouwen in, dat heb je nou eenmaal met jonge gasten, die raken wat sneller in de war van randzaken.
quote:Biseswar is toch ook maar een slechte kloon van Robben die maar 1 truukje kan en verder altijd gaat liggen
[..]
Voorbereiding gemist?
Dit soort jongens moet gewoon vrij in hun kop zijn en niet teveel opdrachten in het veld krijgen als ze als buitenspeler zijn opgesteld, dan komt dat frivole er vanzelf weer uit.
Zelfde met Biseswar, net de juiste snaar raken bij zo'n jongen en hij krijgt er weer vertrouwen in, dat heb je nou eenmaal met jonge gasten, die raken wat sneller in de war van randzaken.
. In 08/09 vond ik hem nog wel goed, vorig jaar was 'ie vrij dramatisch.Heb trouwens idd niks van de voorbereiding meegekregen
.quote:I believe so.Op dinsdag 27 juli 2010 22:34 schreef Ritmo het volgende:
Zit die Bruno Martins overigens bij de selectie voor komend seizoen?
Nouja, in ieder geval weer een mooie kostenbesparing, zolang het niet voor té veel wedstrijden is kan een ander dat verlies wel opvangen voor een besparing van minimaal 1 miljoen...
Het beste Kev, bedankt en tot ziens
quote:Monsterscore Feyenoord O/19 tijdens eerste oefenduel: 0-12
Feyenoord/Excelsior O/19 heeft dinsdagavond de eerste oefenwedstrijd van de voorbereiding op overtuigende wijze gewonnen. De ploeg van trainer Jean-Paul van Gastel was veel te sterk voor het eerste elftal van NOAD’67 en won uiteindelijk met 0-12, na een ruststand van 0-9. Enige smet op de avond was het uitvallen van Martijn de Vries. De verdediger liep aan het begin van de tweede helft hamstringklachten op en kon daardoor de wedstrijd niet vervolgen.
Van Gastel, die op dat moment geen verse wissels meer had, besloot geen vervanger in te brengen voor de verdediger. ‘Niet uit arrogantie, maar omdat ik met de spelers die er reeds uit waren gegaan geen enkel risico wilde nemen’, legde de oefenmeester uit. ‘We hebben namelijk een heel zware trainingsweek achter de rug. Uit bescherming wilde ik niet een speler opnieuw inbrengen.’
Het krachtsverschil tussen de zaterdagderdeklasser in de Rotterdamse talenten was veel te groot om van een echte wedstrijd te kunnen spreken. Los van de uitslag was Van Gastel tevreden na afloop. ‘De jongens stonden vandaag met de juiste intentie op het veld’, vond de coach. ‘Bij balverlies was er direct weer druk op de bal en ook conditioneel gezien hebben we veel arbeid verricht.’
NOAD’67 – Feyenoord/Excelsior O/19 0-12
Scoreverloop:
2’ 0-1 Jansen
7’ 0-2 N. Velder
9’ 0-3 Rashid
14’ 0-4 Jansen
17’ 0-5 Manu
23’ 0-6 Van Huijgevoort
31’ 0-7 Van Buren
32’ 0-8 Jansen
37’ 0-9 Van Buren
46’ 0-10 Schoonheijm
55’ 0-11 Schoonheijm
75’ 0-12 Morais
Opstelling Feyenoord/Excelsior O/19: Konijnenburg; Kruithof (46’ Van den Engel), Rutten (46’ Smith), Van Huijgevoort (46’ Morais), De Vries; M. Steenvoorden (46’ El Harouchi), Jansen (46’ Bouwmeester), Rashid; N. Velder, Van Buren (46’ Schoonheijm) en Manu (46’Toorenburg).
quote:Had hem best graag terug gezien. Speelt helaas op een van de beter bezette posities bij Feyenoord, dus is geen plaats voor, maargoed...Polonia Warschau rondt 'spectaculaire transfer' van Smolarek afDinsdag, 27 juli 2010 om 21:40De overgang van Ebi Smolarek naar Polonia Warschau is afgerond. De voormalig Feyenoord-aanvaller bereikte al eerder een akkoord met de Poolse club over een tweejarig contract en onderging dinsdag met succes de medische keuring. Aansluitend zette Smolarek zijn handtekening onder de verbintenis.
De aanvaller komt transfervrij over van het Griekse Kavala, waar hij niet langer nodig was en ondanks een doorlopend contract moest vertrekken. “Dit is voor Poolse normen een spectaculaire transfer”, jubelde algemeen directeur Daniel Purzycki van Polonia. “We hopen dat Ebi op het veld de verwachtingen waar kan maken.”
Smolarek speelde nimmer in de Poolse Ekstraklasa. Hij doorliep de jeugdopleiding van Feyenoord en kwam daarna voor diverse Europese clubs uit. De 43-voudig international werd eerder aan Polonia Bytom, Slask Wroclaw en Lech Poznan gelinkt. Bij Kavala maakte Smolarek drie goals in vijftien duels.
edit: aanvulling op bovenstaande:
quote:Barça-legende zesde trainer van dit jaar bij Polonia Warschau
Dinsdag, 10 november 2009 om 18:13Jose Maria Bakero gaat aan de slag in Polen. De voormalig middenvelder van Barcelona, die deel uitmaakte van het succesvolle elftal van Johan Cruijff dat in 1992 de Champions League won, heeft zijn jawoord gegeven aan Polonia Warschau. Daar wordt hij de zesde (!) trainer van dit kalenderjaar.
Polonia kent een bijzonder triest voetbaljaar en staat dit seizoen na dertien speelronden bijna onderaan in de Poolse competitie. De coaches kwamen en gingen snel: Bakero is al de zesde oefenmeester die het dit seizoen gaat proberen. Hij heeft de taak om Polonia uit de degradatiezorgen te helpen.
De 46-jarige Spanjaard arriveert woensdag in Polen om zijn handtekening te zetten. “Ik kan bevestigen dat de deal rond is”, zei vice-voorzitter Piotr Ciszewski. “Hij maakt bij ons het jaar af en daarna gaan we praten over een langere samenwerking.” Bakero, die bij Valencia nog even de assistent was van Ronald Koeman, debuteert volgende week in de stadsderby met Legia Warschau.
quote:Als we Europees Voetbal halen blijft ie.Op woensdag 28 juli 2010 10:19 schreef Irritatie100 het volgende:
Volgens het AD maakt Kelvin Leerdam een grote kans om naar Excelsior te gaan.
quote:Drukte ook te zwaar op de begroting.Op woensdag 28 juli 2010 10:19 schreef Irritatie100 het volgende:
Volgens het AD maakt Kelvin Leerdam een grote kans om naar Excelsior te gaan.
quote:Ik heb nooit meegemaakt dat een Feyenoorder de bal af pakt, 1 op 1 komt en scoort.
quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:46 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Drukte ook te zwaar op de begroting.
Alleen volgens mij moeten we het salaris van de Excelsioranen (?) zelf betalen
quote:Boeiend. Alves was ook een geldwolf, maar leverde Heerenveen 20 miljoen en 30 goals op. En dat is het enige wat wij nu nodig hebben: geld en doelpunten.Op woensdag 28 juli 2010 10:32 schreef Happel het volgende:
Wanderson gaat naar Al Ahli. Geldwolf dus, ongeschikt voor een club als de onze.
quote:Vrij boeiend inderdaad.
[..]
Boeiend. Alves was ook een geldwolf, maar leverde Heerenveen 20 miljoen en 30 goals op. En dat is het enige wat wij nu nodig hebben: geld en doelpunten.
quote:Wou je nu zeggen dat m'n bewering niet klopte?
Je kunt geen eisen gaan stellen op dit moment (die is een jood, die is een geldwolf, die heeft een onvriendelijk gezicht), het enige wat telt is geld binnenhalen en de top van de eredivisie in zicht houden.
quote:Ik ook ja.
quote:Op woensdag 28 juli 2010 18:02 schreef Happel het volgende:
Leuk, ik niet. Waarmee ik overigens niet wil beweren dat wat Ritmo zegt niet klopt. Moet er gewoon niks van hebben.
Als dit echt een nieuwe Alves was, kon het me niet zoveel schelen wat voor persoon het is. Er zijn genoeg redenen om een speler niet te halen, maar deze (z'n karakter staat je niet aan) was daar op dit moment even niet een van.
quote:Been geeft komst Koevermans naar Feyenoord nog niet op
Hoewel PSV zich niet bereid toonde om Danny Koevermans te laten gaan, hoopt Mario Been nog steeds dat de 31-jarige aanvaller toch naar De Kuip kan komen. Dat liet hij aan RTV Rijnmond weten op het trainingskamp van de Rotterdammers in Spanje en Portugal. PSV liet weten dat zij Koevermans achter de hand willen houden als reserve.
/
Feyenoord hoopte dat PSV mee zou willen werken aan een transfer van Koevermans. De Eindhovenaren haalden immers Jeremain Lens, Marcus Berg (gehuurd) en Jonathan Reis al naar de club. Tevergeefs, zo bleek: PSV wilde de posities graag dubbel bezet houden en derhalve Koevermans niet laten gaan. Been denkt echter dat PSV milder zal worden over de status van de spits, naarmate de start van het seizoen dichterbij komt.
Hij denkt dat PSV de spits niet zo hard nodig heeft als nu gesteld wordt en dat Feyenoord dan alsnog zaken kan doen met de oud-Spartaan. Drie jaar geleden probeerde Feyenoord de Schiedammer ook al eens te contracteren. Destijds verkeerde hij ook in een onzekere situatie, maar wist hij zich toch weer terug in de basis te knokken bij PSV.
Tot nu mocht Been alleen Fedor Smolov verwelkomen als aanvallende versterking; hij wordt een jaar geleend van Dinamo Moskou. Franco Di Santo van Chelsea huren bleek niet haalbaar, omdat de Engelsen wilden dat Feyenoord een deel van de salariskosten van de Argentijn voor hun rekening zouden nemen.
PSV gaat echt wel 1,5 a 2 miljoen voor hem vragen.quote:Schaken haakt alweer aan bij Feyenoord
Ruben Schaken moest zondag tijdens zijn debuut voor Feyenoord, in het oefenduel met Real Mallorca (1-0 verlies), vroegtijdig naar de kant met een liesblessure. Het kwetsuur blijkt mee te vallen. Dinsdag vertrokken de Rotterdammers naar Portugal om deel te nemen aan de strijd om de Guadiana Cup. Wedstrijden tegen Benfica en Aston Villa staan op het programma. De deze zomer van VVV-Venlo overgekomen rappe aanvaller reisde mee met de selectie van Mario Been.
'Ik ben blij dat ik er deze week bij kan zijn', vertelt Schaken op de site van zijn nieuwe club. 'Ik was bang dat ik misschien een scheurtje in mijn lies zou hebben en dan had ik waarschijnlijk niet eens mee gekund, maar de blessure valt gelukkig mee. De komende dagen zullen we bekijken hoe ik er echt voor sta.' De kans dat de 28-jarige buitenspeler meedoet tegen Benfica en Aston Villa schat hij zelf in als uiterst klein.
quote:Been beschikt weer over Tomasson en Cissé
Jon Dahl Tomasson heeft zich woensdag weer gemeld op het trainingsveld bij Feyenoord, dat in Spanje verblijft voor een trainingskamp. De middenvelder was met Denemarken actief tijdens het WK in Zuid-Afrika, keerde geblesseerd terug en kreeg vervolgens van Feyenoord langer vakantie. Tomasson is zo goed als fit, weet Mario Been. 'Hij heeft een paar dagen nodig om ritme op te doen, maar zoals het ernaar uitziet kan hij snel weer spelen', vertelt de trainer in gesprek met Voetbal International.
Been zal Tomasson voorlopig gaan gebruiken als diepe spits. 'Omdat hij vooralsnog het beste alternatief is voor die positie. Fedor Smolov kan er ook spelen, maar hij is in mijn ogen meer een echte nummer 10. Daarnaast heb ik ook Luc Castaignos nog achter de hand, maar hij is nog jong en heeft net een EK gespeeld. Tot we een nieuwe spits hebben, speelt Tomasson voorin. Hij kan dat. Vorig seizoen was hij niet voor niets onze clubtopscorer.' Afhankelijk van de fysieke gesteldheid van Tomasson, zal hij eind deze week tegen Benfica of Aston Villa zijn eerste minuten van dit seizoen gaan spelen voor Feyenoord.
Ook aanvaller Sekou Cissé maakte in Spanje zijn rentree op het trainingsveld. De Ivoriaan werkte een individuele training af met fysiotherapeut Rene Danenburg. 'Het gaat langzaam beter met mijn blessure’, vertelde de aanvaller op de Feyenoord-website. 'Het belangrijkste is nu om weer honderd procent fit te worden, daar ga ik ontzettend mijn best voor doen. Ik kan nu nog niet zeggen hoe lang dat nog duurt, het gaat erom dat de pijn in mijn teen helemaal weg is. Ik ben in ieder geval blij dat ik weer op het veld sta.'
quote:Bruma opgeroepen voor Oranje
Rotterdammer Jeffrey Bruma is door Bondscoach Bert van Marwijk opgeroepen voor de oefeninterland tegen Oekraďne op woensdag 11 augustus. De 18-jarige speler van Chelsea kreeg voor het eerst een uitnodiging voor Oranje.
[ Bericht 5% gewijzigd door H.M.Murdock op 28-07-2010 20:24:19 ]
quote:Op woensdag 28 juli 2010 20:18 schreef H.M.Murdock het volgende:
Misschien kan papa Koevermans bemiddelen?
Maar even serieus, is dat familie van Danny eigenlijk?
quote:Geen idee eigelijk, maar het is niet een naam die je vaak hoort.Op woensdag 28 juli 2010 20:19 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Maar even serieus, is dat familie van Danny eigenlijk?
quote:Eén van de nieuwe voorwaarden die Mounir El Hamdaoui bij Ajax op tafel heeft gelegd na zijn ja-woord en medische keuring, is dat de Amsterdammers de aanvaller tegemoet komen voor de verwachte inkomstenterugloop bij zijn sportzaak in Rotterdam.
[ Bericht 27% gewijzigd door H.M.Murdock op 28-07-2010 20:38:36 ]
quote:Feyenoord razend en start rechtszaak tegen wanbetaler
Feyenoord heeft een rechtszaak aangespannen tegen het bedrijf dat in 2007 en 2008 het Rotterdam-toernooi organiseerde. De veertienvoudig kampioen van Nederland is naar eigen zeggen al twee jaar bezig om anderhalve ton betaald te krijgen door organisator IEP, een bedrijf van de Brit David Broomhall.
Huisjurist Joris van Benthem van Feyenoord is erin geslaagd Broomhall in Engeland te traceren. ,,We hebben hem gedagvaard en er is een reactie gekomen van zijn advocaat", aldus Van Benthem. IEP contracteerde grote clubs uit het buitenland voor het toernooi. In 2008 kwam het bedrijf hun verplichtingen niet na. Zo kregen Celtic, Tottemham Hotspur en Borussia Dortmund hun geld niet.
De Duitsers hielden het geld vervolgens in op de transferfee die zij aan Feyenoord moesten overmaken voor Ebi Smolarek. Dit was voor de Zuid-Hollanders het begin van een juridisch gevecht. Broomhall is nog altijd actief in de voetbalwereld en Feyenoord wil dan ook - net als in het geval van Cardiff City, dat nog tonnen moet betalen voor Glenn Loovens - harde maatregelen te nemen.
quote:Ooijer en Hofland op het punt te tekenen in Cyprus
André Ooijer en Kevin Hofland lijken hun loopbaan te vervolgen op Cyprus. Ooijer heeft zijn zaakwaarnemer Sigi Lens de opdracht gegeven om tot een akkoord te komen met AEK Larnaca, terwijl Hofland nog onderhandelt met de eilandclub. Voor Ooijer - transfervrij na zijn niet verlengde contract bij PSV - is meer belangstelling. De verdediger die op het WK in Zuid-Afrika actief was, heeft zijn zinnen echter gezet op een transfer naar Cyprus.
Feyenoord hoopt dat Hofland spoedig een contract bij Larnaca tekent, zodat de Rotterdammers meer financiële armslag zullen krijgen. De verdediger heeft een flink salaris in De Kuip en technisch directeur Leo Beenhakker hoopt met het vertrek van Hofland een extra spits te kunnen aantrekken. Bij de Cyperioten is sinds dit seizoen al een Nederlandse speler actief: voormalig FC Utrecht-middenvelder Gregor van Dijk. Daarnaast heet de technisch directeur Jordi Cruijff en is Ton Caanen de trainer.
Gebruik een deel daarvan maar om contracten van jeugdspelers open te breken en die een verantwoordelijke verhoging van 2 ton ofzo te geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ritmo op 28-07-2010 20:45:35 ]
quote:Op woensdag 28 juli 2010 20:58 schreef H.M.Murdock het volgende:
Zolang ze maar niet met Powel of Gommans aankomen als nieuwe transfervrije spits.
Johnny ?
Paar eetbonnen voor 'Brasserie De Kuip' moet toch volstaan.
quote:Misschien kan ie Theo even bellen voor het nummer van z'n dieetist.Op woensdag 28 juli 2010 21:08 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Johnny ?
Paar eetbonnen voor 'Brasserie De Kuip' moet toch volstaan.
quote:Wie wil je dan linksback zetten? Die Lumb is net Manolev en anders Indi, maar die heeft nog geen minuut gespeeld in het eerste.Op woensdag 28 juli 2010 20:40 schreef Ritmo het volgende:
Zo, dat is weer een besparing van 1,3 miljoen aan salarissen. De Cler en Hofland zijn beide misbaar (vorig seizoen nauwelijks gespeeld) mits iedereen blijft.
Gebruik een deel daarvan maar om contracten van jeugdspelers open te breken en die een verantwoordelijke verhoging van 2 ton ofzo te geven.
quote:Over Lumb heb ik nog geen oordeel. Maar misschien moet je De Cler dan houden idd.Op woensdag 28 juli 2010 21:22 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Wie wil je dan linksback zetten? Die Lumb is net Manolev en anders Indi, maar die heeft nog geen minuut gespeeld in het eerste.
quote:Ik moet zeggen dat ik hem inderdaad alleen tegen Dord en Mallorca heb gezien, maar tegen Mallorca vond ik dat er veel te grote gaten achter hem vielen.Op woensdag 28 juli 2010 21:25 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Over Lumb heb ik nog geen oordeel. Maar misschien moet je De Cler dan houden idd.
Tegen Dord ging ie ook vrij veel mee naar voren, maar ja, da's maar Dord.
quote:Klopt, dat was allerminst overtuigend. Maar eigenlijk nog te vroeg om er een oordeel aan te hangen, die jongen is net 2 weken in Nederland.Op woensdag 28 juli 2010 21:26 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik hem inderdaad alleen tegen Dord en Mallorca heb gezien, maar tegen Mallorca vond ik dat er veel te grote gaten achter hem vielen.
Tegen Dord ging ie ook vrij veel mee naar voren, maar ja, da's maar Dord.
quote:Da's dan ook weer zo. Maar daarom toch de Cler maar eventjes houden vind ik, hoewel hij natuurlijk ook niet bepaald een topper isOp woensdag 28 juli 2010 21:29 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Klopt, dat was allerminst overtuigend. Maar eigenlijk nog te vroeg om er een oordeel aan te hangen, die jongen is net 2 weken in Nederland.
quote:Idd, zo is het wel goed voorlopig. Toch jammer dat Gio niet nog een jaartje doorgaat en dat Hofland of Landzaat voor een lager salaris blijven, dan was het iets geleidelijker gegaan allemaal.Op woensdag 28 juli 2010 21:37 schreef Paul-89 het volgende:
We moeten niet gaan overdrijven nu met al de 'grootverdieners'weg te doen, Landzaat,Gio,Makaay,Hofland zijn weg dat is wel genoeg om nu ook nog de Cler weg te doen gaat het wel allemaal erg piepjong worden.
quote:Van Beukering ook transfervrij? Samen met Powel, het De Graafschap-duo voorin.Op woensdag 28 juli 2010 21:08 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Johnny ?
Paar eetbonnen voor 'Brasserie De Kuip' moet toch volstaan.
Maar nu vond ik van Beukering in zijn NEC tijd niet eens zo'n slechte spits onder Mario.
2003/04 De Graafschap 11 9 Eerste divisie
2004/05 De Graafschap 31 9 Eredivisie
2005/06 De Graafschap 13 10 Eerste divisie
2006/07 De Graafschap 37 21 Eerste divisie
2007/08 NEC 28 11 Eredivisie
2008/09 NEC 19 4 Eredivisie
2009/10 De Graafschap 9 2 Eerste divisie
1+1 = 2 Hup Leo bellen, buitenkansje !!
Jammer dat deze jongen alleen geen topsport-mentaliteit heeft, had leuk geweest voor in de ''breedte''.
quote:Laten we K2 weer terughalenOp woensdag 28 juli 2010 22:01 schreef Euribob het volgende:
Als we Kuyt en Van Persie naar de Kuip halen komt het vast goed.
quote:Wel raar eigenlijk, met die 2 erbij zou je gewoon kampioen worden.Op woensdag 28 juli 2010 22:01 schreef Euribob het volgende:
Als we Kuyt en Van Persie naar de Kuip halen komt het vast goed.
quote:Dan kun je net zo goed jezelf uitschrijven voor de Europa League 2010/2011.Op woensdag 28 juli 2010 22:44 schreef Gert het volgende:
Misschien moeten we wel tegen ajax, in de EL.
2 keer met 4-0 verliezen per seizoen is al meer dan genoeg.quote:Na de groepsfase, geloof ik.
quote:Ja vastOp woensdag 28 juli 2010 22:05 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wel raar eigenlijk, met die 2 erbij zou je gewoon kampioen worden.
dream on.
Overigens is Kuijt nu net 30, en loopt z'n contract nog 2 jaar. Ik hoop hem toch over 2 seizoenen terug te zien. Weet je Fer, Wijnaldum, Schenkeveld etc te behouden, en misschien zelfs wel Vlaar (óf voor de echte hoofdprijs te verkopen dat je weer grotendeels schuldenvrij ben en wat kunt investeren), dan kun je eindelijk misschien weer meedoen voor de titel in 2012/2013.
Groot op de cover staat "Botsende belangen in De Kuip" en er staat achterin een groot interview met Eric Gudde en Leo Beenhakker. Heb het even vluchtig doorgekeken maar van de quotes wordt je (wederom) niet vrolijk:
quote:"Feyenoord heeft alles in zich om een volgende stap te maken, maar het gáát niet. Je ziet het uit je handen wegglijden, daar heb ik zeer veel moeite mee".
Leo Beenhakker.
quote:"Mijn grote angst is dat we de slag definitief gaan missen. Dat we opgetogen zijn als we straks in het linkerrijtje eindigen".
Leo Beenhakker
quote:Vooral die laatste....."We houden momenteel nog vast aan het gegeven dat we baas in eigen huis willen blijven. Vraag is nu of we dat lang kunnen volhouden."Eric Gudde.
quote:Daarmee win je niet opeens alles in de Kuip hoor...Op woensdag 28 juli 2010 23:44 schreef Lastpost het volgende:
Met dat laatste kan het bestuur zelf ook een handje helpen door eens te kappen met die betutteling en zwaar overdreven (en tevens niet verplicht uit te delen) stadionverboden.
Raar dat ze dit soort uitspraken doen, je kunt toch in elk geval vertrouwen uitstralen dat het op de lange termijn wel goed komt?
quote:Of eens gewoon echt naar buiten treden hoe het zit in plaats van wat zielig lopen doen steeds.Op woensdag 28 juli 2010 23:51 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Daarmee win je niet opeens alles in de Kuip hoor...
Raar dat ze dit soort uitspraken doen, je kunt toch in elk geval vertrouwen uitstralen dat het op de lange termijn wel goed komt?
quote:Dat doen ze al wel genoeg hoor. Teveel zelfs, Been moet in elk interview 2 keer melden dat er geen cent te makken is.Op woensdag 28 juli 2010 23:53 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Of eens gewoon echt naar buiten treden hoe het zit in plaats van wat zielig lopen doen steeds.
Dat er problemen zijn weten we al, maar kom dan in elk geval met een plan waar je heen wilt.
quote:betwijfel hoelang het gaat duren voor óf Leo óf Gudde er uit vliegt...Op woensdag 28 juli 2010 23:42 schreef Tomatenboer het volgende:
Iemand al de nieuwste VI gelezen?
Groot op de cover staat "Botsende belangen in De Kuip" en er staat achterin een groot interview met Eric Gudde en Leo Beenhakker. Heb het even vluchtig doorgekeken maar van de quotes wordt je (wederom) niet vrolijk:
[..]
[..]
[..]
Vooral die laatste.....
quote:Laat het alsjeblieft Gudde zijn dan. Als Beenhakker vertrekt heb ik echt geen hoop meer voor de toekomst.Op woensdag 28 juli 2010 23:56 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
betwijfel hoelang het gaat duren voor óf Leo óf Gudde er uit vliegt...
quote:Dat bedoel ik dus, en als bijv. een Gudde het niet meer weet ga dan weg inplaats van zitten piekeren en zitten jammeren maar wel loon opstrijken.Op woensdag 28 juli 2010 23:55 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat doen ze al wel genoeg hoor. Teveel zelfs, Been moet in elk interview 2 keer melden dat er geen cent te makken is.
Dat er problemen zijn weten we al, maar kom dan in elk geval met een plan waar je heen wilt.
quote:Denk dat minstens 90% van de Feyenoord-supporters dat hoopt, maar volgens mij krijg je die malloot nog met geen breekijzer weg.
quote:EenschAls Beenhakker vertrekt heb ik echt geen hoop meer voor de toekomst.
quote:Dat moet ook wel, daarna zit ie waarschijnlijk dement in een verzorgingstehuis.Op woensdag 28 juli 2010 23:56 schreef Merkie het volgende:
Beenhakker bewijst eens maar weer de juiste persoon bij Feyenoord te zijn. Hij is volgens mij de enige die Feyenoord binnen 10 jaar op de Coolsingel wil zien.
Maar je hebt gelijk, Leo leek nog ergens heen te willen maar als zelfs hij dit soort uitspraken gaat doen...
quote:Ja en als ze daar ook eens mee ophouden van we kunnen binnen 5 jaar weer op de Coolsingel staan etc. etc. Een beetje lekker maken met onzin dingen we kunnen nog niet eens de 4e spits van PSV betalen.Op woensdag 28 juli 2010 23:56 schreef Merkie het volgende:
Beenhakker bewijst eens maar weer de juiste persoon bij Feyenoord te zijn. Hij is volgens mij de enige die Feyenoord binnen 10 jaar op de Coolsingel wil zien.
quote:Gudde is al blij met het linkerrijtje
[..]
Ja en als ze daar ook eens mee ophouden van we kunnen binnen 5 jaar weer op de Coolsingel staan etc. etc. Een beetje lekker maken met onzin dingen we kunnen nog niet eens de 4e spits van PSV betalen.
.quote:Mwoah, 5 jaar is lang. Als je de komende 2 jaar Wijnaldum, Fer, Vlaar, El Ahmadi en Bahia kunt verkopen ben je uit de schulden en kun je sportief weer gaan bouwen.Op woensdag 28 juli 2010 23:58 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ja en als ze daar ook eens mee ophouden van we kunnen binnen 5 jaar weer op de Coolsingel staan etc. etc. Een beetje lekker maken met onzin dingen we kunnen nog niet eens de 4e spits van PSV betalen.
quote:Maar er zijn ook legio voorbeelden te noemen waarbij onze ondersteuning het verschil heeft gemaakt, al zijn dit maar randzaken natuurlijk.Op woensdag 28 juli 2010 23:44 schreef Lastpost het volgende:
Met dat laatste kan het bestuur zelf ook een handje helpen door eens te kappen met die betutteling en zwaar overdreven (en tevens niet verplicht uit te delen) stadionverboden.
Feyenoord moet gewoon eens echt beleid gaan voeren, ieder dubbeltje in een spaarpot gooien kan iedereen, daar hebben we geen duurbetaald bestuur voor nodig.
Zorg ook eens dat we buiten de schulden verkleinen, ook eens meer inkomsten gaan genereren, de achterban beter bereiken met merchandise, eens logischer nadenken met de prijsbepaling voor tickets en seizoenskaarten, meer sponsors regelen, de voorzieningen op Varkenoord op orde krijgen, contracten beter afsluiten enz. enz.
Het heeft er alle schijn van dat we niet heel veel anders meer doen dan schulden aflossen terwijl dat maar een van de vele probleempunten zijn natuurlijk, zo zet je je product lekker in de toch al fragiele markt als club die niets kan en alleen maar mag bezuinigen, goede onderhandelingspositie hoor bij sponsors.
quote:Ik denk dat wij allemaal echt totaal geen zicht hebben op wat nou de precieze schuld is en wat daar de regeling mee is.Op donderdag 29 juli 2010 00:01 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Mwoah, 5 jaar is lang. Als je de komende 2 jaar Wijnaldum, Fer, Vlaar, El Ahmadi en Bahia kunt verkopen ben je uit de schulden en kun je sportief weer gaan bouwen.
quote:Er moet wel gezegd worden dat ze voor komend seizoen een verlies van 1 miljoen verwachten. En dat is best netjes als dat klopt, van 19 naar 1 miljoen verlies.Op donderdag 29 juli 2010 00:03 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Maar er zijn ook legio voorbeelden te noemen waarbij onze ondersteuning het verschil heeft gemaakt, al zijn dit maar randzaken natuurlijk.
Feyenoord moet gewoon eens echt beleid gaan voeren, ieder dubbeltje in een spaarpot gooien kan iedereen, daar hebben we geen duurbetaald bestuur voor nodig.
Zorg ook eens dat we buiten de schulden verkleinen, ook eens meer inkomsten gaan genereren, de achterban beter bereiken met merchandise, eens logischer nadenken met de prijsbepaling voor tickets en seizoenskaarten, meer sponsors regelen, de voorzieningen op Varkenoord op orde krijgen, contracten beter afsluiten enz. enz.
Het heeft er alle schijn van dat we niet heel veel anders meer doen dan schulden aflossen terwijl dat maar een van de vele probleempunten zijn natuurlijk, zo zet je je product lekker in de toch al fragiele markt als club die niets kan en alleen maar mag bezuinigen, goede onderhandelingspositie hoor bij sponsors.
Maar idd, roepen dat er geen geld is en je dure spelers transfervrij weg laten gaan kan ik ook nog wel.
quote:Ik heb het idee dat Gudde dat zelf niet eens weet.Op donderdag 29 juli 2010 00:03 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ik denk dat wij allemaal echt totaal geen zicht hebben op wat nou de precieze schuld is en wat daar de regeling mee is.
quote:Daar zeg je wat. Ik zie ze nog niet binnen 2 jaar voor 30+ miljoen vertrekken. Op Vlaar bieden ze 2-3 miljoen, of op Vlaar-Bahia 4,5. Je ziet hoe hoog Ahmadi nu weer wordt ingeschat: 1,5 + een ouwe lul.Op donderdag 29 juli 2010 00:01 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Mwoah, 5 jaar is lang. Als je de komende 2 jaar Wijnaldum, Fer, Vlaar, El Ahmadi en Bahia kunt verkopen ben je uit de schulden en kun je sportief weer gaan bouwen.
Wijnaldum staat al een tijd stil, dus als er niet snel iets veranderd loopt hij over een of 2 jaar ook voor 3 of 4 miljoen.
quote:Idd, maar dat Gudde en Jacobs wat inleveren, ho maar. Je kunt veel zeggen van Beenhakker, maar die heeft ons een half jaar kosteloos geholpen en zal nu ook geen dik salaris vragen.Op donderdag 29 juli 2010 00:06 schreef Paul-89 het volgende:
En het erge is wij blijven altijd gaan maar mensen die er een puinzooi bij ons van maken gaan er gewoon weer vandoor en worden ergens weer lekker trainer zonder gezichtsverlies. Ik wil wel eens gewoon cijfers zien van de beildsbepalers aan het einde, ieder jaar betalen supporters dure kaartjes/shirts/ alle andere Feyenoord gerelateerde dingen en ze gooien er weer flink wat % bovenop maar je moet keer op keer met minder genoegen nemen qua prestaties.
quote:4,5 miljoen voor Vlaar en Bahia dan kun je beter je faillisement aanvragen want als je de boel zo bestuurt, wordt het nooit meer wat.Op donderdag 29 juli 2010 00:09 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Daar zeg je wat. Ik zie ze nog niet binnen 2 jaar voor 30+ miljoen vertrekken. Op Vlaar bieden ze 2-3 miljoen, of op Vlaar-Bahia 4,5. Je ziet hoe hoog Ahmadi nu weer wordt ingeschat: 1,5 + een ouwe lul.
Wijnaldum staat al een tijd stil, dus als er niet snel iets veranderd loopt hij over een of 2 jaar ook voor 3 of 4 miljoen.
Minimaal 7 voor Vlaar, 3 voor Bahia.Mensen die kansen zien in de markt i.p.v problemen door de crisis, figuren die gezegend met wat Rotterdams ondernemerschap niet weglopen voor een uitdaging maar het met beiden handen aanpakken en niet zo'n sulletje dat wat hobbieprojectjes bij de gemeente heeft gedaan en vermoedelijk in de friends-zone van de commercie is beland, handig om te bellen als je hem nodig hebt en de voicemail als je zelf gebeld wordt.
Zo'n Munsterman, daar heb ik respect voor, puur omdat er volledig voor gaat en het maakt niet uit of het linksom of rechtsom moet, het gebeurd gewoon.
Feyenoord moet gewoon als bedrijf gerund worden, met capabele mensen die niet alleen hun taken uitvoeren, maar verder gaan dan dat, gedreven door ambitie en als pre op hun CV natuurlijk de liefde voor Feyenoord, al is dat ondergeschikt voor die functie.
quote:Klopt. Ik zeg ook niet dat ze daar mee akkoord gaan, maar dat is het hoogste bedrag wat tot nu toe genoemd is voor die 2. Al gaan ze daar niet mee akkoord, dan nog moet je maar zien dat iemand anders meer gaat bieden. Voor Vlaar zie ik dat nog wel gebeuren, tot pakweg 5 miljoen na dit seizoen, Bahia, Wijnaldum en El Ahmadi zie ik niet 1-2-3 explosief in waarde stijgen: ze spelen nou eenmaal bij Feyenoord.Op donderdag 29 juli 2010 00:12 schreef Ritmo het volgende:
[..]
4,5 miljoen voor Vlaar en Bahia dan kun je beter je faillisement aanvragen want als je de boel zo bestuurt wordt het nooit meer wat.
quote:Eens. Maar niet puur als bedrijf, want Feyenoord moet niet als winstgevend project gaan dienen dat elk jaar leeggemolken wordt. De club moet wel winst maken, maar dat vervolgens ook weer (grotendeels) omzetten in sportieve prestaties. De directie moet vooral als doel hebben om als club sportief te blijven presteren en (op de lange termijn) financieel gezond te blijven, niet om er mensen beter van te laten worden (behalve de supporters natuurlijkOp donderdag 29 juli 2010 00:12 schreef Lastpost het volgende:
Ik zou gewoon eens fatsoenlijke echte zakenlieden aan het roer zien, die weten om te gaan met een dergelijke onderneming, want dat is de club toch.
Mensen die kansen zien in de markt i.p.v problemen door de crisis, figuren die gezegend met wat Rotterdams ondernemerschap niet weglopen voor een uitdaging maar het met beiden handen aanpakken en niet zo'n sulletje dat wat hobbieprojectjes bij de gemeente heeft gedaan en vermoedelijk in de friends-zone van de commercie is beland, handig om te bellen als je hem nodig hebt en de voicemail als je zelf gebeld wordt.
Zo'n Munsterman, daar heb ik respect voor, puur omdat er volledig voor gaat en het maakt niet uit of het linksom of rechtsom moet, het gebeurd gewoon.
Feyenoord moet gewoon als bedrijf gerund worden, met capabele mensen die niet alleen hun taken uitvoeren, maar verder gaan dan dat, gedreven door ambitie en als pre op hun CV natuurlijk de liefde voor Feyenoord, al is dat ondergeschikt voor die functie.
) Al moet ik zeggen dat ze zeker wel open moeten staan voor een gesprek met b.v. Perridon. Onder goede voorwaarden (met name over de continuiteit) zou de club best overgenomen mogen worden. Ben alleen bang dat hij nog een lichtgewicht is als je de schulden bekijkt, denk niet dat Perridon meer dan 5 miljoen kan investeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ritmo op 29-07-2010 00:23:56 ]
quote:Jij hebt er echt dus de ballen verstand van!Op donderdag 29 juli 2010 00:09 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Daar zeg je wat. Ik zie ze nog niet binnen 2 jaar voor 30+ miljoen vertrekken. Op Vlaar bieden ze 2-3 miljoen, of op Vlaar-Bahia 4,5. Je ziet hoe hoog Ahmadi nu weer wordt ingeschat: 1,5 + een ouwe lul.
Wijnaldum staat al een tijd stil, dus als er niet snel iets veranderd loopt hij over een of 2 jaar ook voor 3 of 4 miljoen.
En lees je even in voordat je onzin gaat posten. Je bedragen kloppen voor geen kloten quote:Dat lijkt me logisch als voetbalclub, daarbij moet je sportief voor het hoogste gaan en wat geld in kas vergemakkelijkt de zaken enkel en juist daarom zou Feyenoord eens voor die echte topper moeten gaan die zichzelf al lang en breed heeft bewezen en je geld oplevert i.p.v kost zoals de doorsnee aankoop van Feyenoord.Op donderdag 29 juli 2010 00:17 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Eens. Maar niet puur als bedrijf, want Feyenoord moet niet als winstgevend project gaan dienen dat elk jaar leeggemolken wordt. De club moet wel winst maken, maar dat vervolgens ook weer (grotendeels) omzetten in sportieve prestaties. De directie moet vooral als doel hebben om als club sportief te blijven presteren en (op de lange termijn) financieel gezond te blijven, niet om er mensen beter van te laten worden (behalve de supporters natuurlijk
Maarja, dat blijft vrees ik iets voor een droomwereld.
quote:Want Feyenoord heeft de afgelopen seizoenen gelukkig zoveel hoge aanbiedingen gehadOp donderdag 29 juli 2010 00:18 schreef Sjapoela het volgende:
[..]
Jij hebt er echt dus de ballen verstand van!
Feyenoord maakt niet snel klappers, zeker niet in de huidige markt, zeker niet door de moeilijke omstandigheden om te presteren bij de club en zeker niet gezien de slechte onderhandelingspositie.
Iedereen denkt altijd dat we wel even 15 miljoen vangen voor een speler, maar het is Feyenoord welgeteld 2x gelukt boven de 10 miljoen euro uit te komen: een door gewoon een absolute topper (Kuyt) te verkopen waarvan overduidelijk was dat hij de Engelse top aan zou kunnen, en een naar een koopziek Real. Zie een Kalou, van Persie, de Guzman etc.
quote:Je kunt ook teveel bedrijf zijn... Ik heb het idee dat bij Ajax de boel te weinig als voetbalclub gerunt wordt.Op donderdag 29 juli 2010 00:23 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch als voetbalclub, daarbij moet je sportief voor het hoogste gaan en wat geld in kas vergemakkelijkt de zaken enkel en juist daarom zou Feyenoord eens voor die echte topper moeten gaan die zichzelf al lang en breed heeft bewezen en je geld oplevert i.p.v kost zoals de doorsnee aankoop van Feyenoord.
Maarja, dat blijft vrees ik iets voor een droomwereld.
Als je het ene jaar 20 miljoen verlies maakt, gaan er aandeelhouders etc. klagen en MOET je spelers gaan verkopen (ook al ben je nog gezond en sta je 60 miljoen in de plus) zelfs al gaat dat tegen je sportieve belangen in.
quote:15 miljoen vang je momenteel voor geen enkele speler. Maar iemand als Fer voor 2 miljoen verkopen is ook weer het andere uiterste. Zo'n speler moet toch 5 a 6 miljoen op gaan leveren. Vlaar al helemaal.Op donderdag 29 juli 2010 00:25 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Want Feyenoord heeft de afgelopen seizoenen gelukkig zoveel hoge aanbiedingen gehad
Feyenoord maakt niet snel klappers, zeker niet in de huidige markt, zeker niet door de moeilijke omstandigheden om te presteren bij de club en zeker niet gezien de slechte onderhandelingspositie.
Iedereen denkt altijd dat we wel even 15 miljoen vangen voor een speler, maar het is Feyenoord welgeteld 2x gelukt boven de 10 miljoen euro uit te komen: een door gewoon een absolute topper (Kuyt) te verkopen waarvan overduidelijk was dat hij de Engelse top aan zou kunnen, en een naar een koopziek Real. Zie een Kalou, van Persie, de Guzman etc.
Contracten open gaan breken, en hopen dat die spelers presteren op internationale (jeugd)toernooien, in de Europa League en bij Oranje. Vlaar zit b.v. sowieso bij het Nederlands elftal nu Ooijer gestopt is. Dat maakt een speler al 2 miljoen meer waard.
quote:Natuurlijk, dat is weer het andere uiterste.Op donderdag 29 juli 2010 00:26 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Je kunt ook teveel bedrijf zijn... Ik heb het idee dat bij Ajax de boel te weinig als voetbalclub gerunt wordt.
Als je het ene jaar 20 miljoen verlies maakt, gaan er aandeelhouders etc. klagen en MOET je spelers gaan verkopen (ook al ben je nog gezond en sta je 60 miljoen in de plus) zelfs al gaat dat tegen je sportieve belangen in.
Maar je kunt mij niet vertellen dat je met de grootste, meest loyale en aardig koopzieke achterban niet meer geld kunt genereren, al dan niet indirect door die supporters en Feyenoord komt niet veel verder dan het aanbieden van prutsinternet met een Feyenoord logo, een energiemaatschappij waar je korting bij krijgt, maar waar je als klant opgelicht wordt en Het Legioen, dat op papier vast geweldig klonk, maar in de praktijk natuurlijk faalt van alle kanten.
quote:Dat zeg ik ook niet, maar Feyenoord heeft de afgelopen jaren ook geen toppers gehad, dus ook geen grote bedragen. Nu zijn er echter wel voldoende toppers in wording aanwezig.Op donderdag 29 juli 2010 00:25 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Want Feyenoord heeft de afgelopen seizoenen gelukkig zoveel hoge aanbiedingen gehad
Feyenoord maakt niet snel klappers, zeker niet in de huidige markt, zeker niet door de moeilijke omstandigheden om te presteren bij de club en zeker niet gezien de slechte onderhandelingspositie.
Iedereen denkt altijd dat we wel even 15 miljoen vangen voor een speler, maar het is Feyenoord welgeteld 2x gelukt boven de 10 miljoen euro uit te komen: een door gewoon een absolute topper (Kuyt) te verkopen waarvan overduidelijk was dat hij de Engelse top aan zou kunnen, en een naar een koopziek Real. Zie een Kalou, van Persie, de Guzman etc.
En btw, voor Salomon Kalou heeft Feyenoord toch ook iets van 15 miljoen gekregen?
quote:Volgens mij genereert Feyenoord wat betreft (seizoens)kaarten, merchandise etc. wel genoeg. We missen alleen inkomsten uit transfers en te vaak uit Europa. PSV haalt absoluut niet meer inkomsten uit de achterban dan ons (misschien zelfs maar de helft) maar die zetten dat recht met transfers en CL-inkomsten. Zolang je een buffertje hebt om 1 a 2 jaar zonder transfers/CL op te vangen is dat gewoon een goed beleid.Op donderdag 29 juli 2010 00:30 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat is weer het andere uiterste.
Maar je kunt mij niet vertellen dat je met de grootste, meest loyale en aardig koopzieke achterban niet meer geld kunt genereren, al dan niet indirect door die supporters.
Al zou een nieuwe sponsor geen kwaad kunnen, bij Ajax vangen ze het dubbele.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ritmo op 29-07-2010 00:37:23 ]
quote:Voor die jongen die nog een eenjarig contract had?Op donderdag 29 juli 2010 00:30 schreef Sjapoela het volgende:
[..]
En btw, voor Salomon Kalou heeft Feyenoord toch ook iets van 15 miljoen gekregen?
Begin mede-forumleden niet af te zeiken als je zelf geen benul hebt van de cijfers.
Die is voor een kleine 5 miljoen euro vertrokken en in de tussentijd (clausules) is daar zo'n half miljoen bijgekomen.
quote:Klote-VerdonkOp donderdag 29 juli 2010 00:36 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Voor die jongen die nog een eenjarig contract had?
Begin mede-forumleden niet af te zeiken als je zelf geen benul hebt van de cijfers.
Die is voor een kleine 5 miljoen euro vertrokken en in de tussentijd (clausules) is daar zo'n half miljoen bijgekomen.
Anders had ie bijgetekend en was ie een (half) jaar later voor 15 miljoen vertrokken. Maar goed, dat hadden Gullit en Bosz wel weer opgemaakt aan 10 mongolen uit Zuid-Amerika en linksbacks die niet tegen rechtsbuitens kunnen spelen. quote:Ik zeg toch ook nergens dat ze dat moeten gaan doen. Van Vlaar zei ik ook al dat hij komende zomer duurder zal zijn, Fer moet je inderdaad minimaal 5 miljoen voor gaan vangen, maar of je met die 5 spelers minimaal 30 miljoen op ga halen, durf ik sterk aan te twijfelen. Ik zeg overigens niet dat het niet kan: wie weet bloeit een Wijnaldum helemaal op en wil Real hem volgend jaar voor 13 miljoen halen ofzo, maar reken er gewoon niet te hard op...Op donderdag 29 juli 2010 00:28 schreef Ritmo het volgende:
[..]
15 miljoen vang je momenteel voor geen enkele speler. Maar iemand als Fer voor 2 miljoen verkopen is ook weer het andere uiterste. Zo'n speler moet toch 5 a 6 miljoen op gaan leveren. Vlaar al helemaal.
Contracten open gaan breken, en hopen dat die spelers presteren op internationale (jeugd)toernooien, in de Europa League en bij Oranje. Vlaar zit b.v. sowieso bij het Nederlands elftal nu Ooijer gestopt is. Dat maakt een speler al 2 miljoen meer waard.
quote:Daar moet je ook niet op rekenen. Gewoon op HSV ofzo hopen die 7 miljoen neer komen leggen.Op donderdag 29 juli 2010 00:40 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook nergens dat ze dat moeten gaan doen. Van Vlaar zei ik ook al dat hij komende zomer duurder zal zijn, Fer moet je inderdaad minimaal 5 miljoen voor gaan vangen, maar of je met die 5 spelers minimaal 30 miljoen op ga halen, durf ik sterk aan te twijfelen. Ik zeg overigens niet dat het niet kan: wie weet bloeit een Wijnaldum helemaal op en wil Real hem volgend jaar voor 13 miljoen halen ofzo, maar reken er gewoon niet te hard op...
En 30 miljoen voor 5 spelers is nou ook weer niet zo heel veel, Ajax vraagt dergelijke bedragen voor 1 speler.
quote:Sorry hoor dat is 6 jaar geleden.Op donderdag 29 juli 2010 00:36 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Voor die jongen die nog een eenjarig contract had?
Begin mede-forumleden niet af te zeiken als je zelf geen benul hebt van de cijfers.
Die is voor een kleine 5 miljoen euro vertrokken en in de tussentijd (clausules) is daar zo'n half miljoen bijgekomen.
Corr 4;)
Het is toch algemeen bekend dat Feyenoord spelers niet op waarde kan berekenen..
quote:Dat wordt al gedaan hoor, alleen bij de verkeerde gasten (Sno, wie kent hem nog) en ook dat is typisch Feyenoord.Op donderdag 29 juli 2010 00:42 schreef Euribob het volgende:
Is het niet mogelijk dat we de spelers goedkoper verkopen, maar met een doorverkoop-clausule (oid).
Zelfde verhaal met belangen in spelers, gewoon ruilen voor een gevulde pot Winegums en 4 jaar later merken dat die Winegums je 3 miljoen hadden kunnen opleveren, pech of onkunde? Ik vrees het laatste.
Maar toch, ik vind het prachtig om al die eigen jeugd aan het werk te zien, ook al zijn ze niet allemaal even goed.
quote:Idd. Het is jammer dat je geen geld hebt om er een basis van wat fatsoenlijke iets ervarener spelers tussen te zetten.Op donderdag 29 juli 2010 00:47 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Dat wordt al gedaan hoor, alleen bij de verkeerde gasten (Sno, wie kent hem nog) en ook dat is typisch Feyenoord.
Zelfde verhaal met belangen in spelers, gewoon ruilen voor een gevulde pot Winegums en 4 jaar later merken dat die Winegums je 3 miljoen hadden kunnen opleveren, pech of onkunde? Ik vrees het laatste.
Maar toch, ik vind het prachtig om al die eigen jeugd aan het werk te zien, ook al zijn ze niet allemaal even goed.
Je kunt veel zeggen over Ajax maar dat elftal is wel de ideale mix van aankopen en eigen jeugd.
quote:Op donderdag 29 juli 2010 00:30 schreef Sjapoela het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar Feyenoord heeft de afgelopen jaren ook geen toppers gehad, dus ook geen grote bedragen. Nu zijn er echter wel voldoende toppers in wording aanwezig.
En btw, voor Salomon Kalou heeft Feyenoord toch ook iets van 15 miljoen gekregen?
! en dan zeg jij dat ik er geen verstand van heb?Die jongens van nu gaan vast allemaal de wereldtop halen, in tegenstelling tot Kalou, van Persie, Bastos, de Guzman etc.
Deze jongens zijn gewoon vergelijkbaar met de toptransfers van Leonardo, Smolarek, Elmander etc.Voor Kalou is nooit officieel een transferbedrag bekend gemaakt. maar het is in ieder geval veel lager dan dat. (algemene aanname is ca 4 miljoen)
quote:Zo rond de vier en half miljoen dacht ik.Op donderdag 29 juli 2010 00:50 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Die jongens van nu gaan vast allemaal de wereldtop halen, in tegenstelling tot Kalou, van Persie, Bastos, de Guzman etc.
Voor Kalou is nooit officieel een transferbedrag bekend gemaakt. maar het is in ieder geval veel lager dan dat.
Hebben we voor Kuyt eigenlijk ook nog een clausule lopen voor als ie naar Inter gaat? Of gaat dat allemaal naar Quick Boys ofzo?
En die Bastos, daar kregen we toch ook nog flink wat voor als ie vertrok uit Frankrijk?quote:Op donderdag 29 juli 2010 00:50 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Zo rond de vier en half miljoen dacht ik.
je was me te snel af quote:De hele voetbalwereld is in crisis en Feyenoord is ondertussen half-failliet, dat komt de waarde niet ten goede.Op donderdag 29 juli 2010 00:42 schreef Sjapoela het volgende:
[..]
Sorry hoor dat is 6 jaar geleden.
Corr 4;)
quote:Volgens mij hanteert de UEFA daar toch wel weer iets andere regels in dan de KNVB. Puntenaftrek in de nationale competities is geloof ik vrijwel helemaal in handen van de nationale bonden.Op donderdag 29 juli 2010 00:52 schreef Paul-89 het volgende:
Wat ik wel apart vind is dat Mallorca door de UEFA niet toegelaten wordt in de UEFA-Cup door financiële problemen, maar in de competitie daar niet voor bestraft wordt en wel weer de Guzman vastlegt. Feyenoord zou toch ongeveer in dat zelfde schuitje moeten zitten. En wordt door UEFA blijkbaar wel toegelaten. Wat zijn daar de redenen van ? Is dat dan een teken dat het bij ons nog niet 'zo' slecht is ?
Overigens heeft Mallorca ongeveer 60 miljoen schuld, vind ik nog meevallen gezien de competitie (Barca, Real en Valencia lopen in de honderden miljoenen).
Wat de precieze redenen zijn weet ik ook niet hoor, die UEFA blijft corrupt dus het zou me niets verbazen dat menig grotere club met dezelfde problemen er mee weg komt.
quote:Heeft met de nationale bonden te maken. De UEFA doet niet moeilijk over het feit of wij in de eredivisie spelen met een dikke schuld, dat doet de KNVB.Op donderdag 29 juli 2010 00:52 schreef Paul-89 het volgende:
Wat ik wel apart vind is dat Mallorca door de UEFA niet toegelaten wordt in de UEFA-Cup door financiële problemen, maar in de competitie daar niet voor bestraft wordt en wel weer de Guzman vastlegt. Feyenoord zou toch ongeveer in dat zelfde schuitje moeten zitten. En wordt door UEFA blijkbaar wel toegelaten. Wat zijn daar de redenen van ? Is dat dan een teken dat het bij ons nog niet 'zo' slecht is ?
Maar de Spaanse bond is wat dat betreft wat minder streng ofzo. "200 miljoen schuld zegt u, meneer Perez? Nou, komend seizoen gaan we even flink wat rustiger aan doen he? Maximaal voor 90 miljoen aan spelers halen dit jaar".
quote:Precies. Dat moet ook wel kunnen. Maar geen 5 keer. Ik zie bijvoorbeeld El Ahmadi in dít Feyenoord nog best keihard floppen en voor 1,5 miljoen weggaan. En omdat hij voor 5 miljoen is gekocht en in zo'n fonds is gepleurd krijg je dan weer ontevreden investeerders, met als gevolg dat ze met een beetje pecht De Vrij en Schenkeveld in een volgend poultje pleuren ofzoOp donderdag 29 juli 2010 00:42 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Daar moet je ook niet op rekenen. Gewoon op HSV ofzo hopen die 7 miljoen neer komen leggen.
En 30 miljoen voor 5 spelers is nou ook weer niet zo heel veel, Ajax vraagt dergelijke bedragen voor 1 speler.
"Geen probleem, doen wij wel"
quote:Nee, dat zal niet gebeuren. Dat was iets van Bosz en zo'n fout maken ze niet weer... En de investeerders al helemaal niet, lekker 10.000 euro in De Guzman en Greene investeren.Op donderdag 29 juli 2010 01:02 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Precies. Dat moet ook wel kunnen. Maar geen 5 keer. Ik zie bijvoorbeeld El Ahmadi in dít Feyenoord nog best keihard floppen en voor 1,5 miljoen weggaan. En omdat hij voor 5 miljoen is gekocht en in zo'n fonds is gepleurd krijg je dan weer ontevreden investeerders, met als gevolg dat ze met een beetje pecht De Vrij en Schenkeveld in een volgend poultje pleuren ofzo
quote:Ons plan van aanpak.Op donderdag 29 juli 2010 01:00 schreef Paul-89 het volgende:
Ja ok, maar de UEFA gooit wel Mallorca uit de UEFA-Cup en ons niet, waar ligt dat dan aan ?
quote:Omdat wij waarschijnlijk nog ver binnen de Europese normen zitten. Kun je nagaan hoe erg het in sommige andere landen is.Op donderdag 29 juli 2010 01:00 schreef Paul-89 het volgende:
Ja ok, maar de UEFA gooit wel Mallorca uit de UEFA-Cup en ons niet, waar ligt dat dan aan ?
De KNVB is volgens mij zo ongeveer de strengste bond van Europa.
quote:Vraag me af hoelang je dat als excuus mag blijven aanhouden, maar het lijkt me dat we langzaamaan de schuld gaan verkleinen waardoor de bonden ook gaan zien dat het de goede kant opgaat en we dus mogen blijven spelen zonder verdere consequenties. v
quote:Klopt, en vaak kopen ze ook nog gewoon door en taait het bestuur af als het echt helemaal naar de knoppen is bij de club. Up to the next one.Op donderdag 29 juli 2010 01:06 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Omdat wij waarschijnlijk nog ver binnen de Europese normen zitten. Kun je nagaan hoe erg het in sommige andere landen is.
De KNVB is volgens mij zo ongeveer de strengste bond van Europa.
quote:Hebben ze dat echt gedaan?Op donderdag 29 juli 2010 00:57 schreef Lastpost het volgende:
Het verschil zit 'm er denk ik in dat die club zichzelf al ten doden heeft opgeschreven door een vrijwillig faillissement aan te vragen voor hun 85 miljoen schuld en Feyenoord daadwerkelijk een manier heeft gevonden om weer schuldenvrij te raken.
Wat de precieze redenen zijn weet ik ook niet hoor, die UEFA blijft corrupt dus het zou me niets verbazen dat menig grotere club met dezelfde problemen er mee weg komt.
Dan zouden ze toch geen speler meer kunnen contracteren, na het aanvragen van failissement?
Zou wel schitterend zijn als de boel in elkaar klapt en De Guzman nooit zijn salaris krijgt.
quote:Je vergeet het uitzendbureau.Op donderdag 29 juli 2010 00:30 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat is weer het andere uiterste.
Maar je kunt mij niet vertellen dat je met de grootste, meest loyale en aardig koopzieke achterban niet meer geld kunt genereren, al dan niet indirect door die supporters en Feyenoord komt niet veel verder dan het aanbieden van prutsinternet met een Feyenoord logo, een energiemaatschappij waar je korting bij krijgt, maar waar je als klant opgelicht wordt en Het Legioen, dat op papier vast geweldig klonk, maar in de praktijk natuurlijk faalt van alle kanten.
quote:We kunnen ons ook falliet verklaren, zijn we wel in een keer van al het gezeur af.Op donderdag 29 juli 2010 01:08 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Vraag me af hoelang je dat als excuus mag blijven aanhouden, maar het lijkt me dat we langzaamaan de schuld gaan verkleinen waardoor de bonden ook gaan zien dat het de goede kant opgaat en we dus mogen blijven spelen zonder verdere consequenties. v
quote:Ach, ik ben er blij mee. Als de KNVB elke club maar alles wat los en vast zat liet kopen, hadden we als land nooit zulke geweldige spelers uit eigen jeugd opgeleid en daarmee EK en WK-finales gespeeld.Op donderdag 29 juli 2010 01:09 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Klopt, en vaak kopen ze ook nog gewoon door en taait het bestuur af als het echt helemaal naar de knoppen is bij de club. Up to the next one.
quote:Op donderdag 29 juli 2010 01:10 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hebben ze dat echt gedaan?
Dan zouden ze toch geen speler meer kunnen contracteren, na het aanvragen van failissement?
Zou wel schitterend zijn als de boel in elkaar klapt en De Guzman nooit zijn salaris krijgt.
[..]
Je vergeet het uitzendbureau.
quote:Op donderdag 29 juli 2010 01:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
We kunnen ons ook falliet verklaren, zijn we wel in een keer van al het gezeur af.
niet tof!quote:Wat deden al die Spanjaarden dan op dat podium?Op donderdag 29 juli 2010 01:10 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ach, ik ben er blij mee. Als de KNVB elke club maar alles wat los en vast zat liet kopen, hadden we als land nooit zulke geweldige spelers uit eigen jeugd opgeleid en daarmee EK en WK-finales gespeeld.
quote:Dat kun je niet doen, veel schulden lopen bij mensen met een Feyenoord-hart.Op donderdag 29 juli 2010 01:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
We kunnen ons ook falliet verklaren, zijn we wel in een keer van al het gezeur af.
-geen transfersom
-geen salaris van een miljoen of meer
-contract voor 1 jaar, of maximaal 2
Hij wil volgens mij niets liever dan elke week in de basis staan bij Feyenoord en toegezongen worden door het legioen. En ik vind het precies de ideale speler voor dit moment, een killer is exact wat we missen.
Die Hofland is trouwens wel diep gezonken. Als hij weg is en Vlaar raakt geblesseerd gaan we echt richting het rechter rijtje.
quote:Uberhaupt een WK-finale spelen is natuurlijk knap als je kijkt naar het aantal inwoners van Nederland. Die Spaanse clubs maken wel dikke schulden maar alle topclubs hebben daar ook veel (zelf opgeleide) Spanjaarden in de basis staan. In tegenstelling tot Engeland.Op donderdag 29 juli 2010 01:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat deden al die Spanjaarden dan op dat podium?
quote:Sowieso hadden we een salarisplafond van 7 of 8 ton in ons PVA staan dus het zal absoluut geen miljoen worden. Als er al spelers recht hebben op het hoogst mogelijke salaris zijn het jongens als Vlaar.Op donderdag 29 juli 2010 01:13 schreef heiden6 het volgende:
Ik zie Koevermans wel graag komen trouwens, mits:
-geen transfersom
-geen salaris van een miljoen of meer
-contract voor 1 jaar, of maximaal 2
Hij wil volgens mij niets liever dan elke week in de basis staan bij Feyenoord en toegezongen worden door het legioen. En ik vind het precies de ideale speler voor dit moment, een killer is exact wat we missen.
Off :
Het gaat hard met de Feyenoord topics.
Gezellig. quote:Zoiets denk ik ook aan voor Koevermans, 7 ton. Dat betekent gewoon dat hij iets minder gaat verdienen dan hij nu doet, maar wel vaker zal spelen en bij de mooiste club van Nederland mag spelen.Op donderdag 29 juli 2010 01:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Sowieso hadden we een salarisplafond van 7 of 8 ton in ons PVA staan dus het zal absoluut geen miljoen worden. Als er al spelers recht hebben op het hoogst mogelijke salaris zijn het jongens als Vlaar.
Ik denk dat als er nog een speler vertrekt, en Vlaar nog een paar maanden fit blijft en goed presteert, dat ze zijn contract wel verlengen. In elk geval zou het dom zijn om dat niet te doen.
Als je erop terugkijkt is die Bahía wel een topaankoop geweest. Die heeft volgens mij een paar ton gekost en na een jaartje zonder morren op de bank heeft hij zich in de basis geknokt, en nu al meer dan 150 wedstrijden gespeeld. Cultheld.
quote:Hij gaat alweer zijn 7e seizoen in. Nooit klagen gewoon werken hij is natuurlijk vaak genoeg ongelukkig geweest maar zo zie je maar je hoeft geen wereldster te zijn om bij Feyenoord te slagen. Gedraag je normaal werk voor je geld en ga niet natrappen naar oud-spelers, coaches of wat dan ook. Gewoon een echte 'klasbak'Op donderdag 29 juli 2010 01:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zoiets denk ik ook aan voor Koevermans, 7 ton. Dat betekent gewoon dat hij iets minder gaat verdienen dan hij nu doet, maar wel vaker zal spelen en bij de mooiste club van Nederland mag spelen.
Ik denk dat als er nog een speler vertrekt, en Vlaar nog een paar maanden fit blijft en goed presteert, dat ze zijn contract wel verlengen. In elk geval zou het dom zijn om dat niet te doen.
Als je erop terugkijkt is die Bahía wel een topaankoop geweest. Die heeft volgens mij een paar ton gekost en na een jaartje zonder morren op de bank heeft hij zich in de basis geknokt, en nu al meer dan 150 wedstrijden gespeeld. Cultheld.
quote:Hebben we ook wel, in de vorm van b.v. Blokland. Maar de schulden zijn zo erg opgelopen, dat gaat elke Nederlandse miljonair te boven, ook nog eens midden in een economische crisis. Het gaat om bedragen waar rijke Russen nog eens goed over na moesten denken. Als we een schuld van 10 a 15 miljoen hadden gehad, was er al lang iemand geweest die geholpen had.Op donderdag 29 juli 2010 01:17 schreef Paul-89 het volgende:
En ik dacht een aantal jaren terug nog (met volle overtuiging) dat als de nood echt aan de man was bij Feyenoord dat er meteen mensen klaar zouden staan met zakken geld, aangezien we een mooi stadion hebben met uitzicht op een nieuw (interessant voor investeerders) een hondstrouw publiek hebben Europese uitstraling hebben/mooi verleden en we kunnen als club echt nog veel meer groeien. Had ik dat even flink mis.
Off :
Het gaat hard met de Feyenoord topics.
Gaat idd goed hier, veel nieuwe aanwas.
quote:Evert, ben jij het?Op donderdag 29 juli 2010 01:21 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Hij gaat alweer zijn 7e seizoen in. Nooit klagen gewoon werken hij is natuurlijk vaak genoeg ongelukkig geweest maar zo zie je maar je hoeft geen wereldster te zijn om bij Feyenoord te slagen. Gedraag je normaal werk voor je geld en ga niet natrappen naar oud-spelers, coaches of wat dan ook. Gewoon een echte 'klasbak'
quote:In Spanje hebben Barca en Real een uitstekende jeugdopleiding.
[..]
Wat deden al die Spanjaarden dan op dat podium?
quote:Ik denk dat je met 7 ton niet eens zover onder het salaris zit wat ie bij PSV krijgt. Over het algemeen verdienen spelers daar niet zoveel als bij Ajax en (de afgelopen jaren) Feyenoord.Op donderdag 29 juli 2010 01:21 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Hij gaat alweer zijn 7e seizoen in. Nooit klagen gewoon werken hij is natuurlijk vaak genoeg ongelukkig geweest maar zo zie je maar je hoeft geen wereldster te zijn om bij Feyenoord te slagen. Gedraag je normaal werk voor je geld en ga niet natrappen naar oud-spelers, coaches of wat dan ook. Gewoon een echte 'klasbak'
quote:En óók ontiegelijk veel schuld.Op donderdag 29 juli 2010 01:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
In Spanje hebben Barca en Real een uitstekende jeugdopleiding.
quote:Dat denk ik ook. Maar ja, het is geen jongen die bakken met geld heeft verdiend (zoals Gio) en dan is 2-3 ton inleveren best veel. Aan de andere kant, als hij nu een contract heeft voor een jaar (is dat zo?) en hij bij Feyenoord voor twee jaar kan tekenen, zal dat zeker wel rendabel zijn.Op donderdag 29 juli 2010 01:23 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik denk dat je met 7 ton niet eens zover onder het salaris zit wat ie bij PSV krijgt. Over het algemeen verdienen spelers daar niet zoveel als bij Ajax en (de afgelopen jaren) Feyenoord.
quote:Klopt, maar ook ontiegelijk veel inkomsten... Plus het gaat niet ten koste van de eigen jeugd.
quote:Zie je het al gebeuren, geen transfersom, salarisplafond van 7 ton... ik eerlijk gezegd niet. Daarbij kunnen ze blijkbaar ook geen 7 ton missen anders was Di Santo al vastgelegd. Onder die voorwaarden is hij uiteraard welkom maar dat gaat gewoon niet gebeuren. Het is gewoon een degelijke aanvaller, en bovendien lang/sterk op het moment dat we te weinig aanvoer hebben. Het gaat alleen gewoon niet lukken.Op donderdag 29 juli 2010 01:13 schreef heiden6 het volgende:
Ik zie Koevermans wel graag komen trouwens, mits:
-geen transfersom
-geen salaris van een miljoen of meer
-contract voor 1 jaar, of maximaal 2
Hij wil volgens mij niets liever dan elke week in de basis staan bij Feyenoord en toegezongen worden door het legioen. En ik vind het precies de ideale speler voor dit moment, een killer is exact wat we missen.
Die Hofland is trouwens wel diep gezonken. Als hij weg is en Vlaar raakt geblesseerd gaan we echt richting het rechter rijtje.
Je kan de Vrij / Schenkeveld overigens nog in het centrum zetten. Als dat niet voor een half seizoen is ofzo, en je Bahia / Fernandez fit houdt, is het ook nog niet eens rampzalig.
quote:
De messen zijn geslepen.
quote:Absoluut, plus hij mag wekelijks in de basis i.p.v. met 10 speelminuten genoegen te moeten nemen.Op donderdag 29 juli 2010 01:25 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Maar ja, het is geen jongen die bakken met geld heeft verdiend (zoals Gio) en dan is 2-3 ton inleveren best veel. Aan de andere kant, als hij nu een contract heeft voor een jaar (is dat zo?) en hij bij Feyenoord voor twee jaar kan tekenen, zal dat zeker wel rendabel zijn.
Als er geen te gekke prijzen aan hangen (als PSV netjes is, laten ze die jongen gaan nu) mag ie van mij komen. Gewoon een spits waarvan je direct weet wat je er aan hebt, een goede mentaliteit heeft en die voor ons 5 a 6 keer per seizoen het verschil maakt tussen een 0-0 en een 1-0.
quote:Niets mis met schulden als je het je kan veroorloven.
quote:7 ton betalen voor een matige spits die je een jaartje mag huren en waarvan je mag hopen dat ie er wat maakt, is wat anders dan voor 2 jaar verzekerd zijn van een spits die zich allang bewezen heeft in de eredivisie.Op donderdag 29 juli 2010 01:28 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Zie je het al gebeuren, geen transfersom, salarisplafond van 7 ton... ik eerlijk gezegd niet. Daarbij kunnen ze blijkbaar ook geen 7 ton missen anders was Di Santo al vastgelegd. Onder die voorwaarden is hij uiteraard welkom maar dat gaat gewoon niet gebeuren. Het is gewoon een degelijke aanvaller, en bovendien lang/sterk op het moment dat we te weinig aanvoer hebben. Het gaat alleen gewoon niet lukken.
Dag Ajax.
quote:Hadden ze beter Van Leeuwen kunnen kopen die ze voor een paar ton te duur hadden bevondenOp donderdag 29 juli 2010 01:31 schreef Ritmo het volgende:
[..]
7 ton betalen voor een matige spits die je een jaartje mag huren en waarvan je mag hopen dat ie er wat maakt, is wat anders dan voor 2 jaar verzekerd zijn van een spits die zich allang bewezen heeft in de eredivisie.
quote:Misschien vonden ze het risico toch te groot.Op donderdag 29 juli 2010 01:32 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Hadden ze beter Van Leeuwen kunnen kopen die ze voor een paar ton te duur hadden bevonden
Koevermans zit nauwelijks risico aan, je weet precies wat je krijgt.
quote:Mwah, mwah...Op donderdag 29 juli 2010 01:33 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Misschien vonden ze het risico toch te groot.
Koevermans zit nauwelijks risico aan, je weet precies wat je krijgt.
Heeft niet echt veel gespeeld de laatste tijd, daarbij is Van Leeuwen inderdaad een risico, maar voor die paar ton kan je het nauwelijks een verspilling noemen. Hij was nog jong en kan bij leren, Koevermans koop je niet voor dat geld en daarbij heeft ook geen rest-waarde, daar waar je met van Leeuwen nog wel eens winst had kunnen maken.
Maar goed, zou ook wel liever Koef zien dan Van Leeuwen, maar ik denk niet dat Psv hem laat gaan. Zeker niet op de manier waarop Feyenoord hem wilt overnemen.
quote:Het zou PSV sieren als ze hem transfervrij laten gaan, als ie echt graag naar Feyenoord wil. Die jongen heeft zich altijd 100 % voor de club ingezet, nooit gezeurd en moet nu straks op de tribune plaats gaan nemen als 5e spits.Op donderdag 29 juli 2010 01:35 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Mwah, mwah...
Heeft niet echt veel gespeeld de laatste tijd, daarbij is Van Leeuwen inderdaad een risico, maar voor die paar ton kan je het nauwelijks een verspilling noemen. Hij was nog jong en kan bij leren, Koevermans koop je niet voor dat geld en daarbij heeft ook geen rest-waarde, daar waar je met van Leeuwen nog wel eens winst had kunnen maken.
Maar goed, zou ook wel liever Koef zien dan Van Leeuwen, maar ik denk niet dat Psv hem laat gaan. Zeker niet op de manier waarop Feyenoord hem wilt overnemen.
quote:Vooral dat laatste waarom zou PSV, Feyenoord een dienst bewijzen ? Als ze er vanaf willen zijn er genoeg clubs die makkelijk op tafel leggen wat PSV er voor vraagt. Op zijn leeftijd is iets lucratiefs erg aantrekkelijk want zo flink gecasht heeft hij in zijn carričre niet.Op donderdag 29 juli 2010 01:35 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Mwah, mwah...
Heeft niet echt veel gespeeld de laatste tijd, daarbij is Van Leeuwen inderdaad een risico, maar voor die paar ton kan je het nauwelijks een verspilling noemen. Hij was nog jong en kan bij leren, Koevermans koop je niet voor dat geld en daarbij heeft ook geen rest-waarde, daar waar je met van Leeuwen nog wel eens winst had kunnen maken.
Maar goed, zou ook wel liever Koef zien dan Van Leeuwen, maar ik denk niet dat Psv hem laat gaan. Zeker niet op de manier waarop Feyenoord hem wilt overnemen.
quote:eventjes gezocht:Op donderdag 29 juli 2010 01:23 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik denk dat je met 7 ton niet eens zover onder het salaris zit wat ie bij PSV krijgt. Over het algemeen verdienen spelers daar niet zoveel als bij Ajax en (de afgelopen jaren) Feyenoord.
quote:Geen idee of het klopt natuurlijk...Een overzicht van de best verdienende Nederlanders per club:
Feyenoord:
1. Roy Makaay (1.800.000 euro)
2. Giovanni van Bronckhorst (1.700.000 euro)
3. Denny Landzaat (1.600.000 euro)
4. Kevin Hofland (1.200.000 euro)
5. Tim de Cler (1.000.000 euro)
6. Karim El Ahmadi (950.000 euro)
6. Jonathan De Guzman (950.000 euro)
8. Ron Vlaar (550.000 euro)
9. Diego Biseswar (550.000 euro)
PSV:
1. Ibrahim Afellay (2.100.000 euro)
2. Orlando Engelaar (1.800.000 euro)
3. André Ooijer (1.400.000 euro)
4. Jan Kromkamp (1.300.000 euro)
5. Otman Bakkal (900.000 euro)
6. Danny Koevermans (725.000 euro)
Ajax:
1. Maarten Stekelenburg (1.750.000 euro)
2. Urby Emanuelson (1.500.000 euro)
3. Demy de Zeeuw (1.100.000 euro)
4. Ismail Aissati (1.000.000 euro)
4. Robbie Wielaert (1.000.000 euro)
6. Gregory van der Wiel (850.000 euro)
7. Kenneth Vermeer (700.000 euro)
overigens ook interessant om te weten:
quote:Het komende seizoen heeft de KNVB bepaald dat spelers buiten de EU liefst 527 duizend euro moeten verdienen. Door die maatregel zijn clubs vrijwel genoodzaakt om de voorkeur te geven aan producten uit de jeugdopleiding. Talenten jonger dan twintig jaar, buiten de EU, hebben recht op 263 duizend euro op jaarbasis. De cijfers zijn gebaseerd op metingen over het vorige seizoen.
quote:Niet ons een dienst bewijzen, maar Koevermans zelf. En PSV heeft toch niets van ons te vrezen voorlopig.Op donderdag 29 juli 2010 01:38 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Vooral dat laatste waarom zou PSV, Feyenoord een dienst bewijzen ? Als ze er vanaf willen zijn er genoeg clubs die makkelijk op tafel leggen wat PSV er voor vraagt. Op zijn leeftijd is iets lucratiefs erg aantrekkelijk want zo flink gecasht heeft hij in zijn carričre niet.
quote:Daarbij zouden we Koevermans echt niet moeten huren, als we als opleidings-club gaan fungeren voor de top-clubs van Nederland dan kunnen ze ons definitief afschrijven.Op donderdag 29 juli 2010 01:38 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Vooral dat laatste waarom zou PSV, Feyenoord een dienst bewijzen ? Als ze er vanaf willen zijn er genoeg clubs die makkelijk op tafel leggen wat PSV er voor vraagt. Op zijn leeftijd is iets lucratiefs erg aantrekkelijk want zo flink gecasht heeft hij in zijn carričre niet.
quote:Dan klopt het dus idd wel een beetje, dat bedrag. Wist overigens niet dat bij PSV de topspelers nog zoveel verdienden.Op donderdag 29 juli 2010 01:39 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
eventjes gezocht:
[..]
Geen idee of het klopt natuurlijk...
overigens ook interessant om te weten:
[..]
Die Ooijer, logisch dat ie gedumpt is. Kenneth Vermeer verdient als bankzitter nog 2 ton meer dan Ron.
quote:Komt ook omdat ze al tijden rekenen daar op een vertrek van Stekelenburg en Vermeer graag binnen wilden houden denk ik.Op donderdag 29 juli 2010 01:43 schreef Paul-89 het volgende:
Ron Vlaar die net zoveel/weinig als Biseswar.
Kenneth Vermeer verdient als bankzitter nog 2 ton meer dan Ron.
quote:Ik had eigenlijk verwacht dat Koevermans wel boven het miljoen zou verdienen. Maar dan nog, ze kunnen zo'n speler echt wel verkopen. Als hij al wegmag, dan toch zeker niet transfervrij.Op donderdag 29 juli 2010 01:42 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dan klopt het dus idd wel een beetje, dat bedrag. Wist overigens niet dat bij PSV de topspelers nog zoveel verdienden.
quote:Ja, maar dat heb je ook met Luque bij Ajax, ik geloof dat hij meer verdiende dan Suaréz en die schoot er 30 in en Luque speelde bij de A-junioren.Op donderdag 29 juli 2010 01:43 schreef Paul-89 het volgende:
Ron Vlaar die net zoveel/weinig als Biseswar verdient.
Kenneth Vermeer verdient als bankzitter nog 2 ton meer dan Ron.
Maar dat van Vermeer is wel een slechte zaak, meestal is het toch zo dat opgeleide spelers minder kosten aan salaris dan aangekochte spelers. Overigens is het maar goed dat Feyenoord het bod van Vlaar afwees want als ze hem voor 3,5 mil hadden weggedaan waren er een hoop Feyenoorders uit hun plaat gegaan.
quote:Biseswar had een goede onderhandelingspositie: transfervrij weg na een goed seizoen, of een beter salaris.Op donderdag 29 juli 2010 01:43 schreef Paul-89 het volgende:
Ron Vlaar die net zoveel/weinig als Biseswar verdient.
Kenneth Vermeer verdient als bankzitter nog 2 ton meer dan Ron.
Vermeer wilden ze graag behouden omdat Stekelenburg a) weg wilde/leek b) geen vertrouwen had van marco van B.
gaat snel hier quote:Vraag ik me af... Welke club zou er nog veel geld in een speler van die leeftijd investeren? Bij clubs die hem makkelijk kunnen betalen (Ajax of Twente) willen ze hem niet, en bij clubs als Groningen gaan ze geen miljoen uitgeven aan zo'n speler. Kom je bij Cyprus of Qatar ofzo uit, maar Koevermans lijkt me geen type jongen die daar blij wordt.Op donderdag 29 juli 2010 01:44 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk verwacht dat Koevermans wel boven het miljoen zou verdienen. Maar dan nog, ze kunnen zo'n speler echt wel verkopen. Als hij al wegmag, dan toch zeker niet transfervrij.
En wat ik eerder zei: als Koevermans aangeeft dat ie echt graag naar Feyenoord wil gaan en er is geen concrete interesse van clubs, zou het netjes zijn om hem te laten gaan. Tenzij je nog gewoon goede plannen met hem hebt, maar dat lijkt me sterk als je de selectie daar ziet. Zelfs vorig jaar toen ze een tekort aan centrumspitsen hadden moest hij het doen met invalbeurten.
quote:Ja ik ga maar eens plat even het stuk in VI lezen van Gudde en Beenhakker en dan dromen over betere tijden.Op donderdag 29 juli 2010 01:47 schreef Chewbalhaar het volgende:
fucking hell, iedereen nog wakker
quote:Biseswar had het geluk dat hij een redelijk seizoen speelde met wat mooie doelpunten, maar hij slaagde niet bij Heracles en ook niet bij de Graafschap (dat was het geloof ik?) dus qua potentie zet ik zo mijn vraagtekens bij die jongen. Jammer, want links voorin zouden we nog wel een goede speler kunnen gebruiken in plaats van middenvelders die 'verkracht' worden op die positie.Op donderdag 29 juli 2010 01:46 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Biseswar had een goede onderhandelingspositie: transfervrij weg na een goed seizoen, of een beter salaris.
Vermeer wilden ze graag behouden omdat Stekelenburg a) weg wilde/leek b) geen vertrouwen had van marco van B.
quote:Werkloze kut-kakkies hier, laat ze in de haven kisten gaan sjouwen ofzo.Op donderdag 29 juli 2010 01:47 schreef Chewbalhaar het volgende:
fucking hell, iedereen nog wakker
quote:Dat je dat nog wil lezen.Op donderdag 29 juli 2010 01:49 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ja ik ga maar eens plat even het stuk in VI lezen van Gudde en Beenhakker en dan dromen over betere tijden.
Met die citaten die hier geplaatst werden heb je genoeg gelezen.quote:Ik denk dat hij bijvoorbeeld best in Duitsland aan de slag zou kunnen...Op donderdag 29 juli 2010 01:48 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Vraag ik me af... Welke club zou er nog veel geld in een speler van die leeftijd investeren? Bij clubs die hem makkelijk kunnen betalen (Ajax of Twente) willen ze hem niet, en bij clubs als Groningen gaan ze geen miljoen uitgeven aan zo'n speler. Kom je bij Cyprus of Qatar ofzo uit, maar Koevermans lijkt me geen type jongen die daar blij wordt.
En wat ik eerder zei: als Koevermans aangeeft dat ie echt graag naar Feyenoord wil gaan en er is geen concrete interesse van clubs, zou het netjes zijn om hem te laten gaan. Tenzij je nog gewoon goede plannen met hem hebt, maar dat lijkt me sterk als je de selectie daar ziet. Zelfs vorig jaar toen ze een tekort aan centrumspitsen hadden moest hij het doen met invalbeurten.
quote:Ja schurft havenslaven met hun pindasaus het is gewoon satésaus.Op donderdag 29 juli 2010 01:52 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Werkloze kut-kakkies hier, laat ze in de haven kisten gaan sjouwen ofzo.
quote:Op donderdag 29 juli 2010 01:56 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ja schurft havenslaven met hun pindasaus het is gewoon satésaus.
Pindasaus
quote:Bekend welke winkel?Op donderdag 29 juli 2010 01:58 schreef Ritmo het volgende:
Zou overigens wel geniaal zijn als Suarez en Sulejmani straks bij Ajax vertrekken en die transfer van El Hamdoui vastloopt door Feyenoorders die anders niet meer in de winkel van z'n oom komen.
Als Suarez weggaat hebben ze geld zat voor een vervanger. Dat 'het legioen' zo ajax dwarszit is natuurlijk wel altijd leuk
quote:Sportshop Kralingen.Op donderdag 29 juli 2010 02:00 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Bekend welke winkel?
Als Suarez weggaat hebben ze geld zat voor een vervanger. Dat 'het legioen' zo ajax dwarszit is natuurlijk wel altijd leuk
Je kunt zoveel veel geld hebben, maar je haalt nooit iemand die ook maar in de buurt komt van Suarez natuurlijk... Hoogstens iemand met de potentie om dat over 1 of 2 jaar te komen.
quote:Jij weet nog een speler als Suaréz binnenin de Eredevisie? Of denk jij die 20 miljoen te kunnen besteden in het buitenland? Word maar alvast wakker je van je droom, daarbij had Ajax niet dit seizoen 21 miljoen schuld geleden?Op donderdag 29 juli 2010 02:00 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Bekend welke winkel?
Als Suarez weggaat hebben ze geld zat voor een vervanger. Dat 'het legioen' zo ajax dwarszit is natuurlijk wel altijd leuk
En dat is inderdaad leuk, ik geniet er ook van. Er is geen beter vermaak als leedvermaak, genoot ook van die 1-1 weer vandaag
!quote:Ze hebben die argentijn nog ergens lopen, sulejmani wordt dan niet verhuurd, en ze hebben geld om niet alleen een spits, maar ook weer eens fatsoenlijke buitenspelers te halen. Natuurlijk vangt je het vertrek van Suarez niet zomaar op, maar het is niet alsof ze ineens 5 plaatsen op de ranglijst terugvallen ofzo.Op donderdag 29 juli 2010 02:01 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Sportshop Kralingen.
Je kunt veel geld hebben, maar je haalt nooit iemand die ook maar in de buurt komt van Suarez natuurlijk... Hoogstens iemand met de potentie om dat over 1 of 2 jaar te komen.
quote:Opleidingsclub?Op donderdag 29 juli 2010 01:39 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Daarbij zouden we Koevermans echt niet moeten huren, als we als opleidings-club gaan fungeren voor de top-clubs van Nederland dan kunnen ze ons definitief afschrijven.
Hij is 32.
Overigens snap ik het van PSV wel dat ze hem willen houden, voor dat geld heb je toch een betrouwbare doelpuntenmachine achter hand. Die Berg is wel een goede spits natuurlijk, maar Toivonen willen ze liever op 10, Lens moet zich nog bewijzen en met die koekwaus van een Reis weet je het natuurlijk nooit. Het zou een pure gunst zijn naar Koevermans om hem naar Feyenoord te laten gaan.
quote:Áls hij gaat, is dat voor minimaal 25 miljoen. Niet dat ik verwacht dat een club dat gaat bieden, maar anders zal ajax hem gewoon niet laten gaan. Dan zullen ze gerust 10-12 miljoen daarvan weer investeren in 2 spelers. Daarbij hebben ze gewoon nog eea lopen met sulejmani, cvitanich, de jong....Op donderdag 29 juli 2010 02:04 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Jij weet nog een speler als Suaréz binnenin de Eredevisie? Of denk jij die 20 miljoen te kunnen besteden in het buitenland? Word maar alvast wakker je van je droom, daarbij had Ajax niet dit seizoen 21 miljoen schuld geleden?
En dat is inderdaad leuk, ik geniet er ook van. Er is geen beter vermaak als leedvermaak, genoot ook van die 1-1 weer vandaag
quote:Dat dus. Gaat gewoon niet gebeuren.Op donderdag 29 juli 2010 02:04 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Opleidingsclub?
Hij is 32.
Overigens snap ik het van PSV wel dat ze hem willen houden, voor dat geld heb je toch een betrouwbare doelpuntenmachine achter hand. Die Berg is wel een goede spits natuurlijk, maar Toivonen willen ze liever op 10, Lens moet zich nog bewijzen en met die koekwaus van een Reis weet je het natuurlijk nooit. Het zou een pure gunst zijn naar Koevermans om hem naar Feyenoord te laten gaan.
quote:Ik sluit het niet uit. En anders ga je over 3 maanden gezeik krijgen met een gefrustreerde Koef op de tribune (want dat gaat ie gewoon vaak komen) en zijn ze blij als ie in de winterstop weg is, met zijn leeftijd en dat half jaar contractje wat ie dan heeft, heeft ie ook weinig restwaarde meer. Misschien gaat ie zelfs in de voorbereiding al moeilijk doen als ie geen kans krijgt, ik hoop het.Op donderdag 29 juli 2010 02:07 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Dat dus. Gaat gewoon niet gebeuren.
Maar tenzij er idd een Duitse middenmoter als Hannover concrete interesse heeft, zullen er weinig clubs zijn die meer dan ons willen betalen.
quote:Ja, Koevermans is niet helemaal het goede voorbeeld, maar ik zie het niet zitten om spelers te moeten gaan huren bij concurrenten. Dan is het transfer-vrij overnemen en anders hoeft het voor mij niet en kunnen ze beter hun tijd besteden in een andere spits.Op donderdag 29 juli 2010 02:04 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Opleidingsclub?
Hij is 32.
Overigens snap ik het van PSV wel dat ze hem willen houden, voor dat geld heb je toch een betrouwbare doelpuntenmachine achter hand. Die Berg is wel een goede spits natuurlijk, maar Toivonen willen ze liever op 10, Lens moet zich nog bewijzen en met die koekwaus van een Reis weet je het natuurlijk nooit. Het zou een pure gunst zijn naar Koevermans om hem naar Feyenoord te laten gaan.
quote:Helaas weten ze wel weer iedere keer de hoofdprijs te vangen. Ik denk dat hun duurste 10 verkopen 4x zo veel hebben opgeleverd als onze duurste 10.Op donderdag 29 juli 2010 02:09 schreef heiden6 het volgende:
Ik denk dat ze bij Ajax gokken op een kampioenschap (en dus CL-inkomsten-garantie) met Suárez, en hem daarom nog een jaar willen houden. Wij zijn al 11 jaar geen kampioen, maar Ajax heeft ook al een hele tijd geen stropdassen hoeven bestellen, en dat is financiëel gewoon een ramp voor ze.
quote:Als je in onze huidige situatie voor weinig of geen geld een bruikbare speler kunt lenen/huren moet je dat gewoon doen.Op donderdag 29 juli 2010 02:12 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ja, Koevermans is niet helemaal het goede voorbeeld, maar ik zie het niet zitten om spelers te moeten gaan huren bij concurrenten. Dan is het transfer-vrij overnemen en anders hoeft het voor mij niet en kunnen ze beter hun tijd besteden in een andere spits.
quote:Ik snap sowieso niet hoe ze het voor elkaar hebben gekregen om het contract van dat konijn te verlengen.Op donderdag 29 juli 2010 02:12 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Helaas weten ze wel weer iedere keer de hoofdprijs te vangen. Ik denk dat hun duurste 10 verkopen 4x zo veel hebben opgeleverd als onze duurste 10.
Volgens mij hebben ze hem gedrogeerd.
quote:Beggars can't be choosers. Niet letten op concurrenten, en zelf gewoon alles op alles zetten. Ajax natuurlijk daargelaten. Maar ik zou verder geen huurspeler kunnen bedenken eerlijk gezegd.Op donderdag 29 juli 2010 02:12 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ja, Koevermans is niet helemaal het goede voorbeeld, maar ik zie het niet zitten om spelers te moeten gaan huren bij concurrenten. Dan is het transfer-vrij overnemen en anders hoeft het voor mij niet en kunnen ze beter hun tijd besteden in een andere spits.
quote:trueOp donderdag 29 juli 2010 02:13 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet hoe ze het voor elkaar hebben gekregen om het contract van dat konijn te verlengen.
Volgens mij hebben ze hem gedrogeerd.
Maar op de een of andere manier lukt dat vaker. suarez zit daar nu ook op z'n gemak z'n tijd uit met een verlengd contract tot 2013. En als je ziet wat ze daar voor baggerspelers krijgen... De mul heeft bijvoorbeeld meer opgeleverd dan Kalou en van Persie....
quote:Die jongen heeft het naar z'n zin in Nederland, en hoeft niet persé snel weg, alleen als er een Europese topclub langskomt. En een echte topclub laat een aankoop niet afhangen van een jaar meer of minder op z'n contract. Die willen hem, of die willen hem niet.Op donderdag 29 juli 2010 02:13 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet hoe ze het voor elkaar hebben gekregen om het contract van dat konijn te verlengen.
Volgens mij hebben ze hem gedrogeerd.
En gezien z'n jonge leeftijd van 22 en het feit dat ie met Ajax nog kans heeft om zich te bewijzen in de CL genoeg redenen om bij te tekenen dus, plus er zal waarschijnlijk een leuke salarisverhoging aan dat nieuwe contract vast hebben gezeten.
quote:Ja, maar het was 4 jaar erbij toch geloof ik? Dat is wel erg veel hoor, tenzij hij een clausule heeft van pakweg 20 miljoen.Op donderdag 29 juli 2010 02:21 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Die jongen heeft het naar z'n zin in Nederland, en hoeft niet persé snel weg, alleen als er een Europese topclub langskomt. En een echte topclub laat een aankoop niet afhangen van een jaar meer of minder op z'n contract. En gezien z'n jonge leeftijd van 22 en het feit dat ie met Ajax nog kans heeft om zich te bewijzen in de CL genoeg redenen om bij te tekenen dus, en er zal waarschijnlijk een leuke salarisverhoging aan dat nieuwe contract vast hebben gezeten.
quote:4 jaar? Volgens mij 1 of 2 jaar, tot 2013 ofzo.Op donderdag 29 juli 2010 02:25 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ja, maar het was 4 jaar erbij toch geloof ik? Dat is wel erg veel hoor, tenzij hij een clausule heeft van pakweg 20 miljoen.
Het was die mafkees Pantelic die 4 jaar bij wou tekenen, met z'n leeftijd van 32 ofzo.
quote:O, dat konijn. Ik dacht dat hij stuntelaar bedoeldeOp donderdag 29 juli 2010 02:21 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Die jongen heeft het naar z'n zin in Nederland, en hoeft niet persé snel weg, alleen als er een Europese topclub langskomt. En een echte topclub laat een aankoop niet afhangen van een jaar meer of minder op z'n contract. Die willen hem, of die willen hem niet.
Die heeft toch ook tussendoor een jaar bijgetekend..quote:[...] Ajax [...] in de CL [...].
quote:gastOp donderdag 29 juli 2010 02:25 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ja, maar het was 4 jaar erbij toch geloof ik? Dat is wel erg veel hoor, tenzij hij een clausule heeft van pakweg 20 miljoen.
Hij had een contract tot 2012 en heeft 1 jaar verlengd tot 2013.
quote:Mja, ze voeren daar in A'dam wat dat betreft wel goed beleid. Op de een of andere manier zijn ze overtuigend richting spelers om bij te tekenen. Al vond Furby van niet.Op donderdag 29 juli 2010 02:30 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
O, dat konijn. Ik dacht dat hij stuntelaar bedoelde
quote:Ze hebben nog altijd 100 % meer kans op CL-voetbal dan wij.
En als Suarez zichzelf goed genoeg acht voor Barcelona moet hij er vanuit gaan dat ie Ajax desnoods zelf wel langs een club als PAOK schiet om straks in de CL uit te mogen komen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ritmo op 29-07-2010 02:42:17 ]
quote:''Ik neem nu deze schoenen mee, als je Neefje niet bij Ajax komt spelen kom ik terug en betaal ik''Op donderdag 29 juli 2010 02:55 schreef Ritmo het volgende:
We hebben het voor elkaar gekregen jongens, de transfer van El Hamdaoui is waarschijnlijk afgeketst op dat winkeltje van hem.
Verder denken Ajacieden dat ze serieus 50 miljoen voor Suarez gaan vangen (volgens een van die nep-supporters).
quote:Nou dan heeft hij niet 4 jaar bijgetekent maar speelt hij nog +- 4 jaar daar, wat zat ik er naast. Het is echt niet zo dat ik Ajax goed volg dat ik van alles precies weet. Was ook een verrassing dat dat konijn gister speelde.Op donderdag 29 juli 2010 02:31 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
gast
Hij had een contract tot 2012 en heeft 1 jaar verlengd tot 2013.
quote:Huh, leg eens uitOp donderdag 29 juli 2010 02:55 schreef Ritmo het volgende:
We hebben het voor elkaar gekregen jongens, de transfer van El Hamdaoui is waarschijnlijk afgeketst op dat winkeltje van hem.
?quote:El Hamdaoui heeft een winkel in Rotterdam, hij is bang dat als hij naar ajax gaat dat de inkomsten daarvan flink teruglopen en daarvoor wil hij door ajax gecompenseerd worden. En ajax wil dat blijkbaar niet.
quote:Omdat het niet kan dat die gozert een winkel runt in Rotterdam en ondertussen speelt in Amsterdam. Gaat niet werken natuurlijk
quote:Hij heeft samen met een broer een sportzaak in Rotterdam en was bang dat als ie bij Ajax tekende geen Rotterdammer meer een stap in die winkel zette. Daarom wou ie daarvoor van Ajax een compensatie, maar die weigeren dat en daarop lijkt het nu vast gelopen.
quote:Wel grappig, maar wat een onzin-eis zeg
[..]
Hij heeft samen met een broer een sportzaak in Rotterdam en was bang dat als ie bij Ajax tekende geen Rotterdammer meer een stap in die winkel zette. Daarom wou ie daarvoor van Ajax een compensatie, maar die weigeren dat en daarop lijkt het nu vast gelopen.
.quote:Tsja, ik weet niet hoeveel omzet die winkel had en wat voor compensatie die vroeg, maar dat zal toch nog geen 10e zijn van wat ie bij Ajax verdient? En als ie zo graag een zaakje wil blijven runnen dan verhuis je die toko desnoods toch naar Amsterdam ofzo.Op donderdag 29 juli 2010 12:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wel grappig, maar wat een onzin-eis zeg
quote:Ik weet het ook niet, maar ik denk niet dat die winkel omzetverlies zou lijden hoor.
[..]
Tsja, ik weet niet hoeveel omzet die winkel had en wat voor compensatie die vroeg, maar dat zal toch nog geen 10e zijn van wat ie bij Ajax verdient? En als ie zo graag een zaakje wil blijven runnen dan verhuis je die toko desnoods toch naar Amsterdam ofzo.
quote:Nou dat weet ik eigenlijk wel zeker van wel.Op donderdag 29 juli 2010 12:39 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet, maar ik denk niet dat die winkel omzetverlies zou lijden hoor.
Denk zelfs dat ie blij mag zijn als z'n ruiten heel blijven na Feyenoord - Ajax.quote:Als jij een PVV-affiche op je winkelraam plakt, moet jij eens kijken hoeveel allochtonen er nog binnenkomen.Op donderdag 29 juli 2010 12:39 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet, maar ik denk niet dat die winkel omzetverlies zou lijden hoor.
Die Mounir El Hamdaoui kan het leuk vertellen of het AD zuigt e.e.a uit zijn duim want als bewoner van de Oude Dijk woon ik praktisch naast de winkel die al sedert jaar en dag continue van 'partners' wisselt,iets wat bij de meeste chinese restaurants in de binnenstad van Rotterdam ook het geval is als men in geldnood zit en waar men dus investeerders een stukje van de zaak geeft waardoor elke keer er meer 'eigenaren'van dezelfde zaak zijn.
Mounir El Hamdaoui zijn zaak op de Oude Dijk in Kralingen loopt al jaren slecht en de prijzen zijn er ook naar want klanten zie je zelden of nooit in die zaak,wel heel veel zogenaamde vrienden en kennissen die(uiteraard) met fikse kortingen langskomen omdat Mounir El Hamdaoui natuurlijk een Marokkaan is en als Marokkaan shop je zoveel mogelijk bij langdgenoten en Kralingers e.d zie je daar dan ook nooit naar binnengaan.
Mounir El Hamdaoui subsidieerde zijn zaak ook veelal met eigen geld wat hij bijvoorbeeld bij AZ verdiende en nu met Ajax denkt hij gelijk Ajax te kunnen laten opdraaien voor zijn jarenlange verlies van zijn zaak door extra financiele eisen te stellen onder het mom dat zijn zaak door zijn overgang verlies zal lijden vanwege de haat en nijd tussen Amsterdam en Rotterdam.
Drogreden dus van Mounir El Hamdaoui want niet zijn overgang naar Ajax is de reden van zijn slecht lopende zaak,de zaak liep al jaren daarvoor slecht zoals aangegeven in eerder commentaar.
Smolov start in de basis tegen Benfica. Opvallend, vind ik tenminste, is dat De Cler linksback staat en Lumb op de bank begint.
quote:De Cler moet er echt uit, verdedigen was nooit zijn sterkste punt alleen hij kon nog wel eens goed mee opkomen en dat is er nu ook wel vanaf.Op donderdag 29 juli 2010 13:50 schreef Happel het volgende:
Hofland is weg , heeft twee jaar getekend bij Larnaca.
Smolov start in de basis tegen Benfica. Opvallend, vind ik tenminste, is dat De Cler linksback staat en Lumb op de bank begint.
Feyenoord zelf spreekt trouwens over een huur-basis, maar dat lijkt me sterk, waarom zou je een verdediger van 31 gaan verhuren?
[ Bericht 9% gewijzigd door Sinnie op 29-07-2010 14:26:49 ]
quote:Op donderdag 29 juli 2010 13:50 schreef Happel het volgende:
Hofland is weg , heeft twee jaar getekend bij Larnaca.
Smolov start in de basis tegen Benfica. Opvallend, vind ik tenminste, is dat De Cler linksback staat en Lumb op de bank begint.
weer een miljoen vrij op de begroting. quote:Ik vind de het overigens niet zo opvallend hoor Happel. Been is wat dat betreft duidelijk geweest dat ze onderling uit moeten maken wie er op die positie z'n eerste man gaat worden, en dat hij ze allebei de kans wil geven zich te laten zien. Ze krijgen dus allebei waarschijnlijk zo'n beetje evenveel speelminuten. Iedereen hier loopt wel te janken over de Cler, maar dat hij niet erg veel indruk maakt in dat enkele potje wat hij eens meebalt is niet verwonderlijk. Het wás gewoon een heel bruikbare speler, dus als je hem toch geen perspectief wil geven dat weer te worden, kun je hem beter gelijk wegdoen gezien het salaris. Overigens denk ik dat Lumb uiteindelijk wel de meeste minuten gaat maken dit jaar.
Feyenoord heeft overeenstemming bereikt met AEK Larnaca over de verhuur van Kevin Hofland. De 31-jarige verdediger zal dit seizoen uitkomen voor de Cypriotische club, waar de Nederlanders Jordi Cruijff technisch directeur is en Ton Caanen trainer is. Hofland reisde deze week niet met Feyenoord mee naar het trainingskamp in Spanje, om in eigen land alle formaliteiten in het kader van zijn overgang af te kunnen handelen.
Kevin Hofland kwam in 2007 over van Vfl Wolfsburg en speelde sindsdien 55 competitiewedstrijden voor Feyenoord. De Limburger zal zijn carričre nu op huurbasis gaan vervolgen op Cyprus. ‘De trainer heeft een duidelijke keuze gemaakt voor André Bahia en Kevin zou daarom ook dit seizoen vermoedelijk weinig in actie komen’, licht technisch directeur Leo Beenhakker de overgang toe.
‘Op zijn leeftijd wil hij gewoon elke week lekker voetballen en daar hebben we begrip voor, vandaar dat we snel tot overeenstemming kwamen op het moment dat AEK Larnaca interesse toonde. Daarnaast moge duidelijk zijn dat dit Feyenoord een behoorlijke besparing in de salarissfeer oplevert en die kunnen we momenteel goed gebruiken.’
Update 14:20 uur:
AEK Larnaca spreekt berichtgeving van Feyenoord tegen. De club uit Cyprus meldt op haar officiële website dat Hofland voor twee seizoenen heeft getekend voor de club van Ton Caanen. Bij Feyenoord staat Hofland echter nog maar één seizoen onder contract.
'Ik ben heel blij met Larnaca. Ik heb weer zin om te spelen en zal alles geven', aldus Hofland op de site van de club. Hofland verwacht dat Larnaca zijn doelstellingen gaat halen: 'Larnaca is een geweldig team, alles is professioneel geregeld. Als de mensen geduldig blijven weet ik zeker dat we onze doelstelling gaan halen.'
Update 14:32 uur:
Voetbal International meldt op zijn website dat Hofland Feyenoord transfervrij heeft verlaten, wat duidt op een verkoop van de 31-jarige verdediger.
quote:Ja, maar waarvoor hou je Lumb dan, die Martins Indi speelt toch ook linksback? Waarom dan een extra speler aantrekken als je die positie al dubbel bezet is. Maar Been moet wel iedereen een eerlijke kans geven inderdaad en als de Cler de beste blijkt te zijn dan moet hij spelen. Maar aangezien we in financiële rompslomp zitten heb ik liever dat je daar een speler neerzet die nog potentie heeft en nog enige restwaarde.Op donderdag 29 juli 2010 14:35 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
[..]
Ik vind de het overigens niet zo opvallend hoor Happel. Been is wat dat betreft duidelijk geweest dat ze onderling uit moeten maken wie er op die positie z'n eerste man gaat worden, en dat hij ze allebei de kans wil geven zich te laten zien. Ze krijgen dus allebei waarschijnlijk zo'n beetje evenveel speelminuten. Iedereen hier loopt wel te janken over de Cler, maar dat hij niet erg veel indruk maakt in dat enkele potje wat hij eens meebalt is niet verwonderlijk. Het wás gewoon een heel bruikbare speler, dus als je hem toch geen perspectief wil geven dat weer te worden, kun je hem beter gelijk wegdoen gezien het salaris. Overigens denk ik dat Lumb uiteindelijk wel de meeste minuten gaat maken dit jaar.
quote:Het ging toch ook met de Vrij, en Wijnaldum...en Fer?Op donderdag 29 juli 2010 14:59 schreef Happel het volgende:
Denk niet dat het reeël is om een 17-jarige broekie als vervanger te laten spelen voor De Cler. Het liefst heb je volwaardige vervangers van basisspelers. Denk dat Lumb er wel een is. Al zal die nog een tijdje moeten acclimatiseren.
Ik vind dat ze dan beter de Cler konden wegdoen dan Hofland, maar goed het is niet de eerste keer dat ik me het niet kan vinden met het aan- en verkoop beleid van Feyenoord.
quote:Op donderdag 29 juli 2010 14:43 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ja, maar waarvoor hou je Lumb dan, die Martins Indi speelt toch ook linksback? Waarom dan een extra speler aantrekken als je die positie al dubbel bezet is. Maar Been moet wel iedereen een eerlijke kans geven inderdaad en als de Cler de beste blijkt te zijn dan moet hij spelen. Maar aangezien we in financiële rompslomp zitten heb ik liever dat je daar een speler neerzet die nog potentie heeft en nog enige restwaarde.
óóit houdt het een keer op met tieners inpassen...
quote:We hebben toch die nieuwe gozert en als back-up die Martins Indi, ik zie het probleem niet. Een positie hoeft niet drie-dubbel bezet te zijn, zeker niet de linksback positie.Op donderdag 29 juli 2010 15:54 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
óóit houdt het een keer op met tieners inpassen...
quote:Wie zegt dat de staf het goed heeft? Net alsof hun daarin uitblinken in het 'spotten van talent'. Maar verder heb je gelijk, maar ben gewoon van mening dat een linksback positie niet 3-dubbel bezet hoeft te zijn.Op donderdag 29 juli 2010 16:11 schreef Happel het volgende:
Misschien ziet de staf het nog niet zitten in Indi? Weet jij het? Er zal een reden voor zijn. Dat jij dat dan gelijk weer als een staaltje wanbeleid ziet, tja...
quote:Geloof dat Lumb ook links-centraal kan spelen?Op donderdag 29 juli 2010 17:54 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Wie zegt dat de staf het goed heeft? Net alsof hun daarin uitblinken in het 'spotten van talent'. Maar verder heb je gelijk, maar ben gewoon van mening dat een linksback positie niet 3-dubbel bezet hoeft te zijn.
En misschien verkopen we de Cler nog?
Wanneer moeten is onze eerste wedstrijd voor de UEFA-cup eigenlijk?
quote:Dat kun je nog moeilijk zeggen, je weet niet hoe sterk clubs als Heerenveen en AZ zullen zijn en je kunt ook nog weinig zeggen over Smolov en Lumb en de nieuwe spits die er aan schijnt te komen.Op donderdag 29 juli 2010 19:05 schreef Sloggi het volgende:
Met deze selectie mogen we heel erg blij zijn als we Europees voetbal halen.
quote:Al enig idee wie we gaan strikken?Op donderdag 29 juli 2010 19:09 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat kun je nog moeilijk zeggen, je weet niet hoe sterk clubs als Heerenveen en AZ zullen zijn en je kunt ook nog weinig zeggen over Smolov en Lumb en de nieuwe spits die er aan schijnt te komen.
quote:19 augustus
Met deze selectie mogen we heel erg blij zijn als we Europees voetbal halen.
Wanneer moeten is onze eerste wedstrijd voor de UEFA-cup eigenlijk?
Ik vind je overigens veel te negatief. Meerdere mensen trouwens. Maar ja, ik zal er wel na zitten met mijn vertrouwen in de huidige selectie om te presteren.
Je kunt het negatief noemen, ik verwacht er gewoon niet te veel van, en dat zou iedereen moeten doen. Dan komt er ook niet zo veel druk op de spelers te liggen en kan het seizoen alleen maar meevallen.
quote:Maar door die druk kunnen ze ook een 'Over mijn lijk'-mentaliteit ontwikkelen, en dat is eigenlijk nog veel beter.Op donderdag 29 juli 2010 19:35 schreef Sloggi het volgende:
De selectie is talentvol, maar er is te weinig routine. Hopelijk ontwikkelt Vlaar zich door en wordt hij een echte leider.
Je kunt het negatief noemen, ik verwacht er gewoon niet te veel van, en dat zou iedereen moeten doen. Dan komt er ook niet zo veel druk op de spelers te liggen en kan het seizoen alleen maar meevallen.
Maar de geschiedenis bewijst dat Feyenoord geen risico's moet nemen.
quote:Nee, het is nu hetzelfde als de CL.
Is de opzet nog steeds 5 ploegen, waarvan de beste 3 doorgaan? Dan moet het toch te doen zijn om daar doorheen te komen?
quote:Logischer natuurlijk, maar het kan nadelig zijn.
quote:Ik ben nog niet echt positief of negatief, moet het eerst nog zien allemaal. En niet alleen bij ons, ook bij Heerenveen, Twente, Ajax en AZ. Overigens begin ik toch wel een beetje te twijfelen aan Beenhakker als die Smolov en Lumb er de eerste seizoenshelft totaal niets van blijken te bakken.Op donderdag 29 juli 2010 19:32 schreef Happel het volgende:
[..]
19 augustus
Ik vind je overigens veel te negatief. Meerdere mensen trouwens. Maar ja, ik zal er wel na zitten met mijn vertrouwen in de huidige selectie om te presteren.
Ik vind het een compliment waard dat je zoveel vertrouwen blijft houden, maar zegt het niets als jij positief bent. Jij roept ook voor elke 4-1 nederlaag tegen Ajax dat we best een kans maken.
quote:Zolang je maar eerste word is er niks aan 't handje.Op donderdag 29 juli 2010 19:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Logischer natuurlijk, maar het kan nadelig zijn.
quote:Gegarandeerd drie thuiswedstrijden, da's recette.
[..]
Logischer natuurlijk, maar het kan nadelig zijn.
Maar: eerst die groepsfase nog zien te halen. Het kan maar zo alweer klaar zijn 26 augustus.
quote:Meer wedstrijden en Feyenoord overleeft de groupsfase toch niet
[..]
Logischer natuurlijk, maar het kan nadelig zijn.
.quote:Met nul euro kun je nu eenmaal weinig goede spelers kopen hč.Op donderdag 29 juli 2010 19:48 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik ben nog niet echt positief of negatief, moet het eerst nog zien allemaal. En niet alleen bij ons, ook bij Heerenveen, Twente, Ajax en AZ. Overigens begin ik toch wel een beetje te twijfelen aan Beenhakker als die Smolov en Lumb er de eerste seizoenshelft totaal niets van blijken te bakken.
quote:Genoeg routine aanwezig alleen niet op het niveau waar we zouden moeten zitten.
De selectie is talentvol, maar er is te weinig routine. Hopelijk ontwikkelt Vlaar zich door en wordt hij een echte leider.
quote:Ik verwacht er sowieso al weinig van. Maar denk niet dat ze bij voorbaat al kansloos zijn om iets te bereiken. Lekker laten voetballen naar hun mogelijkheden. Selectie is tot nu toe redelijk intact gebleven, je bent alleen wat ervaring kwijt. Dat hoeft niet negatief te zijn.Je kunt het negatief noemen, ik verwacht er gewoon niet te veel van, en dat zou iedereen moeten doen. Dan komt er ook niet zo veel druk op de spelers te liggen en kan het seizoen alleen maar meevallen.
quote:Nee maar goed, maar dat wil niet zeggen dat je elke lamlul moet halen. Als je net zo goed eigen jeugd op die plek neer kan zetten moet Leo dat ook inzien.Op donderdag 29 juli 2010 20:11 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Met nul euro kun je nu eenmaal weinig goede spelers kopen hč.
quote:Toch verkijken mensen zich op de ervaring in onze selectie. Jongens als Wijnaldum en Fer zijn dan wel jong, maar Wijnaldum b.v. heeft al 4 seizoenen eredivisie en 2 bekerfinales plus een paar Europese wedstrijden en enkele jeugdtoernooien op z'n CV staan.Op donderdag 29 juli 2010 20:12 schreef Happel het volgende:
[..]
Genoeg routine aanwezig alleen niet op het niveau waar we zouden moeten zitten.
quote:Het is misschien wel verstandiger om een of andere gehuurde Oostblokker een seizoen lang te laten falen dan een talentvolle jeugdspeler.Op donderdag 29 juli 2010 20:14 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nee maar goed, maar dat wil niet zeggen dat je elke lamlul moet halen. Als je net zo goed eigen jeugd op die plek neer kan zetten moet Leo dat ook inzien.
quote:Dat is misschien waar ja.Op donderdag 29 juli 2010 20:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is misschien wel verstandiger om een of andere gehuurde Oostblokker een seizoen lang te laten falen dan een talentvolle jeugdspeler.
Al worden jeugdspelers bij ons op handen gedragen, het is niet zoals bij Ajax dat ze na slechte 3 wedstrijden afgemaakt worden ofzo. En het is ook geen slechte zaak als ze zoveel mogelijk ervaring opdoen, dan kunnen ze straks eerder echt 'instappen'.[ Bericht 6% gewijzigd door Ritmo op 29-07-2010 20:46:45 ]
quote:Geloof niet dat Beenhakker elke lamlul haalt die beschikbaar is. De spelers die ze halen zijn talentvol, maar verwacht dat beide nog de stap moeten maken naar echt goede spelers. Daarvoor krijgen ze nu bij Feijenoord de mogelijkheid.
[..]
Nee maar goed, maar dat wil niet zeggen dat je elke lamlul moet halen. Als je net zo goed eigen jeugd op die plek neer kan zetten moet Leo dat ook inzien.
quote:Klopt, ik verwacht ook geen toppers, maar wel spelers die in elk geval met het niveau van de selectie meekunnen. Die Joegoslaaf b.v. was echt een blunder van Beenhakker. Als die 2 nieuwe aanwinsten ook weer na 7 wedstrijden op de tribune zitten doet Leo het ook niet helemaal goed.Op donderdag 29 juli 2010 20:27 schreef Happel het volgende:
[..]
Geloof niet dat Beenhakker elke lamlul haalt die beschikbaar is. De spelers die ze halen zijn talentvol, maar verwacht dat beide nog de stap moeten maken naar echt goede spelers. Daarvoor krijgen ze nu bij Feijenoord de mogelijkheid.
quote:Ambitie is goed, of niet dan?
quote:Ik ook. Alleen is het niet realistisch op het moment. Of hij maakt er 35 dit jaar....
quote:Of de verkeerde club gekozen
.quote:Gekke rus heeft teveel Wodka gedronken.....
quote:Goede ambitie, maar dan mag ie er zelf 35 gaan maken.
quote:Whehe GMTA, ook precies 35.
quote:Als Smolotov-cocktail er 35 maakt zijn we kampioen.
quote:Ach, alles kan. Maar ik geloof er ook niet inOp donderdag 29 juli 2010 21:55 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Ik ook. Alleen is het niet realistisch op het moment. Of hij maakt er 35 dit jaar....
quote:Ik ook niet, maar ik ben blij dat zo'n speler dat zegt. Klinkt toch iets beter dan: "Ik wil met Feyenoord schitteren en in het linkerrijtje eindigen".Op donderdag 29 juli 2010 23:57 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ach, alles kan. Maar ik geloof er ook niet in
Met de ambitie/vechtlust om kampioen te worden word je misschien niet direct kampioen, maar misschien wel 4e of zelfs 3e als je in de Kuip gewoon 9 van de 10 wedstrijden wint op inzet.
Goed idee, laat Leo hem ff een SMSje sturen op hem te polsen.
quote:Dat is jammer idd, als ie 2 jaartjes jonger was had ie best mogen komen als ie wou. Maar nu kunnen we hem niet meer gebruiken met zo'n leeftijd.Op vrijdag 30 juli 2010 01:33 schreef heiden6 het volgende:
Op voetbalzone heb je dan altijd nog wel zo'n joker die dan roept dat hij te oud is.
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 01:36 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is jammer idd, als ie 2 jaartjes jonger was had ie best mogen komen als ie wou. Maar nu kunnen we hem niet meer gebruiken met zo'n leeftijd.
quote:Voegt niks toe aan Feyenoord.Op vrijdag 30 juli 2010 01:36 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is jammer idd, als ie 2 jaartjes jonger was had ie best mogen komen als ie wou. Maar nu kunnen we hem niet meer gebruiken met zo'n leeftijd.
quote:En heeft niet alleen een te hoog salaris, maar bovendien ook geen restwaarde
quote:Laat maar lekker naar VVV gaan ofzo.Op vrijdag 30 juli 2010 02:27 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
En heeft niet alleen een te hoog salaris, maar bovendien ook geen restwaarde
quote:
niets investeren in 30+ers
'Pijnvrij? Dan krijgt Feyenoord de echte Cissé te zien'
quote:5 ton wasted, had je ook aan van Leeuwen kunnen besteden. Gast bakt er niks van en is veels te oud.Op vrijdag 30 juli 2010 10:57 schreef Sloggi het volgende:
Nou, als Shevchenko wil komen voor vijf ton per jaar is 'ie wat mij betreft welkom.
quote:Hoe lang kun je met 1 blessure blijven kwakkelen zeg.Op vrijdag 30 juli 2010 10:56 schreef Gert het volgende:
Zo te lezen wordt het weer een seizoen kwakkelen met Cissé.
'Pijnvrij? Dan krijgt Feyenoord de echte Cissé te zien'