NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat ze die boekhouding maar bij wiki-leaks neerzetten het publiek heeft zo gevonden waar die miljarden verdwenen zijn.quote:Pentagon raakt bijna 9 miljard 'kwijt' in Irak
Uitgegeven: 28 juli 2010 06:16
Laatst gewijzigd: 28 juli 2010 06:16
WASHINGTON - Het Amerikaanse ministerie van Defensie is sinds het begin van de Irakoorlog in 2003 ongeveer 8,7 miljard dollar aan wederopbouwgeld uit het oog verloren. De bijzondere inspecteur-generaal voor de wederopbouw van Irak maakte dat dinsdag bekend in een rapport.
© AFP''Door de versnippering van de controle waren de gelden kwetsbaar voor verkeerd gebruik en onopgemerkte uitgaven'', aldus de inspecteur-generaal.
Defensie had geen centrale organisatie opgericht voor controle van de uitgaven. Daarnaast werden een aantal vereiste rekeningen niet geopend, aldus de waakhond.
Het Amerikaanse leger verzet zich tegen de bevindingen. Volgens het Pentagon is 2 miljard dollar zeker goed verantwoord en is voor de rest van de uitgaven de verantwoording waarschijnlijk nog wel aanwezig in een archief. Om daarvan bewijs te vinden, zullen ''aanzienlijke inspanningen'' gedaan moeten worden.
Saddam Hoessein
In totaal kreeg het Pentagon 9,1 miljard dollar uit een groter fonds, dat na de inval in Irak werd opgericht. In het fonds zat onder meer geld uit olie- en gasinkomsten en middelen van het verdreven regime van dictator Saddam Hoessein.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
boeiend, alsof dat niet te verwachten was.
vind die kleine 200 doden erg meevallen.
mensen die zoiets doornemen: get a life
vind die kleine 200 doden erg meevallen.
mensen die zoiets doornemen: get a life
Mensen die hun hele leven onbewust worden voorgelogen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 02:46 schreef powerofdreams het volgende:
boeiend, alsof dat niet te verwachten was.
vind die kleine 200 doden erg meevallen.
mensen die zoiets doornemen: get a life
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2010 03:10:28 ]
Vooral de angstmakerij weer dat door het vrijkomen van de informatie iemand zogenaamd bloed aan zijn handen zou hebben. Te triest voor woorden hoeveel bloed hebben onze overheden dan wel niet op hun handen door onrechtmatige oorlogen te beginnen en deze oppertunistisch vredesmissies te noemen.quote:FBI helpt bij onderzoek gelekte documenten
Uitgegeven: 30 juli 2010 06:48
Laatst gewijzigd: 30 juli 2010 06:48
WASHINGTON - De Amerikaanse federale recherche FBI gaat het leger helpen bij het onderzoek naar duizenden gelekte documenten over het Amerikaanse leger in Afghanistan. Dat maakte de Amerikaanse minister van Defensie, Robert Gates, donderdag bekend.
De FBI is erbij gehaald om ervoor te zorgen dat ''het onderzoek daarheen kan, waar het ook heen moet'', aldus Gates.
Dat zou een aanwijzing kunnen zijn dat de site waarop de documenten gelekt werden, WikiLeaks, onder een vergrootglas komt te liggen. Gates wilde daar niet op ingaan.
De hoogste Amerikaanse militair, admiraal Mike Mullen, veroordeelde de oprichter van WikiLeaks Julian Assange voor het naar buiten brengen van de stukken.
Bloed
''Meneer Assange kan zeggen wat hij wil over het grotere belang dat hij en zijn bron denken te dienen. Maar het kan goed zo zijn dat ze al bloed aan hun handen hebben van een jonge militair of van een Afghaanse familie.''
WikiLeaks stelt geen personen in gevaar te hebben gebracht met de publicatie. Assange heeft 15.000 documenten achtergehouden om personen te beschermen. ''Het heeft niet geleid tot fysieke schade aan mensen.''
Tja, die aantijging domineert nu het nieuws. Ongelooflijk eigenlijk, hoe ze de werkelijke ernst zo hebben kunnen verdraaien.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 08:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vooral de angstmakerij weer dat door het vrijkomen van de informatie iemand zogenaamd bloed aan zijn handen zou hebben.
Melding maken van de folteringen in Abu Ghraib bracht toch ook Amerikaanse militairen in gevaar?quote:Op woensdag 28 juli 2010 07:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als het babymoordenaars zijn moet je ze ook zo noemen hè, en het niet wegmoffelen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Geldt die opmerking ook voor onderzoeksjournalisten of alleen voor geïnteresseerde fokkers?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 02:46 schreef powerofdreams het volgende:
boeiend, alsof dat niet te verwachten was.
vind die kleine 200 doden erg meevallen.
mensen die zoiets doornemen: get a life
-
Dat was volkomen terecht. Een aantal militairen is immers veroordeeld.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 09:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Melding maken van de folteringen in Abu Ghraib bracht toch ook Amerikaanse militairen in gevaar?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja, maar de vraag is dus of de journalisten in staat zijn de gevolgen te kunnen overzien van het naar buiten brengen van (alle) politieke besluiten... De ideologie van democratie zal stellen dat ze het altijd zullen moeten doen. Ik heb daar wel m'n twijfels over ....quote:Op dinsdag 27 juli 2010 19:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Journalisten zijn de waakhonden van de samenleving. Dat is nou juist de reden dat dit soort nieuws moet worden gemeld. Als een regering over de schreef gaat, dan moet de journalistiek dat boven water halen.
In my opinion, the existence of life is a highly overrated phenomenon.
We are a way for the cosmos to know itself.
We are a way for the cosmos to know itself.
Kan er niet zoiets bestaan als een vertraagde openbaarheid? Dus binnen nu en een x aantal jaar moeten alle stukken openbaar worden, zodat misbruik kan worden aangetoond en eventueel mensen alsnog op de vingers kunnen worden getikt. Maar tegelijk voorkom je daarmee dat een journalist op een heel gevoelig moment informatie in handen krijgt die op dat moment gevaarlijk kan zijn voor mensen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 11:41 schreef Bovenmens het volgende:
[..]
Ja, maar de vraag is dus of de journalisten in staat zijn de gevolgen te kunnen overzien van het naar buiten brengen van (alle) politieke besluiten... De ideologie van democratie zal stellen dat ze het altijd zullen moeten doen. Ik heb daar wel m'n twijfels over ....
In een bepaalde mate hebben we dit nu al natuurlijk, maar het mag van mij verder gaan.
-
Helaas niet de verantwoordelijjken. Maar dan heb je dus de gedachtenconstructie dat je niet mag laten wat het leger doet omdat het de facade van beschaving niet in stand laat en die facade goed is voor het imago en dus voor de veiligheid. Journalisten en andere burgers zouden dan mee moeten werken aan het in stand houden van facades zodat de folteraars in de regering hun gang kunnen gaan.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:10 schreef waht het volgende:
[..]
Dat was volkomen terecht. Een aantal militairen is immers veroordeeld.
Meer dan een poging tot emotionele chantage door de schurken is het dus niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wikileaks is gedebunked, het vrij gegeven materiaal inmpliceerd vijandige rol van Pakistan in Afghanistan. Alleen bedoelt om een aanval tegen Pakistan te rechtvaardigen.
En waar baseer je dit op? Waarom geloof je niet dat Pakistan i.d.d. een vijandige rol speelt t.o.v. Afghanistan? Of wil je gewoon ff een troll statement neer te zetten?quote:Op maandag 2 augustus 2010 10:42 schreef mediacurator het volgende:
Wikileaks is gedebunked, het vrij gegeven materiaal inmpliceerd vijandige rol van Pakistan in Afghanistan. Alleen bedoelt om een aanval tegen Pakistan te rechtvaardigen.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
De rol van de ISI was allang duidelijk en bekend, daar hoefden ze dit niet voor te lekken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is ook duidelijk dat de V.S. iets met het midden oosten wil, en dat het ieder excuus om de conflict situatie te escaleren alleen maar goed uitkomt. Oorlogen worden gevoerd om winst gejacht en grondstoffen, ik geloof niet dat organisaties bestaan die zo maar ongestraft z.g.n. staatsveiligheid gevoelige informatie wereldkundig kunnen maken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 12:36 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
En waar baseer je dit op? Waarom geloof je niet dat Pakistan i.d.d. een vijandige rol speelt t.o.v. Afghanistan? Of wil je gewoon ff een troll statement neer te zetten?
Waarom? zelfs sommige youtube filmpjes verdwijnen al heel snel vh internet op basis van ongefundeerde claims, laat staan complete war log vh Amerikaanse leger.
Ik denk eerder dat Wikileaks een soort Psy Ops is van het Amerikaanse leger en niet zo zeer een klokkenluider met humanitaire doelstellingen.
Wat is er nu eigenlijk mee bereikt dusver met die openbaring van de oorlog in Afghanistan, althans waar de gemiddelde burger iets aan heeft?
Toegang tot meer informatie.quote:Op maandag 2 augustus 2010 14:53 schreef mediacurator het volgende:
Wat is er nu eigenlijk mee bereikt dusver met die openbaring van de oorlog in Afghanistan, althans waar de gemiddelde burger iets aan heeft?
Dat de gemiddelde burger daar niks mee doet is dan weer jammer.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nog steeds:quote:Op maandag 2 augustus 2010 14:53 schreef speknek het volgende:
De rol van de ISI was allang duidelijk en bekend, daar hoefden ze dit niet voor te lekken.
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
Heldere reactie op dergelijk sentiment:
[..]
http://www.theatlantic.co(...)veryone-knows/60411/
Ik ben het hiermee eens. "Iedereen" weet het misschien, maar niet iedereen weet het. Het is goed dat de Westerse bevolking weet wat er uit haar (zijn?) naam plaatsvindt. Het is een figuurlijk moeras, er is geen kans op winst, het verzet wordt met het jaar sterker, de corruptie neemt toe, het Westen zit in het gebied waar het weinig tot geen sociale dominantie heeft. Dit moge "bekend" zijn, ik vermoed dat het overduidelijk niet bekend is, en dat, als er vanuit de media aandacht voor deze onthullingen komt, de Westerse bevolking door dergelijke moedige daden (het lekken van deze documenten) steeds minder steun heeft voor de oorlog en steeds meer steeds sneller weg wil. Elke militair sterft er strategisch gezien nutteloos, zoveel wordt steeds duidelijker. Ook al was het al "bekend".
Met de openbaring kan de burger zelf beslissen wat hij eraan heeft.quote:Op maandag 2 augustus 2010 14:53 schreef mediacurator het volgende:
Wat is er nu eigenlijk mee bereikt dusver met die openbaring van de oorlog in Afghanistan, althans waar de gemiddelde burger iets aan heeft?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=2601814&WT.mc_id=rssquote:Amerikaanse politicus wil doodstraf WikiLeaks-tipgever
dinsdag 3 augustus 2010 - Door: Xander Hoose
Het Amerikaanse congreslid Mike Rogers roept om de doodstraf voor de militair die geheimen naar WikiLeaks heeft gelekt. Hij doelt hiermee op Bradley Manning, de 22-jarige militair die ervan verdacht wordt duizenden geheime documenten aan WikiLeaks gegeven te hebben.
Volgens Rogers is Bradley Manning schuldig aan verraad in oorlogstijd, wat een zeer ernstige misdaad is. Manning moet, indien schuldig, geëxecuteerd worden om als voorbeeld te dienen voor andere klokkenluiders-in-spé. Overigens claimt Rogers ook dat de gelekte informatie dodelijk is voor Afghanen die de Amerikaanse overheid assisteren, maar deze bewering lijkt uit de lucht te zijn gegrepen. Manning bevindt zich op dit moment in eenzame opsluiting in Virginia.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 15:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=2601814&WT.mc_id=rss
Informatie vrijgeven is natuurlijk veel erger als bijvoorbeeld massa moord of de hele golf vergiftigen. Walgelijk.
|
|
