En we moeten er een andere, minder beladen woord voor bedenken, maar moslims deporteren ligt wel in de planning.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 23:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee joh, we voeren gewoon apartheid in met de PVV, want alles is de schuld van de moslims, dus zullen ze het voelen ook
Zo werkt dat volgens mij niet, want het kabinet heeft een meerderheid nodig voor alle punten. Als het CDA dus de islampunten enzo niet gaat steunen, dan heeft een nieuw kabinet geen zin. Dat gaat de PVV dus ook niet pikken natuurlijk.quote:Op zondag 25 juli 2010 02:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dan kunnen ze per punt bekijken wat ze willen steunen.
Helemaal niet, het is de crisis. Voor politici is er niets fijner dan een boos volk wat een zondebok zoekt. Zo zit de mens in elkaar, vrees ik.quote:
Alleen de tokkies dan tochquote:Op zondag 25 juli 2010 02:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Helemaal niet, het is de crisis. Voor politici is er niets fijner dan een boos volk wat een zondebok zoekt. Zo zit de mens in elkaar, vrees ik.
En om dezelfde reden gaat hopelijk het CDA een minderheidskabinet ook niet steunen. Want als het dan over immigratie gaat en Geertje gaat steigeren omdat het niet streng genoeg is heb je ook een probleem.quote:Op zondag 25 juli 2010 02:12 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Zo werkt dat volgens mij niet, want het kabinet heeft een meerderheid nodig voor alle punten. Als het CDA dus de islampunten enzo niet gaat steunen, dan heeft een nieuw kabinet geen zin. Dat gaat de PVV dus ook niet pikken natuurlijk.
Ik denk ook, net als velen, dat dit allemaal één groot toneelstuk is met als doel de PVV op een 'nette' manier definitief aan de kant te zetten, zonder gezichtsverlies voor het CDA. Althans dat laatste denken ze, maar velen weten beter.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 23:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Linkerrijtje: "Mijn democratie, wat doe je.[ afbeelding ]"
Rest van Fok bij het lezen van een post van Linkerrijtje: [ link | afbeelding ]:
Wat is erger? Een massamoordenaar als president of een partij (PvdA) die het land wil uitleveren aan de islam?quote:Op zondag 25 juli 2010 09:16 schreef ethiraseth het volgende:
Daar is niks schandelijks aan hoor, dat is het (toegegeven frustrerende) spelletje wat gespeeld wordt in de politiek. Het is hoe dan ook niet schandelijker dan een massamoordenaar tot president benoemen zoals in Suriname gebeurt.
Ja, want een minister-president heeft ook die macht in ons stelselquote:Op zondag 25 juli 2010 10:12 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Wat is erger? Een massamoordenaar als president of een minister-president (Cohen) die het land uitlevert aan kansarme immigranten die de boel hier terroriseren?
Dit was ik letterlijk nadat ik deze post las:quote:Op zondag 25 juli 2010 10:12 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Wat is erger? Een massamoordenaar als president of een partij (PvdA) die het land wil uitleveren aan de islam?
Ik vind het laatste.
Nederland is een bananenrepubliek, meer dan Suriname.
Dat hoeven we niet te doen, dat doen ze zelf al. Jij bent het levende en postende voorbeeld. In het Amerikaans: The Posterchild for PVV-stupidity.quote:Op zondag 25 juli 2010 10:29 schreef Linkerrijtje het volgende:
Advies: neem de PVV en haar kiezers serieus, zet ze niet neer als dom.
Je bent echt schattig. Ik wil je adopteren en in een kooi neerzetten, zodat ik met je kan rondreizen en iedereen geld kan betalen om dat schattige boze jongetje wat graag domme uitspraken doet kan bekijken.quote:Op zondag 25 juli 2010 10:29 schreef Linkerrijtje het volgende:
Het lachen zal jullie vergaan. Eens zal het tot de domme koppen van de arrogante politieke elite doordringen dat het volk veranderingen wenst. Dat zal gebeuren na een monsteroverwinning van de PVV volgend jaar.
Advies: neem de PVV en haar kiezers serieus, zet ze niet neer als dom.
Nou nou, wat minder persoonlijk mag ook wel. Hij stipt wel een punt aan natuurlijk. Stel dat er nu geen uitkomst komt waarbij de PVV-stemmer en de potentiele PVV-stemmers tevreden kunnen zijn, dan kan dat wel eens ontaarden in het simpele feit dat de PVV over 2 of 4 jaar de grootste partij zal zijn.quote:Op zondag 25 juli 2010 10:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat hoeven we niet te doen, dat doen ze zelf al. Jij bent het levende en postende voorbeeld. In het Amerikaans: The Posterchild for PVV-stupidity.
quote:Op zondag 25 juli 2010 11:14 schreef Linkerrijtje het volgende:
De PVV is de enige uitweg in deze misère.
De NSDAP heeft ook nooit een absolute meerderheid gehad. Maar ik heb weinig compromissen gezien na 1933, jij?quote:Op zondag 25 juli 2010 11:17 schreef sunny16947 het volgende:
Vraag me af waar al die antiPVVers zo bang voor zijn. Zolang de PVV geen absolute meerderheid heeft zullen er compromissen gesloten moeten worden.
quote:Op zondag 25 juli 2010 11:14 schreef Linkerrijtje het volgende:
Van de multiculturele samenleving valt weinig te maken. Dat hebben uw linkse geestelijke leiders de afgelopen 20 jaar zonder enig merkbaar resultaat geprobeerd. Elk ander beleid is beter dan het bestaande, zo erg is het inmiddels.
De PVV is de enige uitweg in deze misère.
De PVV en haar kiezers zijn dan ook simpelweg niet serieus te nemen. Ooit een blik op hun verkiezingsprogramma of kiezers geworpen?quote:Op zondag 25 juli 2010 10:29 schreef Linkerrijtje het volgende:
Advies: neem de PVV en haar kiezers serieus, zet ze niet neer als dom.
quote:Op zondag 25 juli 2010 11:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De NSDAP heeft ook nooit een absolute meerderheid gehad. Maar ik heb weinig compromissen gezien na 1933, jij?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |