Van die vent met die baard die voor de slaapmiddelen zorgde.quote:Op woensdag 28 juli 2010 13:34 schreef Stefan het volgende:
Overigens in wiens droom zitten ze nu gedurende die vliegrit
Ik denk dat ze Fisher het gevoel wilden geven dat hijzelf iets heel erg goed had beveiligd.quote:Op woensdag 28 juli 2010 13:35 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat snapte ik ook niet helemaal. Waarom niet iets makkelijkers, zodat ze sneller op de juiste plek zouden zijn?
In de kluis zat het testament van Fishers vader en dat windmolentje dat Fisher vast had op de foto die naast z'n pa op het nachtkastje stond.quote:Op woensdag 28 juli 2010 13:37 schreef Stefan het volgende:
Wat zat er nou in die kluis in dat sneeuwfort? Die ging langzaam open. Maar sowieso waarom was dat zo in beeld gebracht aangezien Juno dat fort zelf had ontworpen.
Vliegtuig = werkelijkheid.quote:Op woensdag 28 juli 2010 13:34 schreef Stefan het volgende:
Dat hele doolhof komt ook niet eens tot zijn rech. Overigens in wiens droom zitten ze nu gedurende die vliegrit
Stoelt meer op de gedachte dat je in je dromen nummers andersom zou zien en niet zou kunnen lezen.quote:
Viel me tijdens het luisteren van de soundtrack al een paar keer op, evenals de drop in-drop out geluidseffecten. Nice.quote:
Het is mijn droom, ik vorm de wereld, dat zou mijn tolletje zich gedragen zoals ik mij dat inbeeld en waarom zou ik mijn tolletje niet laten vallen? Of als ie dan niet valt heb ik dat zelf bedacht. Dus het vallen kan niet een indicatie zijn dat het niet een droomwereld isquote:Op dinsdag 27 juli 2010 20:01 schreef Americanist het volgende:
[..]
Wat voor verklaring zou relevant zijn dan?
quote:Op donderdag 29 juli 2010 01:13 schreef Siral het volgende:
ik heb echt een hele map vol met deze shit, maar deze!!!!
[ afbeelding ]
Mooie muziek.quote:Op donderdag 29 juli 2010 00:41 schreef Merkie het volgende:
Is inmiddels ook door Hans Zimmer bevestigd:quote:
Mooi, exact het nummer van de laatste 4 minutenquote:
QFTquote:Op donderdag 29 juli 2010 15:30 schreef Lort het volgende:
dat ik 80% van de tijd naar een standaard actiefilm zat te kijken. Deze film had potentie, helaas is de aandacht uitgegaan naar de actie en niet naar het verhaal.
dat snap ik to be honest echt niet.. maargoed, ieder zn meug denk ik dan maar..quote:Op donderdag 29 juli 2010 15:30 schreef Lort het volgende:
Gister de film gezien. Ik had best hoge verwachtingen.
Blijkt het een matrix rip-off![]()
Wat me nog het meest irriteerde is dat ik 80% van de tijd naar een standaard actiefilm zat te kijken. Deze film had potentie, helaas is de aandacht uitgegaan naar de actie en niet naar het verhaal.
WHAT, dat was juist vetquote:Op donderdag 29 juli 2010 17:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Dat vechten van Arthur zonder zwaartekracht had van mij niet gehoeven
Incestionquote:Op donderdag 29 juli 2010 15:30 schreef Lort het volgende:
Gister de film gezien. Ik had best hoge verwachtingen.
Blijkt het een matrix rip-off![]()
Wat me nog het meest irriteerde is dat ik 80% van de tijd naar een standaard actiefilm zat te kijken. Deze film had potentie, helaas is de aandacht uitgegaan naar de actie en niet naar het verhaal.
Inderdaad ja. Dat was veruit de vetste gevechtscene die ik ooit heb gezien.quote:
quote:Op donderdag 29 juli 2010 15:30 schreef Lort het volgende:
Gister de film gezien. Ik had best hoge verwachtingen.
Blijkt het een matrix rip-off![]()
Wat me nog het meest irriteerde is dat ik 80% van de tijd naar een standaard actiefilm zat te kijken. Deze film had potentie, helaas is de aandacht uitgegaan naar de actie en niet naar het verhaal.
Inderdaad dat laatstequote:Op donderdag 29 juli 2010 22:21 schreef Skull-splitter het volgende:
Dan hou je niet van
-Goed bedachte en vertelde verhalen
-Film
-Filosofie
-Denken.
Edit: je Icon![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bede zijn trouwens geweldige ideeënfilms die ook visueel enorm imponeren.
Inception wordt voor mij een sure-buy op dvd.
V.Ja inderdaad, V. ja.
Met deze uitleg kan ik voor nu wel even levenquote:Hence why he wakes up on the beach. He and Saito are sharing the same limbo dream. That's why Saito has his little Castle thing going with the bodyguards (both from his heritage and from his subconscious from back when Cobb was attempting Extraction against Saito).
Saito is in limbo from dying before the kick (I explain that below). Ariadne and Fischer make their kick in the city (Fischer was revived via the defibrillator, Ariadne was hooked up just by a dream machine thing and so was Cobb).
Cobb also dies in the city (same kick as Ariadne) and makes the Level 3 kick and Level 2 kick but dies in Level 1 (drowns in the van) and goes to to Limbo.
Cobb and Saito reunite. The reason Saito is much older is because he was in Limbo much much longer than Cobb and had time to "age". They inadvertently remind/hint/clue each other of their past and that they are in a dream and that the world they are currently in is not real. They kill each other/themselves/murder-suicide in time to make it to the final kick (by now their limbo is Level 1).
Some people may say "Wait a minute, Saito died in Level 3 so wouldn't he just return to level 3?". No. When he died in Level 3, he died in Level 1+2 also from the wounds. All that happened when he was going further into the dream levels was it reduced his pain it did not stop him from dying.
So ultimately Saito died in Level 1 in the van before it ever hit the water, not just in Level 3. Cobb didn't make the kicks and died in the van which placed him in limbo with Saito.
Make sense? Limbo became Level 1, which is why when they did the murder-suicide thing they returned back to the airplane. Keep in mind seconds on the airplane last for minutes in the dream world, and minutes on the airplane (reality) last hours in the dream world. Cobb washing up on the beach and being dragged to Saito's table still wet is implied to have lasted just a few minutes...maybe 30 minutes, maybe an hour.
At the ending when they all wake up on the airplane, there isn't a split-view on the screen showing all of them waking up at exactly the same time so it can be inferred that Cobb and Saito took a little longer waking up. If you remember correctly, we see Cobb first when he wakes up implying that Saito shot and killed him in Limbo. Then the camera pans over and shows Saito waking up (NOT ALREADY AWAKE). Then Saito remembers the arrangement and makes the call to erase Cobb's record and grant him entry into the USA.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |