NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In 1993 werd in Liverpool de peuter James Bulger ontvoerd, gemarteld, en op gruwelijke wijze vermoord door twee destijds 10-jarige jongens. Puur uit verveling.
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_James_Bulger
Toen de twee moordenaars 18 waren kwamen ze allebei vrij, ook al hadden ze veel langere straffen opgelegd gekregen. Daar was destijds enorm veel ophef over, en de twee kregen een nieuwe identiteit aangemeten. Tot op de dag van vandaag doet de politie er alles aan om de geheimhouding van die identiteiten te waarborgen. Kosten lopen inmiddels in de miljoenen.
Gisteren is een van de daders van de moord, inmiddels 27 jaar oud, tot twee jaar cel veroordeeld vanwege het bezit van kinderporno. Ook is hij eerder al 'gewaarschuwd' wegens betrokkenheid bij een vechtpartij en cocainebezit.
http://www.dailymail.co.u(...)ding-child-porn.html
Als deze man vrijkomt krijgt hij weer een nieuwe identiteit, wat weer enkele honderdduizenden euro's moet gaan kosten. Maar waarom doen we dat nog? Ja, dit is in het VK, maar het zou in Nederland niet anders zijn. Waarom wil men deze zieke geest zo graag beschermen? Heeft hij iets gedaan om die bescherming te verdienen? Heeft hij de maatschappij niet genoeg gekost, toen hij de kleine Jamie Bulger van het leven beroofde? En wie beschermde Jamie, toen het nodig was?
Het is een terugkerend onderwerp, maar het kan me niet vaak genoeg zijn. Ik kan maar geen begrip opbrengen voor de moderne 'dadersympathie'. Waar is de gerechtigheid? Als je een peuter vermoord (lees de wiki om te beseffen hoe gruwelijk dit was); vervolgens na vervroegde vrijlating je leven niet betert en zelfs beeldmateriaal van kinderen die verkracht worden bezit, welk 'recht' heb je dan om beschermd te worden? Welk bestaansrecht heb je uberhaubt nog?
Doodstraf terug, alstublieft. Vanuit pragmatisch oogpunt. We moeten gewoon van zo'n vent af. Daar wordt niemand slechter van.
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_James_Bulger
Toen de twee moordenaars 18 waren kwamen ze allebei vrij, ook al hadden ze veel langere straffen opgelegd gekregen. Daar was destijds enorm veel ophef over, en de twee kregen een nieuwe identiteit aangemeten. Tot op de dag van vandaag doet de politie er alles aan om de geheimhouding van die identiteiten te waarborgen. Kosten lopen inmiddels in de miljoenen.
Gisteren is een van de daders van de moord, inmiddels 27 jaar oud, tot twee jaar cel veroordeeld vanwege het bezit van kinderporno. Ook is hij eerder al 'gewaarschuwd' wegens betrokkenheid bij een vechtpartij en cocainebezit.
http://www.dailymail.co.u(...)ding-child-porn.html
Als deze man vrijkomt krijgt hij weer een nieuwe identiteit, wat weer enkele honderdduizenden euro's moet gaan kosten. Maar waarom doen we dat nog? Ja, dit is in het VK, maar het zou in Nederland niet anders zijn. Waarom wil men deze zieke geest zo graag beschermen? Heeft hij iets gedaan om die bescherming te verdienen? Heeft hij de maatschappij niet genoeg gekost, toen hij de kleine Jamie Bulger van het leven beroofde? En wie beschermde Jamie, toen het nodig was?
Het is een terugkerend onderwerp, maar het kan me niet vaak genoeg zijn. Ik kan maar geen begrip opbrengen voor de moderne 'dadersympathie'. Waar is de gerechtigheid? Als je een peuter vermoord (lees de wiki om te beseffen hoe gruwelijk dit was); vervolgens na vervroegde vrijlating je leven niet betert en zelfs beeldmateriaal van kinderen die verkracht worden bezit, welk 'recht' heb je dan om beschermd te worden? Welk bestaansrecht heb je uberhaubt nog?
Doodstraf terug, alstublieft. Vanuit pragmatisch oogpunt. We moeten gewoon van zo'n vent af. Daar wordt niemand slechter van.
Ik wens je een dolfijne dag
toen ik tien was vond ik Carlo en Irene leuk, nu ben ik meer geinteresseerd in base-line-neglect.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De twee daders zijn veel te vroeg vrijgelaten, daar zit het probleem. Het is ook droevig dat er zo veel geld wordt gespendeerd aan de nieuwe identiteiten van deze moordenaars.
De dader die nu opnieuw veroordeeld is, verliest wat mij betreft zijn recht op een nieuwe identiteit in elk geval. Langdurig opsluiten is hier dringend nodig. Ik ben het volledig met Pinterman eens: ik heb ook geen begrip voor de doorgeslagen dadersympathie.
De dader die nu opnieuw veroordeeld is, verliest wat mij betreft zijn recht op een nieuwe identiteit in elk geval. Langdurig opsluiten is hier dringend nodig. Ik ben het volledig met Pinterman eens: ik heb ook geen begrip voor de doorgeslagen dadersympathie.
De moord op die peuter was gruwelijk. Maar de daders waren pas tien jaar oud. Ik weet niet wat voor ouders die jongens hadden, maar er klopte van alles niet.
Als ze nu ouder waren zou ik met je eens zijn dat ze gewoon levenslang moesten hebben, maar ze waren pas 10.
Maar nu een van de twee opgepakt is is het wat mij betreft ook afgelopen hoor. Laat 'm maar levenslang opsluiten.
Als die ander zich netjes gedraagt de rest van z'n leven, prima dan.
Als ze nu ouder waren zou ik met je eens zijn dat ze gewoon levenslang moesten hebben, maar ze waren pas 10.
Maar nu een van de twee opgepakt is is het wat mij betreft ook afgelopen hoor. Laat 'm maar levenslang opsluiten.
Als die ander zich netjes gedraagt de rest van z'n leven, prima dan.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
De moord op die peuter was gruwelijk. Maar de daders waren pas tien jaar oud. Ik weet niet wat voor ouders die jongens hadden, maar er klopte van alles niet.
Kan ook gewoon dat ze geboren psychopaten waren. Zonder empathische gevoelens.
Al kan een slechte thuissituatie het wel versterken. Op de een of andere manier doet het me denken aan de Dnepropetrovsk maniacs. Die waren wel wat ouder, maar begonnen ook al redelijk jong met het martelen van dieren uit verveling en daarna mensen.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Kan ook gewoon dat ze geboren psychopaten waren. Zonder empathische gevoelens.
Al kan een slechte thuissituatie het wel versterken. Op de een of andere manier doet het me denken aan de Dnepropetrovsk maniacs. Die waren wel wat ouder, maar begonnen ook al redelijk jong met het martelen van dieren uit verveling en daarna mensen.
Daar doet het mij inderdaad ook aan denken. En ook daar geldt wat mij betreft: moeten we nog proberen om dit soort mensen ooit terug te laten keren in de maatschappij, of zeggen we: er zijn genoeg mensen die zich wél kunnen gedragen, dus laten we er gewoon voor zorgen dat dit soort mensen nooit meer de fout in kunnen gaan. Levenslang opsluiten is daar zeker een methode voor. Het jammere is dan wel dat ze nog altijd een last zijn in de vorm van plaats, tijd, en geld.
Maar het lijkt me dat de prioriteit weer moet komen te liggen op het doelgericht beschermen van de maatschappij door figuren die zó ver over de schreef gaan gewoon geen kans meer geven om ooit nog deel te nemen aan de maatschappij. Want we zitten niet om mensen verlegen; ik zal ze echt niet missen, wat er ook met ze gebeurt.
Ik wens je een dolfijne dag
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 14:11 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Daar doet het mij inderdaad ook aan denken. En ook daar geldt wat mij betreft: moeten we nog proberen om dit soort mensen ooit terug te laten keren in de maatschappij, of zeggen we: er zijn genoeg mensen die zich wél kunnen gedragen, dus laten we er gewoon voor zorgen dat dit soort mensen nooit meer de fout in kunnen gaan. Levenslang opsluiten is daar zeker een methode voor. Het jammere is dan wel dat ze nog altijd een last zijn in de vorm van plaats, tijd, en geld.
Maar het lijkt me dat de prioriteit weer moet komen te liggen op het doelgericht beschermen van de maatschappij door figuren die zó ver over de schreef gaan gewoon geen kans meer geven om ooit nog deel te nemen aan de maatschappij. Want we zitten niet om mensen verlegen; ik zal ze echt niet missen, wat er ook met ze gebeurt.
Tbs lijkt me beter. Want ik geloof niet dat iemand die zoiets doet, als van kinds af aan, ooit weer normaal zal kunnen functioneren. Dan zit er gewoon echt iets mis in de hersenen.
Laat ik voorop stellen dat ik niet alle feiten ken. Maar gevoelsmatig zeg ik dat de nu wederom veroordeelde een betere begeleiding nodig had tijdens zijn vastzitten of dat hij uberhaupt niet vrij had mogen komen.
Blijkbaar zat er nog steeds iets niet goed in zijn hoofd en mijn gevoel zegt me dat dit niet is opgemerkt. Hij mag nu hopelijk weer een flink poosje brommen. Kennen ze daar zoiets als TBS?
Overigens is kinderporno een vrij breed begrip volgens mij.
Blijkbaar zat er nog steeds iets niet goed in zijn hoofd en mijn gevoel zegt me dat dit niet is opgemerkt. Hij mag nu hopelijk weer een flink poosje brommen. Kennen ze daar zoiets als TBS?
Overigens is kinderporno een vrij breed begrip volgens mij.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Kan ook gewoon dat ze geboren psychopaten waren. Zonder empathische gevoelens.
Al kan een slechte thuissituatie het wel versterken. Op de een of andere manier doet het me denken aan de Dnepropetrovsk maniacs. Die waren wel wat ouder, maar begonnen ook al redelijk jong met het martelen van dieren uit verveling en daarna mensen.
21 moorden hebben zij (de Dnepropetrovsk Maniacs) gepleegd in juni en juli 2007. 2 Moorden daarvan hebben zij zelf opgenomen en op internet gezet. Het 2e filmpje heb ik echter nog nooit gezien.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 14:26 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
21 moorden hebben zij (de Dnepropetrovsk Maniacs) gepleegd in juni en juli 2007. 2 Moorden daarvan hebben zij zelf opgenomen en op internet gezet. Het 2e filmpje heb ik echter nog nooit gezien.
I know.
|
|
