quote:za 24 jul 2010, 00:25
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland,buitenland
SEOUL - Noord-Korea heeft zaterdag gedreigd met een „krachtige nucleaire afschrikking” in reactie op de gezamenlijke legeroefening van de Verenigde Staten en Zuid-Korea. Noord-Korea is voorbereid om „op elk noodzakelijk moment” een „heilige oorlog” te kunnen beginnen, meldden staatsmedia.
De VS en Zuid-Korea houden van zondag tot en met woensdag een militaire oefening in de Japanse Zee, ten oosten van het Koreaanse schiereiland. Hieraan doen ongeveer achtduizend militairen, tweehonderd vliegtuigen en twintig marineschepen mee.
quote:
quote:
Dus de Trouw, DA etc etc zijn dat ook volgens jou, want die halen het bericht ook aanquote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:54 schreef Sigmund666 het volgende:
Telegraaf
De krant waar een tumor een nieuwe vorm van kankerAIDS is, en paracetamol een nieuwe drug genaamd Viacocrack is.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)l_op_Zuid-Korea.htmlquote:Noord-Korea heeft zaterdag gezworen een 'grote militaire aanval' te doen op Zuid-Koreaanse luidsprekers en andere propagandainstallaties langs de zwaarbewaakte grens en dat de vergelding een 'genadeloze aanval' zal zijn, waarbij zelfs niet moet worden uitgesloten dat 'Seoul in een zee van vuur verandert'.
Is toch al heel lang bekend dat dit communistisch land juist een heel groot verschil wil zien tot enorm rijk en enorm arm.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:53 schreef Verburg_K het volgende:
http://www.netwerk.tv/uitzending/2010-07-23
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 03:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Zo eenvoudig is het niet als Seoul onder het bereik van de Noordkoreaanse artillerie ligt.
quote:Major General Luo Yuan, deputy secretary general with the PLA Academy of Military Sciences, explained the reasons why China is opposed to the U.S.-South Korean military exercises in the Yellow Sea in a recent online discussion with netizens on People's Daily Online.
Luo pointed out five reasons behind China's opposition to the joint military exercises:
First, in terms of security, Chairman Mao Zedong once said, "We will never allow others to keep snoring beside our beds." If the United States were in China's shoes, would it allow China to stage military exercises near its western and eastern coasts? Just like an old Chinese saying goes, "Do not do unto others what you do not want others to do unto you," if the United States does not wish to be treated in a specific way, it should not forcefully sell the way to others.
Second, in terms of strategic thinking, China should take into account the worst possibility and strive to seek the best results. The bottom line of strategic thinking is to nip the evil in the bud. The ultimate level of strategic thinking is to subdue the enemy without fighting. Preventing crisis is the best way to resolve and overcome the crisis. China's current tough stance is part of preventive diplomacy.
Third, in terms of geopolitical strategy, the Yellow Sea is the gateway to China's capital region and a vital passage to the heartland of Beijing and Tianjin. In history, foreign invaders repeatedly took the Yellow Sea as an entrance to enter the heartland of Beijing and Tianjin. The drill area selected by the United States and South Korea is only 500 kilometers away from Beijing. China will be aware of the security pressure from military exercises conducted by any country in an area that is so close to China's heartland.
The aircraft carrier U.S.S. George Washington dispatched to the Yellow Sea has a combat radius of 600 kilometers and its aircraft has a combat radius as long as 1,000 kilometers. Therefore, the military exercise in the area has posed a direct security threat to China's heartland and the Bohai Rim Economic Circle.
Fourth, in a bid to safeguard security on the Korean Peninsula, the U. N. Security Council has just issued a presidential statement, requiring all parties to remain calm and restrained to the so-called "Cheonan" naval ship incident, which had caused a major crisis on the Korean Peninsula.
On the other hand, the joint military exercise by the United States and South Korea on the Yellow Sea has created a new crisis. This is another reason why China strongly opposes the military exercise on the Yellow Sea. In order to safeguard security on the Korea Peninsula, no country should create a new crisis instead they should control and deal with the existing one.
Fifth, in terms of maintaining China-U.S. relations, especially the two parties' military relations, China must declare its solemn stance. China has been working to promote the healthy development of China-U.S. military relations. Therefore, China has clearly declared that it is willing to promote the development of the two parties' relations. Deputy Director of the General Staff Gen. Ma Xiaotian has also expressed his welcome to U.S. Defense Secretary Robert Gates to visit China at a proper time.
Ma had made it clear at the meeting in Singapore that three key problems greatly impeded China-U.S. exchanges. First, the Unites States' arms sales to Taiwan. Second, the frequently detected American military aircraft and ships over and on the East and South China seas at close range. Third, the 2000 U.S. National Defense Authorization Act and the Delay Amendment restricted military exchanges with China in 12 fields.
The current barriers have not been eliminated, while the United States has created another obstacle. This time, they not only sent military ships, nuclear submarines and Arleigh Burke-class guided missile destroyers, but also aircraft carriers.
Luo added that a U.S. aircraft carrier had once been in the Yellow Sea in 1994, also known as the "Kitty Hawk issue," which caused strong reactions from China at that time. After that, aircraft carriers have never appeared in the Yellow Sea area.
The United States and South Korea said that the joint military exercise aims at putting pressure on North Korea and deterring North Korea's submarines. However, as the Yellow Sea is a marine outlet, the joint military exercises actually include the task of military surveillance. Any aircraft carrier has strong reconnaissance and early warning capacities therefore it can also monitor and detect on the circumjacent hydrologic geology, meaning that it can detect Chinese marine outlets over and over again.
As the Yellow Sea is a high sea, the aircraft carrier can also detect the hydro-geological conditions of China's submarines' channels out to sea. Therefore, the two purposes of the joint military exercise, strategic reconnaissance and testing initial combat plans, will pose a threat to China. The United States has always talked about the China military as a threat, but this joint military exercise by the United States and South Korea proved that it is not China but the U.S. military that is the threat.
quote:
Israel has told the United Nations Security Council's North Korea sanctions panel that ballistic missile proliferation by Pyongyang is destabilizing the Middle East and has urged countries to step up efforts to stop it. "Israel would like to express its ongoing concern regarding the proliferation of ballistic missiles from North Korea, and to encourage the international community to strengthen its efforts in response to these dangers," Israel's UN mission said in a letter to the North Korea sanctions committee that was sent last week but published on Friday.
"Israel is particularly concerned by the dangerous effects of the proliferation activities of the Democratic People's Republic of Korea [North Korea] on the stability and the peace efforts in the Middle East," said the letter.
Foreign Minister Avigdor Lieberman said in May that a shipment of North Korean weapons, including rockets and rocket-propelled grenades, seized in Thailand last December was headed for Islamist groups Hamas in the Gaza Strip and Hezbollah in Lebanon.
He also said North Korea was providing Iran and Syria with aid for their missile programs.
Pyongyang was hit with fresh UN sanctions last year to punish it for a nuclear test in May 2009, which marked its second atomic detonation. The expanded measures were aimed at cutting off North Korea's arms sales, a vital export estimated to earn the destitute state more than $1 billion a year.
North Korea's biggest arm sales come from ballistic missiles, with Iran and other Middle Eastern states as customers, according to U.S. government officials.
Iran is also under sanctions for refusing to halt sensitive parts of its nuclear program that could be used to produce atomic weapon fuel. Tehran rejects Western allegations that its nuclear program is aimed at producing arms.
A UN panel of experts delivered a report to the North Korea sanctions committee in May that suggested North Korea has been using front companies to export nuclear and missile technology worldwide and has helped Iran, Syria and Myanmar, the country formerly known as Burma.
Meanwhile, the United States said on Friday it had no interest in getting into a "war of words" with North Korea, following a North Korean threat to launch a "sacred war" against the United States and its ally, South Korea.
"We are not interested in a war of words with North Korea. What we need from North Korea is fewer provocative words and more constructive action," State Department spokesman P.J. Crowley said when asked to respond to the North Korean comment.
North Korea said earlier it would begin a "sacred war" against the United States and South Korea at "any time necessary," based on its nuclear deterrent, in response to "reckless" military exercises by the allies.
The North's powerful National Defense Commission again denied in a statement the country was behind the sinking of a South Korean warship and said it could be forced to retaliate against the two countries, which begin large-scale military drills on Sunday.
"The army and people of the DPRK will start a retaliatory sacred war of their own style based on nuclear deterrent any time necessary in order to counter the U.S. imperialists and the South Korean puppet forces deliberately pushing the situation to the brink of a war," the commission said.
The statement was part of a verbal onslaught by the North after a South Korea-led team of investigators concluded in May that a North Korean submarine had torpedoed a South Korean warship in March, killing 46 sailors.
Ow ja, gaat Israël zich er ook nog eens mee bemoeienquote:Op zaterdag 24 juli 2010 03:16 schreef DeParo het volgende:
Stel dat dit gebeurt zo'n oorlog, dan moet Amerika alle aandacht verschuiven naar dit gebied, ook de eigen westkust is namelijk risicogebied. Andere groepen en landen kunnen van de chaos gebruik maken.
Israel to UN: North Korea arms proliferation destabilizing the Middle East.
[ afbeelding ]
http://www.haaretz.com/ne(...)middle-east-1.303720
[..]
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 03:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow ja, gaat Israël zich er ook nog eens mee bemoeien
Dan mogen ze het eindelijk eens een keer alleen opknappen daar in hun "beloofde land". Dat zal ze lerenquote:Op zaterdag 24 juli 2010 03:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is eerder andersom.
De vijanden van Israel gaan zich ermee bemoeien wanneer daar de pleuris uitbreekt.
En is dat zo gek als de grote bondgenoot de VS ergens anders een enorme oorlog heeft?
Dat lijkt me niet!
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 03:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan mogen ze het eindelijk eens een keer alleen opknappen daar in hun "beloofde land". Dat zal ze leren
Maar dat is verder offtopic hier.
Ik denk niet dat China zich achter NK schaart als dat land de aanval opent.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 03:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft Israel elke oorlog daar alleen opgeknapt voor het geval je dat nog niet wist.
Noem een oorlog waarbij de VS de oorlog voor Israel heeft gewonnen of welke bg dan ook.
Maar inderdaad erg offtopic.
Wat ik wil zeggen, mocht dit gebeuren, en China schaart zich achter N-K, dan heb je een WO3.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 03:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk niet dat China zich achter NK schaart als dat land de aanval opent.
China is al lang machtig genoeg om niet meer bang te hoeven zijn voor de VS.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 03:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
En dus feitelijk de VS een nieuwe bondgenoot gunnen recht in de voortuin.
Vergeet niet dat de VS wapens levert aan Taiwan.
Vergeet niet dat de VS ook belangen heeft in de achtertuin in Centraal-Azie hoewel ze daar tegen dezelfde vijand vechten. Noord-Korea is een trouwe bondgenoot van China, vergeet dat niet, een loyale bondgenoot.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 03:53 schreef remlof het volgende:
[..]
China is al lang machtig genoeg om niet meer bang te hoeven zijn voor de VS.
Niet meer dan andere landen toch?quote:Op zaterdag 24 juli 2010 03:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow ja, gaat Israël zich er ook nog eens mee bemoeien
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 08:18 schreef DrDentz het volgende:
Onee!
Straks moeten we in een Fallout achtige omgeving leven.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 04:04 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Misschien moet daar dan iets aan worden gedaan, want China is ook een land waar ik niet een vredelievend gevoel van krijg.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 09:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Heb je ook nog een idee van wat of blaat je alleen maar vanuit je onderbuik
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 09:23 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Stel die vraag even aan 98% van het hele forum aub.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 08:18 schreef DrDentz het volgende:
Onee!
Straks moeten we in een Fallout achtige omgeving leven.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 03:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan mogen ze het eindelijk eens een keer alleen opknappen daar in hun "beloofde land". Dat zal ze leren
Maar dat is verder offtopic hier.
met een dertig nukes van tegenwoordig, komt er in ieder geval een elfstedentocht vanwege de superwinter door de stofwolk in de spacequote:Op zaterdag 24 juli 2010 08:18 schreef DrDentz het volgende:
Onee!
Straks moeten we in een Fallout achtige omgeving leven.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 08:30 schreef Verburg_K het volgende:
Als NK een Nukebom gooit dan zijn ze de klos
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 03:53 schreef remlof het volgende:
[..]
China is al lang machtig genoeg om niet meer bang te hoeven zijn voor de VS.
Als ze al hun dollars verkopen is de VS failliet
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:13 schreef Verburg_K het volgende:
http://player.omroep.nl/?aflid=11191191&silverlight=true
Noord Korea zoals het werkelijk is
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:25 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het lijkt wel een aflevering van probleemwijken. Wat een suggestieve rotzooi.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:25 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het lijkt wel een aflevering van probleemwijken. Wat een suggestieve rotzooi.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 14:22 schreef waht het volgende:
[..]
Jij gaat zeker ook alles geloven wat die 'minders' in Noord Korea tegen jou vertellen? Dat ze een waarheidsgetrouw beeld van Noord Korea laten zien.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 14:28 schreef Chooselife het volgende:
Ik bezoek het land niet om me te laten overtuigen, maar om een indruk te krijgen. En die indruk zal ik met de FOK! leden delen.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 14:25 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Kom op zeg, waar zie je me voor aan.
quote:Ik geloof helemaal niets van de persverklaringen van Oost- en West. Ook niets van de staatsverhalen en de ophitserijen van belanghebbenden. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Uit de mond van een aantal willekeurige burgers bijvoorbeeld. Zowel van het platteland, als uit de stad. Van partijleden, als van niet-partijleden.
Bovendien vertelt de geschiedenis een geloofwaardig verhaal, mits de bronnen onafhankelijk gecontroleerd zijn.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 14:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Denk je dat je met je camera en fototoestel daar vrij mag rondlopen?
Haha kom op zeg!
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 14:30 schreef waht het volgende:
[..]
Ik moest even denken aan Friends of Kim:
http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=C76HqPaA6kw&gl=US
[..]
Ik denk niet dat je met normale Koreanen mag praten. Sowieso ga je geen kritiek te horen krijgen.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 14:30 schreef waht het volgende:
Ik denk niet dat je met normale Koreanen mag praten. Sowieso ga je geen kritiek te horen krijgen.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 14:36 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Spuitelf is er ook. Denk je werkelijk dat iedereen net zo onnozel is als jij?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 14:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ga in ieder geval niet met de illusie naar Noord-Korea dat ik de waarheid te zien zal krijgen naief usertje.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 14:59 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Alsof iemand dat hier suggereert.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 14:28 schreef Chooselife het volgende:
Ik bezoek het land niet om me te laten overtuigen, maar om een indruk te krijgen. En die indruk zal ik met de FOK! leden delen.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 14:59 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Alsof iemand dat hier suggereert.
Totaal geen. Dat gaat ook echt niet gebeuren. Wat wel kan is dat het totalitaire Noord-Korea met een grote klap ten onder gaat.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 15:43 schreef Asgard het volgende:
Waarom denken mensen nou de hele tijd dat China een oorlog gaat voeren tegen de VS of andersom? Ff serieus, waarom zouden ze dat in godsnaam doen? Welke belangen hebben ze daar beide bij?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 15:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Totaal geen. Dat gaat ook echt niet gebeuren. Wat wel kan is dat het totalitaire Noord-Korea met een grote klap ten onder gaat.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 15:43 schreef Asgard het volgende:
Waarom denken mensen nou de hele tijd dat China een oorlog gaat voeren tegen de VS of andersom? Ff serieus, waarom zouden ze dat in godsnaam doen? Welke belangen hebben ze daar beide bij?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 15:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Totaal geen. Dat gaat ook echt niet gebeuren. Wat wel kan is dat het totalitaire Noord-Korea met een grote klap ten onder gaat.
De kat in het nauw die rare sprongen maakt
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 17:18 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, als dat volk zich eens van de hemelse leider van dit straatarme land zou ontdoen, dan zouden ze een goede toekomst hebben onder de paraplu van hun zuiderbroer.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 17:19 schreef DeParo het volgende:
Stel Noord-Korea reageert op de militaire oefening van de VS en Zuid-Korea morgen. Vergeet vooral niet dat geen enkele Zuid-Koreaan is vergeten wat er met dat militaire schip is gebeurd.
Stel dat er ook maar iets gebeurd en de pleuris breekt uit tussen beide landen.
Vrijwel zeker zullen de VS en Japan zich ook bemoeien met de oorlog.
Denk je dat deze twee oude vijanden van China, en vooral de tweede, zich zomaar zo vlak bij de economisch belangrijke oostkust van China zich mogen bemoeien of denk je dat China iets zal doen.
Waarschijnlijk zal het dan beginnen met stiekeme bemoeienis, stiekem soldaten en wapens leveren aan de Noord-Koreanen, wanneer het uit de hand gaat lopen zal je een verdere bemoeienis gaan zien.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 17:37 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Sorry, maar ik denk eerder dat China zich afzijdig zal houden als én de VS én Japan zich militair gaan bemoeien.
Die vriendschap tussen Noord-Korea en China stelt echt niks voor, het is schone schijn. China is volgens mij vooral bang voor een massale instroom van immigranten uit Noord-Korea.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 17:32 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Noord Korea de Britney Spears van de internationale politiek. Beide zijn aandachtshoeren.
Wat de Chinezen het meest interesseert is dat hun economie goed draait. En aangezien die vooral afhankelijk is van de export naar het westen denk ik niet dat ze het in hun hoofd halen om een handelsboycot te riskeren door zich hier mee te bemoeien.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 17:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je hebt compleet gelijk als je zegt dat het China geen ruk interesseert of Noord-Korea problemen heeft ja of nee. Het enige wat China interesseert zijn de eigen belangen in het gele-zee gebied en die zijn enorm.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 15:43 schreef Asgard het volgende:
Waarom denken mensen nou de hele tijd dat China een oorlog gaat voeren tegen de VS of andersom? Ff serieus, waarom zouden ze dat in godsnaam doen? Welke belangen hebben ze daar beide bij?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat de Chinezen het meest interesseert is dat hun economie goed draait. En aangezien die vooral afhankelijk is van de export naar het westen denk ik niet dat ze het in hun hoofd halen om een handelsboycot te riskeren door zich hier mee te bemoeien.
quote:Major General Luo Yuan, deputy secretary general with the PLA Academy of Military Sciences, explained the reasons why China is opposed to the U.S.-South Korean military exercises in the Yellow Sea in a recent online discussion with netizens on People's Daily Online.
Luo pointed out five reasons behind China's opposition to the joint military exercises:
First, in terms of security, Chairman Mao Zedong once said, "We will never allow others to keep snoring beside our beds." If the United States were in China's shoes, would it allow China to stage military exercises near its western and eastern coasts? Just like an old Chinese saying goes, "Do not do unto others what you do not want others to do unto you," if the United States does not wish to be treated in a specific way, it should not forcefully sell the way to others.
Second, in terms of strategic thinking, China should take into account the worst possibility and strive to seek the best results. The bottom line of strategic thinking is to nip the evil in the bud. The ultimate level of strategic thinking is to subdue the enemy without fighting. Preventing crisis is the best way to resolve and overcome the crisis. China's current tough stance is part of preventive diplomacy.
Third, in terms of geopolitical strategy, the Yellow Sea is the gateway to China's capital region and a vital passage to the heartland of Beijing and Tianjin. In history, foreign invaders repeatedly took the Yellow Sea as an entrance to enter the heartland of Beijing and Tianjin. The drill area selected by the United States and South Korea is only 500 kilometers away from Beijing. China will be aware of the security pressure from military exercises conducted by any country in an area that is so close to China's heartland.
The aircraft carrier U.S.S. George Washington dispatched to the Yellow Sea has a combat radius of 600 kilometers and its aircraft has a combat radius as long as 1,000 kilometers. Therefore, the military exercise in the area has posed a direct security threat to China's heartland and the Bohai Rim Economic Circle.
Fourth, in a bid to safeguard security on the Korean Peninsula, the U. N. Security Council has just issued a presidential statement, requiring all parties to remain calm and restrained to the so-called "Cheonan" naval ship incident, which had caused a major crisis on the Korean Peninsula.
On the other hand, the joint military exercise by the United States and South Korea on the Yellow Sea has created a new crisis. This is another reason why China strongly opposes the military exercise on the Yellow Sea. In order to safeguard security on the Korea Peninsula, no country should create a new crisis instead they should control and deal with the existing one.
Fifth, in terms of maintaining China-U.S. relations, especially the two parties' military relations, China must declare its solemn stance. China has been working to promote the healthy development of China-U.S. military relations. Therefore, China has clearly declared that it is willing to promote the development of the two parties' relations. Deputy Director of the General Staff Gen. Ma Xiaotian has also expressed his welcome to U.S. Defense Secretary Robert Gates to visit China at a proper time.
Ma had made it clear at the meeting in Singapore that three key problems greatly impeded China-U.S. exchanges. First, the Unites States' arms sales to Taiwan. Second, the frequently detected American military aircraft and ships over and on the East and South China seas at close range. Third, the 2000 U.S. National Defense Authorization Act and the Delay Amendment restricted military exchanges with China in 12 fields.
The current barriers have not been eliminated, while the United States has created another obstacle. This time, they not only sent military ships, nuclear submarines and Arleigh Burke-class guided missile destroyers, but also aircraft carriers.
Luo added that a U.S. aircraft carrier had once been in the Yellow Sea in 1994, also known as the "Kitty Hawk issue," which caused strong reactions from China at that time. After that, aircraft carriers have never appeared in the Yellow Sea area.
The United States and South Korea said that the joint military exercise aims at putting pressure on North Korea and deterring North Korea's submarines. However, as the Yellow Sea is a marine outlet, the joint military exercises actually include the task of military surveillance. Any aircraft carrier has strong reconnaissance and early warning capacities therefore it can also monitor and detect on the circumjacent hydrologic geology, meaning that it can detect Chinese marine outlets over and over again.
As the Yellow Sea is a high sea, the aircraft carrier can also detect the hydro-geological conditions of China's submarines' channels out to sea. Therefore, the two purposes of the joint military exercise, strategic reconnaissance and testing initial combat plans, will pose a threat to China. The United States has always talked about the China military as a threat, but this joint military exercise by the United States and South Korea proved that it is not China but the U.S. military that is the threat.
Dat denk ik niet. China is binnen een paar decennia een grotere wereldmacht dan de VS en bovendien een buurland waarmee ontzettend veel handel wordt gedreven.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:13 schreef DeParo het volgende:
Zuid-Korea zal eerder in de toekomst China laten vallen dan de VS, hetzelfde zal gelden voor Japan
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. China is binnen een paar decennia een grotere wereldmacht dan de VS en bovendien een buurland waarmee ontzettend veel handel wordt gedreven.
Ja, ze gebruiken nog steeds nog geen 10% van hun potentieel aan bevolking in de industrie.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Denk jij serieus dat China nog decennia lang gaat doorgroeien
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, ze gebruiken nog steeds nog geen 10% van hun potentieel aan bevolking in de industrie.
Waarom kan jij alleen in doemscenario's denken?quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dat het geval is omfg.
Soms kan je wel een miljoen fabrieken neerzetten maar als er geen ruimte is voor de goederen.
Als er geen geld is om de arbeiders te betalen.
Groei betekent niet onvoorwaardelijke groei en men verwacht door aanpassing aan het Westen veel stagnatie.
Ach die oorlog duurt een paar dagen en dan is het gebeurd met het stalinistische regime daar in NK. En China heeft er groot belang bij dat er niet met nukes gegooid gaat worden, dus misschien delen ze zelf nog wel de eerste klap uit, misschien zelfs wel samen met de amerikanen.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:25 schreef DeParo het volgende:
Voor Remlof, lees dit maar eens door, http://www.nytimes.com/20(...)%20slow&st=cse&scp=1, het zelfvertrouwen ebt weg, moet je denken wat er gaat gebeuren als er een oorlog zo vlak voor de eigen kust uitbreekt, de economische kust, we weten hoe belangrijk vertrouwen is voor de economische en financiele markt.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach die oorlog duurt een paar dagen en dan is het gebeurd met het stalinistische regime daar in NK. En China heeft er groot belang bij dat er niet met nukes gegooid gaat worden, dus misschien delen ze zelf nog wel de eerste klap uit, misschien zelfs wel samen met de amerikanen.
De grote hemelse leider heeft een kind en die is dan niet meer de volgend grote hemelse leider, dus dat zal niet gebeuren.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:20 schreef Nobu het volgende:
Ik hoop dat de grote leider niet al te dement aan het worden is en die dreigementen niet per ongeluk toch een keer waar gaat maken.
knoop je maar op , van mij mag hetquote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:25 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Nou, laat het dan maar knallen ook.
Ik heb het helemaal gehad met de kutwereld en de kutliefde.
Mee eens.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 22:55 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Waarom Noord-Korea eigenlijk zo verontwaardigd is snap ik niet. Zij hebben een Zuid-Koreaans schip tot zinken gebracht. Ze mogen blij zijn dat ze er zo licht vanaf zijn gekomen.
Welnee, er is niemand die NK steunt als het uit de hand loopt. Chavez en Castro misschien, maar die laten het ook wel uit hun hoofd om de daad bij het woord te voegen.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 23:47 schreef GlenSpey het volgende:
Ik voorspel een WWIII als ze die kernwapens echt gaan inzetten.
Dat dus, China is blij als dat lastige jongetje rustig isquote:Op zaterdag 24 juli 2010 23:50 schreef Nobu het volgende:
[..]
Welnee, er is niemand die NK steunt als het uit de hand loopt. Chavez en Castro misschien, maar die laten het ook wel uit hun hoofd om de daad bij het woord te voegen.
De USA zal ongetwijfeld weten waar die basis zijn, met hun onbemande vliegtuigen en satellietenquote:Op zondag 25 juli 2010 00:52 schreef __Saviour__ het volgende:
Noord-Korea heeft niet eens een kernwapen nodig eigenlijk. Het schijnt dat ze tienduizenden stuks artillerie op Seoul hebben gericht. Als dat begint te vuren zal het echt enorme schade aanrichten. Een dergelijke aanval kan niet onbeantwoord blijven, de Amerikanen moeten dan wel terugslaan met enorme kracht.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:20 schreef Nobu het volgende:
Ik hoop dat de grote leider niet al te dement aan het worden is en die dreigementen niet per ongeluk toch een keer waar gaat maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |