| DeParo | vrijdag 23 juli 2010 @ 21:53 |
 quote: quote: |
| Tokay | vrijdag 23 juli 2010 @ 21:54 |
| Selma Lagerlof is het juiste antwoord. |
| Dubby | vrijdag 23 juli 2010 @ 21:56 |
| TVP. |
| DeParo | vrijdag 23 juli 2010 @ 22:00 |
Keej, dit keer een makkelijke, neem ik tenminste aan voor iedereen.
Maar goed, het gaat om de naakte man, veel succes.
 |
| TitusPullo | vrijdag 23 juli 2010 @ 22:22 |
| Zou men Clovis echt naakt hebben afgebeeld? |
| Gellius | vrijdag 23 juli 2010 @ 22:25 |
| Wat een aandoenlijk tafereel, eigenlijk. |
| TitusPullo | vrijdag 23 juli 2010 @ 22:38 |
| Gellius, wie is toch die welgeschapen brunette op wier beeltenis jij ons geregeld vergast? |
| Gellius | vrijdag 23 juli 2010 @ 22:46 |
| Dat is Michelle Mona... Miegha... Mone... Megho... Monaghan, Titus. Eigenlijk is ze van Z, maar hij waardeert haar intrinsieke schoonheid onvoldoende. Lief is ze hè? |
| Gellius | vrijdag 23 juli 2010 @ 22:47 |
En zo rank.  . |
| TitusPullo | vrijdag 23 juli 2010 @ 22:54 |
| Dat is zij zeker. Mijn voorkeur gaat uit naar brunettes van wat steviger bouw, maar gratie gaat voor al het andere. |
| Tokay | vrijdag 23 juli 2010 @ 22:55 |
quote: Op vrijdag 23 juli 2010 22:46 schreef Gellius het volgende:Dat is Michelle Mona... Miegha... Mone... Megho... Monaghan, Titus. Eigenlijk is ze van Z, maar hij waardeert haar intrinsieke schoonheid onvoldoende. Lief is ze hè?
 |
| Tokay | vrijdag 23 juli 2010 @ 22:55 |
quote: Op vrijdag 23 juli 2010 22:54 schreef TitusPullo het volgende:Dat is zij zeker. Mijn voorkeur gaat uit naar brunettes van wat steviger bouw, maar gratie gaat voor al het andere.
Nigella Lawson. |
| Gellius | vrijdag 23 juli 2010 @ 22:58 |
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 22:54 schreef TitusPullo het volgende:Dat is zij zeker. Mijn voorkeur gaat uit naar brunettes van wat steviger bouw, maar gratie gaat voor al het andere.
Daar valt ook veel voor te zeggen. Niettemin is het niemand minder dan Michelle die al enige jaren de verantwoordelijkheid van 'beschermvrouwe van RJP' op haar frêle schouders torst. In zalige onwetendheid ook nog.
 . |
| TitusPullo | vrijdag 23 juli 2010 @ 23:00 |
Het staat Z niet fraai dat hij haar daarvan niet in kennis heeft gesteld.
Enfin, mogen wij aannemen dat het afgebeelde tafereel inderdaad de doop van Clovis weergeeft? |
| Tokay | vrijdag 23 juli 2010 @ 23:02 |
quote: Op vrijdag 23 juli 2010 22:58 schreef Gellius het volgende:[..] Daar valt ook veel voor te zeggen. Niettemin is het niemand minder dan Michelle die al enige jaren de verantwoordelijkheid van 'beschermvrouwe van RJP' op haar frêle schouders torst. In zalige onwetendheid ook nog. [ afbeelding ].
Ken je deze nog?
 |
| Gellius | vrijdag 23 juli 2010 @ 23:03 |
Wéér een doorwaakte nacht in huize Gellius Gwaenlios. |
| DeParo | zaterdag 24 juli 2010 @ 00:34 |
quote:
Het is niet Clovis.
Van hem zouden de doping zelf eerder in kaart brengen, niet het voorafgaande, dunkt me. |
| Saviora | zaterdag 24 juli 2010 @ 00:35 |
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 22:58 schreef Gellius het volgende:[..] Daar valt ook veel voor te zeggen. Niettemin is het niemand minder dan Michelle die al enige jaren de verantwoordelijkheid van 'beschermvrouwe van RJP' op haar frêle schouders torst. In zalige onwetendheid ook nog. [ afbeelding ].
Waar stopt haar voorgevel?  |
| DeParo | zaterdag 24 juli 2010 @ 00:39 |
Ik wil de bovenstaande discussie over jullie onderwerp echt niet verstoren, nouja eigenlijk wel, maar dat lijkt me meer iets voor Raad je Plaatje voor de gesjeesde student van hiernaast #852.
quote: Op zaterdag 24 juli 2010 00:34 schreef DeParo het volgende:[..] Het is niet Clovis. Van hem zouden de doping zelf eerder in kaart brengen, niet het voorafgaande, dunkt me.
Voordat mijn antwoord op TP in de vergetelheid zal verdwijnen.
Herhaal ik het eventjes. |
| DeParo | dinsdag 27 juli 2010 @ 19:53 |
quote: Op vrijdag 23 juli 2010 22:00 schreef DeParo het volgende:Keej, dit keer een makkelijke, neem ik tenminste aan voor iedereen. Maar goed, het gaat om de naakte man, veel succes. [ afbeelding ] Het is niet verboden hoor om door te raden wanneer ik er een post.
Beetje respectloos. |
| Gellius | dinsdag 27 juli 2010 @ 19:59 |
'Respectloos!' Doe maar gelijk de grote broek aan! .
'Respect' is het meest aan inflatie onderhevige begrip van de 21 eeuw. Vind ik hoor. Flauw, bedoel je misschien.
Enfin.
Mijnheer wordt hier gedoopt. Dat moge duidelijk zijn. Was hij tot op dat moment een reguliere huis-tuin-en-keuken heiden of een aanhanger van een concurrerend monotheïstisch geloof? |
| DeParo | dinsdag 27 juli 2010 @ 20:13 |
Ik weet niet precies welk ander geloof maar ik denk niet dat het monotheistisch geweest zou zijn.
Maar goed, over je eerste opmerking mbt dit plaatje, ze doen zeker een poging om dit te uit te voeren. |
| Gellius | dinsdag 27 juli 2010 @ 20:50 |
| O. Mijnheer had niet op eigen kracht het Licht gezien? |
| TitusPullo | dinsdag 27 juli 2010 @ 22:41 |
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 19:59 schreef Gellius het volgende:'Respect' is het meest aan inflatie onderhevige begrip van de 21 eeuw. Vind ik hoor. Flauw, bedoel je misschien. 'Geniaal' en 'verraad' hebben anders ook recht op die status. |
| Gellius | dinsdag 27 juli 2010 @ 22:44 |
| Allemaal de schuld van het algemeen kiesrecht, Sports. |
| DeParo | dinsdag 27 juli 2010 @ 22:55 |
quote: De vraag is niet wanneer meneer het licht heeft gezien, de vraag is of meneer het licht heeft gezien,
kijk goed naar het tafereel en het zal u allemaal duidelijk worden. |
| Gellius | woensdag 28 juli 2010 @ 08:05 |
| Hemel, een valstrik? |
| TitusPullo | woensdag 28 juli 2010 @ 10:06 |
Een strikplaat. Dat is wel een beetje respectloos.
Gaat het hier om een terugkrabbelende bekeerling, of om een grappenmaker? |
| DeParo | woensdag 28 juli 2010 @ 20:48 |
quote: Op woensdag 28 juli 2010 10:06 schreef TitusPullo het volgende:Een strikplaat. Dat is wel een beetje respectloos. Gaat het hier om een terugkrabbelende bekeerling, of om een grappenmaker? Het eerste min of meer, maar of meneer ooit echt bekeerd was blijft de vraag,
respect geniet een invulling op basis van de contextuele interpretatie, kennelijk leven sommige mensen hier in een tijd die al lang verloren is gegaan, elke liefhebber van de geschiedenis moet toch enige kennis hebben van de actualiteit om het verleden te kunnen begrijpen en verwoorden (en andersom). |
| Gellius | woensdag 28 juli 2010 @ 22:50 |
Ik zou menen dat juist een overschatting van de 'contextuele interpretatie' verantwoordelijk is voor de inflatie van 'n begrip als 'respect'. Eerbied en ontzag. Ik bewaar die kwalificaties liever een passender gelegenheid. Of persoon.
Ik heb geen idee vooralsnog - in alle bescheidenheid - over de gedoopte. Is hij later heilig verklaard? |
| DeParo | donderdag 29 juli 2010 @ 13:13 |
Nee, meneer is niet heilig verklaard, komt hij bij lange na niet voor in aanmerking denk ik.
Een overschatting van de contextuele interpretatie, hm dat lijkt me een verkeerde benaming, ik denk dat je doelt op een contextuele intrepretatie die op zichzelf al overschat is. Buiten dat is respect als het leven zelf, hoog en laag, dichtbij en ver weg. Waar een stratenmaker jouw voetpad aanlegt, werk jij mischien aan complexe levensbeschrijvingen van beroemde historische personen, beide werken eisen respect terwijl de een z'n werk belangrijker acht dan de ander terwijl het allebei moet gebeuren. Iedereen doet z'n best, iedereen doet het op z'n eigen manier, en daarom is het compleet afhankelijk van de contextuele interpretatie, immers elke tijd, elk moment is anders ingevuld met andere zaken die respect vragen en respect verdienen.
Respect kan gegeven worden door een complimentje, een salarisstrookje, of gewoon deelnemen.
Respect heeft niet alleen te maken met grote zaken, filosofische interpretatie, alles heeft z'n eigen niveau maar weinig is meer waard dan het ander. Ik hoef geen eerbied en ontzag, ik vraag om participatie, dat wil jij net zo hard als jij ergens een plaatje post. Ik vraag niet of je m'n voeten wilt kussen. |
| DeParo | zondag 1 augustus 2010 @ 15:51 |
Ja, daar word je stil van he, haha lool maar goed.
Niet zo heel moeilijk denk ik hoor voor degene die iets weten van de geschiedenis van de Middeleeuwen. |
| Z | maandag 9 augustus 2010 @ 16:47 |
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 22:46 schreef Gellius het volgende:Dat is Michelle Mona... Miegha... Mone... Megho... Monaghan, Titus. Eigenlijk is ze van Z, maar hij waardeert haar intrinsieke schoonheid onvoldoende. Lief is ze hè? Grmbl.
Ik dacht ook dat we op hiatus waren. Grmbl. |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 16:48 |
| Wat is die topic toch zwartgallig. |
| Z | maandag 9 augustus 2010 @ 16:58 |
| Vast een eigewijze Fries. |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 17:12 |
quote: Zoals koning Radboud? |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 17:18 |
| Excuses voor deze onverhoedse schending van de hiatus. |
| Z | maandag 9 augustus 2010 @ 17:18 |
| |
| Z | maandag 9 augustus 2010 @ 17:19 |
| Rust. |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 17:23 |
| Hmmm, dit had ik van jou niet verwacht, pyl. Het strookt allerminst met je gewoonlijke modus van raden: katholicisme met een menselijk gezicht. |
| DeParo | maandag 9 augustus 2010 @ 18:56 |
quote: Correct.
Klopt. |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 21:31 |
| Liberalen, socialisten, verknipte historici, communisten, kunstschaatsers, conservatieven, dichters, fascisten, nationaal-socialisten, burgelijke heren, atheïsten, heiligen, agnosten, frêle actrices, godslasteraars, gelovigen van alle denominaties en gezindten, zelfs katholieken - ze zijn me allemaal even lief (dat wil zeggen: om te raden), Titus. |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 21:36 |
Hervatten wij de hiatus:
 |
| Gellius | maandag 9 augustus 2010 @ 21:41 |
| Leuk kleurtje, pyl. Yves Rocher? |
| Z | maandag 9 augustus 2010 @ 21:42 |
| Leuke gelakte nagels pyl? |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 21:44 |
| Ik vond ze al zo verdacht haarloos, die benen - en op mijn monitor zie ik de al dan niet met een leuk kleurtje gelakte teennagels niet ... |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 21:51 |
| Zijn dit de benen van mevr. Monaghan? |
| Gellius | maandag 9 augustus 2010 @ 22:05 |
| Pyl heeft natuurlijk een monochroom scherm. |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:07 |
Is mevrouw Monaghan katholiek? (Het zou zo maar kunnen.)
Vooruit, omdat de hiatus toch niet wordt gerespecteerd:
Graag de naam van mevrouw. |
| Gellius | maandag 9 augustus 2010 @ 22:10 |
| We zien hier 'katholicisme met een menselijk gezicht' in praxis? |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:10 |
| De sanatoriumneger. Minder bekend dan de muziekneger, maar minstens zo interessant. Mevrouw was weldoener? |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:10 |
quote: Zoiets.  |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:11 |
quote: Eerder verliefd. |
| Gellius | maandag 9 augustus 2010 @ 22:12 |
| Een sanatorium in een oerhollandse - zij het katholieke - arbeiderswijk, zo te zien. Noviomagus? |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:13 |
| Op meneer, overduidelijk. Het is moeilijk om te bepalen wanneer deze foto werd genomen, maar ik gis in een tijdperk waarin een dergelijke omgang tussen blank en zwart nog algemeen verafschuwd werd. Mevrouw durfde dus. |
| Gellius | maandag 9 augustus 2010 @ 22:15 |
| Dat knulletje overtuigt niet geheel als neger, maar ook niet als room(s)blank straatschoffie: de zoete vrucht van deze onwaarschijnlijke liefde, dus? |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:16 |
quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:12 schreef Gellius het volgende:Een sanatorium in een oerhollandse - zij het katholieke - arbeiderswijk, zo te zien. Noviomagus? 'terram de Sceveninghe' |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:16 |
quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:13 schreef TitusPullo het volgende:Op meneer, overduidelijk. Het is moeilijk om te bepalen wanneer deze foto werd genomen, maar ik gis in een tijdperk waarin een dergelijke omgang tussen blank en zwart nog algemeen verafschuwd werd. Mevrouw durfde dus. Scherp. |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:17 |
quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:15 schreef Gellius het volgende:Dat knulletje overtuigt niet geheel als neger, maar ook niet als room(s)blank straatschoffie: de zoete vrucht van deze onwaarschijnlijke liefde, dus? Zo mogelijk nog scherper. |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:18 |
| Hmmm...meneer is alvast niet Humphrey Mijnals. Hij doet mij wel enigzins denken aan een Indische schrijver-bokser, wiens achternaam geloof ik Robinson was. |
| Gellius | maandag 9 augustus 2010 @ 22:18 |
Hm. Een fraaie casus pyl.  . |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:20 |
| Het ware beter in een enigszins andere richting te denken, Titus. |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:21 |
quote: Voorwaar. Ik vrees wel dat het jongetje een moeilijke levensloop heeft gekend. |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:21 |
quote: Je zou er een mooi boek over kunnen schrijven. |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:22 |
quote: Wat betreft de herkomst van meneer, bedoel je? Nu, ik heb de Oost en de West genoemd, ik moet het dus misschien in het Zuiden zoeken. Dat doe ik dan ook met verve: kwam meneer uit Zuid-Afrika? |
| Gellius | maandag 9 augustus 2010 @ 22:23 |
quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:21 schreef TitusPullo het volgende:[..] Voorwaar. Ik vrees wel dat het jongetje een moeilijke levensloop heeft gekend. Allicht. Als je ouders zò lichtzinning met de natuurlijke orde der dingen omspringen. |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:23 |
quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:21 schreef TitusPullo het volgende:[..] Voorwaar. Ik vrees wel dat het jongetje een moeilijke levensloop heeft gekend. Dat is maar al te waar .... |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:24 |
quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:22 schreef TitusPullo het volgende:[..] Wat betreft de herkomst van meneer, bedoel je? Nu, ik heb de Oost en de West genoemd, ik moet het dus misschien in het Zuiden zoeken. Dat doe ik dan ook met verve: kwam meneer uit Zuid-Afrika? Go West, young man. |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:25 |
quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:23 schreef Gellius het volgende:[..] Allicht. Als je ouders zò lichtzinning met de natuurlijke orde der dingen omspringen.  |
| Gellius | maandag 9 augustus 2010 @ 22:25 |
| Tòch een muziekneger! |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:29 |
| In zeker opzicht wel, ja. Dat jochie dan. |
| Gellius | maandag 9 augustus 2010 @ 22:32 |
| Ah okay. Ik bedoelde die relaxte vogel in zijn badjas. |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:33 |
| Hmm....niet Arthur Conley, in ieder geval, daarvoor is het plaatje te oud en Arthur was bovendien homosexueel. Ook was Arthur Conley een echte artiest, terwijl meneer dat kennelijk niet was. |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:33 |
| 'roest! |
| Gellius | maandag 9 augustus 2010 @ 22:33 |
| Het gaat om de mevrouw toch? Of is dat alleen zodat Tokay ook een beetje mee kan spelen? |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:34 |
Bovendien gaat het om mevrouw ...
Edit: afijn, dat zeg ik.
[ Bericht 38% gewijzigd door pyl op 09-08-2010 22:35:14 (Achterhaald) ] |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:34 |
| Was de zoon dermate getekend door de Nederlandse bekrompenheid, dat hij naar het buitenland is gegaan? |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:35 |
| Ik denk dat meneer een Amerikaans soldaat was. Of een Canadees soldaat. Laten wij Canda niet onderschatten: ook daar wonen negers. |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:37 |
| Ik meen dat hij in Nederland is blijven wonen. Het Nederland dat inderdaad vreselijk bekrompen was, maar niet fataal. |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:38 |
| En daar hield hij zich onledig met musiceren, of eerder met produceren en met het begeleiden van artiesten? |
| Gellius | maandag 9 augustus 2010 @ 22:39 |
| Wie, mevrouw? |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:39 |
| De relaxte vogel zwom in zijn jeugd in de Surinamerivier. Maar het gaat dus niet om de relaxte vogel, zoals Gellius telkens zo treffend opmerkt. |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:42 |
| Dat begrijp ik. Ik trachtte slechts met Gelliaanse zwierigheid terzijdes aan te gaan, die op een verrassende wijze tot een on-Gelliaans antwoord (te weten: een juist antwoord) dienden te leiden. Maar zonder omwegen nu: mevrouw was een katholieke Randstedeling? |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:43 |
| Zeker. |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:45 |
| En het was aan die feiten (voornamelijk dan aan dat tweede, geografische feit) te danken dat zij meneer ontmoette? |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:46 |
| Eens even zien ... "dat tweede, geografische feit" (???) |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:46 |
| Dat zij in de Randstad woonde. |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:48 |
| Ehm ... ja, zij ontmoetten elkaar daar, in de Randstad. Dat klopt. |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:50 |
| Zij heette niet Petronella Borsboom, als ik het wel heb. |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 22:52 |
| Je hebt het wel, zo heette ze inderdaad niet. |
| Gellius | maandag 9 augustus 2010 @ 22:53 |
 . |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 22:53 |
| Om toch nog eens een bijzaak aan de orde te stellen: wat was precies de reden dat haar echtgenoot naar Nederland kwam? |
| pyl | maandag 9 augustus 2010 @ 23:00 |
| Zijn studie. |
| TitusPullo | maandag 9 augustus 2010 @ 23:05 |
| Morgen vervolg ik de poging om mevrouw te raden. |
| Gellius | dinsdag 10 augustus 2010 @ 00:37 |
| Eigenlijk is deze casus iets te makkelijk voor deze topic, bedenk ik me net . Misschien dat de buren er nog iets mee kunnen. |
| Scrutinizer | dinsdag 10 augustus 2010 @ 00:58 |
| Bij de buren wisten we het al lang. |
| Gellius | dinsdag 10 augustus 2010 @ 00:58 |
| Nou! Hier! Kijk! |
| Scrutinizer | dinsdag 10 augustus 2010 @ 01:01 |
| Overigens meende ik dat die koning van onlangs Redbad heette. |
| Scrutinizer | dinsdag 10 augustus 2010 @ 01:09 |
Maar verder vind ik het wel een leuk topic hoor  |
| pyl | dinsdag 10 augustus 2010 @ 09:01 |
| |
| DeParo | dinsdag 10 augustus 2010 @ 10:37 |
Het respect lijkt verdwenen.
Zeer jammer hoor vind ik persoonlijk. |
| Gellius | dinsdag 10 augustus 2010 @ 11:27 |
| Hou nou es op met zeuren, joh. |
| DeParo | dinsdag 10 augustus 2010 @ 11:47 |
quote: Ik zeur niet jij zeurt, en post eens een plaatje, kennelijk kan het dan wel.
Raar verhaal vind ik het, maar goed, kennelijk is het menselijke niveau hier niet zo erg hoog. |
| pyl | dinsdag 10 augustus 2010 @ 14:10 |
Goed, welaan, eens zien of Scrutinizer nóg een boek heeft gelezen.
 |
| Scrutinizer | dinsdag 10 augustus 2010 @ 15:58 |
| Dit lijkt me zo'n schrijver van boeken met heel weinig plaatjes. |
| Z | dinsdag 10 augustus 2010 @ 15:59 |
| Een katholiek! |
| pyl | dinsdag 10 augustus 2010 @ 16:14 |
quote: Whehehe ... neen, toch niet. Sterker, meneer was nogal visueel ingesteld. |
| pyl | dinsdag 10 augustus 2010 @ 16:16 |
quote: Daar is mij niets van bekend, maar ik vermoed dat hij niet in de schoot van de wereldkerk is geboren. |
| Gellius | dinsdag 10 augustus 2010 @ 16:17 |
| Hm. Meissonier had een veel weelderiger baard. |
| pyl | dinsdag 10 augustus 2010 @ 16:23 |
quote: Dat weerspreek ik niet. |
| Gellius | dinsdag 10 augustus 2010 @ 17:51 |
| Maar wel een vakgenoot? |
| pyl | dinsdag 10 augustus 2010 @ 21:31 |
| Nee. |
| Gellius | dinsdag 10 augustus 2010 @ 21:59 |
| Visionair tout court? |
| pyl | dinsdag 10 augustus 2010 @ 23:09 |
| Ja hoor. Een man met een goed oog voor de juiste locatie. |
| Gellius | dinsdag 10 augustus 2010 @ 23:12 |
| 'n Hausmanniaan. Maar dan Pruis. |
| pyl | dinsdag 10 augustus 2010 @ 23:56 |
| Een Pruis - dat is correct. |
| Gellius | woensdag 11 augustus 2010 @ 00:40 |
'n Visueel ingestelde Pruis. Nu heb ik net een roman uit over een - weliswaar KuK-ige officier die een kreupel meisje zijns ondanks bepotelt, maar visueel ingestelde Pruisen... kweenie... vestingbouwkundige?
[ Bericht 1% gewijzigd door Gellius op 11-08-2010 00:46:00 ] |
| Gellius | woensdag 11 augustus 2010 @ 00:46 |
| Lenzenslijper? Een beroep waar veel fraais uit kan voortvloeien, tenslotte. |
| pyl | woensdag 11 augustus 2010 @ 10:06 |
| Een visueel ingestelde Pruis, weldegelijk, maar geen vestingbouwkundige of lenzenslijper. Keurig, voorkomend heerschap. |
| Gellius | woensdag 11 augustus 2010 @ 10:11 |
| Toch zeker 'n fotograaf, dan. |
| pyl | woensdag 11 augustus 2010 @ 10:41 |
| Toch niet. |
| Gellius | woensdag 11 augustus 2010 @ 10:47 |
| Heeft die kerel überhaupt iets nuttigs bijgedragen danwel achtergelaten? |
| Z | woensdag 11 augustus 2010 @ 10:49 |
| Filmer? |
| pyl | woensdag 11 augustus 2010 @ 10:56 |
quote: Jawel hoor, onder meer in Amsterdam - dat je dat niet weet!
Geen filmer. |
| Gellius | woensdag 11 augustus 2010 @ 10:59 |
Dat komt wellicht omdat ik mijnheer nier hèrken, pylius. dat wil nog niet zeggen dat ik hem niet kèn.
Mopper.
Enfin, architect, dus. |
| pyl | woensdag 11 augustus 2010 @ 11:09 |
Negentiende eeuw, Amsterdam, bouwkunst, literatuur - ik dacht ... nu ja, ik veronderstelde ... en ... ach, ik begrijp het ook wel, hoor. Maar pas op! Dadelijk eet die vermaledijde Scrutinizer opnieuw de kaas van je brood.
Enfin, architect, dus. |
| Gellius | woensdag 11 augustus 2010 @ 11:30 |
| Oók nog literatuur. Hmz. Zo kom ik via Rosenboom's Publieke Werken bij de mij onbekende heer Friedrich Ebert uit. |
| pyl | woensdag 11 augustus 2010 @ 11:37 |
Knap staaltje speurwerk, Gellius. Mocht je dat boek niet hebben gelezen, ik kan het je zeer aanbevelen.  |
| Gellius | woensdag 11 augustus 2010 @ 11:42 |
| Publieke Werken? Ja, dat heb ik gelezen. |
| pyl | woensdag 11 augustus 2010 @ 11:43 |
Ik had niet anders verwacht.
Plaatje! |
| Gellius | woensdag 11 augustus 2010 @ 11:49 |
| (Ik vond overigens dat hij wel een beetje leentjebuur speelde bij Flaubert en Zola. Vergelijk die apotheker eens met Homais uit Madame Bovary. Of de koppige violenmaker die niet wil wijken voor het hotel met de koppige paraplumaker die niet wil wijken voor warenhuis in Au Bonheur des Dames. Maar goed, dat zal wel weer gezeur zijn.) |
| Z | woensdag 11 augustus 2010 @ 12:00 |
 |
| Gellius | woensdag 11 augustus 2010 @ 12:02 |
| Mijnheer signaleert een oneffenheid in zijn partituur? |
| pyl | woensdag 11 augustus 2010 @ 12:14 |
Hoe kom je er nu bij dat dat gezeur zou zijn? Integendeel, lijkt me. Ik vond beide heren juist zo'n door-en-door Nederlandse indruk maken.
Ik weet zeker dat ik die meneer ken ..... maar waarvan??? - of speelt mijn oude raadjeplaatjeberoepsdeformatie weer op ....? |
| Z | woensdag 11 augustus 2010 @ 12:38 |
| Meneer wordt door sommigen als guru gezien. Hij stond in ieder geval aan de wieg van een bepaalde 'wetenschap'. |
| TitusPullo | woensdag 11 augustus 2010 @ 13:29 |
| Hij draagt een lichtend boek. Hij zal dus wel zieken hebben genezen. |
| Z | woensdag 11 augustus 2010 @ 13:41 |
| Dat boek maakt vooral inzichtelijk, maar dat heeft niets te maken met genezen. |
| pyl | woensdag 11 augustus 2010 @ 13:48 |
Geen kwakzalver dus, maar wel een beoefenaar van een pseudo-wetenschap, zoals de astrologie, het wichelroedelopen, of de  frenologie ? |
| Gellius | woensdag 11 augustus 2010 @ 14:00 |
Komkom, het is toch vooral aan de frenologische inzichten van de bekende professor Schnurrbart Waldenschnitzler te danken dat we thans over twee schitterende RJP-topicreeksen beschikken, waarin alle spelertjes tot hun recht kunnen komen.
 .
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 11-08-2010 14:13:54 ] |
| Z | woensdag 11 augustus 2010 @ 14:30 |
| Meneer is een echte wetenschapper maar werd groot in een gebied wat ik niet direct wetenschap zou noemen (anderen wel) maar meer ondersteunend aan de wetenschap. |
| Gellius | woensdag 11 augustus 2010 @ 14:42 |
| Mijnheer vond het scatterplot uit? |
| TitusPullo | woensdag 11 augustus 2010 @ 14:44 |
| Meneer had dus niet de hand in de wording van de frenologie? |
| TitusPullo | woensdag 11 augustus 2010 @ 14:49 |
| Ik betrapte zojuist Gellius op gebruik van het woord ''gebeuren''. |
| Z | woensdag 11 augustus 2010 @ 14:55 |
quote: Zo ongeveer wel ja.
quote: Nee, hij zou de ontwikkeling van de frenologie door de jaren heen wel mooi inzichtelijk kunnen maken. |
| TitusPullo | woensdag 11 augustus 2010 @ 15:02 |
| Meneer is dus statisticus. |
| Z | woensdag 11 augustus 2010 @ 15:04 |
| Ook. |
| TitusPullo | woensdag 11 augustus 2010 @ 15:07 |
| En wiskundige, natuurlijk, want hij beoefende ook nog een echte wetenschap. |
| Z | woensdag 11 augustus 2010 @ 15:08 |
| Nee, de statistiek was het wetenschappelijke deel. |
| Tokay | woensdag 11 augustus 2010 @ 19:42 |
| Waar komt-ie eigenlijk vandaan? |
| Gellius | woensdag 11 augustus 2010 @ 19:43 |
| Je bent er wel laat bij Toaky. We knikkeren sinds maandag alweer buiten. |
| Tokay | woensdag 11 augustus 2010 @ 19:56 |
| O, maar ik knikker ook nog niet echt mee, hoor. |
| Z | woensdag 11 augustus 2010 @ 22:33 |
| De verenigde staten van Amerika. |
| Tokay | woensdag 11 augustus 2010 @ 23:55 |
| Is meneer een internetgoeroe? |
| Z | donderdag 12 augustus 2010 @ 09:31 |
| Nope. Statisticus en politiek wetenschapper. |
| TitusPullo | donderdag 12 augustus 2010 @ 11:30 |
| Verdachte combinatie. Heeft hij voor de creationisten ongunstig onderzoek uitgevoerd? |
| Z | donderdag 12 augustus 2010 @ 13:04 |
| Nee, nee. Meneer was wel creatief. |
| pyl | donderdag 12 augustus 2010 @ 13:34 |
| "Was"? |
| Z | donderdag 12 augustus 2010 @ 13:36 |
| Is. Creatief met informatie. |
| Tsjechov | donderdag 12 augustus 2010 @ 16:14 |
| Tufte. |
| Z | donderdag 12 augustus 2010 @ 16:26 |
Juistem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_tufte |
| Tsjechov | donderdag 12 augustus 2010 @ 16:35 |
 |
| TitusPullo | donderdag 12 augustus 2010 @ 16:38 |
| Meneer bezon zich op de hei nog op de scheepsbouw. Rotterdammer? |
| Tsjechov | donderdag 12 augustus 2010 @ 16:42 |
quote: Helaas, geen Rotterdammer. |
| TitusPullo | donderdag 12 augustus 2010 @ 17:03 |
| Wel een Nederlander? |
| Tsjechov | donderdag 12 augustus 2010 @ 18:15 |
quote: Ook niet. |
| pyl | vrijdag 13 augustus 2010 @ 09:09 |
Ik vermoed dat we - wederom - van doen hebben met een Pruisisch bouwmeester. Ditmaal een eigentijds exemplaar.
(Die powerpointbezwaren van Tufte mogen er zijn, Z!) |
| Tsjechov | vrijdag 13 augustus 2010 @ 14:09 |
| Pruis noch bouwmeester. |
| TitusPullo | zaterdag 14 augustus 2010 @ 13:40 |
| Een Zweed? |
| pyl | zaterdag 14 augustus 2010 @ 14:02 |
| Deens designer? |
| Gellius | maandag 16 augustus 2010 @ 10:42 |
| 'n Spanjaard. Ik herken Moorse invloeden in die hoefijzerboog in m'neers werkkamer. |
| TitusPullo | maandag 16 augustus 2010 @ 10:52 |
| Helaas, de hoefijzerboog is een Visigotisch (let wel, Visigotisch]) stijlkenmerk. |
| Gellius | maandag 16 augustus 2010 @ 10:54 |
| Dat kan wel zo zijn, maar in deze hoefijzerboog herken ik Moorse elementen. Vadertje. |
| pyl | maandag 16 augustus 2010 @ 10:56 |
| Maar dat brilmontuur dan, Gellius? Dat is toch een onmiskenbaar amalgaam van Piet Heins ellips, Jacob Jensens parallelle vlakverdeling en Arne Jacobsens spanpootonderstellen? Kortom, een hint van jewelste. |
| Gellius | maandag 16 augustus 2010 @ 10:58 |
| Die bril kan-i toch in Nederland gekocht hebben? Of dragen designers enkel spullen die ze zelf vervaardigd hebben? Bovendien zien we een fraai stukje Iberisch natuurschoon zich voor zijn - opvallend bescheiden - venster ontrollen. |
| pyl | maandag 16 augustus 2010 @ 11:02 |
We hebben niet veel om op te koersen, dus ik concentreer me op Tsjechovs stille hints ...
(Trouwens, meneer kan ook die hoefijzerboog in Nederland hebben gekocht.) |
| TitusPullo | maandag 16 augustus 2010 @ 11:02 |
| Je moet inderdaad wel in een woonkazerne opgesloten zitten om die armetierige vegetatie Iberisch natuurschoon te noemen. |
| Gellius | maandag 16 augustus 2010 @ 11:05 |
Dat ligt toch iets minder voor de hand, pyl. Of koop jij ook wel eens prefab casco-secties op vakantie in Italië?
En misschien houdt meneer niet zo van het tropisch regenwoud dat, zoals wij weten, het overgrote deel van het Iberisch schiereiland overdekt. |
| pyl | maandag 16 augustus 2010 @ 11:06 |
quote:Op maandag 16 augustus 2010 11:02 schreef TitusPullo het volgende:Je moet inderdaad wel in een woonkazerne opgesloten zitten om die armetierige vegetatie Iberisch natuurschoon te noemen. Inderdaad. We kijken gewoon naar een ordinair Jutlands duinenlandschapje. |
| Gellius | maandag 16 augustus 2010 @ 11:08 |
| Als het al een Deen zou zijn, waar is dan zijn korte baardje? |
| pyl | maandag 16 augustus 2010 @ 11:08 |
quote:Op maandag 16 augustus 2010 11:05 schreef Gellius het volgende:Dat ligt toch iets minder voor de hand, pyl. Of koop jij ook wel eens prefab casco-secties op vakantie in Italië? Da's zo ongeveer het enige wat ik daar niet koop. |
| pyl | maandag 16 augustus 2010 @ 11:09 |
quote: Hmmmmmmmmm ... ja, daar zit wat in. |
| TitusPullo | maandag 16 augustus 2010 @ 11:09 |
| Zeer belangrijk is ook de vraag welke muziek meneer daar beluistert. |
| Gellius | maandag 16 augustus 2010 @ 11:10 |
| Händl, natuurlijk. |
| TitusPullo | maandag 16 augustus 2010 @ 11:15 |
| Bartók, vermoed ik. Of, als-i zich onbespied waant, juist Pärt. |
| Gellius | maandag 16 augustus 2010 @ 11:19 |
| Pärt? Nu ja, onbespied. Akkoord. Dat kan dan nog. |
| pyl | maandag 16 augustus 2010 @ 11:19 |
| Meneer kijkt zo zelfverzekerd in de camera, dat-i ook wel in gezelschap naar Pärt durft te luisteren, meen ik te zien. |
| pyl | maandag 16 augustus 2010 @ 11:21 |
| Zou het dan toch een Est zjn? |
| Gellius | maandag 16 augustus 2010 @ 11:24 |
| Van wie is Tsjechov eigenlijk een kloon? |
| TitusPullo | maandag 16 augustus 2010 @ 11:33 |
| Van iemand die weliswaar uitstekend Nederlands schrijft, maar wel van buitenlandse afkomst is. |
| Gellius | maandag 16 augustus 2010 @ 11:38 |
| Ik meen in de foto op de achtergrond overigens een scheepje te ontwaren. En ook het hm, ...tsja: object op zijn bureau lijkt wel iets van een schip te hebben. Mijnheer was wellicht dan scheepsbouwkundige? |
| Gellius | maandag 16 augustus 2010 @ 11:55 |
| O wacht, die suggestie was al door SportsIllustrated gedaan. |
| TitusPullo | maandag 16 augustus 2010 @ 12:13 |
| Die suggestie is zelfs niet weersproken. |
| Gellius | maandag 16 augustus 2010 @ 12:20 |
quote:Op maandag 16 augustus 2010 11:33 schreef TitusPullo het volgende:Van iemand die weliswaar uitstekend Nederlands schrijft, maar wel van buitenlandse afkomst is. Kader Abdollah? |
| Z | maandag 16 augustus 2010 @ 12:55 |
| Meneer lijkt me gewoon een gemiddelde Bach-liefhebber hoor. En een planoloog op lokatie. |
| TitusPullo | maandag 16 augustus 2010 @ 13:19 |
quote: Nee, een veel mooiere man:
 |
| Tsjechovv | maandag 16 augustus 2010 @ 17:13 |
| Helaas, meneer heeft het licht niet gezien in de Scandinavische contreien. Meneer is overigens ook geen Spanjaard. Zijn nationaliteit ademde neutraliteit uit laten we maar zeggen. |
| Tsjechovv | maandag 16 augustus 2010 @ 17:14 |
quote: Schrijft zijn eigen boeken niet. |
| Tsjechovv | maandag 16 augustus 2010 @ 17:22 |
quote:Op maandag 16 augustus 2010 11:38 schreef Gellius het volgende:Ik meen in de foto op de achtergrond overigens een scheepje te ontwaren. En ook het hm, ...tsja: object op zijn bureau lijkt wel iets van een schip te hebben. Mijnheer was wellicht dan scheepsbouwkundige? Voor zover ik weet was meneer geen scheepsbouwkundige, maar heeft hij weleens wat ontworpen/ontwikkelt. Meneer had overigens wel wat met water. |
| pyl | maandag 16 augustus 2010 @ 17:33 |
quote: Van Tsjechovv blijkbaar. |
| Tokay | maandag 16 augustus 2010 @ 18:14 |
quote: Hm hm hm ....... tsja ....... van wie zou dát nu toch een kloon kunnen zijn?  |
| pyl | maandag 16 augustus 2010 @ 20:34 |
Ik houd het, net als Sports denk ik, op AryaMehr.
Afijn, het heerschap op de foto is een Zwitsers uitbater van witte steenkool. Of zoiets. |
| Gellius | maandag 16 augustus 2010 @ 20:55 |
quote: Ach ja. Natuurlijk. Beledigd vertrokken en beb(d)aard teruggekeerd. |
| Gellius | dinsdag 17 augustus 2010 @ 09:11 |
| En kennelijk in slaap gesukkeld. |
| pyl | dinsdag 17 augustus 2010 @ 09:41 |
| Of weer in zijn wiek geschoten. |
| Gellius | dinsdag 17 augustus 2010 @ 09:46 |
| Dat kan toch haast niet. |
| Z | dinsdag 17 augustus 2010 @ 09:57 |
| Zwitserse tunnel/dammen/liftenbouwer dan? |
| pyl | dinsdag 17 augustus 2010 @ 10:00 |
| Of horlogemaker. Waterproof, natuurlijk. |
| Z | dinsdag 17 augustus 2010 @ 10:09 |
| |
| Gellius | dinsdag 17 augustus 2010 @ 10:16 |
| Mijnheer zou ook deeltjesversneller kunnen zijn. |
| Tokay | dinsdag 17 augustus 2010 @ 13:20 |
Of professioneel zuurpruim.
Volgens mij zijn die AryaMehr en kom-hoe-heet-ie .... DieParo, een en dezelfde heetgebakerde user. Te herkennen aan hun abominabele interpunctie en taalgebruik. |
| Z | dinsdag 17 augustus 2010 @ 13:52 |
| Niet zo onverdraagzaam doen hè. |
| pyl | dinsdag 17 augustus 2010 @ 14:21 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 13:20 schreef Tokay het volgende:Volgens mij zijn die AryaMehr en kom-hoe-heet-ie .... DieParo, een en dezelfde heetgebakerde user. Dat lijkt me uitgesloten. |
| Gellius | dinsdag 17 augustus 2010 @ 14:37 |
| We doen een tussenpotje Raad-je-Kloontje? |
| Tjechov | dinsdag 17 augustus 2010 @ 14:46 |
| Men zit vooralsnog in de verkeerde hoek; men mag het wel wat 'dieper' zoeken. |
| Gellius | dinsdag 17 augustus 2010 @ 14:52 |
Ah kijk, de verloren zoon is terug. Of althans, een incarnatie daarvan.
Dieper? Nou ja, de LHC ligt toch enkele tientallen meters onder de oppervlakte. Dieper nog? |
| Tjechov | dinsdag 17 augustus 2010 @ 14:58 |
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 14:52 schreef Gellius het volgende:Ah kijk, de verloren zoon is terug. Of althans, een incarnatie daarvan. Dieper? Nou ja, de LHC ligt toch enkele tientallen meters onder de oppervlakte. Dieper nog? Nog veel dieper. |
| Gellius | dinsdag 17 augustus 2010 @ 15:15 |
| Mijnheer ontwierp de Deepwater Horizon? |
| Tjechov | dinsdag 17 augustus 2010 @ 15:26 |
quote: Helaas. |
| Tokay | dinsdag 17 augustus 2010 @ 16:26 |
quote: Hihi.  |
| DeParo | woensdag 18 augustus 2010 @ 22:02 |
quote: Op maandag 16 augustus 2010 20:34 schreef pyl het volgende:Ik houd het, net als Sports denk ik, op AryaMehr. Afijn, het heerschap op de foto is een Zwitsers uitbater van witte steenkool. Of zoiets. Hm als het zo is, zegt dat wel iets over hoe laf AR wel niet is, maar goed.
Gezien zijn posts in het NWS-topic waar hij zonder al te veel kennis post lijkt het me inderdaad heel goed mogelijk buiten dat vrees ik niet, zoals we hier boven zien,
dat hij dat zou gaan toegeven, maar goed, ik dacht dat de ban van AR er na 3 maanden weer op zat. |
| DeParo | woensdag 18 augustus 2010 @ 22:10 |
De reden waarom AR dat niet zal toegeven is omdat z'n ban er nog helemaal niet op zit.
Ach ach wat een toeval maar niet heus de Iranese nep-vluchteling is weer terug. |
| Tjechov | woensdag 18 augustus 2010 @ 22:40 |
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 22:10 schreef DeParo het volgende:De reden waarom AR dat niet zal toegeven is omdat z'n ban er nog helemaal niet op zit. Ach ach wat een toeval maar niet heus de Iranese nep-vluchteling is weer terug. Voor zover ik weet is er geen tijdsbestek aan mijn ban gegeven. Enfin, laten we ontopic blijven.
[ Bericht 5% gewijzigd door Tjechov op 18-08-2010 22:47:33 ] |
| DeParo | woensdag 18 augustus 2010 @ 22:48 |
quote: Op woensdag 18 augustus 2010 22:40 schreef Tjechov het volgende:[..] Voor zover ik weet is er geen tijdsbestek aan mijn ban gegeven. Blijf jij overigens maar met je pseudo-intellectuele nonsense in NWS zitten, dan vermaken wij hier onszelf wel. quote:Op maandag 31 mei 2010 21:14 schreef NJ het volgende:AryaMehr en DeParo hebben volgens mij niets geleerd van hun vorige ban. Na de zomer mag er een goede mail komen. Tjechov, AR, hoe je ook genoemd wilt worden, het interesseert me echt geen (piep) of jij mij wel of niet intellectueel vindt. Maar kennelijk, als je het eerste gedeelte van de post niet zo goed gelezen hebt van NJ, zal je het tweede gedeelte waar men verwacht dat je een nette brief zou sturen,
ook niet goed hebben gelezen aangezien je al een paar weekjes post. |
| DeParo | woensdag 18 augustus 2010 @ 22:51 |
| Buiten dat meen ik dat de man van de foto iets met duikboten doet, ze ontwerpt, bouwt of iets in die richting. Als we het over diepte hebben, of was dat al geraden, heb het niet allemaal volgens mij gelezen. |
| Tjechov | woensdag 18 augustus 2010 @ 22:53 |
| Tip: meneer is zowel zoon van een welbekend iemand, net zoals hij vader is van welbekend iemand. Het verbreken van records is iets waar ze zich maar al te graag op toelegden. |
| DeParo | woensdag 18 augustus 2010 @ 22:55 |
| Is het meneer Piccard? |
| DeParo | woensdag 18 augustus 2010 @ 22:57 |
Jaques Piccard bedoel ik dus als de middelste van de drie, zijn vader was een interessant man, de hele familie want niet alleen deze drie zijn bekend maar het gaat nog wel
verder tsja! |
| Tjechov | woensdag 18 augustus 2010 @ 22:58 |
| Juist. |
| DeParo | woensdag 18 augustus 2010 @ 23:10 |
Okej, even een makkelijke aangezien ik in Londen zit en niet te veel tijd heb,
maar goed deze dus het is denk ik een makkelijke.
 |
| Z | donderdag 19 augustus 2010 @ 09:00 |
Avatars en pi's, mannen.
[ Bericht 33% gewijzigd door Z op 19-08-2010 09:12:46 ] |
| pyl | donderdag 19 augustus 2010 @ 09:17 |
Maar goed, Z, ze zijn (volgens Tokay: hij is) eruit, da's het belangrijkste.
Wat het plaatje betreft:mijn gedachten schommelen tussen Anaïs Nin en Marga Minco, en al wat daar tussen zit, hetgeen niet weinig is. Ook denk ik onwillekeurig aan een van de muzen van Picasso (maar dat doe ik wel vaker ...). Afijn, ik weet het niet. |
| Gellius | donderdag 19 augustus 2010 @ 09:25 |
| DeParo zit in Londen, Z. dan heb je geen tijd voor dat soort zaken. |
| Z | donderdag 19 augustus 2010 @ 09:27 |
| Hmpf. Prioriteiten. |
| pyl | donderdag 19 augustus 2010 @ 13:15 |
| Londen is natuurlijk een schitterende, uitgestrekte stad, waar enorm veel te doen en te zien is. Zoveel, dat het bijna wonderlijk is dat DeParo er toch maar in slaagt ook nog een plaatje te plaatsen. |
| TitusPullo | donderdag 19 augustus 2010 @ 13:47 |
| Ik denk dat mevrouw iets met Londen te maken heeft. |
| DeParo | donderdag 19 augustus 2010 @ 23:13 |
quote: Op donderdag 19 augustus 2010 09:17 schreef pyl het volgende:Maar goed, Z, ze zijn (volgens Tokay: hij is) eruit, da's het belangrijkste. Wat het plaatje betreft:mijn gedachten schommelen tussen Anaïs Nin en Marga Minco, en al wat daar tussen zit, hetgeen niet weinig is. Ook denk ik onwillekeurig aan een van de muzen van Picasso (maar dat doe ik wel vaker ...). Afijn, ik weet het niet. Een andere richting moet je het proberen op te zoeken.
quote: Op donderdag 19 augustus 2010 13:15 schreef pyl het volgende:Londen is natuurlijk een schitterende, uitgestrekte stad, waar enorm veel te doen en te zien is. Zoveel, dat het bijna wonderlijk is dat DeParo er toch maar in slaagt ook nog een plaatje te plaatsen. Zo zo, ik dacht altijd dat jij meer een persoonvan de boeken was Pyl, niet iemand van, hoe zal ik het zeggen, de buitenwereld
tsja.
Londen is inderdaad een prachtige stad maar even uitrusten mag best meen ik.
Inmiddels zit ik in een van de twee beroemde universiteitssteden, de linkse stad, bij wijze van spreken. |
| DeParo | donderdag 19 augustus 2010 @ 23:13 |
quote: Nee, Londen heeft er tenminste niet iets mee te maken zo ver ik kan dat zien,
maar goed. |
| Gellius | vrijdag 20 augustus 2010 @ 08:20 |
| De buitenwereld en de boeken sluiten elkaar uit? Dat wist ik niet. De juffrouw bewoog zich in dadakringen? |
| pyl | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:30 |
quote:Op donderdag 19 augustus 2010 23:13 schreef DeParo het volgende:Zo zo, ik dacht altijd dat jij meer een persoonvan de boeken was Pyl, niet iemand van, hoe zal ik het zeggen, de buitenwereld. Welk een verwrongen wereldbeeld moet aan zo'n opmerking wel niet ten grondslag liggen ...? Ik sluit mij - uiteraard en als zo vaak - van harte aan bij Gellius' repliek.
Goed, inmiddels associeer ik mevrouw met de Tweede Wereldoorlog. Da's nogal ruim, inderdaad, maar je moet nu eenmaal ergens aanvangen, nietwaar? |
| DeParo | zaterdag 21 augustus 2010 @ 13:19 |
quote: Op vrijdag 20 augustus 2010 08:20 schreef Gellius het volgende:De buitenwereld en de boeken sluiten elkaar uit? Dat wist ik niet. De juffrouw bewoog zich in dadakringen? Soms sluiten die elkaar inderdaad wel eens uit ja, het schijnt voor te komen,
maar Pyl kennelijk niet, het was geen belediging hoor, het is maar net hoe je het opvat.
Dada=jaja
quote: Op vrijdag 20 augustus 2010 11:30 schreef pyl het volgende:[..] Welk een verwrongen wereldbeeld moet aan zo'n opmerking wel niet ten grondslag liggen ...? Ik sluit mij - uiteraard en als zo vaak - van harte aan bij Gellius' repliek. Goed, inmiddels associeer ik mevrouw met de Tweede Wereldoorlog. Da's nogal ruim, inderdaad, maar je moet nu eenmaal ergens aanvangen, nietwaar? Een verwrongen wereldbeeld? Hoe denk je dat vroeger en zelfs nu wel eens de monniken te werk gingen?
Die hadden geen tijd voor pleziertochtjes, maar voor boeken, uiteraard wel! Dat is nog maar een apart voorbeeld!
Andere oorlog. Weliswaar heeft ze de Tweede zeer bewust meegemaakt, maar haar opkomst etc had ze voornamelijk te danken aan die andere grote oorlog, ik denk dat Gelius het ieder moment kan raden. |
| pyl | zaterdag 21 augustus 2010 @ 13:35 |
| Omdat Gellius blijkbaar met zijn hoofd in de boeken zit, zal ík dan maar Hannah Höch zeggen. |
| Scrutinizer | zaterdag 21 augustus 2010 @ 13:42 |
quote: |
| DeParo | zaterdag 21 augustus 2010 @ 13:52 |
quote: Dat is correct  .
quote: Dat is correct . |
| TitusPullo | zaterdag 21 augustus 2010 @ 14:49 |
 |
| DeParo | zondag 22 augustus 2010 @ 22:11 |
Hij heeft iets weg van Noam Chomsky misschien!
Zijn er misschien nog meer overeenkomsten die beide mannen hebben? |
| TitusPullo | zondag 22 augustus 2010 @ 22:18 |
| Ik denk dat meneer er veel conservatiever denkbeelden op nahoudt dan Chomsky. Hij is ook, in tegenstelling tot Chomsky, voornamelijk nog bekend omdat-ie in z'n vak niet tot de uitblinkers behoorde. |
| DeParo | zondag 22 augustus 2010 @ 22:33 |
quote: Op zondag 22 augustus 2010 22:18 schreef TitusPullo het volgende:Ik denk dat meneer er veel conservatiever denkbeelden op nahoudt dan Chomsky. Hij is ook, in tegenstelling tot Chomsky, voornamelijk nog bekend omdat-ie in z'n vak niet tot de uitblinkers behoorde. Meneer is een Amerikaan?
Meneer wordt wel eens gevraagd om commentaar te leveren bij een bepaalde gebeurtenis? |
| TitusPullo | zondag 22 augustus 2010 @ 22:42 |
| Nee, geen Amerikaan. Het leveren van commentaar behoort eigenlijk niet tot zijn taak, vooral ook omdat meneer vertrouwelijke informatie beheert. |
| pyl | maandag 23 augustus 2010 @ 09:51 |
quote:Op zondag 22 augustus 2010 22:18 schreef TitusPullo het volgende:Ik denk dat meneer er veel conservatiever denkbeelden op nahoudt dan Chomsky. Hij is (...) voornamelijk nog bekend omdat-ie in z'n vak niet tot de uitblinkers behoorde. quote: Een morsig, behoudzuchtig Brits archivaris van bedenkelijk niveau? |
| TitusPullo | maandag 23 augustus 2010 @ 10:13 |
De eerste twee kwalificaties zijn correct. Nationaliteit en beroep zijn niet juist gedetermineerd.
Over dat beheer van vertrouwelijke informatie kan ik wel wat meer in detail treden: meneer was wel gedwongen om hierover af en toe uitspraken te doen, omdat hij een dienaar van de publieke zaak was. |
| pyl | maandag 23 augustus 2010 @ 10:38 |
| Dienaar van publieke zaak ... hmmhmmm ... dienstkloppertje ... hmmmhmmm ... is Gellius nog niet terug van Lowlands? |
| Gellius | maandag 23 augustus 2010 @ 10:47 |
 ,  ,  . |
| pyl | maandag 23 augustus 2010 @ 10:55 |
Pardon.
Ik heb dan ook geen idee. Iemand die bekend is omdat hij in zijn vak niet tot de uitblinkers behoorde, tja ... Intrigerend hoor, dat wel. |
| TitusPullo | maandag 23 augustus 2010 @ 11:11 |
| Meneer was een diender van formaat, wat althans z'n titel betreft. U zou, als u om aanknopingspunten verlegen zit, toch minstens nog een poging kunnen doen om meneers herkomst te raden. |
| TitusPullo | maandag 23 augustus 2010 @ 11:11 |
| Er zijn overigens mensen die denken dat meneer het wel degelijk bij het juiste eind had. |
| TitusPullo | woensdag 1 september 2010 @ 01:06 |
| Niet teneinde het hiaat te schenden merk ik op dat meneer niet in dienst stond van de koning van Spanje. |
| pyl | vrijdag 3 september 2010 @ 13:21 |
| Een niet-Nederlandse niet-uitblinkende topambtenaar die het wellicht bij het juiste eind heeft. Werkt-ie in Brussel bij de EU? |
| Scrutinizer | vrijdag 3 september 2010 @ 13:47 |
WAT MOET DAT HIER?
sorry, ik dacht dat er inbrekers waren |
| TitusPullo | vrijdag 3 september 2010 @ 13:56 |
quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:21 schreef pyl het volgende:Een niet-Nederlandse niet-uitblinkende topambtenaar die het wellicht bij het juiste eind heeft. Werkt-ie in Brussel bij de EU? Nee, maar wel in Belgie. Ik betwijfel of-i nog steeds werkt: hoe dan ook is-i vooral bekend geworden door gebeurtenissen uit een ver verleden. |
| pyl | vrijdag 3 september 2010 @ 14:35 |
Dank voor het oppassen, Scrutinizer. Beter een goede buur, en zo verder. Bij jullie is het trouwens he-le-maal niets meer, hè?
quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:56 schreef TitusPullo het volgende:Nee, maar wel in Belgie. Ik betwijfel of-i nog steeds werkt: hoe dan ook is-i vooral bekend geworden door gebeurtenissen uit een ver verleden. Kunt u iets specifieker zijn? "Een ver verleden" ... tja ... dat klinkt vlot, maar is toch geen tijdsaanduiding waar we iets aan hebben? Moeten we het bijvoorbeeld zoeken bij Tongeren in de Romeinse tijd, of bij de Bende van Nijvel ...? |
| Scrutinizer | vrijdag 3 september 2010 @ 14:50 |
quote:Op vrijdag 3 september 2010 14:35 schreef pyl het volgende:Dank voor het oppassen, Scrutinizer. Beter een goede buur, en zo verder. Bij jullie is het trouwens he-le-maal niets meer, hè? [..] Het zijn de dames die ons in de steek laten: Diaan heeft een nieuwe keuken, wyccie is weer aan het studeren geslagen en Wickedangel .... nou ja... die zal wel niet van mannen houden. |
| pyl | vrijdag 3 september 2010 @ 15:00 |
Une femme capricieuse - akkoord. Maar drie!!
[ Bericht 8% gewijzigd door pyl op 03-09-2010 20:08:39 ] |
| TitusPullo | vrijdag 3 september 2010 @ 21:32 |
quote:Op vrijdag 3 september 2010 14:35 schreef pyl het volgende:Dank voor het oppassen, Scrutinizer. Beter een goede buur, en zo verder. Bij jullie is het trouwens he-le-maal niets meer, hè? [..] Kunt u iets specifieker zijn? "Een ver verleden" ... tja ... dat klinkt vlot, maar is toch geen tijdsaanduiding waar we iets aan hebben? Moeten we het bijvoorbeeld zoeken bij Tongeren in de Romeinse tijd, of bij de Bende van Nijvel ...? Het laatstet deel van uw laatste vraag is wonderlijk accuraat. |
| Z | woensdag 8 september 2010 @ 12:32 |
| Van Parys? |
| TitusPullo | woensdag 8 september 2010 @ 12:36 |
| Neev, Van Parys was uit edeler hout en heeft bij mijn weten ook geen bewijsmateriaal vernield. |
| pyl | woensdag 8 september 2010 @ 13:07 |
| Z. |
| pyl | woensdag 8 september 2010 @ 13:07 |
Sports.
Is het wellicht de niet-Pruisische Pruis Roger Lallemand? |
| TitusPullo | woensdag 8 september 2010 @ 13:23 |
| Nee, ook niet Lallemand. Die was van mening dat de overvallen het werk waren van buitenlandse geheime diensten, terwijl meneer juist van mening was dat het om inheemse rovers ging. |
| pyl | woensdag 8 september 2010 @ 14:56 |
| Ah, in dat geval zal het toch wel Jean Deprêtre zijn? |
| TitusPullo | woensdag 8 september 2010 @ 20:26 |
| Een oprechte gelukwens voor heer clootken. |
| pyl | donderdag 9 september 2010 @ 10:29 |
Van hetzelfde laken een pak:
 |
| TitusPullo | donderdag 9 september 2010 @ 10:39 |
| Italiaanse commissaris? |
| pyl | donderdag 9 september 2010 @ 10:43 |
| Nee en nee. In het geheel niet. |
| TitusPullo | donderdag 9 september 2010 @ 10:49 |
| Ik kan slecht tegen categorische afwijzing. |
| Gellius | donderdag 9 september 2010 @ 11:44 |
| 'n Paneuropeaan. |
| Z | donderdag 9 september 2010 @ 11:59 |
| Mannen met dit soort brillen, zonder duidelijk montuur, zijn doorgaans niet-te-vertrouwen CEO's. Dit lijkt mij hier een uitstekend voorbeeld van. |
| TitusPullo | donderdag 9 september 2010 @ 12:03 |
| Een paneuropees denkende Joep van den Nieuwenhuyzen. |
| pyl | donderdag 9 september 2010 @ 12:17 |
| Hmmm ... scherpe analyses, stuk voor stuk, maar ze hebben geen betrekking op meneer. Ik kan niets paneuropees aan hem ontdekken en er is ook niets dat doet veronderstellen dat meneer niet te vertrouwen zou zijn (nu ja, heden ten dage zou hij met argusogen worden bekeken, dat wel). |
| TitusPullo | donderdag 9 september 2010 @ 12:28 |
| Maar u noemde hem ''van hetzelfde laken een pak'', wat mij deed vermoeden dat meneer gelijkenis vertoonde met de gisteren geraden Belgische gezagsdrager. Mijn gissing werd echter volledig ontzenuwd. |
| Gellius | donderdag 9 september 2010 @ 12:33 |
| Panslavist, dan? |
| TitusPullo | donderdag 9 september 2010 @ 12:36 |
| Je bent wel in totalitaire stemming vandaag, Gellius. Speelt de blokwitter je weer parten? |
| Gellius | donderdag 9 september 2010 @ 12:40 |
| Het zal de huidige politieke atmosfeer zijn die mij in de armen van naburige volkeren drijft. |
| TitusPullo | donderdag 9 september 2010 @ 12:42 |
| Wat Brulez de inschikkelijkheid der Oost-Europese volksstammen noemde. |
| pyl | donderdag 9 september 2010 @ 12:49 |
quote:Op donderdag 9 september 2010 12:28 schreef TitusPullo het volgende:Maar u noemde hem ''van hetzelfde laken een pak'', wat mij deed vermoeden dat meneer gelijkenis vertoonde met de gisteren geraden Belgische gezagsdrager. Mijn gissing werd echter volledig ontzenuwd. Uw vermoeden is juist, doch uw gissing heb ik niet als zodanig verstaan en bij gevolg evenmin ontzenuwd.
Afijn, een panslavist is het ook niet. Nee hoor.  |
| Gellius | donderdag 9 september 2010 @ 13:01 |
| Was hij überhaupt eh... panklaar? |
| pyl | donderdag 9 september 2010 @ 13:15 |
| Mijnheer was volkomen pan, Gellius, zij het nationaal. |
| Gellius | donderdag 9 september 2010 @ 13:26 |
| Pannationalisten! Dat is pas 1337! |
| pyl | donderdag 9 september 2010 @ 14:14 |
Ik zou het iets later zoeken.
Ik bedoelde meer pan ... eh ... pan-economisch, nee, nou ja, denk aan corporatisme en zo. Vleesgeworden pan, hoor, meneer. |
| TitusPullo | donderdag 9 september 2010 @ 14:22 |
| Meneer was Belg? |
| pyl | donderdag 9 september 2010 @ 14:23 |
| Absoluut niet! |
| Gellius | donderdag 9 september 2010 @ 14:27 |
| Ach, een pan-katholiek. |
| TitusPullo | donderdag 9 september 2010 @ 14:28 |
| Belg noch Italiaan. Nu is iemand die absoluut geen Belg is, doorgaans absoluut een Nederlander. |
| pyl | donderdag 9 september 2010 @ 15:02 |
U komt er wel, heer Titus.
Vreemd genoeg geen katholiek, Gellius. |
| Tokay | donderdag 9 september 2010 @ 16:54 |
| Ik wauwel even mee, met uw permissie. M'neer de econoom was bankier? |
| Gellius | donderdag 9 september 2010 @ 17:28 |
| Tokay! |
| Tokay | donderdag 9 september 2010 @ 17:56 |
Gellius!
kinderkamer al op orde? |
| Gellius | donderdag 9 september 2010 @ 18:13 |
Euh... bijna.  . |
| Scrutinizer | donderdag 9 september 2010 @ 18:41 |
quote: Bakfiets al besteld? |
| Gellius | donderdag 9 september 2010 @ 19:14 |
| Ik heb al een kinderzitje aangeschaft. . |
| pyl | donderdag 9 september 2010 @ 19:53 |
| Gellius & de teerbeminde (mits zij het is die ...). |
| pyl | donderdag 9 september 2010 @ 19:55 |
quote: Je bent rijkelijk laat met je verzoek ...
Afijn: neen. |
Op dinsdag 27 juli 2010 20:50 schreef Gellius het volgende:
Op maandag 9 augustus 2010 17:18 schreef pyl het volgende:
Op donderdag 19 augustus 2010 13:47 schreef TitusPullo het volgende:
