Nummertje 8?
1. Grote olieramp dreigt na zinken boorplatform
2. olieramp the story continues #2
3. olieramp continues #3
4. De olieramp en het lek van BP - deel 4.
5. De olieramp in Mexico: deel 7- worst case scenario's
De huidige status van het olielek (bron BP), 19 juli 2010
The well integrity test is ongoing and active monitoring continues.
Currently the well remains shut-in with no oil flowing into the Gulf; any significant change to this operation will be announced via a press release.
Pressure continues to slowly increase and is approximately 6844 psi.
Momenteel worden de mogelijkheden voor een "static kill" onderzocht. Dit is dezelfde procedure als de top-kill, alleen is de kans van slagen groter omdat er niet meer tegen de druk in hoeft te worden gepompt. Er kan heel gedoseerd en geleidelijk 'mud' in de BOP worden gepompt.
De definitieve oplossing zit nog altijd in het afstoppen van de bron via de relief wells.
Bekijk hier de live stream
Site van BP: http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
Nederlandse mirror: http://www.sitelab.nl/projects/bp/
Samenvattting over deze ramp op de website van The Oil Drum:
http://docs.google.com/View?id=dff7zmqz_7c6rdwsc9
[ Bericht 3% gewijzigd door gebrokenglas op 22-07-2010 07:04:46 ]
1. Grote olieramp dreigt na zinken boorplatform
2. olieramp the story continues #2
3. olieramp continues #3
4. De olieramp en het lek van BP - deel 4.
5. De olieramp in Mexico: deel 7- worst case scenario's
De huidige status van het olielek (bron BP), 19 juli 2010
Momenteel worden de mogelijkheden voor een "static kill" onderzocht. Dit is dezelfde procedure als de top-kill, alleen is de kans van slagen groter omdat er niet meer tegen de druk in hoeft te worden gepompt. Er kan heel gedoseerd en geleidelijk 'mud' in de BOP worden gepompt.
De definitieve oplossing zit nog altijd in het afstoppen van de bron via de relief wells.
Bekijk hier de live stream
Site van BP: http://www.bp.com/liveass(...)html/rov_stream.html
Nederlandse mirror: http://www.sitelab.nl/projects/bp/
Samenvattting over deze ramp op de website van The Oil Drum:
http://docs.google.com/View?id=dff7zmqz_7c6rdwsc9
[ Bericht 3% gewijzigd door gebrokenglas op 22-07-2010 07:04:46 ]
How can I make this topic about me?
Waarschijnlijk raakt de eerste relief well dit weekend al de bron! Als de eerste poging meteen raak is kan het daarna nog 2 weken duren voordat de 'bottom kill' procedure de bron helemaal heeft afgesloten.
Ook hebben de experts van zowel BP als de regering besloten dat de kans op een nieuwe blow-out minimaal is. Ze zullen dus de huidige kap gesloten houden tot de relief well zijn werk gedaan heeft.
http://www.pnj.com/articl(...)each-pipe-by-weekend
Ook hebben de experts van zowel BP als de regering besloten dat de kans op een nieuwe blow-out minimaal is. Ze zullen dus de huidige kap gesloten houden tot de relief well zijn werk gedaan heeft.
http://www.pnj.com/articl(...)each-pipe-by-weekend
Gelukkig kunnen we er vannuit gaan dat BP en de US Gov de waarheid sprekenquote:Op woensdag 21 juli 2010 20:50 schreef jeoff het volgende:
Waarschijnlijk raakt de eerste relief well dit weekend al de bron! Als de eerste poging meteen raak is kan het daarna nog 2 weken duren voordat de 'bottom kill' procedure de bron helemaal heeft afgesloten.
Ook hebben de experts van zowel BP als de regering besloten dat de kans op een nieuwe blow-out minimaal is. Ze zullen dus de huidige kap gesloten houden tot de relief well zijn werk gedaan heeft.
http://www.pnj.com/articl(...)each-pipe-by-weekend
Net zoals het tweede lek wat niet van BP zou zijn.
Er zijn teveel tegenstrijdigheden in deze zaak. Teveel om op de berichtgeving van de US Gov en BP te vertrouwen.
We zien wel wat de tijd ons brengt.
quote:PROOF -- BP Deepwater Horizon Drilled TWO Wells That Blew Out on FEB 13 and APR 20
Quote
All anyone has to do is look up the below positions on a map to see where the first abandoned and blown out well is positioned in relation to the current well they supposedly capped. The first well, WELL #A, has been spewing oil into the Gulf since February 13. WELL #B (meant to be a relief well) commenced on or about February 20 and blew up Deepwater Horizon on April 20.
Look at the plans and the facts. Look at the maps. Do searches and see for yourself. All that's necessary is to read what has already been revealed.
This has been a monumental COVER UP since February 13. It is no different than the cover-up of what
BP WELL #A (the first well that blew and was abandoned)
Latitude 28/44/17.277 N
Longitude 88/21/57.340 W
On location in Mississippi Canyon Block 252 in the Gulf of Mexico, the Deepwater Horizon semi-sub commenced exploration drilling at the Macondo prospect on 03FEB10.
This exploration well had been partially drilled by Transocean in OCT09. The Marianas semi-sub was damaged by hurricane Ida and was removed for repairs in late NOV09.
BP immediately experienced serious problems with its Deepwater Horizon semi-sub operation on 03FEB10. They were unable to seal large cracks at the base of the well for ten days.
BP informed the U.S. Minerals Management Service Dept. of the Interior on 13FEB10 that the cracks were causing uncontrollable bursts of natural gas and they filed a permit to abandon the well immediately.
President Obama was notified of the well blowout on February 13, 2010.
BP WELL #B (the second well that blew up Deepwater Horizon)
Latitude 28/44/16.027 N
Longitude 88/21/57.340 W
BP's Exploration Plan for both wells A and B filed with the Minerals Management Service (Dept. of the Interior) on February 23, 2009.
quote:Another reference to WELL #A:
On Feb. 13, BP told the minerals service it was trying to seal cracks in the well about 40 miles (64 kilometers) off the Louisiana coast, drilling documents obtained by Bloomberg show. Investigators are still trying to determine whether the fissures played a role in the disaster http://www.bloomberg.com/(...)-documents-show.html
quote:SKANDI NEPTUNE
the Rov that shows the "NEW cap"
is the exact coordinates of the FIRST well that blew in February....NOT of the second well (the blew up the rig).
Zucht, Ik ga er nog niet meer op reageren. Als er na het week-end geen Tsunami is geweest, en de Relief Well zijn werk kan gaan doen, dan nog vinden jullie wel een of andere self-claimed expert op een vage BNW bron die iets te melden heeft.
quote:Op woensdag 21 juli 2010 21:10 schreef jeoff het volgende:
Zucht, Ik ga er nog niet meer op reageren. Als er na het week-end geen Tsunami is geweest, en de Relief Well zijn werk kan gaan doen, dan nog vinden jullie wel een of andere self-claimed expert op een vage BNW bron die iets te melden heeft.
. Het enigste wat ik zeg is dat de BP en de US Gov niet vertrouwen zijn, de waarheid van bovenstaande berichten is ook niet verifieren. Hoewel het wel erg verdacht is.
De waarheid zal we ergens in het midden liggen.
Vertrouwen op persberichten van BP en de US Gov is volstrekt naief.
De vraag is natuurlijk alleen of ze het over Well A of Well B hebbenquote:'Static kill' of breached Gulf oil well could begin within 48 hoursNew Orleans, Louisiana (CNN) -- BP could try an operation by this weekend to permanently seal its breached Gulf of Mexico oil well -- but only if federal officials approve the plan and BP gets a crucial casing in place, the government's point man on the oil spill said Wednesday.
The tactic, called a "static kill," involves pumping mud into the well to force oil back into the reservoir below.
Retired Coast Guard Adm. Thad Allen, who's leading the federal response to the spill, told reporters time is of the essence because of the potential for severe weather coming from the Caribbean. BP is not attempting to get the casing in place until they determine what the weather may do, he said.
Officials from BP have said the "static kill" option could succeed where similar attempts have failed because pressure in the well is lower than expected.
Geologist Arthur Berman said on CNN's "American Morning" Tuesday that the relative simplicity of a static kill makes it an attractive option for BP.
"I think the reason that they're considering it is because they've yet to intercept the well bore," Berman said. "They're very close, a few feet away with the relief well, as everyone knows. But to actually intersect the 7-inch pipe does involve a bit of technology and accuracy, whereas if they do the static kill through the existing well bore at the top, there's less uncertainty about their ability to actually get the mud into the pipe."
A team of scientists and engineers led by the Unified Area Command will decide whether to proceed with the "static kill" technique.
Video: BP's next move for tests
Video: Is BP buying scientists?
Video: Seepage detected in Gulf
Video: Airship aiding cleanup effort RELATED TOPICS
Gulf Coast Oil Spill
BP
Gulf of Mexico
BP said Wednesday the cap that was placed on the sunken well July 12 is still keeping the oil inside. No oil is leaking into the water as pressure slowly rises, it said, but critical tests on the capped well continue as scientists work on the ultimate solution to end the oil disaster.
Pressure testing on the well was extended for another 24 hours Tuesday, Allen said.
The tests on the new, tightly fitting containment cap began last Thursday and are designed to determine its effectiveness. Federal officials said Tuesday that one reported leak is coming from another old well a couple of miles away and is inconsequential.
Though the new cap has stopped the incessant flow of oil into the Gulf, government officials and BP have said that the cap on the well is only a temporary fix for the oil disaster, which was sparked when the Deepwater Horizon rig exploded and sank April 20.
BP officials are still working on the permanent fix: a relief well that is scheduled to be in place by the end of July.
"We've just got a little ways left to go, probably within 50, 60 feet of the bottom of the hole," BP Senior Vice President Kent Wells said Tuesday. "Once we reach the bottom, we'll do what we call 'circulate bottoms up' to make sure the hole's clean, and then we'll start pulling out of the hole to run casing, and that will take place over Wednesday and Thursday, followed by cementing. And of course, that all assumes that we have no issues, no weather, whatever that could possibly disrupt that. But that's sort of the plan."
Weather could disrupt the plan. Allen said Wednesday the National Oceanic and Atmospheric Administration planned to send a plane to a severe weather system traversing the Caribbean early Wednesday afternoon to gather data on its potential impact on the Gulf. Allen said a tropical storm making a direct impact on the area could disrupt operations for 10 to 14 days. He said no decision has been made on the status of the well cap if a storm directly impacts the site.
Supplemental boom placed to protect counties in Florida's Panhandle from the oil will be removed because of the potential tropical storm activity, the state Emergency Response Team and Florida Department of Environmental Protection said Wednesday.
"During a tropical storm boom can cause additional damage to the natural resources that we are trying to protect from oil spill impacts," said Michael Sole, secretary of the Department of Environmental Protection, in a written statement. The boom was deployed by the state using funds from the $50 million distributed by BP in areas not covered by the U.S. Coast Guard's contingency plan.
Meanwhile, Allen said, crews are "starting to have trouble finding oil." Officials have said that is a reflection of the work that skimmers and cleanup crews are doing as no new oil flows into the Gulf.
British Prime Minister David Cameron, who was visiting Washington on Tuesday, said he "completely understands" the anger that "exists ... across America" regarding the ruptured oil well.
"It is BP's role to cap the leak" and compensate people affected by it, he said during a visit with President Barack Obama. Cameron said he is in regular touch with the leadership of BP, a British-based company.
Several U.S. politicians have criticized BP for trying to put a positive spin on the crisis during the three months since the Deepwater Horizon exploded and sank. Wednesday, BP confirmed to CNN that a staff photographer had altered pictures of engineers looking at three blank screens at the company's oil spill control center, making the screens look like they were displaying underwater shots, to "enhance the quality of the photo."
BP says that the photographer had no intention to mislead anybody and the altered picture was taken off the BP website as soon as the issue was discovered.
Laten we hopen dat ze succes hebben.
Geloof er ook geen balllll van.
Lekt vast nog wel wat uit.
Hoe is het met de grote druk?
Is er een ander lek?
Scheurt de zeebodem nou?
We zullen het wel zien,rest gaat in de doofpot.
Lekt vast nog wel wat uit.
Hoe is het met de grote druk?
Is er een ander lek?
Scheurt de zeebodem nou?
We zullen het wel zien,rest gaat in de doofpot.
Waarschijnlijk lukt het toch niet dit weekend om de Relief Well helemaal af te krijgen. Het werk is tijdelijk stil gelegd vanwege een naderende storm. De schepen zijn nog niet weg omdat ze eerst willen kijken of de storm wel die richting op gaat en hoe zwaar hij wordt (50% kans op een tropical cycloon, dus Tropische Storm of wellicht een Orkaan). De Relief Well heeft nu een tijdelijke stopper (Een Storm Packer) in de bron voor de veiligheid.
http://www.pnj.com/articl(...)s-Gulf-oil-well-work
En hier de info over de naderende storm. In de tussentijd vormt zich ook nog een tweede front nabij Mexico.
http://www.nhc.noaa.gov/
Edit: Die storm bij Mexico verplaatst zich in Westelijke richting, dus die vormt geen gevaar. Het gaat om de storm nabij Cuba.
Hier een afbeelding van de Storm Plug, of Storm Packer, die de Relief Well dus onder de grond afsluit.
http://www.pnj.com/articl(...)s-Gulf-oil-well-work
En hier de info over de naderende storm. In de tussentijd vormt zich ook nog een tweede front nabij Mexico.
http://www.nhc.noaa.gov/
Edit: Die storm bij Mexico verplaatst zich in Westelijke richting, dus die vormt geen gevaar. Het gaat om de storm nabij Cuba.
Hier een afbeelding van de Storm Plug, of Storm Packer, die de Relief Well dus onder de grond afsluit.
Wederom word er hier gesproken over het feit dat de beelden van de ROV's niet afkomstig zijn van de bron die 20 april opgeblazen is.
Zo'n 530 bar druk, dat moet tegen te houden zijn met een zware vloeistof. Ik vermoed dat de top-kill procedure gefaald heeft omdat de bovenkant van de BOP open lag, groot kans dat een nieuwe top-kill operatie nu wel gaat slagen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 18:39 schreef gebrokenglas het volgende:Pressure continues to slowly increase and is approximately 6844 psi.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Gewoon 'stof' dat door de propellors van de ROV wordt opgeblazen, big deal.quote:Op donderdag 22 juli 2010 10:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
tvp: 2010 the year we make contact.
Camera 7, 21-7-2010:
Waarom verplaatsen we deze topic reeks eigenlijk niet naar BNW
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ja is overduidelijk stof. En al zou het gas zijn, dat is ook al verklaard door BP.quote:Op donderdag 22 juli 2010 10:35 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon 'stof' dat door de propellors van de ROV wordt opgeblazen, big deal.
Waarom verplaatsen we deze topic reeks eigenlijk niet naar BNW
Ik dacht al dat ik de enige roepende was over het BNW gehalte. Er zijn meerdere olieramp topics in BNW, maar toch komen ze hier steeds die vage bronnen neerpleuren.
Ik vind het werkelijk wonderbaarlijk dat ze in de Amerikaanse media zoveel aandacht besteden aan pipo's die het eind van de wereld voorspellenquote:Op donderdag 22 juli 2010 10:43 schreef jeoff het volgende:
Ja is overduidelijk stof. En al zou het gas zijn, dat is ook al verklaard door BP.
Ik dacht al dat ik de enige roepende was over het BNW gehalte. Er zijn meerdere olieramp topics in BNW, maar toch komen ze hier steeds die vage bronnen neerpleuren.
Scheurende oceaanbodems, giftige vulkanen, giftige gassen OMG we are all going to die
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Als ook maar iets van wat Simmons zegt waar is, thats shocking !quote:Op donderdag 22 juli 2010 09:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Wederom word er hier gesproken over het feit dat de beelden van de ROV's niet afkomstig zijn van de bron die 20 april opgeblazen is.
Zal wel meevallen, die riep eerder ook al van alles wat later niet waar bleek te zijn. Heb een vermoeden dat Simmons en BP elkaar niet lekker liggen, dus als Simmons nu BP een schop kan geven door op TV een doem-scenario af te schilderen, doet ie dat graag.quote:Op donderdag 22 juli 2010 14:42 schreef francorex het volgende:
[..]
Als ook maar iets van wat Simmons zegt waar is, thats shocking !
Ja idd, de BNW dingen horen hier eigenlijk niet, er lopen volgens mij al 3 topics in BNW.quote:Op donderdag 22 juli 2010 10:43 schreef jeoff het volgende:
[..]
Ik dacht al dat ik de enige roepende was over het BNW gehalte. Er zijn meerdere olieramp topics in BNW, maar toch komen ze hier steeds die vage bronnen neerpleuren.
Verder moet je ook in NWS toch wel kritisch kunnen zijn over wat er in het nieuws gebeurd, of niet?
Dat er rare verhalen zijn van de BP kant dat is wel duidelijk. Ook blijft er altijd ook de vraag wat is "nieuws". Alleen dingen uit de gangbare media? Is het niet van de ANP mag het niet in NWS?
Youtube conspiracy filmpjes plaatsen is niet op zijn plaats in NWS, dat klopt wel, maar een filmpje plaatsen van een live-feed van de ROVs dat moet wel kunnen, toch?
trouwens de enige die zegt dat op de 23ste iets gaat gebeuren is een of andere blogger die graancircles bestudeerd. Volgens mij vind je niemand hier die er serieus in geloofd. Dat neemt niet weg dat de potentie voor een of ander gebeurtenis ivm de lekkages wel daadwerkelijk bestaat.
白い付
付いて行く
付いて行く
Nou ja, morgen/vannacht weten we of de graancirkels gelijk hebben of liegenquote:Op donderdag 22 juli 2010 14:54 schreef Jungpionier het volgende:
[..]
Ja idd, de BNW dingen horen hier eigenlijk niet, er lopen volgens mij al 3 topics in BNW.
Verder moet je ook in NWS toch wel kritisch kunnen zijn over wat er in het nieuws gebeurd, of niet?
Dat er rare verhalen zijn van de BP kant dat is wel duidelijk. Ook blijft er altijd ook de vraag wat is "nieuws". Alleen dingen uit de gangbare media? Is het niet van de ANP mag het niet in NWS?
Youtube conspiracy filmpjes plaatsen is niet op zijn plaats in NWS, dat klopt wel, maar een filmpje plaatsen van een live-feed van de ROVs dat moet wel kunnen, toch?
trouwens de enige die zegt dat op de 23ste iets gaat gebeuren is een of ander blogger die graancircles bestudeerd. Volgens mij vind je niemand hier die er serieus in geloofd. Dat neemt niet weg dat de potentie voor een of andere gebeurtenis ivm de lekkages wel daadwerkelijk bestaat.
hehe, of dat er een rekenfoutje is gemaakt in de interpretatie. Zou net zo goed kunnen..quote:Op donderdag 22 juli 2010 14:56 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Nou ja, morgen/vannacht weten we of de graancirkels gelijk hebben of liegen
白い付
付いて行く
付いて行く
Ja, er stond eigenlijk 23 December 2012, hij was enkel de 01 vergetenquote:Op donderdag 22 juli 2010 14:56 schreef Jungpionier het volgende:
[..]
hehe, of dat er een rekenfoutje is gemaakt in de interpretatie. Zou net zo goed kunnen..
BP geeft toe te knoeien met foto's olieramp
BP gaf donderdag toe dat het een deel van z’n foto’s heeft ‘gefotoshopt’ die op de website van het bedrijf te zien zijn. BP belooft met de beschamende praktijken te stoppen.
Voor de tweede keer in twee dagen is het bedrijf betrapt met het bewerken van foto’s die zouden moeten laten zien hoe het bedrijf reageert op de oliecrisis in Amerika.
In het laatst beeld (boven) ziet men een foto van de binnenzijde van een helikopter die bij de beschadigde Bluewater Deepwater Horizon vliegt.
Het is vast komen te staan dat het niet echt is, nadat bloggers op internet verschillende problemen hadden geïdentificeerd toen ze de jammerlijk vervalste foto onder ogen kregen, waarop de indruk wordt gewekt dat de helikopter vliegt.
Zo houdt de piloot de checklist in zijn handen die voor de vlucht wordt afgewerkt. De meters op het dashboard geven aan dat de deur van de helikopter open is en zo is de handrem ingeschakeld.
De foto is op de officiële website van BP geplaatst, maar later verwijderd.
De onthullingen hebben de oliegigant nog meer in verlegenheid gebracht en het is de nieuwste blunder die het bedrijf raakt.
De boorput spuwde tussen de 356 en 697 miljoen liter olie in de Golf van Mexico. BP zegt dat de kosten voor het opruimen van de olievlek op het moment op zijn gelopen naar $4 miljard.
Het Amerikaanse Senate Foreign Relations Committee heeft Tony Hayward, topman van BP, uitgenodigd om volgende week te getuigen tijdens een hoorzitting over de Lockerbie bommenwerper.
De Amerikaanse Senaat heeft ook een verzoek ingediend voor de getuigenis van Sir Mark Allen, die als adviseur werkte voor BP.
Bron: Telegraph.co.uk
BP gaf donderdag toe dat het een deel van z’n foto’s heeft ‘gefotoshopt’ die op de website van het bedrijf te zien zijn. BP belooft met de beschamende praktijken te stoppen.
Voor de tweede keer in twee dagen is het bedrijf betrapt met het bewerken van foto’s die zouden moeten laten zien hoe het bedrijf reageert op de oliecrisis in Amerika.
In het laatst beeld (boven) ziet men een foto van de binnenzijde van een helikopter die bij de beschadigde Bluewater Deepwater Horizon vliegt.
Het is vast komen te staan dat het niet echt is, nadat bloggers op internet verschillende problemen hadden geïdentificeerd toen ze de jammerlijk vervalste foto onder ogen kregen, waarop de indruk wordt gewekt dat de helikopter vliegt.
Zo houdt de piloot de checklist in zijn handen die voor de vlucht wordt afgewerkt. De meters op het dashboard geven aan dat de deur van de helikopter open is en zo is de handrem ingeschakeld.
De foto is op de officiële website van BP geplaatst, maar later verwijderd.
De onthullingen hebben de oliegigant nog meer in verlegenheid gebracht en het is de nieuwste blunder die het bedrijf raakt.
De boorput spuwde tussen de 356 en 697 miljoen liter olie in de Golf van Mexico. BP zegt dat de kosten voor het opruimen van de olievlek op het moment op zijn gelopen naar $4 miljard.
Het Amerikaanse Senate Foreign Relations Committee heeft Tony Hayward, topman van BP, uitgenodigd om volgende week te getuigen tijdens een hoorzitting over de Lockerbie bommenwerper.
De Amerikaanse Senaat heeft ook een verzoek ingediend voor de getuigenis van Sir Mark Allen, die als adviseur werkte voor BP.
Bron: Telegraph.co.uk
De olieramp in Mexico: deel 7- worst case scenario's
Met die oude titel krijg je wel vage posts ja.
Wat is BNW ,soort van NWO?
Met die oude titel krijg je wel vage posts ja.
Wat is BNW ,soort van NWO?
Soort van, alle doemverhalen bij elkaar, samen met alle conspirency-scenario's. Dus als je een van die 2 leuk vindt, of gewoon wilt lachen, moet je BNW maar checkenquote:Op donderdag 22 juli 2010 17:05 schreef MantaGSi het volgende:
De olieramp in Mexico: deel 7- worst case scenario's
Met die oude titel krijg je wel vage posts ja.
Wat is BNW ,soort van NWO?
|
|
