KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Koffie is ook een harddrugquote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:56 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Idd hoe hypocriet kun je wezen?Maar nee hoor, alcoholmisbruik mag omdat uhm lekker.
Ga weg
Cafeïne bedoel je dan... maar dat vind ik onzin. Het enige wat ik van koffie merk is dat ik er wat wakkerder van blijf, dat toch wel even een verschil met b.v. alcohol.quote:
En koffie kun je je hele leven elke dag drinken, zelfs in hoge hoeveelheden. Maar elke dag meerdere biertjes naar binnen werken?
-
Dat jij er niks om geeft is niet van belang. Fundamentele vrijheden waar generaties voor ons voor hebben gestreden kunnen we niet zomaar inleveren aan een stelletje clowns in Den Haag. Elke vorm van het ontnemen van vrijheden door de overheid is achteruitgang.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:15 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Ik vind het gedoogbeleid bullshit, Als ze overheid wilt weten wat ik doe Nothing to hide. en hirsch ballin een mongool sowieso is er tegen gestemd voor die maatregel.
Het enige wat ik merk van wiet is dat ik wat blijer van wordquote:Op woensdag 21 juli 2010 00:28 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Cafeïne bedoel je dan... maar dat vind ik onzin. Het enige wat ik van koffie merk is dat ik er wat wakkerder van blijf, dat toch wel even een verschil met b.v. alcohol.
En koffie kun je je hele leven elke dag drinken, zelfs in hoge hoeveelheden. Maar elke dag meerdere biertjes naar binnen werken?
Tijd dat koffie ook gedoogd word dan
Zowat elke partij wil ditquote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:34 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Hij blijft mooi. Wiet worden dus hard drugs, dus wie 2 keer een jointje rookt mag 5 jaar afkicken en wasknijpers sorteren in de gevangenis.
Hoe de fuck kunnen mensen deze partij verdedigen?
Zo'n rechtse coalitie wil ons allemaal terugvoeren naar de jaren '50, toen iedereen nog braaf op de fiets naar de fabriek ging, zich doodwerkte en verder zijn bek hield.
FOK! verstandig, lees een P.I.
En geen downtime van WoW-servers op woensdag!quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:17 schreef Mr.Cooper het volgende:
Stem partij Coop, vrijheid voor iedereen.
Ja, nou ja, best stekelig dus.
Ja en het rookverbod, en bijvoorbeeld Snoop Dogg niet op parkpop, dat is natuurlijk normaalquote:Op woensdag 21 juli 2010 12:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Zo'n rechtse coalitie wil ons allemaal terugvoeren naar de jaren '50, toen iedereen nog braaf op de fiets naar de fabriek ging, zich doodwerkte en verder zijn bek hield.
Dat heeft het CDA er inderdaad al doorgedrukt.quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:09 schreef Skonk het volgende:
Ja en het rookverbod, en bijvoorbeeld Snoop Dogg niet op parkpop, dat is natuurlijk normaal
En dat was nog in een coalitie met de PvdA, kun je nagaan wat voor enge maatregelen ze gaan nemen als ze kunnen gaan regeren met die andere bangnekken van de PVV.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja daarom moet het CDA er ook helemaal niet bijquote:
[..]
Dat heeft het CDA er inderdaad al doorgedrukt.
En dat was nog in een coalitie met de PvdA, kun je nagaan wat voor enge maatregelen ze gaan nemen als ze kunnen gaan regeren met die andere bangnekken van de PVV.
Maar ja, als dat de enige manier is
Dan kun je geen jonko's meer klappen mang.quote:
With my pack on my back, down the road I will stray.
Lekker toch.quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Zo'n rechtse coalitie wil ons allemaal terugvoeren naar de jaren '50, toen iedereen nog braaf op de fiets naar de fabriek ging, zich doodwerkte en verder zijn bek hield.
De grootste reden: op Wilders na hebben de 'partijleden' geen enkele bestuurlijke ervaring. Mochtde PVV ministerposten krijgen, dan heb ik nu al medelijden met de ambtenaren die met die leden moeten samenwerken.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:19 schreef Acinonyx het volgende:
Natuurlijk, geef eens 1 goeie reden waarom de PVV niet goed zou zijn voor dit land ?
Ja, lekker voor die paar grootindustriëlen die hun zakken nog verder kunnen spekken.quote:
Terwijl Henk en Ingrid terugvallen in inkomen en algehele levensvreugde.
FOK! verstandig, lees een P.I.
heb je gestemd?quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, lekker voor die paar grootindustriëlen die hun zakken nog verder kunnen spekken.
Terwijl Henk en Ingrid terugvallen in inkomen en algehele levensvreugde.
Niet stemmen is de schuld geven aan je buurman.quote:Op woensdag 21 juli 2010 13:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, altijd.
Niet stemmen is niet zeuren.
Het maakt allemaal niet uit mensen, we krijgen sowieso binnen nu en een jaar nieuwe verkiezingen. Hoe kan het anders, als het allemaal zo ontzettend verdeeld is dat er niets formeerbaars mogelijk is.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
CDA wil het collegegeld verhogen, VVD wil de stufi omzetten in een leenstelsel en de PVV boeit het allemaal niet zolang ze maar de clowns uit kunnen hangen en zo veel mogelijk buitenlanders kunnen vergassen uitzetten.quote:
Dus jah, als je het mij vraagt is het een terrechte klacht.
“An interesting thing is a good thing.”
Zowaar een topic van Ritmo waar ik het mee eens ben
ik kan nu vredig sterven
ik kan nu vredig sterven
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Ieder weldenkend mens weet toch dat Paars+ niet kan gaan werken.
Heeft u de campagnes gezien?
De VVD en de PvdA stonden lijnrecht tegenover elkaar, op teveel belangrijke punten.
Als er een regeerakkoord was gekomen waar deze twee partijen beiden in voorkomen, hadden de compromissen zo centraal gelegen en waren zo vaag geweest dat je gewoon 4 jaar stilstand hebt.
Op dit moment moeten er gewoon keiharde beslissingen worden genomen, of het nou over links of over rechts is. In ieder geval geen compromis tussen die twee, want dat is stilstand.
Met deze verkiezingsuitslag lijkt het voor de hand liggend om het dan over rechts te gaan doen. Een middenkabinet is gewoon niet haalbaar omdat de VVD en de PvdA dan weer dezelfde eisen op tafel leggen...
Trouwens wel oneerlijk dat Rutte zegt dat Verhagen én Wilders de formatie van VVD-PVV-CDA zouden blokkeren. Wilders schreeuwt het van de daken dat ie wil onderhandelen, dus dat klopt niet van Rutte.
Heeft u de campagnes gezien?
De VVD en de PvdA stonden lijnrecht tegenover elkaar, op teveel belangrijke punten.
Als er een regeerakkoord was gekomen waar deze twee partijen beiden in voorkomen, hadden de compromissen zo centraal gelegen en waren zo vaag geweest dat je gewoon 4 jaar stilstand hebt.
Op dit moment moeten er gewoon keiharde beslissingen worden genomen, of het nou over links of over rechts is. In ieder geval geen compromis tussen die twee, want dat is stilstand.
Met deze verkiezingsuitslag lijkt het voor de hand liggend om het dan over rechts te gaan doen. Een middenkabinet is gewoon niet haalbaar omdat de VVD en de PvdA dan weer dezelfde eisen op tafel leggen...
Trouwens wel oneerlijk dat Rutte zegt dat Verhagen én Wilders de formatie van VVD-PVV-CDA zouden blokkeren. Wilders schreeuwt het van de daken dat ie wil onderhandelen, dus dat klopt niet van Rutte.
Ik meen dat Wilders niet wilde onderhandelen zolang het CDA niet zeker meedeed, dus PVV wil niet onderhandelen met alleen de VVD, wat Rutte denk ik bedoelde.quote:Trouwens wel oneerlijk dat Rutte zegt dat Verhagen én Wilders de formatie van VVD-PVV-CDA zouden blokkeren. Wilders schreeuwt het van de daken dat ie wil onderhandelen, dus dat klopt niet van Rutte.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Het is nogal dubbelzinnig hoe het CDA zich gedraagt. Maar ik wil Wilders zeker niet verdedigen, al denk ik wel dat hij hier een punt heeft.
Alsof de PVV wil gaan regeren
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Natuurlijk wel, die 'speerpunten' waren er alleen om de SP stemmer te trekken. De verkiezingen zijn voorbij en dus de verkiezingsbeloftes ook. Of Wilders nu wil regeren of niet hij blokkeert zelf de voortgang van de gesprekken. Dat is een feit.quote:Op woensdag 21 juli 2010 14:13 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Ik denk het wel, anders gooi je je speerpunten niet zo snel weg
“An interesting thing is a good thing.”
|
|
