KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja, eens. Maar wat verandert dat aan de huidige realiteit en aan wat ik zeg?quote:Op maandag 19 juli 2010 16:48 schreef DuTank het volgende:
[..]
De hele discussie gaat over de criminaliteit en dat je daar makkelijker tegen kunt strijden als je het legaliseert. Daarnaast is het dan niet meer interessant voor ze om grote hoeveelheden wiet te kopen/verkopen/rippen. En als deze hele handel geregistreerd is, zullen er geen ripdeals en weet ik veel wat meer voorkomen. Nou ja, niet meer... Een heel stuk minder.
Dat is dus iets waar het niet veiliger van wordt. Als iemand voor mij 45 km/h rijdt, ga ik inhalen. Een klein stuurfoutje van jou is dan genoeg om een aanrijding te veroorzaken.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:41 schreef DuTank het volgende:
[..]
Aannemen dat ik 13 kilometer per uur ga rijden op de snelweg
Nee, ik heb het over 45 km/h rijden, waar je 50 mag. Dus ga nou niet zo achterlijk zitten doen.
The only things that start on time are those that you're late for.
Dat laatste is niet helemaal waar. Het is in ieder geval in zoverre waar dat zolang je geen overlast veroorzaakt, je over het algemeen je gang kunt gaan.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:49 schreef DuTank het volgende:
[..]
Ja, heel leuk. Het is inderdaad illegaal, maar het wordt gedoogd. Dus niemand geeft er ook maar ene fuck om.
Geef jij aan goede doelen?quote:Op maandag 19 juli 2010 16:50 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ja, eens. Maar wat verandert dat aan de huidige realiteit en aan wat ik zeg?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Medicinale cannabis is wel legaalquote:Op maandag 19 juli 2010 16:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat laatste is niet helemaal waar. Het is in ieder geval in zoverre waar dat zolang je geen overlast veroorzaakt, je over het algemeen je gang kunt gaan.
Je weet waar een groot gedeelte van dit geld uiteindelijk terecht komt?quote:
[..]
Ja, maar wat is de relevantie daarvan?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Voor de goede doelen waar ik aan geef wel ja. Waar het hoort.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:54 schreef DuTank het volgende:
[..]
Je weet waar een groot gedeelte van dit geld uiteindelijk terecht komt?
Dat zeggen zequote:
[..]
Voor de goede doelen waar ik aan geef wel ja. Waar het hoort.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Dat geldt voor opiaten en andere verdovende middelen die medicinaal worden gebruikt net zo goed.quote:
Hoewel ik weer niet zo weet hoe dat zit als je met een kofferbak vol met hoestdrank de grens over probeert te komen. 
En ze documenteren het, geven jaarverslagen uit en hebben keurmerken van onafhankelijke instanties.quote:
Kijk, als ik paranoïde was door regelmatig cannabis-gebruik zou ik dat mogelijk niet voldoende vinden, maar voor nu geef ik ze met die informatie het voordeel van de twijfel.
Ik respecteer je om je enorme rechtvaardigheidsgevoel, maar je kan niet van iedereen verwachten zo te denken. Het is niet mijn schuld dat de wetten rondom softdrugs zo debiel zijn. En ik wordt vredelievender als ik een jointje rook, ik ga filosoferen en geef opeens om dingen waar ik normaal niks om geef. Wie zijn die kampers om dat (indirect) van mij af te pakken?quote:Op maandag 19 juli 2010 16:55 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Voor de goede doelen waar ik aan geef wel ja. Waar het hoort.
Als de wetgeving rondom cannabis niet zo debiel zou zijn, konden coffeeshop eigenaren dit ook.quote:
[..]
Er zijn stichtingen die verantwoording afleggen over waar de gelden terecht komen.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
... of konden ze zelf telen.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:59 schreef DuTank het volgende:
Als de wetgeving rondom cannabis niet zo debiel zou zijn, konden coffeeshop eigenaren dit ook.
Gedogen blijkt in de praktijk inderdaad voor allerlei problemen te zorgen. Legalisatie of een verbod zou wat dat betreft veel meer duidelijkheid opleveren. De stap naar legalisatie of naar een verbod is echter iets dat nogal gevoelig ligt, bij legalisatie zelfs internationaal.
Je moet het ook zelf weten, maar het is wel een van de redenen waarom ik nooit meer blow. Dat heb ik nooit regelmatig gedaan overigens, maar eerst dacht ik daar ook gewoon niet aan. Ik wil niet dat mijn geld, ook niet via de achterdeur van de coffeeshop, terecht komt bij dergelijk geweldadig volk.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:58 schreef Boomvorm het volgende:
[..]
Ik respecteer je om je enorme rechtvaardigheidsgevoel, maar je kan niet van iedereen verwachten zo te denken. Het is niet mijn schuld dat de wetten rondom softdrugs zo debiel zijn. En ik wordt vredelievender als ik een jointje rook, ik ga filosoferen en geef opeens om dingen waar ik normaal niks om geef. Wie zijn die kampers om dat (indirect) van mij af te pakken?
Ik weet ook niet of persoonlijke teelt voor jou een optie is, maar als ik het zo belangrijk vond om af en toe een jointje te roken zou dat de enige manier zijn waarop ik dat zou willen. Of het moet gelegaliseerd worden natuurlijk, maar daar zou ik mijn adem niet voor inhouden.
Verbieden: meer criminaliteit --> meer geld voor politie nodigquote:
[..]
... of konden ze zelf telen.
Gedogen blijkt in de praktijk inderdaad voor allerlei problemen te zorgen. Legalisatie of een verbod zou wat dat betreft veel meer duidelijkheid opleveren. De stap naar legalisatie of naar een verbod is echter iets dat nogal gevoelig ligt, bij legalisatie zelfs internationaal.
Legaliseren: minder criminaliteit --> minder (in ieder geval niet meer) geld nodig voor bestrijding misdaad --> ze kunnen zelfs BTW vangen. Oftewel ze verdienen er alleen maar aan.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Maar legaliseren dan ook wel in EU verband aub, hopelijk zal dat de overlast van drugstoeristen terugdringen.quote:Op maandag 19 juli 2010 17:04 schreef DuTank het volgende:
[..]
Verbieden: meer criminaliteit --> meer geld voor politie nodig
Legaliseren: minder criminaliteit --> minder (in ieder geval niet meer) geld nodig voor bestrijding misdaad --> ze kunnen zelfs BTW vangen. Oftewel ze verdienen er alleen maar aan.
En rijden onder invloed blijft terecht verboden natuurlijk.
Ik zie ook voornamelijk voordelen bij legalisatie. Alleen is het internationaal weer een beetje lastig.quote:Op maandag 19 juli 2010 17:04 schreef DuTank het volgende:
Verbieden: meer criminaliteit --> meer geld voor politie nodig
Legaliseren: minder criminaliteit --> minder (in ieder geval niet meer) geld nodig voor bestrijding misdaad --> ze kunnen zelfs BTW vangen. Oftewel ze verdienen er alleen maar aan.
Dat is zeer gemakkelijk op te lossen door het alleen voor Nederlanders te laten gelden. Dus geen Nederlandse identiteit, geen wiet.quote:
[..]
Maar legaliseren dan ook wel in EU verband aub, hopelijk zal dat de overlast van drugstoeristen terugdringen.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
= discriminatie?quote:Op maandag 19 juli 2010 17:13 schreef DuTank het volgende:
[..]
Dus geen Nederlandse identiteit, geen wiet.
