Ik moet mijn scriptie inleveren, maar daarvoor moet ik hem uploaden in Ephorus. Ik heb mijn scriptie gewoon zelf gemaakt en heb niks overgenomen vanuit een andere scriptie. Het enige wat ik heb gedaan wat misschien stout is, is wat stukken tekst overgenomen uit een boek ter onderbouwing van mijn scriptie. Ik heb deze stukken tekst niet letterlijk overgenomen maar deels met eigen woorden en zinnen achterstevoren gezet en door elkaar gehaald. Puur voor de inspiratie omdat ik zelf niks wist van het onderwerp. Nou vraag ik mij af of dit wordt gezien als plagiaat? Daar waar ik echt over feiten aan het praten ben met cijfers bijvoorbeeld heb ik wel netjes de bron weergegeven en rijtjes die ik letterlijk heb opgenomen ( bijvoorbeeld met redenen waarom klanten overstappen ) heb ik ook de bron weergegeven. Nogmaals dit is niet mijn strategie en implementatie deel maar alleen een voorbereiding hierop.
Mag dit ? Weet iemand waar ik zelf kan checken of het programma dit als plagiaat ziet?
quote:lekker ruim geformuleerd dusIn een scriptie of ander werkstuk tekstgedeelten, redeneringen of gedachten van anderen over te nemen zonder bronvermelding.
Geen idee of je ergens zelf de 'plagiaat-check' kan doen. Bij mij op de uni wordt dit automatisch gedaan bij het inleveren, maar dan is het in principe al te laat
quote:Op vrijdag 16 juli 2010 11:47 schreef Maarten1 het volgende:
bronvermelding erbij zetten, anders is het plagiaat
dat. Andermans ideeën, al dan niet anders verwoord, zonder het te vermelden is plagiaat.
Overigens is het vrij stom om te denken dat je een scriptie 'helemaal alleen' kunt schrijven met dingen 'die jouw ding onderbouwen'. Ook als jij zelf iets hebt 'bedacht', dien je na te gaan of iemand anders dat niet ook al bedacht heeft, en zo ja, dan moet je dat citeren/vermelden, omdat het anders in elk geval zal lijken of je plagiaat gepleegd hebt, los van of het écht je eigen idee was of niet.
Ik vertel gewoon wat er in dat boek staat, door zinnen niet helemaal over te nemen maar ze door elkaar te gooien en aan te passen. Dan is het toch geen plagiaat.
quote:Om het legaal te maken moet ik dan vermelden waar ik die info vandaan heb ? Right? Dan krijg ik geen problemen met de HRO, of wel ?Op vrijdag 16 juli 2010 12:10 schreef motorbloempje het volgende:
ja, dat is plagiaat, je gebruikt iemand anders zijn of haar ideeen, tenminste, als je dat niet correct en compleet vermeldt
maar nee, waarschijnlijk niet nee
mag ik vragen waar je een scriptie voor schrijft? Is het je eerste en zo nee, waarom heb je je niet beter ingelezen over plagiaat?
quote:HRO = Hogeschool Rotterdam.Op vrijdag 16 juli 2010 12:16 schreef motorbloempje het volgende:
'de HRO'?
maar nee, waarschijnlijk niet nee
mag ik vragen waar je een scriptie voor schrijft? Is het je eerste en zo nee, waarom heb je je niet beter ingelezen over plagiaat?
Ik schrijf mijn scriptie over het revitaliseren van een CRM beleid, het is mijn eerste scriptie en ja waarom ik me niet beter heb ingelezen. I dont know, had het te druk met het schrijven van mijn scriptie haha
quote:al gedaan, dit is wat de HRO zegt ( lekker vaag dus ):Op vrijdag 16 juli 2010 12:19 schreef motorbloempje het volgende:
je plagiaat regels kennen is vitaal. verdiep je er 'ns in
3.4 Fraude en plagiaat: Ephorus
Het programma Ephorus is in staat kopieergedrag te signaleren. Dit betreft zowel werk dat van andere studenten is overgenomen als teksten die via het internet of uit boeken zijn verkregen. Dit betekent dat werkstukken en ander schriftelijk materiaal digitaal moeten worden aangeleverd.
Indien problemen ontstaan tijdens het uploaden van het afstudeerverslag in Ephorus, neem dan contact op met de Roosterdienst (COM-Roosterdienst@hro.nl/K.N1.115) of je afstudeerbegeleider.
Een student dient zijn/haar afstudeerscriptie digitaal up te loaden op de site van Ephorus:
1. Op de intranetsite HINT van het instituut voor Commercieel Management staat in het linker menu “Ephorus”.
2. Klik op “Link naar de Ephorus inleverpagina”
Via deze link dient de student zelf in te loggen met zijn/haar inloggegevens en zijn/haar verslag te uploaden.
Je krijgt het onderstaande scherm te zien.
3. Bij “Inlevercode” dien je “AFSTUDEREN” in te typen gevolgd door een spatie en de afkorting van je afstudeerbegeleider.
Bijvoorbeeld: AFSTUDEREN<spatie>HOPSA
De afkorting van jouw begeleider kan je vragen aan je afstudeerbegeleider zelf of kan je vinden in Groupwise door in het vak “Aan” de achternaam te tikken. Er verschijnt een geel vlak. De afkorting staat achter “Gebruikers-ID:”.
Een afstudeerbegeleider dient eenmaal een account te activeren in Ephorus. Dit kan alleen wanneer de afstudeerbegeleider een hro-netwerkaccount (hro e-mailadres) heeft. Zonder account kan de student geen documenten uploaden naar de afstudeerbegeleider. De uitnodiging voor het activeren van een account in Ephorus dient door de docent aangevraagd te worden bij Nurten Aydogan, key-user Ephorus (N.Ocak@hro.nl). Indien jouw begeleider geen heeft en er hierdoor problemen ontstaan met het uploaden van Ephorus, mag je ook de afkorting gebruiken van de afstudeercoördinator van je opleiding (zie tabel hoofdstuk 2).
4. Vul de overige velden in (studentnr., voornaam, tusenvoegsel e.d.)
5. Vergeet niet je document te uploaden, dit doe je door bij Document via de knop Bladeren te zoeken en je document te selecteren. Ephorus kan geen documenten van het type docx (Word 2007) uploaden. Dit wordt momenteel nog niet ondersteund door Ephorus. Indien je een document hebt van het type .docx of pdf, dien je deze opnieuw op te slaan
als .doc document en dan pas up te loaden.
6. Onderaan de pagina dien je het vakje “akkoord” aan te vinken.
7. Klik op Verstuur. Nadat het document verstuurd is, ontvangt de docent een e-mail. Wanneer er plagiaat is gepleegd, zal de docent een tweede e-mail ontvangen met daarin de geplagieerde stukken. De docent dient de e-mail uit te printen en te overhandigen aan de BedrijvenAdviesDesk met het afstudeerprotocol na de mondelinge verdediging.
Indien problemen ontstaan tijdens het uploaden van het afstudeerverslag in Ephorus, neem dan contact op met de afstudeerbegeleider of met Nurten Aydogan-Ocak (N.Ocak@hro.nl / 010-7946025).
quote:Hmmm dus gewoon per paragraaf aangeven welke tekst je hebt gebruikt? Dan heb je toch geen probleem?Op vrijdag 16 juli 2010 20:11 schreef Reenske het volgende:
Ik zou wel degelijk de bron vermelden. Via Ephorus kunnen docenten erg moeilijk doen. Ik had geplagieerd op vijf omgebouwde zinnen, op de HRO...
Neem de stukken letterlijk over als citaat (en zet dan meteen een naam, jaartal en eventueel paginanummer erachter). Ook als je ideeën of de terminologie van iemand anders overneemt (ook al doe je dat in je eigen woorden), dan moet je de bron erbij vermelden.
quote:Dat is meteen ook één van de problemen van plagiaat: meerdere mensen kunnen onafhankelijk van elkaar hetzelfde idee krijgen zonder dat van elkaar te weten en de bronnen voor je kennis van de wereld (die je je eigen kennis noemt) zijn voor het overgrote deel niet meer te achterhalen. Dus je kunt er ook in dóórslaan.Op vrijdag 16 juli 2010 12:06 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
dat. Andermans ideeën, al dan niet anders verwoord, zonder het te vermelden is plagiaat.
Overigens is het vrij stom om te denken dat je een scriptie 'helemaal alleen' kunt schrijven met dingen 'die jouw ding onderbouwen'. Ook als jij zelf iets hebt 'bedacht', dien je na te gaan of iemand anders dat niet ook al bedacht heeft, en zo ja, dan moet je dat citeren/vermelden, omdat het anders in elk geval zal lijken of je plagiaat gepleegd hebt, los van of het écht je eigen idee was of niet.
Maar daar hoef je in Nederland niet zo bang voor te zijn als je maar een bron vermeldt als je specifieke bewoordingen, gedachten en redeneringen van iemand anders overneemt.
In Amerika zijn ze wel een stuk strenger... (ik heb er een keer onderzoek naar gedaan tijdens mijn master).
quote:Ja dat bedoelde ik ook. Ik heb wat paragrafen geparafraseerd, dat is toch gewoon toegestaan op het moment dat ik er netjes de bron bij zet.Op zaterdag 17 juli 2010 09:20 schreef Viking84 het volgende:
Ja. Dat is ook plagiaat.
Neem de stukken letterlijk over als citaat (en zet dan meteen een naam, jaartal en eventueel paginanummer erachter). Ook als je ideeën of de terminologie van iemand anders overneemt (ook al doe je dat in je eigen woorden), dan moet je de bron erbij vermelden.
quote:Ja.Op zaterdag 17 juli 2010 09:29 schreef Givenchi3 het volgende:
[..]
Ja dat bedoelde ik ook. Ik heb wat paragrafen geparafraseerd, dat is toch gewoon toegestaan op het moment dat ik er netjes de bron bij zet.
Je kunt je scriptie na afloop toch ook zelf door Euphorus halen om te kijken of bepaalde passages toch nog als plagiaat worden aangemerkt?
quote:Je kunt hem er zelf doorheen halen maar dan is het volgens mij meteen te laat :p Dan is het definitief, verbeter mij als ik fout zitOp zaterdag 17 juli 2010 09:47 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ja.
Je kunt je scriptie na afloop toch ook zelf door Euphorus halen om te kijken of bepaalde passages toch nog als plagiaat worden aangemerkt?
Je kunt wel een gratis demo-account aanvragen
.Maar goed: verspilde moeite lijkt me als je zowel citaten als parafrases van hun bronnen voorziet
.Ik heb een stuk tekst waar ik de bron van wil weergeven, middels een voetnoot. Moet ik dan na de laatste (.) een voetnoot invoegen of eerst een enter invoegen en dan een losse voetnoot ?
quote:Hier kun je zien hoe je naar bronnen moet verwijzen;Op zondag 18 juli 2010 13:16 schreef Givenchi3 het volgende:
Het is mij nog steeds niet helemaal duidelijk hoe ik nou mijn bronnen moet weergeven bij een stuk dat ik parafraseer.
Ik heb een stuk tekst waar ik de bron van wil weergeven, middels een voetnoot. Moet ik dan na de laatste (.) een voetnoot invoegen of eerst een enter invoegen en dan een losse voetnoot ?
http://www.rug.nl/noordst(...)ruik/verwijssystemen
Deze site gebruik ik altijd.
quote:Zover was ik zelf ook al. Ik zal het even laten zien wat ik bedoe. De tekst hieronder is één paragraaf, na deze tekst komt een nieuw paragraaf:Op zondag 18 juli 2010 13:18 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Hier kun je zien hoe je naar bronnen moet verwijzen;
http://www.rug.nl/noordst(...)ruik/verwijssystemen
Deze site gebruik ik altijd.
Klantbehoud
Om klantgericht te gaan ondernemen moet je goed inzicht krijgen in de klanten en klantengedrag. Klantbehoud staat centraal bij succesvol ondernemen, daarom moet er bij ( bedrijf x ) alles aan gedaan worden om klanten nog meer te behouden. Het winnen van nieuwe klanten leidt tot grote risico´s. Ruim 40 % van de Europese bedrijven hecht meer waarde aan het binnenhalen van nieuwe klanten, dan de activiteiten die op de lange termijn gericht zijn, zoals klantbehoud en klantenservice. Dat is ook niet zo raar aangezien jagen diep in onze genen zit en gelijk staat aan overleven. Door je als onderneming te nadrukkelijk te focussen op het binnenhalen van nieuwe klanten, loop je als onderneming het risico vooral notoire overstappers aan te trekken. Hierdoor kom je als onderneming in een neergaande spiraal terecht. Het kost namelijk veel tijd en geld op nieuwe klanten te winnen, waardoor er geen aandacht is voor loyaliteit aan de bestaande klanten, die uiteindelijk op zoek gaan naar andere goede aanbiedingen. Het is voor ( bedrijf x ) belangrijk om de bestaande klanten te behouden omdat het vaak drie tot zeven keer zo duur is om nieuwe klanten te winnen . Het is voor ( bedrijf x ) goed om te weten waarom een klant niet meer zou blijven kopen bij ( bedrijf x ).
Er is onderzoek gedaan naar de redenen waarom iemand van leverancier verandert .
• 3 % verlaat de markt
• 5 % ontwikkelt relaties met andere leveranciers, maakt gebruik van meerdere leveranciers.
• 9 % vindt de prijs te hoog.
• 16 % is ontevreden over de kwaliteit van het product.
• 68 % loopt weg door een klantonvriendelijke houding van de leverancier.
( dit is een citaat, hier weet ik de regels van )
Opmerkelijk is dat er veel klanten overstappen vanwege een klantonvriendelijke houding van de leverancier. ( bedrijf x ) is een onderneming die bekend staat om zijn kwalitatief goede producten inclusief service en zijn kennis hiervan. Omdat het een ZZP bedrijf is, is het onmogelijk om deze service aan alle klanten te bieden. Op het moment dat deze service aan alle klanten wordt geboden, zal de kwaliteit hiervan dalen, waardoor de situatie ontstaat dat er niet meer voldaan kan worden aan de verwachtingen en er klanten zullen weglopen. In het ergste geval zijn dit de meest rendabele klanten.
( deze tekst is een parafrase, waar moet ik nou volgens de chicago stijl mijn voetnoot invoegen )
Zo niet, dan moet je én na het citaat én na de parafrase een nootnummer opnemen:
quote:Bij een eerste verwijzing plaats je het nootnummer in de tekst onmiddellijk na de passage waarop de verwijzing betrekking heeft (in superscript; Word doet dit met de functie Insert Footnote automatisch); in de voet- of eindnoot zelf geef je een zo volledig mogelijke bibliografische verwijzing.
quote:Het komt uit dezelfde bron ( boek, zelfde paragraaf zo een beetje). Moet ik het dan zo doen?Op zondag 18 juli 2010 13:46 schreef Viking84 het volgende:
Het citaat komt dus uit dezelfde bron als de parafrase?
Zo niet, dan moet je én na het citaat én na de parafrase een nootnummer opnemen:
[..]
Klantbehoud
Om klantgericht te gaan ondernemen moet je goed inzicht krijgen in de klanten en klantengedrag. Klantbehoud staat centraal bij succesvol ondernemen, daarom moet er bij ( bedrijf x ) alles aan gedaan worden om klanten nog meer te behouden. Het winnen van nieuwe klanten leidt tot grote risico´s. Ruim 40 % van de Europese bedrijven hecht meer waarde aan het binnenhalen van nieuwe klanten, dan de activiteiten die op de lange termijn gericht zijn, zoals klantbehoud en klantenservice. Dat is ook niet zo raar aangezien jagen diep in onze genen zit en gelijk staat aan overleven. Door je als onderneming te nadrukkelijk te focussen op het binnenhalen van nieuwe klanten, loop je als onderneming het risico vooral notoire overstappers aan te trekken. Hierdoor kom je als onderneming in een neergaande spiraal terecht. Het kost namelijk veel tijd en geld op nieuwe klanten te winnen, waardoor er geen aandacht is voor loyaliteit aan de bestaande klanten, die uiteindelijk op zoek gaan naar andere goede aanbiedingen. Het is voor ( bedrijf x ) belangrijk om de bestaande klanten te behouden omdat het vaak drie tot zeven keer zo duur is om nieuwe klanten te winnen . Het is voor ( bedrijf x ) goed om te weten waarom een klant niet meer zou blijven kopen bij ( bedrijf x ).
Er is onderzoek gedaan naar de redenen waarom iemand van leverancier verandert .
• 3 % verlaat de markt
• 5 % ontwikkelt relaties met andere leveranciers, maakt gebruik van meerdere leveranciers.
• 9 % vindt de prijs te hoog.
• 16 % is ontevreden over de kwaliteit van het product.
• 68 % loopt weg door een klantonvriendelijke houding van de leverancier.
( dit is een citaat uit dezelfde bron, dit moet cursief, maar volgens mij moet je hier ook een voetnoot invoegen, omdat je bij een citaat de pagina nummer moet bijvoegen en bij een parafrase niet ? )
Opmerkelijk is dat er veel klanten overstappen vanwege een klantonvriendelijke houding van de leverancier. ( bedrijf x ) is een onderneming die bekend staat om zijn kwalitatief goede producten inclusief service en zijn kennis hiervan. Omdat het een ZZP bedrijf is, is het onmogelijk om deze service aan alle klanten te bieden. Op het moment dat deze service aan alle klanten wordt geboden, zal de kwaliteit hiervan dalen, waardoor de situatie ontstaat dat er niet meer voldaan kan worden aan de verwachtingen en er klanten zullen weglopen. In het ergste geval zijn dit de meest rendabele klanten.(hier de voetnoot )
quote:Voor zover ik weet zijn paginanummers sowieso niet verplicht, maar het maakt het voor de lezer wel gemakkelijker om iets na te zoeken (bij verwijzingen naar boeken is het dus wel gebruikelijk, bij artikelen niet per se). Ik zou op beide plaatsen een voetnoot neerzetten. Beter te veel dan te weinig voetnoten, nietwaar?Op zondag 18 juli 2010 13:56 schreef Givenchi3 het volgende:
[..]
Het komt uit dezelfde bron ( boek, zelfde paragraaf zo een beetje). Moet ik het dan zo doen?
Klantbehoud
Om klantgericht te gaan ondernemen moet je goed inzicht krijgen in de klanten en klantengedrag. Klantbehoud staat centraal bij succesvol ondernemen, daarom moet er bij ( bedrijf x ) alles aan gedaan worden om klanten nog meer te behouden. Het winnen van nieuwe klanten leidt tot grote risico´s. Ruim 40 % van de Europese bedrijven hecht meer waarde aan het binnenhalen van nieuwe klanten, dan de activiteiten die op de lange termijn gericht zijn, zoals klantbehoud en klantenservice. Dat is ook niet zo raar aangezien jagen diep in onze genen zit en gelijk staat aan overleven. Door je als onderneming te nadrukkelijk te focussen op het binnenhalen van nieuwe klanten, loop je als onderneming het risico vooral notoire overstappers aan te trekken. Hierdoor kom je als onderneming in een neergaande spiraal terecht. Het kost namelijk veel tijd en geld op nieuwe klanten te winnen, waardoor er geen aandacht is voor loyaliteit aan de bestaande klanten, die uiteindelijk op zoek gaan naar andere goede aanbiedingen. Het is voor ( bedrijf x ) belangrijk om de bestaande klanten te behouden omdat het vaak drie tot zeven keer zo duur is om nieuwe klanten te winnen . Het is voor ( bedrijf x ) goed om te weten waarom een klant niet meer zou blijven kopen bij ( bedrijf x ).
Er is onderzoek gedaan naar de redenen waarom iemand van leverancier verandert .
• 3 % verlaat de markt
• 5 % ontwikkelt relaties met andere leveranciers, maakt gebruik van meerdere leveranciers.
• 9 % vindt de prijs te hoog.
• 16 % is ontevreden over de kwaliteit van het product.
• 68 % loopt weg door een klantonvriendelijke houding van de leverancier.
( dit is een citaat uit dezelfde bron, dit moet cursief, maar volgens mij moet je hier ook een voetnoot invoegen, omdat je bij een citaat de pagina nummer moet bijvoegen en bij een parafrase niet ? )
Opmerkelijk is dat er veel klanten overstappen vanwege een klantonvriendelijke houding van de leverancier. ( bedrijf x ) is een onderneming die bekend staat om zijn kwalitatief goede producten inclusief service en zijn kennis hiervan. Omdat het een ZZP bedrijf is, is het onmogelijk om deze service aan alle klanten te bieden. Op het moment dat deze service aan alle klanten wordt geboden, zal de kwaliteit hiervan dalen, waardoor de situatie ontstaat dat er niet meer voldaan kan worden aan de verwachtingen en er klanten zullen weglopen. In het ergste geval zijn dit de meest rendabele klanten.(hier de voetnoot )
quote:Bij een citaat is het verplicht, dat weet ik zeker. Ik voeg nu wel gewoon de bron van een parafrase aan het einde van een paragraaf in. Moest namelijk aan mijn bronnen gaan werken.Op zondag 18 juli 2010 13:58 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Voor zover ik weet zijn paginanummers sowieso niet verplicht, maar het maakt het voor de lezer wel gemakkelijker om iets na te zoeken (bij verwijzingen naar boeken is het dus wel gebruikelijk, bij artikelen niet per se). Ik zou op beide plaatsen een voetnoot neerzetten. Beter te veel dan te weinig voetnoten, nietwaar?
Vorbeeldje: . Ruim 40 % van de Europese bedrijven hecht meer waarde aan het binnenhalen van nieuwe klanten, dan de activiteiten die op de lange termijn gericht zijn, zoals klantbehoud en klantenservice.
Hiervan wou mijn begeleider dus de bron weten, dus weet dat ik dan: Gelijk na deze zin een voetnoot invoegen. Mja toen kwam ik er vorige week dus achter dat parafraseren zonder bron dus ook plagiaat is. Nu haal ik dus de voetnoot achter die ene zin weg en voeg ik de voetnoot achter de laatste (.) van de paragraaf in.
Goed zo ? haha
Als je MLA moet gebruiken kan ik je aanraden om het "Wadsworth Handbook" eens te kopen
quote:Dat zie ik TS niet doen, voor alleen bronvermeldingskwestiesOp zondag 18 juli 2010 14:33 schreef motorbloempje het volgende:
ligt eraan welke stijl je moet gebruiken.
Als je MLA moet gebruiken kan ik je aanraden om het "Wadsworth Handbook" eens te kopen
.TS gebruikt nu kennelijk de Chicago-stijl, die vooral gangbaar is in de literatuurwetenschappen. APA vind je weer meer bij sociale disciplines (en dat is ook de stijl die ik altijd gebruik).
quote:Ik doe die chicago stijl. In de voetnoot hanteer ik dat auteur jaarsysteem:Op zondag 18 juli 2010 14:33 schreef motorbloempje het volgende:
ligt eraan welke stijl je moet gebruiken.
Als je MLA moet gebruiken kan ik je aanraden om het "Wadsworth Handbook" eens te kopen
Van Bel, 2007
In de literatuurlijst verwijs ik dan zo:
Bron 2: E.J. van Bel, ( 2007 ), Kloteklanten, Amsterdam, Kluwer
Tevens plagiaatkickje.
Ruim 40 % van de Europese bedrijven hecht meer waarde aan het binnenhalen van nieuwe klanten, dan de activiteiten die op de lange termijn gericht zijn, zoals klantbehoud en klantenservice (Van Bel, 2007).
Of met nummers (Vancouver-stijl)? Bijvoorbeeld: (4) bij één bron, (4,5) bij twee bronnen, (4-8) bij meerdere bronnen.
quote:Bij zoiets is het vrij logisch dat je een bron vermeldt, omdat de lezer zich anders afvraagt waar je dat vandaan haalt. Dat is heel anders bij een redenatie die je van iemand leent, omdat de lezer die kan volgen, ziet dat hij juist is, en denkt dat jij die redenatie als eerste hebt gemaakt. Dat zijn dan ook de dingen waar je heel goed op je bronvermelding moet letten.
Ruim 40 % van de Europese bedrijven hecht meer waarde aan het binnenhalen van nieuwe klanten, dan de activiteiten die op de lange termijn gericht zijn, zoals klantbehoud en klantenservice (Van Bel, 2007).
quote:Klopt ja. De UvT-website die GlowMouse gaf is hier vrij uitgebreid qua uitleg in. Al vind ik het wat overdreven om die precies na te volgen. Belangrijkste is dat je gewoon je bron op geeft.Op vrijdag 16 juli 2010 11:47 schreef Maarten1 het volgende:
bronvermelding erbij zetten, anders is het plagiaat