NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit zou je zeker niet op die bron verwachten.quote:Op donderdag 15 juli 2010 21:34 schreef klausmeister het volgende:
Voor de eerste keer vind ik een stukje op Joop.nl geestig, sterk en niet zuur:
[..]
Geen gekke gedachte van de schrijver. De strenge gereformeerden moeten die schreeuwerige evangelist niet en proberen hem het leven zuur te maken. De farizeeërs vs Jezus zeg maar.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
En dat verklaart dan ook meteen dit commentaar in het Nederlands Dagblad, het interessantste stuk heb ik vet gemaakt:quote:Op donderdag 15 juli 2010 21:34 schreef klausmeister het volgende:
Voor de eerste keer vind ik een stukje op Joop.nl geestig, sterk en niet zuur:
[..]
Geen gekke gedachte van de schrijver. De strenge gereformeerden moeten die schreeuwerige evangelist niet en proberen hem het leven zuur te maken. De farizeeërs vs Jezus zeg maar.
Bron: Nederlands Dagbladquote:Jezus redt
door Peter Bergwerff
De strijd rond een reclametekst voor Jezus op het dak van een boerderij in Giessenburg, waarover een christelijke boer nu al bijna twee jaar met zijn gemeentelijke overheid juridisch aan het touwtrekken is, is woensdag een nieuwe fase ingegaan.
De Raad van State heeft de gemeente, die de geschilderde megatekst verwijderd wil zien omdat die het landschap ontsiert, in het gelijk gesteld. Maar de betrokken agrariër heeft nog meer juridische pijlen op zijn boog: hij gaat nu in beroep bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg.
De vrijheid ideële boodschappen in het publieke domein uit te dragen op de manier waarop dat in Giessenburg gebeurt, ligt juridisch al jaren erg moeilijk. Ze beweegt zich tussen enerzijds de grondwettelijke vrijwaring van de burger van overheidsbemoeienis bij het uitdragen ervan en anderzijds zaken als welstandseisen, verkeersveiligheid of zelfs de openbare orde. En daar heeft de gemeente wél wat over te zeggen. Maar zeker als het gaat om 'welstand' komt daar een forse portie subjectiviteit bij kijken, met als gevolg dat de ene gemeente toelaat wat de andere verbiedt.
Het is de vraag of Straatsburg hierin het verlossende woord zal kunnen spreken. Misschien zou nadere landelijke regelgeving meer soelaas bieden.
De goede christelijke bedoelingen van de betrokken boer zijn inmiddels buiten kijf. Hij is niet bezig met een actie gemeentetje pesten, maar volgt de roepstem van zijn hart om te getuigen van zijn Heer. Die goede bedoeling betekent echter niet dat niet de vraag gesteld mag worden of het wijs is een wereld in nood op deze manier te wijzen op de uitredding door Jezus Christus.
Alleen al praktisch gezien. Want het recht dat je voor jezelf opeist, komt ook de ander toe. En als die ander nu eens een buurman is die 'Satan is Heer' op zijn dak kalkt? Of 'Allah Akbar'? En stel je voor dat niet twee, maar vijftig buren soortgelijke aandrang krijgen? Is dan vol te houden dat er geen sprake is van landschapsvervuiling?
Getuigen is in de Bijbel - en de praktijk van het evangelisatiewerk onderstreept de noodzaak daarvan telkens weer - vooral een relationele aangelegenheid. Het is niet slechts proclameren, maar je richten tot concrete personen en het liefst met hen in gesprek gaan en een relatie aangaan. Het effect van evangelisatiemethoden waarin die relatie ontbreekt - plakkaten, folders, radio en tv etc. - is algemeen gesproken buitengewoon gering. Zeker in een postchristelijke samenleving hebben ze vaak alleen maar een tegengestelde uitwerking.
Petrus roept de gelovigen van zijn dagen op altijd bereid te zijn tot verantwoording. Maar, voegt hij eraan toe, ,,doe dat dan vooral zachtmoedig en met respect'' (1 Petrus 3:16). Het evangelie is een steen des aanstoots. Maar van de manier waarop het gecommuniceerd wordt, mag dat nooit gezegd kunnen worden.
Je hebt me overtuigd. Een clubje zeikers, bureaucraten en saaie mensen weten veel beter hoe ik en alle andere mensen moeten leven dan wij zelf! Edit: Ik had deze zeikers natuurlijk deskundige architecten en ambtenaren moeten noemen. Dezelfde mensen die al die afzichtelijke nieuwbouw wijken de grond uitstampen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 15:49 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Lekkere janboel zal het dan worden! Met name vreselijk zonde voor monumentale panden. 't Is niet anders voor deze meneer. Soms kunnen welstandscommissies ontzettend zeiken, maar ik ben toch blij dat ze er zijn!
Tsja, als iedereen maar gaat doen wat hij of zij leuk vindt...quote:
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dan kunnen ze hun huis niet meer verkopen en dat houd 99% van de gierige Hollanders tegen..quote:Op vrijdag 16 juli 2010 11:56 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Tsja, als iedereen maar gaat doen wat hij of zij leuk vindt...
Juist om meer nieuwbouw tegen te gaan is het belangrijk om monumentale panden te beschermen.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 11:50 schreef baba117 het volgende:
[..]
Je hebt me overtuigd. Een clubje zeikers, bureaucraten en saaie mensen weten veel beter hoe ik en alle andere mensen moeten leven dan wij zelf! Edit: Ik had deze zeikers natuurlijk deskundige architecten en ambtenaren moeten noemen. Dezelfde mensen die al die afzichtelijke nieuwbouw wijken de grond uitstampen.
En toch ook wel met hoe mensen omgaan met de net-niet monumenten. Zo is hier een huisje uit begin 20e eeuw heel erg felgeel geschilderd zodat het echt totaal niet meer in het straatbeeld past, daar was welstand niet blij meequote:Op donderdag 15 juli 2010 16:28 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nee, dat geldt niet voor monumenten. De bescherming van monumenten valt onder monumentenzorg. De welstandscommissie heeft als taak te zorgen dat mensen in een hele straat de kozijnen wel in de juiste soort gebroken wit schilderen.
Of wanneer er op zo'n woning hele lelijke dakkapellen worden aangebracht
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Schandalig inderdaad. Dat kan de bedoeling nooit zijn. Het leven is geen lolletje.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 11:56 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Tsja, als iedereen maar gaat doen wat hij of zij leuk vindt...
Zo'n welstandscommissie 
Net of het knooppunt Gorinchem wel prachtig in het landschap ligt, en parallel eraan loopt ook nog de Betuwelijn, nog zo'n mooi stukje landschap. Maar dan gaan zeiken om wat woorden op het dak van een huis wat éigendom is van de persoon zelf. Dat ze zichzelf opheffen.
Net of het knooppunt Gorinchem wel prachtig in het landschap ligt, en parallel eraan loopt ook nog de Betuwelijn, nog zo'n mooi stukje landschap. Maar dan gaan zeiken om wat woorden op het dak van een huis wat éigendom is van de persoon zelf. Dat ze zichzelf opheffen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Sorry, mensen, maar ik vind dit ueberkneuterigheid. En dan ook nog in de middle of rondneukend nowhere.
Dan heeft iedereen het leuk.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 11:56 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Tsja, als iedereen maar gaat doen wat hij of zij leuk vindt...
Ik wel hoor; geen enkele moeite mee. Van godsdienstwaanzinnigen hebben we op deze planeet beduidend meer last dan van welstandcommissies.quote:Op woensdag 14 juli 2010 17:10 schreef speknek het volgende:
Pfff, godsdienstwaanzinnige vs welstandscommissie. Ik kan maar geen partij kiezen.
Ik vind het uitstekend dat de rechter heeft bepaald dat die tekst van het dak af moet. Dat had ik trouwens ook gevonden als er heel groot PINDAKAAS op dat dak had gestaan. Het is landschapsvervuiling en het is bijzonder opdringerig. Uitzendingen van de EO kan ik negeren, kerkdiensten op zondagochtend kan ik negeren, fanatiek flyerende gelovigen in de binnenstad kan ik negeren, maar als je vlakbij dat huis woont, kun je niet om die irritante kreet heen kijken.
Heb net even die aflevering van Netwerk gekeken.
En ik moet zeggen die lui staan in ieder geval wel in voor wat ze geloven.
En zolang ze daar niemand kwaad mee doen vindt ik het helemaal prima dat ze die tekst op het dak hebben staan
En ik moet zeggen die lui staan in ieder geval wel in voor wat ze geloven.
En zolang ze daar niemand kwaad mee doen vindt ik het helemaal prima dat ze die tekst op het dak hebben staan
Do what you love, love what you do!
En je kunt ook niet om die foeilelijke gele kozijnen heen, maar ja, het is zo. Lekker laten gaan. Het is maar een tekst. Niet alles hoeft toch neutraal te zijn, laat mensen een beetje hun eigen leven leiden, zeg.quote:Op zondag 18 juli 2010 16:43 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik wel hoor; geen enkele moeite mee. Van godsdienstwaanzinnigen hebben we op deze planeet beduidend meer last dan van welstandcommissies.
Ik vind het uitstekend dat de rechter heeft bepaald dat die tekst van het dak af moet. Dat had ik trouwens ook gevonden als er heel groot PINDAKAAS op dat dak had gestaan. Het is landschapsvervuiling en het is bijzonder opdringerig. Uitzendingen van de EO kan ik negeren, kerkdiensten op zondagochtend kan ik negeren, fanatiek flyerende gelovigen in de binnenstad kan ik negeren, maar als je vlakbij dat huis woont, kun je niet om die irritante kreet heen kijken.
Het is niet zomaar een tekst, het is een opvallend grote tekst die het landschap aantast. Mensen hebben vrijheden, maar daaraan zitten grenzen. Wanneer andermans vrijheden worden aangetast, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 18 juli 2010 17:24 schreef Monidique het volgende:
En je kunt ook niet om die foeilelijke gele kozijnen heen, maar ja, het is zo. Lekker laten gaan. Het is maar een tekst. Niet alles hoeft toch neutraal te zijn, laat mensen een beetje hun eigen leven leiden, zeg.
Jezus redt, Jezus redt
alle mensen opgelet!
Jezus, red Jezus, red Jezus
uit de goot
alle mensen opgelet!
Jezus, red Jezus, red Jezus
uit de goot
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op zondag 18 juli 2010 18:42 schreef sigme het volgende:
Jezus redt, Jezus redt
alle mensen opgelet!
Jezus, red Jezus, red Jezus
uit de goot
En welke vrijheid wordt precies aangetast?quote:Op zondag 18 juli 2010 18:29 schreef Boldface het volgende:
[..]
Het is niet zomaar een tekst, het is een opvallend grote tekst die het landschap aantast. Mensen hebben vrijheden, maar daaraan zitten grenzen. Wanneer andermans vrijheden worden aangetast, bijvoorbeeld.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
als atheist stoor ik me wel aan domme gelovigen. goed idee dus om deze uitwassen van godsdienstwaanzin te verbieden.
Als atheïst stoor ik me hier totaal niet aan. Wat maakt het nou uit dat op een redelijk afgelegen boerderij twee woordjes op het dak staan? Het is een stuk minder landschapsvervuiling dan de gemiddelde billboard of een windturbine, waar ik me ook al niet aan stoor. Live and let live, laat ze lekker met hun geloof en hun dakpannenquote:Op zondag 18 juli 2010 18:48 schreef Synthesist het volgende:
als atheist stoor ik me wel aan domme gelovigen. goed idee dus om deze uitwassen van godsdienstwaanzin te verbieden.
Alleen jammer dat deze man zijn onderzoek niet goed heeft gedaan. Het gaat om de gemeente Giessenlanden. Daar is de kerk al een stuk minder overheersend(VVD en PvdA zijn een stuk groter) en kan je deze tekst nauwelijks vanaf de snelweg zien. er liggen 2 spoorlijnen tussen, waaronder de betuwelijn. En volgens mij staat er nog een stel bomen tussen ook. Het is sowieso een kilometer bij de A15 vandaan.quote:
Voor de eerste keer vind ik een stukje op Joop.nl geestig, sterk en niet zuur:
[..]
Geen gekke gedachte van de schrijver. De strenge gereformeerden moeten die schreeuwerige evangelist niet en proberen hem het leven zuur te maken. De farizeeërs vs Jezus zeg maar.
De N216, daarmee rijdt je er precies langs.
Welk dorpquote:Op donderdag 15 juli 2010 11:20 schreef Mixende_match het volgende:
[..]
ik woon er ook vlakbij
maar ik erger me er eigenlijk niet aan. Het zijn gewoon wat aparte mensen... kan mij weinig schelen wat er op het dak staat hoor... niks obsceen aan toch?
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Het uitzicht van een groep mensen.quote:Op zondag 18 juli 2010 18:47 schreef kalinhos het volgende:
En welke vrijheid wordt precies aangetast?
Alsof die man in die boerderij daar wat aan kan doen. Je klinkt als Wilders.quote:Op zondag 18 juli 2010 16:43 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik wel hoor; geen enkele moeite mee. Van godsdienstwaanzinnigen hebben we op deze planeet beduidend meer last dan van welstandcommissies.
Weet je wat "reclame" is?quote:Ik vind het uitstekend dat de rechter heeft bepaald dat die tekst van het dak af moet. Dat had ik trouwens ook gevonden als er heel groot PINDAKAAS op dat dak had gestaan.
