NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
alleen dingen die Waar zijn mogen getoond worden? en de Welschtandkommission beslist wat Waar is en wat Niet Waar is vanuit het Ministerie van Waarheid?quote:
Totdat je buurman zijn huis roze verftquote:Op donderdag 15 juli 2010 08:09 schreef Alicey het volgende:
Ik vind eigenlijk het hele idee van welstandscommissies belachelijk.
neuhquote:Op donderdag 15 juli 2010 13:25 schreef MrJones het volgende:
[..]
Totdat je buurman zijn huis roze verft
ik vind juist de steden en streken waarbij geen welstandscommissie bepaalt wat je met je huis mag doen het mooist.
zulke chaotische Italiaanse wijken of Indonesische dorpjes .... dat is mooier dan het aangeharkte Nederland
zulke chaotische Italiaanse wijken of Indonesische dorpjes .... dat is mooier dan het aangeharkte Nederland
Van mij mag hij. Afhankelijk van de steensoorten die hij kiest zou het zelfs mooi kunnen worden. En in het geval het niet mooi wordt (zoals iemand die zijn huis oranje heeft geschilderd); ik hoef er toch niet in te wonen.quote:
Je zou eens zelf mogen beslissen wat je met je eigendom doet! Al zijn buren moeten gek geworden zijn van de zwarte en witte dakpannen door mekaar. Dat hij op een weiland woont doet er niet toe... Onze overburen hebben hun huis in een belachelijke kleur geschilderd en ik kreeg echt de neiging om gewoon naar de gemeente te gaan gewoon verder te leven alsof er niets gebeurd is.
Lekkere janboel zal het dan worden! Met name vreselijk zonde voor monumentale panden. 't Is niet anders voor deze meneer. Soms kunnen welstandscommissies ontzettend zeiken, maar ik ben toch blij dat ze er zijn!quote:Op donderdag 15 juli 2010 15:46 schreef baba117 het volgende:
Je zou eens zelf mogen beslissen wat je met je eigendom doet! Al zijn buren moeten gek geworden zijn van de zwarte en witte dakpannen door mekaar. Dat hij op een weiland woont doet er niet toe... Onze overburen hebben hun huis in een belachelijke kleur geschilderd en ik kreeg echt de neiging om gewoon naar de gemeente te gaan gewoon verder te leven alsof er niets gebeurd is.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
O jee! Het wordt inderdaad wel een janboel dan. Het einde van de beschaving zou in zicht zijn.quote:Op donderdag 15 juli 2010 15:49 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Lekkere janboel zal het dan worden! Met name vreselijk zonde voor monumentale panden. 't Is niet anders voor deze meneer. Soms kunnen welstandscommissies ontzettend zeiken, maar ik ben toch blij dat ze er zijn!
*Pfew* Gelukkig maar dat we welstandscommissies hebben. Het einde was al bijna in zicht.
Wat heeft de welstandscommissie met monumenten te maken? Juist, helemaal niets.quote:Op donderdag 15 juli 2010 15:49 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Lekkere janboel zal het dan worden! Met name vreselijk zonde voor monumentale panden. 't Is niet anders voor deze meneer. Soms kunnen welstandscommissies ontzettend zeiken, maar ik ben toch blij dat ze er zijn!
Dat zeg ik toch ook niet? De welstandscommissie let er toch op dat iedereen niet zomaar kapellen op z'n dak plaatst, gekke aanbouwen doet, of andere opzichtige veranderingen zomaar aanbrengt aan zijn huis? Dat geldt dus voor monumentale panden, wat ik persoonlijk(!) nog meer zonde vind, wanneer zoiets gebeurt, dan bij bijv. nieuwbouw.quote:
[..]
Wat heeft de welstandscommissie met monumenten te maken? Juist, helemaal niets.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Nee, dat geldt niet voor monumenten. De bescherming van monumenten valt onder monumentenzorg. De welstandscommissie heeft als taak te zorgen dat mensen in een hele straat de kozijnen wel in de juiste soort gebroken wit schilderen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 16:09 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? De welstandscommissie let er toch op dat iedereen niet zomaar kapellen op z'n dak plaatst, gekke aanbouwen doet, of andere opzichtige veranderingen zomaar aanbrengt aan zijn huis? Dat geldt dus voor monumentale panden, wat ik persoonlijk(!) nog meer zonde vind, wanneer zoiets gebeurt, dan bij bijv. nieuwbouw.
Ik moet altijd vooral om dat soort mensen lachen 
. Prima als je gelovig bent hoor, maar dat hoef je toch niet in dit geval letterlijk van de daken te schreeuwen? Doe normaal, geloof wat je wil geloven, maar waarom moet je dat zo nodig naar anderen toe schreeuwen?
. Prima als je gelovig bent hoor, maar dat hoef je toch niet in dit geval letterlijk van de daken te schreeuwen? Doe normaal, geloof wat je wil geloven, maar waarom moet je dat zo nodig naar anderen toe schreeuwen?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Simpel: dat vindt hij leuk.quote:Op donderdag 15 juli 2010 16:43 schreef Mikkie het volgende:
Ik moet altijd vooral om dat soort mensen lachen
Eh... hij is evangelist. Hoort er dus bij in dit geval.quote:Op donderdag 15 juli 2010 16:43 schreef Mikkie het volgende:
Ik moet altijd vooral om dat soort mensen lachen
Daar heb jij geen last van, je kijkt waarschijnlijk al nooit uit het raam, laat zien dat je dit dak ooit ziet.quote:
Ik moet altijd vooral om dat soort mensen lachen
We hebben hier in Nederland vrijheid van religie, de gemeente gaat het afleggen tegen het Europese Hof voor Rechten van de Mens.
Mensen zouden juist blij moeten zijn dat ze gered kunnen worden. God heeft ons in de Bijbel opgedragen om Zijn woord te verspreiden. Je staat vrij om die tekst op het dak te negeren, maar dan wordt je ook niet gered.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
WTF?quote:Op donderdag 15 juli 2010 21:05 schreef ouderejongere het volgende:
Mensen zouden juist blij moeten zijn dat ze gered kunnen worden. God heeft ons in de Bijbel opgedragen om Zijn woord te verspreiden. Je staat vrij om die tekst op het dak te negeren, maar dan wordt je ook niet gered.
Laat die man z'n tekst toch op z'n dak hebben staan. Niemand die er last van heeft, misschien wel van die lichten die hij 's nachts aanzet, maar daar wordt in dat Netwerk filmpje verder niks over gezegd.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Er is eerder in Netwerk een langere documentaire over deze familie geweest. Het zijn echt hele aardige mensen waar niemand last van heeft.
de docu van vorig jaar
Trouwens ook een schandaal dat de gemeente meer dan twee jaar nodig heeft om tot een uitspraak te komen die nog van alle kanten rammelt ook.
de docu van vorig jaar
Trouwens ook een schandaal dat de gemeente meer dan twee jaar nodig heeft om tot een uitspraak te komen die nog van alle kanten rammelt ook.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Voor de eerste keer vind ik een stukje op Joop.nl geestig, sterk en niet zuur:
Geen gekke gedachte van de schrijver. De strenge gereformeerden moeten die schreeuwerige evangelist niet en proberen hem het leven zuur te maken. De farizeeërs vs Jezus zeg maar.quote:CU en SGP tegen 'Jezus redt'
Je zou denken dat we hier een typisch geval aantreffen van de zwarte kousenkerk tegen de moderne tijd, maar dat is niet het geval
De gemeente Hardinxveld-Giessendam heeft een nieuwe slag gewonnen in de strijd tegen boer Joopv an Ooijen die met verschrikkelijk grote letters "Jezus redt" op het dak van zijn schuur heeft gezet. Vanaf de snelweg kun je deze leus goed zien en het is een markeringspunt op de route van Gorinchem naar Rotterdam.
Bij "Jezus redt" begint vaak de file. Iedereen die van deze zeer drukke verbinding gebruik maakt, kent de plek. Daarom zullen de automobilisten op deze route zeker achter de standvastige boer staan die zo opvallend weet te getuigen.
Je zou denken dat we hier een typisch geval aantreffen van de zwarte kousenkerk tegen de moderne tijd, maar dat is niet het geval. Hardinxveld-Giessendam is een zeer gelovig dorp en in het College zijn zowel de Christen Unie als de SGP vertegenwoordigd. Samen hebben ze zeven zetels. Het CDA telt er maar twee.
De welstandscommissie van Hardinxveld-Giessendam vindt de reuzenletters "Jezus redt" lelijk. Ze misstaan in de omgeving (die snelweg blijkbaar niet) en daarom moesten zij weg. De Raad van State heeft de gemeente nu gelijk gegeven. De vrijheid van meningsuiting is volgens de Raad niet in het geding, want als er iets anders had gestaan, was het ook verboden.
Hiermee is de zaak niet afgedaan. Boer van Ooijen stapt naar het Europese Hof in Straatsburg. Dat was te verwachten, want hij is niet gemakkelijk omver te krijgen.
Van Oijen behoort niet tot een van de gevestigde kerkgenootschappen in Hardinxveld-Giessendam. Hij vindt bij hen de waarheid niet die hij zelf uit de bijbel leest. Van Ooijen heeft, zoals mijn moeder het vroeger altijd formuleerde: "zijn eigen gelofie". Ze zullen hem in Hardinxveld-Giessendam wel eigenwijs vinden en dat moet hij nu bezuren.
De hand van Calvijns God drukt nog steeds zwaar op de Alblasserwaard. Je kunt dat zien in de winkelstraten van de dorpen zoals Alblasserdam of Sliedrecht, want je vindt daar nog goed gesorteerde hoedenwinkels. Zonder hoofddeksel mogen vrouwen immers niet naar de kerk.
Opvallend is overigens hoe modieus die hoeden zijn, want in bevindelijke kring zijn niet alleen de zwarte kousen, maar ook de zwarte hoedjes op hun retour. Maar het geloof blijft, een hoekige prediking klinkt van de kansel en in de banken zit een kritisch publiek want in de Alblasserwaard lezen ze de bijbel zélf en ze toetsen het woord van de dominee aan hun eigen overtuiging en niet omgekeerd.
Daarom vind je daar in de polder en langs de Merwede altijd mensen die zich niks gelegen laten liggen aan het woord van autoriteiten, maar zelf wel bepalen wat God van hen wil. Zij zijn de ergenamen van de watergeuzen. Zij staan op en kunnen niet anders. Boer van Oijen met zijn "Jezus redt" is zo iemand. Hij zwaait de vlag die in 1572 wapperde boven de kerktorens van de bevrijde steden.
Die hele strijd slaat natuurlijk nergens op. Dat is een conflict tussen dorpsnotabelen en een eigenwijze burgers dat helemaal uit de hand gelopen is. Maar mijn gevoel zegt: van Oijen heeft gelijk. Hij heeft de kern geraakt van wat Nederlanderschap inhoudt en waar Nederland voor staat.
En de welstandscommissie? De welstandscommissie redt niet. De welstandscommissie is Alva. Merck toch hoe sterk....
Dit zou je zeker niet op die bron verwachten.quote:
Voor de eerste keer vind ik een stukje op Joop.nl geestig, sterk en niet zuur:
[..]
Geen gekke gedachte van de schrijver. De strenge gereformeerden moeten die schreeuwerige evangelist niet en proberen hem het leven zuur te maken. De farizeeërs vs Jezus zeg maar.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
En dat verklaart dan ook meteen dit commentaar in het Nederlands Dagblad, het interessantste stuk heb ik vet gemaakt:quote:Op donderdag 15 juli 2010 21:34 schreef klausmeister het volgende:
Voor de eerste keer vind ik een stukje op Joop.nl geestig, sterk en niet zuur:
[..]
Geen gekke gedachte van de schrijver. De strenge gereformeerden moeten die schreeuwerige evangelist niet en proberen hem het leven zuur te maken. De farizeeërs vs Jezus zeg maar.
Bron: Nederlands Dagbladquote:Jezus redt
door Peter Bergwerff
De strijd rond een reclametekst voor Jezus op het dak van een boerderij in Giessenburg, waarover een christelijke boer nu al bijna twee jaar met zijn gemeentelijke overheid juridisch aan het touwtrekken is, is woensdag een nieuwe fase ingegaan.
De Raad van State heeft de gemeente, die de geschilderde megatekst verwijderd wil zien omdat die het landschap ontsiert, in het gelijk gesteld. Maar de betrokken agrariër heeft nog meer juridische pijlen op zijn boog: hij gaat nu in beroep bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg.
De vrijheid ideële boodschappen in het publieke domein uit te dragen op de manier waarop dat in Giessenburg gebeurt, ligt juridisch al jaren erg moeilijk. Ze beweegt zich tussen enerzijds de grondwettelijke vrijwaring van de burger van overheidsbemoeienis bij het uitdragen ervan en anderzijds zaken als welstandseisen, verkeersveiligheid of zelfs de openbare orde. En daar heeft de gemeente wél wat over te zeggen. Maar zeker als het gaat om 'welstand' komt daar een forse portie subjectiviteit bij kijken, met als gevolg dat de ene gemeente toelaat wat de andere verbiedt.
Het is de vraag of Straatsburg hierin het verlossende woord zal kunnen spreken. Misschien zou nadere landelijke regelgeving meer soelaas bieden.
De goede christelijke bedoelingen van de betrokken boer zijn inmiddels buiten kijf. Hij is niet bezig met een actie gemeentetje pesten, maar volgt de roepstem van zijn hart om te getuigen van zijn Heer. Die goede bedoeling betekent echter niet dat niet de vraag gesteld mag worden of het wijs is een wereld in nood op deze manier te wijzen op de uitredding door Jezus Christus.
Alleen al praktisch gezien. Want het recht dat je voor jezelf opeist, komt ook de ander toe. En als die ander nu eens een buurman is die 'Satan is Heer' op zijn dak kalkt? Of 'Allah Akbar'? En stel je voor dat niet twee, maar vijftig buren soortgelijke aandrang krijgen? Is dan vol te houden dat er geen sprake is van landschapsvervuiling?
Getuigen is in de Bijbel - en de praktijk van het evangelisatiewerk onderstreept de noodzaak daarvan telkens weer - vooral een relationele aangelegenheid. Het is niet slechts proclameren, maar je richten tot concrete personen en het liefst met hen in gesprek gaan en een relatie aangaan. Het effect van evangelisatiemethoden waarin die relatie ontbreekt - plakkaten, folders, radio en tv etc. - is algemeen gesproken buitengewoon gering. Zeker in een postchristelijke samenleving hebben ze vaak alleen maar een tegengestelde uitwerking.
Petrus roept de gelovigen van zijn dagen op altijd bereid te zijn tot verantwoording. Maar, voegt hij eraan toe, ,,doe dat dan vooral zachtmoedig en met respect'' (1 Petrus 3:16). Het evangelie is een steen des aanstoots. Maar van de manier waarop het gecommuniceerd wordt, mag dat nooit gezegd kunnen worden.
Je hebt me overtuigd. Een clubje zeikers, bureaucraten en saaie mensen weten veel beter hoe ik en alle andere mensen moeten leven dan wij zelf! Edit: Ik had deze zeikers natuurlijk deskundige architecten en ambtenaren moeten noemen. Dezelfde mensen die al die afzichtelijke nieuwbouw wijken de grond uitstampen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 15:49 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Lekkere janboel zal het dan worden! Met name vreselijk zonde voor monumentale panden. 't Is niet anders voor deze meneer. Soms kunnen welstandscommissies ontzettend zeiken, maar ik ben toch blij dat ze er zijn!
Tsja, als iedereen maar gaat doen wat hij of zij leuk vindt...quote:
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dan kunnen ze hun huis niet meer verkopen en dat houd 99% van de gierige Hollanders tegen..quote:Op vrijdag 16 juli 2010 11:56 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Tsja, als iedereen maar gaat doen wat hij of zij leuk vindt...
Juist om meer nieuwbouw tegen te gaan is het belangrijk om monumentale panden te beschermen.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 11:50 schreef baba117 het volgende:
[..]
Je hebt me overtuigd. Een clubje zeikers, bureaucraten en saaie mensen weten veel beter hoe ik en alle andere mensen moeten leven dan wij zelf! Edit: Ik had deze zeikers natuurlijk deskundige architecten en ambtenaren moeten noemen. Dezelfde mensen die al die afzichtelijke nieuwbouw wijken de grond uitstampen.
En toch ook wel met hoe mensen omgaan met de net-niet monumenten. Zo is hier een huisje uit begin 20e eeuw heel erg felgeel geschilderd zodat het echt totaal niet meer in het straatbeeld past, daar was welstand niet blij meequote:Op donderdag 15 juli 2010 16:28 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nee, dat geldt niet voor monumenten. De bescherming van monumenten valt onder monumentenzorg. De welstandscommissie heeft als taak te zorgen dat mensen in een hele straat de kozijnen wel in de juiste soort gebroken wit schilderen.
Of wanneer er op zo'n woning hele lelijke dakkapellen worden aangebracht
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Schandalig inderdaad. Dat kan de bedoeling nooit zijn. Het leven is geen lolletje.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 11:56 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Tsja, als iedereen maar gaat doen wat hij of zij leuk vindt...
Zo'n welstandscommissie Net of het knooppunt Gorinchem wel prachtig in het landschap ligt, en parallel eraan loopt ook nog de Betuwelijn, nog zo'n mooi stukje landschap. Maar dan gaan zeiken om wat woorden op het dak van een huis wat éigendom is van de persoon zelf. Dat ze zichzelf opheffen.
Net of het knooppunt Gorinchem wel prachtig in het landschap ligt, en parallel eraan loopt ook nog de Betuwelijn, nog zo'n mooi stukje landschap. Maar dan gaan zeiken om wat woorden op het dak van een huis wat éigendom is van de persoon zelf. Dat ze zichzelf opheffen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Sorry, mensen, maar ik vind dit ueberkneuterigheid. En dan ook nog in de middle of rondneukend nowhere.
Dan heeft iedereen het leuk.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 11:56 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Tsja, als iedereen maar gaat doen wat hij of zij leuk vindt...
Ik wel hoor; geen enkele moeite mee. Van godsdienstwaanzinnigen hebben we op deze planeet beduidend meer last dan van welstandcommissies.quote:Op woensdag 14 juli 2010 17:10 schreef speknek het volgende:
Pfff, godsdienstwaanzinnige vs welstandscommissie. Ik kan maar geen partij kiezen.
Ik vind het uitstekend dat de rechter heeft bepaald dat die tekst van het dak af moet. Dat had ik trouwens ook gevonden als er heel groot PINDAKAAS op dat dak had gestaan. Het is landschapsvervuiling en het is bijzonder opdringerig. Uitzendingen van de EO kan ik negeren, kerkdiensten op zondagochtend kan ik negeren, fanatiek flyerende gelovigen in de binnenstad kan ik negeren, maar als je vlakbij dat huis woont, kun je niet om die irritante kreet heen kijken.
Heb net even die aflevering van Netwerk gekeken.
En ik moet zeggen die lui staan in ieder geval wel in voor wat ze geloven.
En zolang ze daar niemand kwaad mee doen vindt ik het helemaal prima dat ze die tekst op het dak hebben staan
En ik moet zeggen die lui staan in ieder geval wel in voor wat ze geloven.
En zolang ze daar niemand kwaad mee doen vindt ik het helemaal prima dat ze die tekst op het dak hebben staan
Do what you love, love what you do!
En je kunt ook niet om die foeilelijke gele kozijnen heen, maar ja, het is zo. Lekker laten gaan. Het is maar een tekst. Niet alles hoeft toch neutraal te zijn, laat mensen een beetje hun eigen leven leiden, zeg.quote:Op zondag 18 juli 2010 16:43 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik wel hoor; geen enkele moeite mee. Van godsdienstwaanzinnigen hebben we op deze planeet beduidend meer last dan van welstandcommissies.
Ik vind het uitstekend dat de rechter heeft bepaald dat die tekst van het dak af moet. Dat had ik trouwens ook gevonden als er heel groot PINDAKAAS op dat dak had gestaan. Het is landschapsvervuiling en het is bijzonder opdringerig. Uitzendingen van de EO kan ik negeren, kerkdiensten op zondagochtend kan ik negeren, fanatiek flyerende gelovigen in de binnenstad kan ik negeren, maar als je vlakbij dat huis woont, kun je niet om die irritante kreet heen kijken.
Het is niet zomaar een tekst, het is een opvallend grote tekst die het landschap aantast. Mensen hebben vrijheden, maar daaraan zitten grenzen. Wanneer andermans vrijheden worden aangetast, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 18 juli 2010 17:24 schreef Monidique het volgende:
En je kunt ook niet om die foeilelijke gele kozijnen heen, maar ja, het is zo. Lekker laten gaan. Het is maar een tekst. Niet alles hoeft toch neutraal te zijn, laat mensen een beetje hun eigen leven leiden, zeg.
Jezus redt, Jezus redt
alle mensen opgelet!
Jezus, red Jezus, red Jezus
uit de goot
alle mensen opgelet!
Jezus, red Jezus, red Jezus
uit de goot
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op zondag 18 juli 2010 18:42 schreef sigme het volgende:
Jezus redt, Jezus redt
alle mensen opgelet!
Jezus, red Jezus, red Jezus
uit de goot
En welke vrijheid wordt precies aangetast?quote:Op zondag 18 juli 2010 18:29 schreef Boldface het volgende:
[..]
Het is niet zomaar een tekst, het is een opvallend grote tekst die het landschap aantast. Mensen hebben vrijheden, maar daaraan zitten grenzen. Wanneer andermans vrijheden worden aangetast, bijvoorbeeld.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
als atheist stoor ik me wel aan domme gelovigen. goed idee dus om deze uitwassen van godsdienstwaanzin te verbieden.
Als atheïst stoor ik me hier totaal niet aan. Wat maakt het nou uit dat op een redelijk afgelegen boerderij twee woordjes op het dak staan? Het is een stuk minder landschapsvervuiling dan de gemiddelde billboard of een windturbine, waar ik me ook al niet aan stoor. Live and let live, laat ze lekker met hun geloof en hun dakpannenquote:Op zondag 18 juli 2010 18:48 schreef Synthesist het volgende:
als atheist stoor ik me wel aan domme gelovigen. goed idee dus om deze uitwassen van godsdienstwaanzin te verbieden.
Alleen jammer dat deze man zijn onderzoek niet goed heeft gedaan. Het gaat om de gemeente Giessenlanden. Daar is de kerk al een stuk minder overheersend(VVD en PvdA zijn een stuk groter) en kan je deze tekst nauwelijks vanaf de snelweg zien. er liggen 2 spoorlijnen tussen, waaronder de betuwelijn. En volgens mij staat er nog een stel bomen tussen ook. Het is sowieso een kilometer bij de A15 vandaan.quote:
Voor de eerste keer vind ik een stukje op Joop.nl geestig, sterk en niet zuur:
[..]
Geen gekke gedachte van de schrijver. De strenge gereformeerden moeten die schreeuwerige evangelist niet en proberen hem het leven zuur te maken. De farizeeërs vs Jezus zeg maar.
De N216, daarmee rijdt je er precies langs.
Welk dorpquote:Op donderdag 15 juli 2010 11:20 schreef Mixende_match het volgende:
[..]
ik woon er ook vlakbij
maar ik erger me er eigenlijk niet aan. Het zijn gewoon wat aparte mensen... kan mij weinig schelen wat er op het dak staat hoor... niks obsceen aan toch?
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Het uitzicht van een groep mensen.quote:Op zondag 18 juli 2010 18:47 schreef kalinhos het volgende:
En welke vrijheid wordt precies aangetast?
Alsof die man in die boerderij daar wat aan kan doen. Je klinkt als Wilders.quote:Op zondag 18 juli 2010 16:43 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik wel hoor; geen enkele moeite mee. Van godsdienstwaanzinnigen hebben we op deze planeet beduidend meer last dan van welstandcommissies.
Weet je wat "reclame" is?quote:Ik vind het uitstekend dat de rechter heeft bepaald dat die tekst van het dak af moet. Dat had ik trouwens ook gevonden als er heel groot PINDAKAAS op dat dak had gestaan.
Kom op zeg, met zulke argumentatie kun je evengoed de hele boerderij (en elk huis dat boven de grond staat) verbieden, die bederven het uitzicht en het landschap even goed.quote:
Nou door dit toe te staan maak je mogelijk wel de weg vrij voor teksten die mogelijk wel kwetsend zijn.quote:Op zondag 18 juli 2010 21:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Kom op zeg, met zulke argumentatie kun je evengoed de hele boerderij (en elk huis dat boven de grond staat) verbieden, die bederven het uitzicht en het landschap even goed.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
