Methode: Maak een opname met je favoriete opnameprogramma en microfoon: stel een vraag, wacht dan ca. 40 sec. en neem stilte op, stop met opnemen, mute je eigen stem en plaats het hier via mediafire.com, sla de opname op als wav . Maak er evt. een paar achter elkaar.
Programma's:
goldwave: http://www.goldwave.com
audacity: http://audacity.sourceforge.net
adobe audition.
Als ik of iemand anders er iets in hoort en het komt overeen met de vraag, dan is pareidolie uitgesloten, de vraag was ons immers niet bekend.
Wie durft?
quote:het is gebruikelijk met dit soort dingen dat TS begintOp maandag 12 juli 2010 23:17 schreef Manke het volgende:
Doel: bewijzen dat bandstemmen echt stemmen van entiteiten/geesten/demonen zijn.
Methode: Maak een opname met je favoriete opnameprogramma en microfoon: stel een vraag, wacht dan ca. 40 sec. en neem stilte op, stop met opnemen, mute je eigen stem en plaats het hier via mediafire.com, sla de opname op als wav . Maak er evt. een paar achter elkaar.
Programma's:
goldwave: http://www.goldwave.com
audacity: http://audacity.sourceforge.net
adobe audition.
Als ik of iemand anders er iets in hoort en het komt overeen met de vraag, dan is pareidolie uitgesloten, de vraag was ons immers niet bekend.
Wie durft?
quote:InderdaadOp maandag 12 juli 2010 23:26 schreef bas-beest het volgende:
[..]
het is gebruikelijk met dit soort dingen dat TS begint
quote:Hij kan natuurlijk geen vraag stellen die hij zelf niet weet.Op maandag 12 juli 2010 23:26 schreef bas-beest het volgende:
[..]
het is gebruikelijk met dit soort dingen dat TS begint
Hier 4 duidelijke:
http://www.mediafire.com/?zhy3lz1mzj0
http://www.mediafire.com/?dkmndggittc
http://www.mediafire.com/?uzmnmngcedg
http://www.mediafire.com/?jdlitejiq4z
Deze proef is om pareidolie uit te sluiten door de gestelde vraag te muten; jullie maken, ik (en anderen) luisteren, heb er inmiddels oor voor.
quote:De bestandsnaam van die opnames is toch hoop ik niet precies wat je denkt te horen, want dan zijn ze natuurlijk per definitie al niet geschikt.Op maandag 12 juli 2010 23:32 schreef Manke het volgende:
Heb veel opnames gepost, maar niemand raakte overtuigd.
Hier 4 duidelijke:
http://www.mediafire.com/?zhy3lz1mzj0
http://www.mediafire.com/?dkmndggittc
http://www.mediafire.com/?uzmnmngcedg
http://www.mediafire.com/?jdlitejiq4z
Deze proef is om pareidolie uit te sluiten door de gestelde vraag te muten; jullie maken, ik (en anderen) luisteren, heb er inmiddels oor voor.
P.S. ik heb geen geluid hier.
quote:Dat hebben we hem al vaker geprobeerd uit te leggen
De bestandsnaam van die opnames is toch hoop ik niet precies wat je denkt te horen, want dan zijn ze natuurlijk per definitie al niet geschikt.
quote:bingoOp dinsdag 13 juli 2010 09:36 schreef Westsidee het volgende:
[..]
De bestandsnaam van die opnames is toch hoop ik niet precies wat je denkt te horen, want dan zijn ze natuurlijk per definitie al niet geschikt.
P.S. ik heb geen geluid hier.
quote:vandaar zijn voorstel dat jij bijv een vraag stelt en een opname maakt en die post en Manke zonderOp dinsdag 13 juli 2010 09:36 schreef Westsidee het volgende:
[..]
De bestandsnaam van die opnames is toch hoop ik niet precies wat je denkt te horen, want dan zijn ze natuurlijk per definitie al niet geschikt.
P.S. ik heb geen geluid hier.
voorkennis gaat luisteren naar de opname of er antwoord op je vraag ( die alleen jij weet ) word gegeven .
Hij post die opnames met naam toch alleen als voorbeeld ..
Via iemand anders ben ik op dit forum verzeild geraakt. Omdat ik begrepen heb dat er in dit topic een soort EVP luisterwedstrijd wordt gehouden, kon ik niet achterblijven met een selectie van mijn eigen bandstem toppertjes.
http://www.mediafire.com/file/z5jdg5zwayd/nummero1.wav
http://www.mediafire.com/file/gyiirajgj0h/nummero2.wav
http://www.mediafire.com/file/qkreiztqykw/nummero3.wav
http://www.mediafire.com/file/drlqykyjzwj/nummero4.wav
Ik ben benieuwd naar jullie input!
quote:Leuk...Op dinsdag 13 juli 2010 11:56 schreef _Led_ het volgende:
Nog eentje : http://www.mediafire.com/?mddtzmegnzt
In die van led versta ik nog niks, te veel hiss. Ik denk dat als je microfoon verbeteringen aanzet het door mij beter te verstaan is. (via volume mixer, ergens in microfoon eigenschappen/geavanceerde micfuncties. in win7, zal in xp/viasta wel hetzelfde zijn)
Wat ik hoor in die van plan9:
nr1: alleen kijken
nr2: alleen zijn speelt (?) ie dan
nr3: ga es leven. wat is dat (?)
nr4: 1 2 3
quote:Nee, da's onzin, dan krijg je juist enkel de effecten van een digitaal algoritme te horen.
cool ff beluisteren
In die van led versta ik nog niks, te veel hiss. Ik denk dat als je microfoon verbeteringen aanzet het door mij beter te verstaan is. (via volume mixer, ergens in microfoon eigenschappen/geavanceerde micfuncties. in win7, zal in xp/viasta wel hetzelfde zijn)
Dan kan ik er net zo goed echo's, flangers en phasers overheen gaan gooien tot jij iets hoort, maar dat lijkt me ook niet de bedoeling.
quote:tot ik iets hoor, jaOp dinsdag 13 juli 2010 12:09 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee, da's onzin, dan krijg je juist enkel de effecten van een digitaal algoritme te horen.
Dan kan ik er net zo goed echo's, flangers en phasers overheen gaan gooien tot jij iets hoort, maar dat lijkt me ook niet de bedoeling.
als het ontopic is wat ik hoor dan is 't geen pareidolie.je hebt wel een vraag gesteld?
leuk die schreeuw , helaas zag ik die piek al aan aankomen
quote:Waarom is het dan geen pareidolieOp dinsdag 13 juli 2010 12:15 schreef Manke het volgende:
[..]
tot ik iets hoor, ja
quote:Dus we gaan de wav-files net zo lang aanpassen met filters tot jij iets hoort ?
[..]
tot ik iets hoor, ja
Wat een onzin ! Dan kun je net zo goed gelijk zelf wat inspreken
wat zegt ie?
dat het van z'n leven nooit meer goed zal komen.
quote:kan wel natuurlijk, maar hoe groot is de kans dat je hersenen iets herkennen of horen dat direct samenhangt met de vraag.
quote:groot afhankelijk van wat je als antwoord wil horen.. eigenlijk heel groot zelfsOp dinsdag 13 juli 2010 12:18 schreef Manke het volgende:
[..]
kan wel natuurlijk, maar hoe groot is de kans dat je hersenen iets herkennen of horen dat direct samenhangt met de vraag.
quote:als de vraag is "hoeveel is 5 + 5" en ik hoor als antwoord "groentesoep", dan is het pareidolie, als ik 10 hoor, hoe groot is de kans dan dat het pareidolie is?Op dinsdag 13 juli 2010 12:19 schreef Michielos het volgende:
[..]
groot afhankelijk van wat je als antwoord wil horen.. eigenlijk heel groot zelfs
@Manke: je had er ééntje goed!
quote:net zo groot
[..]
als de vraag is "hoeveel is 5 + 5" en ik hoor als antwoord "groentesoep", dan is het pareidolie, als ik 10 hoor, hoe groot is de kans dan dat het pareidolie is?
quote:Dat is het punt niet. Het punt is dat je hersenen automatisch aanmaken dat je er tien in hoort. Het is in beide gevallen pareidolie als nergens objectief uit blijkt dat het entiteiten ofzo zijn. Het is gewoon ruis en je hersenen verzinnen zelf een antwoord erop. De kans is verder net zo groot.Op dinsdag 13 juli 2010 12:21 schreef Manke het volgende:
[..]
als de vraag is "hoeveel is 5 + 5" en ik hoor als antwoord "groentesoep", dan is het pareidolie, als ik 10 hoor, hoe groot is de kans dan dat het pareidolie is?
quote:die laatste zekerOp dinsdag 13 juli 2010 12:23 schreef Plan9 het volgende:
Pareidolie sucks! Ik ben nu enkele jaren actief bezig met EVP maar wordt nog regelmatig te grazen genomen door dit vervelende fenomeen.
@Manke: je had er ééntje goed!
wat versta je er zelf in?
quote:ben het er niet mee eens
ik hoor dus duidelijk stemmen in je eerste opname. paar keer "...goed zal komen..."
had je een vraag gesteld?
quote:Dat is een mooi antwoord op vrijwel elke vraag eigenlijk.. (behalve "als dan" vragen)Op dinsdag 13 juli 2010 12:28 schreef Manke het volgende:
[..]
ben het er niet mee eens
ik hoor dus duidelijk stemmen in je eerste opname. paar keer "...goed zal komen..."
had je een vraag gesteld?
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:26 schreef Manke het volgende:
[..]
die laatste zeker
wat versta je er zelf in?
Inderdaad, die laatste heb ik ook verstaan als één, twee, drie. (geen idee op welke manier entiteiten met ons communiceren maar dit lijkt als een 'testje' van de andere zijde)Die laatste drie stemmen hou ik nog even onder de pet tot ik wat meer antwoorden heb gekregen.
quote:Pareidolie is moeilijk te bewijzen maar wel te omzeilen. Tegenwoordig laat ik mijn stemmen ook aan derden horen. Wanneer een redelijk percentage hetzelfde hoort als ik, kun je er van uitgaan dat pareidolie is uitgesloten.Op dinsdag 13 juli 2010 12:25 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Het punt is dat je hersenen automatisch aanmaken dat je er tien in hoort. Het is in beide gevallen pareidolie als nergens objectief uit blijkt dat het entiteiten ofzo zijn. Het is gewoon ruis en je hersenen verzinnen zelf een antwoord erop. De kans is verder net zo groot.
(vanzelfsprekend vertel ik ze in eerste instantie niet wat ik hoor).
quote:Jazeker, mijn vraag was "zou manke ook stemmen horen in een met de hand gegenereerde mix van white-en pink-noise waar ik wat filters overheen haal zodat het lijkt op microphone-noise".
[..]
ben het er niet mee eens
ik hoor dus duidelijk stemmen in je eerste opname. paar keer "...goed zal komen..."
had je een vraag gesteld?
quote:Dat is natuurlijk quatsch.
[..]
Pareidolie is moeilijk te bewijzen maar wel te omzeilen. Tegenwoordig laat ik mijn stemmen ook aan derden horen. Wanneer een redelijk percentage hetzelfde hoort als ik, kun je er van uitgaan dat pareidolie is uitgesloten.
(vanzelfsprekend vertel ik ze in eerste instantie niet wat ik hoor).
Als een wolk op een gezicht lijkt is de kans groot dat meerdere mensen dat zo zullen zien,
maar dat wil niet zeggen dat het een gezicht is.
quote:Je weet wat pereidolie is , hoop ik?Op dinsdag 13 juli 2010 12:35 schreef Plan9 het volgende:
[..]
Pareidolie is moeilijk te bewijzen maar wel te omzeilen. Tegenwoordig laat ik mijn stemmen ook aan derden horen. Wanneer een redelijk percentage hetzelfde hoort als ik, kun je er van uitgaan dat pareidolie is uitgesloten.
(vanzelfsprekend vertel ik ze in eerste instantie niet wat ik hoor).
Ik hoor duidelijk gepraat in die van jou. Zal wel weer aan mij liggen
als je nog tijd/zin hebt, stel eens een simpele vraag, hoef die weer niet te weten.quote:Jazeker.Op dinsdag 13 juli 2010 12:37 schreef Michielos het volgende:
[..]
Je weet wat pereidolie is , hoop ik?
Ik hoor een dialoog en een paar keer gelach in die van jouw
pareidolie, hoogstwaarschijnlijk wel dat wil ik uitsluiten door de (simpele!) vraag voor mij eruit te laten. Als je een simpele vraag stelt ben ik benieuwd of het herhaald wordt door wat dan ook - moet er wel wat zijn, maar dat is dus de vraag.quote:Dat blijkt niet uit je post namelijk, vandaar dat ik het even vraag
quote:Hoor jij wat in die van led?
ik hoor in dit stukje:
een weddenschap
flikker op met je weddenschap.
ik ben toch weer de enige die dit hoort. plan9?
zouden ze weten waar we mee bezig zijn?
(ja, verklaar me maar voor gek)een hoog stemmetje zegt:
vuile flikker
http://www.mediafire.com/?ln2yzmznwmv
quote:Nu een paar keer afgeluisterd en geluid versterkt maar ik hoor eigenlijk helemaal niets. Alleen op 00.28.40 hoor ik het woord kan. Verder niets dan witte ruis helaas.
quote:Toevallig is die eerste cut hierboven op :28.Op dinsdag 13 juli 2010 13:09 schreef Plan9 het volgende:
[..]
Nu een paar keer afgeluisterd en geluid versterkt maar ik hoor eigenlijk helemaal niets. Alleen op 00.28.40 hoor ik het woord kan. Verder niets dan witte ruis helaas.
quote:Kwamen deze opnamen tot stand d.m.v. de microfoonmethode? Ik heb daar in het begin ook mee gewerkt en gebruik de methode eigenlijk alleen nog wanneer ik op locatie opnamen maak. De opnamen die ik hier op het forum gepost heb kwamen overigens tot stand d.m.v. schaaldraaien, de radio-methode en de DNG methode. Maar goed, dat is een ander draadje.Op dinsdag 13 juli 2010 13:04 schreef Manke het volgende:
http://www.mediafire.com/?1h4dwrmwgry
ik hoor in dit stukje:
een weddenschap
flikker op met je weddenschap.
ik ben toch weer de enige die dit hoort. plan9?
zouden ze weten waar we mee bezig zijn?
een hoog stemmetje zegt:
vuile flikker
http://www.mediafire.com/?ln2yzmznwmv
Ik kan helaas niet eruit halen wat jij er in hoort. Dat kan liggen aan de filtering en ik zou daarom de originele opnamen moeten horen.
Je moet in die 2 cuts luisteren naar een hoog stemmetje, dat random metallic geluid is altijd het zelfde en moet je proberen te negeren.
http://www.mediafire.com/?ozlzfjmfgiz
Wat hoor je hierin?
LED, wanneer heb je die opname gemaakt? Gisteren of op het moment van posten?
Ik hoor in die van jouw het exacte gelach als in mijn opnames. Uiteraard ben ik de enige die het hoort.
[ Bericht 12% gewijzigd door Manke op 13-07-2010 13:31:48 ]
Ik wou gewoon even zien of jij nou overal wat in hoort. Ja dus
kan niet anders dan pareidolie zijn dan, hoor toch echt "wat zegt ie" aan het begin.
wil je eens een keer een echte opname maken?
quote:Zo dan is dat ook al weer duidelijk... Dit is wel interessant1Op dinsdag 13 juli 2010 13:38 schreef _Led_ het volgende:
ik heb deze audiofile vandaag met de hand in elkaar gezet. Geen opname dus, gewoon wat noise-generators, click- en bandpass-filters met wat equalizing.
Ik wou gewoon even zien of jij nou overal wat in hoort. Ja dus
quote:Ja maar ik heb geen microfoon tot m'n beschikking
serieus? pwnd
kan niet anders dan pareidolie zijn dan, hoor toch echt "wat zegt ie" aan het begin.
wil je eens een keer een echte opname maken?
Thuis wel maar die heeft alleen een jack-plug en ik heb geen manier om die in de minijack van m'n geluidskaart te stoppen...
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 13:49 schreef _Led_ het volgende:
Ja maar ik heb geen microfoon tot m'n beschikking
Thuis wel maar die heeft alleen een jack-plug en ik heb geen manier om die in de minijack van m'n geluidskaart te stoppen...
Oh my... Je zou een half jaar geleden al een plug kopen
.quote:Misschien wil je het gegeven dat jij echt overal en nergens wel iets in hoort generaliseren op je eigen filmpjes? Het is overduidelijk pareidolie nuOp dinsdag 13 juli 2010 13:44 schreef Manke het volgende:
serieus? pwnd
kan niet anders dan pareidolie zijn dan, hoor toch echt "wat zegt ie" aan het begin.
wil je eens een keer een echte opname maken?
quote:]Op dinsdag 13 juli 2010 13:20 schreef Manke het volgende:
Ik heb de ruis gefilterd en het resultaat versterkt. dng methode gebruik ik nooit, je pikt te veel op van radiostations denk ik, maar als je beet hebt is meestal wel verstaanbaar.
Je moet in die 2 cuts luisteren naar een hoog stemmetje, dat random metallic geluid is altijd het zelfde en moet je proberen te negeren.
http://www.mediafire.com/?ozlzfjmfgiz
Wat hoor je hierin? (...)
Akkoord. Een C-stem haal ik eruit met vreemd genoeg een Leids accent: Mag je ook hier blijven
quote:Ja maar toen kwam ik uiteindelijk met een heel ander soort plug thuisOp dinsdag 13 juli 2010 13:55 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Je zou een half jaar geleden al een plug kopen
quote:lol inderdaadOp dinsdag 13 juli 2010 13:45 schreef Flammie het volgende:
[..]
Zo dan is dat ook al weer duidelijk... Dit is wel interessant1
ik wou dat dit vaststelde dat ik psychisch gestoord ben en wat ik hoor idd hallucinaties zijn
quote:Ik hoor "wat doet ie irritant", jij nu ook?Op dinsdag 13 juli 2010 13:58 schreef Plan9 het volgende:
[..]
]
Akkoord. Een C-stem haal ik eruit met vreemd genoeg een Leids accent: Mag je ook hier blijven
quote:Het zijn geen hallucinaties maar je hersenen zijn misschien gewoon wat over-associatief ?
[..]
lol inderdaad
ik wou dat dit vaststelde dat ik psychisch gestoord ben en wat ik hoor idd hallucinaties zijn
elke keer als ik luister hoor ik wat anders. gaat nergens meer over.
quote:Over-associatief
plan9: nr1: communiteiten?
elke keer als ik luister hoor ik wat anders. gaat nergens meer over.
quote:Plaats weer eens zo'n gegenereerde mp3?
Ben benieuwd wat ik er nu uithaal.
http://www.mediafire.com/file/z5jdg5zwayd/nummero1.wav --> Je irriteert je.
http://www.mediafire.com/file/gyiirajgj0h/nummero2.wav --> Na leven komt de dood
http://www.mediafire.com/file/qkreiztqykw/nummero3.wav --> Wat hoor ik? Een vriend!
http://www.mediafire.com/file/drlqykyjzwj/nummero4.wav --> Eén, twee, drie
quote:Download zelf gewoon audacity of een vergelijkbare wave-editor, genereer 40 seconden noise, en laat er wat filters op los.
[..]
Plaats weer eens zo'n gegenereerde mp3?
Ben benieuwd wat ik er nu uithaal.
Have fun
quote:Nu hoor ik het wel, en duidelijkOp dinsdag 13 juli 2010 15:28 schreef Plan9 het volgende:
Vooruit. Hier zijn de uitslagen:
http://www.mediafire.com/file/z5jdg5zwayd/nummero1.wav --> Je irriteert je.
http://www.mediafire.com/file/gyiirajgj0h/nummero2.wav --> Na leven komt de dood
http://www.mediafire.com/file/qkreiztqykw/nummero3.wav --> Wat hoor ik? Een vriend!
http://www.mediafire.com/file/drlqykyjzwj/nummero4.wav --> Eén, twee, drie
quote:Da's dan toch een overduidelijk geval van pareidolie - dat je het nu duidelijk hoort, nu iemand je vertelt heeft wat je erin zou kunnen horen
of zou het toch?
Dat ze het genereren kunnen beďnvloeden en van te voren weten wat ik ga denken? Ze bestaan tesnslotte buiten de tijd. Vast niet. Over-associatief, denk het wel met dit, maar bij m'n eigen opnamen niet. Ik hoor tenslotte nog steeds de stemmen in m'n hoofd, en ik weet dat het geen hallucinaties zijn, helaas, had dat liever.
Iemand nog een opname maken zoals in de OP?
quote:Het was wel goed bedacht zoals in de OP en zou overtuigend zijn .Op dinsdag 13 juli 2010 16:07 schreef Manke het volgende:
Iemand nog een opname maken zoals in de OP?
Ik ben zo'n bandstem opnemer en ga dit topic zeker volgen.
quote:Helaas zijn de echte sceptici niet echt geďnteresseerd in een serieuze poging.Op woensdag 14 juli 2010 02:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Het was wel goed bedacht zoals in de OP en zou overtuigend zijn .
quote:Tof, wil j wat posten uit je verzameling?Op woensdag 14 juli 2010 19:18 schreef gammapooka het volgende:
Ongelovigen kun je nooit overtuigen over het bandstem fenomeen.
Ik ben zo'n bandstem opnemer en ga dit topic zeker volgen.
Ik was een ongelovige en scepticus maar heb mezelf overtuigd.
quote:Je bent pas echt als je een serieuze poging doet , eerder niet .Op woensdag 14 juli 2010 20:00 schreef Manke het volgende:
[..]
Helaas zijn de echte sceptici niet echt geďnteresseerd in een serieuze poging.
[..]
quote:Jawel hoor, maar zolang jullie de onderling opgenomen bandstemmen nog niet kunnen ontcijferen, zonder vooraf te horen wat er op zou staan, dan heb je toch nog helemaal geen sceptici nodig in dit topic?Op woensdag 14 juli 2010 20:00 schreef Manke het volgende:
Helaas zijn de echte sceptici niet echt geďnteresseerd in een serieuze poging.
quote:De vraag is of hij antwoord op een geheime vraag kan horen , waarom is het interessanterOp donderdag 15 juli 2010 09:32 schreef Westsidee het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar zolang jullie de onderling opgenomen bandstemmen nog niet kunnen ontcijferen, zonder vooraf te horen wat er op zou staan, dan heb je toch nog helemaal geen sceptici nodig in dit topic?
om losse audio's te beluisteren ?
Dat iemand last heeft van pareidolie hoeft niet eerst aangetoont te worden , en is niet boeiend , dat heeft iedereen weleens ,
maar niet iedereen weet het antwoord op een geheime vraag .
Prima dat je er geen zin in hebt maar ga niet vertellen dat losse audio's beluisteren nuttiger is
dan de test zoals beschreven in de OP .
De test zoals beschreven in de OP geeft antwoord of het echt is en bij de andere methode kan je eeuwig eromheen draaien zonder bij het antwoord te komen .
[ Bericht 4% gewijzigd door Summers op 15-07-2010 09:59:44 ]
quote:Jawel hoor, maar dat van mij was ook serieus onderzoek.
[..]
Helaas zijn de echte sceptici niet echt geďnteresseerd in een serieuze poging.
Het resultaat daarvan was dat het dus helemaal niet nodig is om echte opnames te gebruiken; jij hoort ook stemmen in gegenereerde ruis.
Dat is toch interessante informatie om mee te nemen in je onderzoek ?
quote:Goh, wat interessant , je kan ook stemmen horen in ruis , bedankt voor je onderzoek , dat wisten we nog niet .Op donderdag 15 juli 2010 09:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar dat van mij was ook serieus onderzoek.
Het resultaat daarvan was dat het dus helemaal niet nodig is om echte opnames te gebruiken; jij hoort ook stemmen in gegenereerde ruis.
Dat is toch interessante informatie om mee te nemen in je onderzoek ?
quote::Lees zijn bericht anders nog eens maar dan goedOp donderdag 15 juli 2010 10:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Goh, wat interessant , je kan ook stemmen horen in ruis , bedankt voor je onderzoek , dat wisten we nog niet .
om gewoon de test te doen ipv eromheen draaien en dingen aantonen die allang aangetoont zijn .
Doet me denken aan een wetenschappelijk onderzoek naar ijsjes die ik laatst had gelezen , er kwam uit dat waterijsjes minder vet waren dan bijv magnums , mooi , weten we dat ook weer .
quote:Hij draait om de echte test heen , dat is duidelijk toch , wel grote mond dat mensen voodooOp donderdag 15 juli 2010 10:07 schreef Michielos het volgende:
[..]
:Lees zijn bericht anders nog eens maar dan goed
mogen sturen ( wie gaat dat doen ) maar een echte test waarbij hij ook nog eens niks hoeft te voelen , ho maar .
quote:Wat betekent het dat je stemmen hoort in opnames, als je ze ook hoort in ruis die GEEN opname is ?
[..]
Hij draait om de echte test heen , dat is duidelijk toch , wel grote mond dat mensen voodoo
mogen sturen ( wie gaat dat doen ) maar een echte test waarbij hij ook nog eens niks hoeft te voelen , ho maar .
Dan maakt het dus helemaal niks uit of je opnames gebruikt of niet.
Jij hebt altijd je mond vol over dat mensen zelf spirituele zaken moeten onderzoeken, maar zodra iemand dat doet roep je dat dat niet mag en stom is.
[ Bericht 5% gewijzigd door _Led_ op 15-07-2010 10:30:15 ]
quote:Nogmaals ...Op donderdag 15 juli 2010 10:20 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat betekent het dat je stemmen hoort in opnames, als je ze ook hoort in ruis die GEEN opname is ?
Dan maakt het dus helemaal niks uit of je opnames gebruikt of niet.
Jij hebt altijd je mond vol over dat mensen zelf spirituele zaken moeten onderzoeken, maar zodra iemand dat doet roep je dat dat niet mag en stom is.
quote:100.000 files beluisteren om te kijken of er pareidolie optreed hoef je niet aan te tonen want daar zal iedereen last van hebben , niet iedereen weet een specifiek antwoord op een geheime vraagOp maandag 12 juli 2010 23:17 schreef Manke het volgende:
Als ik of iemand anders er iets in hoort en het komt overeen met de vraag, dan is pareidolie uitgesloten, de vraag was ons immers niet bekend.
Wie durft?
plus het is iets wat je zou kunnen herhalen .
als je dat niet inziet ben ik echt uitgepraat en moet je vooral nog 95.000 vreemde files posten ,
en mag Manke hopen dat er nog een echte scepticus binnen komt wandelen die inziet dat het het nuttigste is om precies te voldoen aan de vraag in de OP .
quote:Op donderdag 15 juli 2010 09:47 schreef Summers het volgende:
Dat iemand last heeft van pareidolie hoeft niet eerst aangetoont te worden , en is niet boeiend , dat heeft iedereen weleens ,
'Last' van pareidolie nog wel.
quote:DAT is heel erg belangrijkOp donderdag 15 juli 2010 11:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
'Last' van pareidolie nog wel.
quote:Als Manke hoort "Het zal goedkomen" zoals ie zei, is dat een antwoord op zo'n beetje 90% van de vragen.
[..]
Nogmaals ...
[..]
100.000 files beluisteren om te kijken of er pareidolie optreed hoef je niet aan te tonen want daar zal iedereen last van hebben , niet iedereen weet een specifiek antwoord op een geheime vraag
plus het is iets wat je zou kunnen herhalen .
als je dat niet inziet ben ik echt uitgepraat en moet je vooral nog 95.000 vreemde files posten ,
en mag Manke hopen dat er nog een echte scepticus binnen komt wandelen die inziet dat het het nuttigste is om precies te voldoen aan de vraag in de OP .
Een antwoord waarvan jij ongetwijfeld zou zeggen "Nou zie je wel, aangetoond dus !".
Op heel veel vragen kun je heel veel antwoorden wel een beetje betrekken.
Als ik later zou zeggen dat mijn vraag was "Hoeveel is PI tot de 6e" had je daarover vast weer gezegd dat het een onzin-vraag was en dat het wat algemener / makkelijker had moeten zijn.
Mag ik ook als vraag een tot nu toe onopgeloste wiskundige stelling gebruiken ?
Zou fijn zijn als we de oplossing zomaar toegeworpen krijgen uit een stuk ruis
En waarom ben jij er altijd zo op gebrand om te roepen "discussie is verder onmogelijk" ?
Er hoeft maar het minst of geringste te gebeuren of jij roept alweer "Nou dan zijn we uitgepraat", dat is geen goede instelling voor een gezonde discussie en geeft enkel aan dat jij geen enkele andere zienswijze dan de jouwe accepteert.
quote:Ik hoop eigenlijk vooral dat Manke een keer geneest van de stemmen in zijn hoofd.Op donderdag 15 juli 2010 10:56 schreef Summers het volgende:
en mag Manke hopen dat er nog een echte scepticus binnen komt wandelen die inziet dat het het nuttigste is om precies te voldoen aan de vraag in de OP .
* JoepiePoepie heeft met hem te doen
Mijn mening over dit topic: Iedereen stoppen met het posten van zijn/haar opnames en een slot op dit topic.
[ Bericht 3% gewijzigd door JoepiePoepie op 15-07-2010 11:31:26 ]
quote:Of je neemt de uitdaging aan of niet , moet ik jou de scepticus ervan gaan overtuigen dat je jeOp donderdag 15 juli 2010 11:11 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als Manke hoort "Het zal goedkomen" zoals ie zei, is dat een antwoord op zo'n beetje 90% van de vragen.
Een antwoord waarvan jij ongetwijfeld zou zeggen "Nou zie je wel, aangetoond dus !".
Op heel veel vragen kun je heel veel antwoorden wel een beetje betrekken.
Als ik later zou zeggen dat mijn vraag was "Hoeveel is PI tot de 6e" had je daarover vast weer gezegd dat het een onzin-vraag was en dat het wat algemener / makkelijker had moeten zijn.
Mag ik ook als vraag een tot nu toe onopgeloste wiskundige stelling gebruiken ?
Zou fijn zijn als we de oplossing zomaar toegeworpen krijgen uit een stuk ruis
En waarom ben jij er altijd zo op gebrand om te roepen "discussie is verder onmogelijk" ?
Er hoeft maar het minst of geringste te gebeuren of jij roept alweer "Nou dan zijn we uitgepraat", dat is geen goede instelling voor een gezonde discussie en geeft enkel aan dat jij geen enkele andere zienswijze dan de jouwe accepteert.
conclusie beter niet op aannames kan baseren die je hierboven allemaal plaatst ? nee toch
Dat moet je helemaal zelf weten hoor plus ik heb het al uitgelegt .
Heb toen tijden lang een site letterlijk gelemaal afgeluisterd met EVP stukjes. Kan even niet zo snel meer op de naam van die site komen.
Ik vraag mij altijd af waarom overleden mensen op deze manier contact zouden zoeken, evenals via sneeuw tv (ongeveer zoals de film white noise).
Wat mij ooit is bijgebleven aan zo'n opname was de vraag: "bestaat de hel" ? En toen hoorde je een vrouw schreeuwen en zeggen hades bestaat!!
Dan denk ik, zitten ze ons in het ooitje te nemen? Dus ik moet zeggen dat na veel beluisterd te hebben ik nog steeds sceptisch ben.
Overigens heb ik vorig jaar een uitnodiging gehad om mee te gaan naar een bandopname (evp) met meerdere mensen, zodat ik zelf kon zien of het echt of nep was.. maar iets weerhield mij ervan. Misschien angst? Onbekende, maar spijt heb ik wel.
Uiteraard.. tvp
quote:Inderdaad ja, had ook die site ontdekt. Staan hele enge maar ook heel interessante geluiden op.Op donderdag 15 juli 2010 15:59 schreef Maitje het volgende:
Zeer interesant.
Heb toen tijden lang een site letterlijk gelemaal afgeluisterd met EVP stukjes. Kan even niet zo snel meer op de naam van die site komen.
Ik vraag mij altijd af waarom overleden mensen op deze manier contact zouden zoeken, evenals via sneeuw tv (ongeveer zoals de film white noise).
Wat mij ooit is bijgebleven aan zo'n opname was de vraag: "bestaat de hel" ? En toen hoorde je een vrouw schreeuwen en zeggen hades bestaat!!
Dan denk ik, zitten ze ons in het ooitje te nemen? Dus ik moet zeggen dat na veel beluisterd te hebben ik nog steeds sceptisch ben.
Overigens heb ik vorig jaar een uitnodiging gehad om mee te gaan naar een bandopname (evp) met meerdere mensen, zodat ik zelf kon zien of het echt of nep was.. maar iets weerhield mij ervan. Misschien angst? Onbekende, maar spijt heb ik wel.
Uiteraard.. tvp
Ik vraag me af wat er waar is van die indianenverhalen over bandstemmen. Bijvoorbeeld die medewerker van NASA die voor de gein zo'n experiment deed met een bandrecorder in een volledig hermetisch voor straling afgesloten ruimte en er toen stemmen op ging horen, wat onmogelijk zou moeten zijn.
En dat andere verhaal van een bandstemmen-onderzoeker die op zijn sterfbed had afgesproken met zijn zoon om zijn bandrecorder in te spreken als hij dood zou gaan. Nadien beluisterde de zoon de bandrecorder en jawel: zijn vaders stem was te horen.
Etc.
Heel cool.
quote:Alexander MacRae, altijd leuke anekdotes voor bij het kampvuur ja
[..]
Inderdaad ja, had ook die site ontdekt. Staan hele enge maar ook heel interessante geluiden op.
Ik vraag me af wat er waar is van die indianenverhalen over bandstemmen. Bijvoorbeeld die medewerker van NASA die voor de gein zo'n experiment deed met een bandrecorder in een volledig hermetisch voor straling afgesloten ruimte en er toen stemmen op ging horen, wat onmogelijk zou moeten zijn.
Maar onmogelijk ? Ruis is inherent aan analoge bandapparatuur, daar doet een kooi van faraday niks aan af toch ?
Noch aan microphone-noise, en luchtstroming is er ook altijd wel.
quote:Ik wacht nog steeds op de eersteOp donderdag 15 juli 2010 11:12 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik hoop eigenlijk vooral dat Manke een keer geneest van de stemmen in zijn hoofd.
* JoepiePoepie heeft met hem te doen
Mijn mening over dit topic: Iedereen stoppen met het posten van zijn/haar opnames en een slot op dit topic.
laat maar komen.Denk dat ik er voorlopig niet meer vanaf kom, meds onderdrukken het een beetje zodat ik ze niet goed hoor, maar horen brabbelen doe ik ze nog wel. Bij de kerk waar ik ga hadden verschillende mensen ook last van stemmen, zoals opdrachten om de familie uit te moorden, een ander zag geesten/demonen. Allemaal kwamen ze er vanaf nadat ze bekeerd waren. Ben ook bekeerd maar ik heb ze nog.
Kijk Summers snapt me, het is een simpel proefje. heb zoiets van eerst maar even kijken naar de resultaten voordat we bepalen hoeveel waarde we eraan moeten hechten, heeft zo weinig zin. We kunnen het altijd ingewikkelder maken. Misschien kan het nog leuk worden.
Ik zat nog te spelen met ruis en tijdens het afluisteren van computergegenereerde ruis hoorde ik reacties op m'n gedachtes op het moment van afspelen, ook werden m'n gedachten herhaald. Stuk of 15x gedaan. Zal wel aan mij liggen... kan niet anders
of toch wel?