TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
groot afhankelijk van wat je als antwoord wil horen.. eigenlijk heel groot zelfsquote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:18 schreef Manke het volgende:
[..]
kan wel natuurlijk, maar hoe groot is de kans dat je hersenen iets herkennen of horen dat direct samenhangt met de vraag.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
als de vraag is "hoeveel is 5 + 5" en ik hoor als antwoord "groentesoep", dan is het pareidolie, als ik 10 hoor, hoe groot is de kans dan dat het pareidolie is?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:19 schreef Michielos het volgende:
[..]
groot afhankelijk van wat je als antwoord wil horen.. eigenlijk heel groot zelfs
Pareidolie sucks! Ik ben nu enkele jaren actief bezig met EVP maar wordt nog regelmatig te grazen genomen door dit vervelende fenomeen.
@Manke: je had er ééntje goed!
@Manke: je had er ééntje goed!
net zo grootquote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:21 schreef Manke het volgende:
[..]
als de vraag is "hoeveel is 5 + 5" en ik hoor als antwoord "groentesoep", dan is het pareidolie, als ik 10 hoor, hoe groot is de kans dan dat het pareidolie is?
zzz
Dat is het punt niet. Het punt is dat je hersenen automatisch aanmaken dat je er tien in hoort. Het is in beide gevallen pareidolie als nergens objectief uit blijkt dat het entiteiten ofzo zijn. Het is gewoon ruis en je hersenen verzinnen zelf een antwoord erop. De kans is verder net zo groot.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:21 schreef Manke het volgende:
[..]
als de vraag is "hoeveel is 5 + 5" en ik hoor als antwoord "groentesoep", dan is het pareidolie, als ik 10 hoor, hoe groot is de kans dan dat het pareidolie is?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
die laatste zekerquote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:23 schreef Plan9 het volgende:
Pareidolie sucks! Ik ben nu enkele jaren actief bezig met EVP maar wordt nog regelmatig te grazen genomen door dit vervelende fenomeen.
@Manke: je had er ééntje goed!
wat versta je er zelf in?
ben het er niet mee eensquote:
ik hoor dus duidelijk stemmen in je eerste opname. paar keer "...goed zal komen..."
had je een vraag gesteld?
Dat is een mooi antwoord op vrijwel elke vraag eigenlijk.. (behalve "als dan" vragen)quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:28 schreef Manke het volgende:
[..]
ben het er niet mee eens
ik hoor dus duidelijk stemmen in je eerste opname. paar keer "...goed zal komen..."
had je een vraag gesteld?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:26 schreef Manke het volgende:
[..]
die laatste zeker
wat versta je er zelf in?
Inderdaad, die laatste heb ik ook verstaan als één, twee, drie. (geen idee op welke manier entiteiten met ons communiceren maar dit lijkt als een 'testje' van de andere zijde)Die laatste drie stemmen hou ik nog even onder de pet tot ik wat meer antwoorden heb gekregen.
Pareidolie is moeilijk te bewijzen maar wel te omzeilen. Tegenwoordig laat ik mijn stemmen ook aan derden horen. Wanneer een redelijk percentage hetzelfde hoort als ik, kun je er van uitgaan dat pareidolie is uitgesloten.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:25 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Het punt is dat je hersenen automatisch aanmaken dat je er tien in hoort. Het is in beide gevallen pareidolie als nergens objectief uit blijkt dat het entiteiten ofzo zijn. Het is gewoon ruis en je hersenen verzinnen zelf een antwoord erop. De kans is verder net zo groot.
(vanzelfsprekend vertel ik ze in eerste instantie niet wat ik hoor).
Jazeker, mijn vraag was "zou manke ook stemmen horen in een met de hand gegenereerde mix van white-en pink-noise waar ik wat filters overheen haal zodat het lijkt op microphone-noise".quote:
[..]
ben het er niet mee eens
ik hoor dus duidelijk stemmen in je eerste opname. paar keer "...goed zal komen..."
had je een vraag gesteld?
zzz
Dat is natuurlijk quatsch.quote:
[..]
Pareidolie is moeilijk te bewijzen maar wel te omzeilen. Tegenwoordig laat ik mijn stemmen ook aan derden horen. Wanneer een redelijk percentage hetzelfde hoort als ik, kun je er van uitgaan dat pareidolie is uitgesloten.
(vanzelfsprekend vertel ik ze in eerste instantie niet wat ik hoor).
Als een wolk op een gezicht lijkt is de kans groot dat meerdere mensen dat zo zullen zien,
maar dat wil niet zeggen dat het een gezicht is.
zzz
Je weet wat pereidolie is , hoop ik?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:35 schreef Plan9 het volgende:
[..]
Pareidolie is moeilijk te bewijzen maar wel te omzeilen. Tegenwoordig laat ik mijn stemmen ook aan derden horen. Wanneer een redelijk percentage hetzelfde hoort als ik, kun je er van uitgaan dat pareidolie is uitgesloten.
(vanzelfsprekend vertel ik ze in eerste instantie niet wat ik hoor).
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
die 2 opnames zijn het zelfde, op die schreeuw na.
Ik hoor duidelijk gepraat in die van jou. Zal wel weer aan mij liggen
als je nog tijd/zin hebt, stel eens een simpele vraag, hoef die weer niet te weten.
Ik hoor duidelijk gepraat in die van jou. Zal wel weer aan mij liggen
als je nog tijd/zin hebt, stel eens een simpele vraag, hoef die weer niet te weten.
Jazeker.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:37 schreef Michielos het volgende:
[..]
Je weet wat pereidolie is , hoop ik?
Ik weet het 
Ik hoor een dialoog en een paar keer gelach in die van jouw
pareidolie, hoogstwaarschijnlijk wel dat wil ik uitsluiten door de (simpele!) vraag voor mij eruit te laten. Als je een simpele vraag stelt ben ik benieuwd of het herhaald wordt door wat dan ook - moet er wel wat zijn, maar dat is dus de vraag.
Ik hoor een dialoog en een paar keer gelach in die van jouw
pareidolie, hoogstwaarschijnlijk wel dat wil ik uitsluiten door de (simpele!) vraag voor mij eruit te laten. Als je een simpele vraag stelt ben ik benieuwd of het herhaald wordt door wat dan ook - moet er wel wat zijn, maar dat is dus de vraag.
Dat blijkt niet uit je post namelijk, vandaar dat ik het even vraagquote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
http://www.mediafire.com/?1h4dwrmwgry
ik hoor in dit stukje:
een weddenschap
flikker op met je weddenschap.
ik ben toch weer de enige die dit hoort. plan9?
zouden ze weten waar we mee bezig zijn? (ja, verklaar me maar voor gek)
een hoog stemmetje zegt:
vuile flikker
http://www.mediafire.com/?ln2yzmznwmv
ik hoor in dit stukje:
een weddenschap
flikker op met je weddenschap.
ik ben toch weer de enige die dit hoort. plan9?
zouden ze weten waar we mee bezig zijn?
(ja, verklaar me maar voor gek)een hoog stemmetje zegt:
vuile flikker
http://www.mediafire.com/?ln2yzmznwmv
Nu een paar keer afgeluisterd en geluid versterkt maar ik hoor eigenlijk helemaal niets. Alleen op 00.28.40 hoor ik het woord kan. Verder niets dan witte ruis helaas.quote:
Toevallig is die eerste cut hierboven op :28.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 13:09 schreef Plan9 het volgende:
[..]
Nu een paar keer afgeluisterd en geluid versterkt maar ik hoor eigenlijk helemaal niets. Alleen op 00.28.40 hoor ik het woord kan. Verder niets dan witte ruis helaas.
Kwamen deze opnamen tot stand d.m.v. de microfoonmethode? Ik heb daar in het begin ook mee gewerkt en gebruik de methode eigenlijk alleen nog wanneer ik op locatie opnamen maak. De opnamen die ik hier op het forum gepost heb kwamen overigens tot stand d.m.v. schaaldraaien, de radio-methode en de DNG methode. Maar goed, dat is een ander draadje.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 13:04 schreef Manke het volgende:
http://www.mediafire.com/?1h4dwrmwgry
ik hoor in dit stukje:
een weddenschap
flikker op met je weddenschap.
ik ben toch weer de enige die dit hoort. plan9?
zouden ze weten waar we mee bezig zijn?
een hoog stemmetje zegt:
vuile flikker
http://www.mediafire.com/?ln2yzmznwmv
Ik kan helaas niet eruit halen wat jij er in hoort. Dat kan liggen aan de filtering en ik zou daarom de originele opnamen moeten horen.
Ik heb de ruis gefilterd en het resultaat versterkt. dng methode gebruik ik nooit, je pikt te veel op van radiostations denk ik, maar als je beet hebt is meestal wel verstaanbaar.
Je moet in die 2 cuts luisteren naar een hoog stemmetje, dat random metallic geluid is altijd het zelfde en moet je proberen te negeren.
http://www.mediafire.com/?ozlzfjmfgiz
Wat hoor je hierin?
LED, wanneer heb je die opname gemaakt? Gisteren of op het moment van posten?
Ik hoor in die van jouw het exacte gelach als in mijn opnames. Uiteraard ben ik de enige die het hoort.
[ Bericht 12% gewijzigd door Manke op 13-07-2010 13:31:48 ]
Je moet in die 2 cuts luisteren naar een hoog stemmetje, dat random metallic geluid is altijd het zelfde en moet je proberen te negeren.
http://www.mediafire.com/?ozlzfjmfgiz
Wat hoor je hierin?
LED, wanneer heb je die opname gemaakt? Gisteren of op het moment van posten?
Ik hoor in die van jouw het exacte gelach als in mijn opnames. Uiteraard ben ik de enige die het hoort.
[ Bericht 12% gewijzigd door Manke op 13-07-2010 13:31:48 ]
ik heb deze audiofile vandaag met de hand in elkaar gezet. Geen opname dus, gewoon wat noise-generators, click- en bandpass-filters met wat equalizing.
Ik wou gewoon even zien of jij nou overal wat in hoort. Ja dus
Ik wou gewoon even zien of jij nou overal wat in hoort. Ja dus
zzz
