RLS SC # 804] Balluh, maar wonden likken en verder gaan !

quote:

Op maandag 12 juli 2010 11:30 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

De teneur van supporters hier op Fok! zou het de schuld van de gemeente zijn als er een boot zinkt omdat de gemeente ze niet wegsleept. Ik neem aan dat het ook de schuld van de winkelier is als zijn etalageruit sneuvelt, dan had-ie 'm maar dicht moeten timmeren.

Het zal wel loslopen met het op die boten klimmen.
Ik kan me niet voorstellen dat er volle treinen naar A'dam rijden om de net-niet wereldkampioen te huldigen.
Als ze nou de harten hadden veroverd met prachtig spel, maar ook dát niet.
Het is best mooi hoor, de finale halen, maar dan moet je 'm ook winnen.
Je zult maar op die boot staan als speler. Da's toch een tikkie genant. "Toch maar mooi tweede van de wereld als klein landje". Is ook wel zo, maar het is geen reden voor een rondvaart door de grachten. Dat moet voorbehouden blijven aan échte kampioenen wat mij betreft.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 11:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is natuurlijk absurd dat mensen maar ergens opklimmen omdat het toevallig aanwezig is en ze kennelijk vinden dat het in de weg staat....

En helemaal als je weet dat er gewoon mensen in wonen.

Het staat juist niét in de weg. Je kunt het beter zien bovenop zo'n drijvende woonwagen.

Het gerucht gaat Joop Zoetemelk de nieuwe trainer van Oranje wordt, maar dat zal wel niet waar zijn.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 11:35 schreef Gert het volgende:
[..]
Het staat juist niét in de weg. Je kunt het beter zien bovenop zo'n drijvende woonwagen.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 11:29 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Arme jongens. stiekem heb je ze toch wel een knuffel gegeven .

Gisteravond wel natuurlijk. Dikke tranen hah.

hoorde op dacht AT5 van de week, dat er beveiliging voor de woonboten zou komen.

http://www.weerheerhugowaard.nl/Radar/Onweer.html

Dan nemen we gewoon onweerradar, Teun.

http://www.onweer-online.nl/

Deze site is leuker, Teun.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 11:43 schreef Jian het volgende:
Dat vind ik ook zo'n drog, "Nederland als klein landje" Nederland is helemaal geen klein land als het op voetbal aankomt, zeker mondiaal gezien niet. Nederland is een voetballand met een rijke historie, goede jeugdopleidingen en een stevige structuur als het op voetbal aankomt. Uruguay is 2 x wereldkampioen geweest en nu 4e en heeft 3 en een half miljoen inwoners. Australië dicteert cricket, hockey en zwemmen met maar 20 miljoen inwoners, is dat ook een klein sportlandje dan ?

Hoezo is het een "drog" reden dan? Er zit een gedachte achter. Namelijk dat Nederland een veel kleiner potentieel aan talenten heeft dan de grotere landen.

En ja het was óók knap van Uruguay, maar de laatste keer dat die het WK wonnen was in 1950.
Sinds 1954 hebben alléén Brazilië, Engeland, Argentinië, Duitsland, Italië en nu Spanje 'm één of meerdere keren gewonnen. Dat zijn stuk voor stuk landen met enkele tientallen miljoenen inwoners, tot zelfs 200 miljoen (Brazilië).

Dus: in een land waar voetbal lééft, heb je meer kansen op uitzonderlijke talenten naarmate je meer inwoners hebt.
Weet je daar als klein landje structureel tegenaan te schurken, dan doe je iets goed, bijvoorbeeld m.b.t. de opleiding of de sportmentaliteit.

Ja, aan de andere kant hebben de VS, Rusland en China met hun 350.000.000 tot 1.000.000.000 inwoners op voetbalgebied eigenlijk nooit wat betekend.

Dus dat het leeft is denk ik belangrijker.

In ieder geval heeft het Oranje legioen zich prima gedragen .
Zonder rellen, verchpartijtjes, en met leuke oranje outfit hebben we de wereldpers veroverd.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 12:19 schreef hondjes het volgende:
In ieder geval heeft het Oranje legioen zich prima gedragen .
Zonder rellen, verchpartijtjes, en met leuke oranje outfit hebben we de wereldpers veroverd.

We hebben het rellen aan de spelers in de finale overgelaten.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 12:19 schreef hondjes het volgende:
In ieder geval heeft het Oranje legioen zich prima gedragen .
Zonder rellen, verchpartijtjes, en met leuke oranje outfit hebben we de wereldpers veroverd.

Dat doen ze meestal wel, het zijn niet de hooligans die zover reizen.

Wel lachen om dat blonde meisje gisteren; de hele wedstrijd in een oranje shirtje tussen de Spanjaarden zitten, en aan het eind had ze er ineens een Spaans shirtje overheen

Gaat het niet gewoon om het aantal actieve beoefenaars van de sport i.p.v. de populatie?

quote:

Op maandag 12 juli 2010 12:52 schreef Jian het volgende:

[..]

Wat Leandra ook al zegt, er zijn vele landen met veel meer inwoners die gewoon veel minder presteren op voetbalgebied .... en natuurlijk doe je dan als Nederland op voetbalgebied wat goed, daar heb je gelijk in, maar Nederland heeft daar ook de faciliteiten en het geld voor, zaken die andere, qua inwoners en omvang grotere landen, weer ontberen. Dus op dat gebied is Nederland, mondiaal gezien, naar mijn mening helemaal niet zo'n "klein" voetballand. Om dat "kleine" continue alleen maar op te hangen aan omvang of aantal inwoners vind ik gewoon te beperkt gedacht. We zijn daarin ook niet uniek hoor, kijk bijvoorbeeld ook naar Portugal met zijn rond de 11 a 12 miljoen inwoners (dacht ik) , ook gewoon echt een voetballand.

Dan zijn we het dus wel ongeveer eens, want Leandra herhaalde wat ik zelf al aangaf: of voetbal een belangrijke sport is in een land, speelt ook een grote rol.
Maar dat landen met vier tot veertien keer zoveel inwoners een grotere potentiële talentenpool hebben, lijkt me evident. En daarom winnen ^a) grotere landen waar ^b) het voetbal leeft wél wereldcups en kleinere landen al 60 jaar niét.

Ik ben het niet met je eens dat de grotere landen faciliteiten ontberen. Voetbal is big business. En een "arm" land als Brazilië heeft uitstekende voetbalvoorzieningen. En de grotere Europese landen hebben minstens zo goede voorzieningen als Nederland.

Het EK laat wél wat vaker een kleiner land zien als winnaar, logischerwijs, en daar zit Nederland dan ook een keertje bij. Maar dat Nederland het in de loop der jaren vaak de kwart- en halve finales heeft gehaald van het WK, en ook drie keer een finale, geeft aan dat we goede omstandigheden hebben gecreëerd om talenten te ontplooien. Want anders flik je dat niet als klein landje.

Kortom: dat is een goede prestatie en dat mag best gezegd worden lijkt me.

Noek!

quote:

Op maandag 12 juli 2010 13:02 schreef Jian het volgende:

[..]

Dat speelt zeker een rol en Nederland heeft 1,7 miljoen beoefenaars. Argentinië heeft er bijvoorbeeld 2,7 miljoen, dus zo groot is dat verschil niet

Echt niet dat Nederland er 1,7 miljoen heeft. Minstens een half miljoen minder, uit m'n hoofd.
En in Zuid-Amerikaanse landen heb je ook veel alternatieve competities, zonder contributie en nette outfits, maar wél met scouts die dergelijke veldjes checken.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 13:20 schreef PietjePuk007 het volgende:
Noek!

Wat doe je nou weer bozig!

Noek is een hartstikke lief serpent!

quote:

Op maandag 12 juli 2010 13:18 schreef Gert het volgende:

[..]

Kortom: dat is een goede prestatie en dat mag best gezegd worden lijkt me.

Eens!

Natuurlijk was het geweldig geweest als ze kanpioen waren geworden, maar ze en we mogen er ook best trots op zijn dat ze in de finale hebben gestaan.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 13:28 schreef Jian het volgende:

[..]

Ik had het natuurlijk eerst even opgezocht Wat mij trouwens opviel is dat Argentinië vergeleken met Brazilië, Duitsland, Engeland, Italië, etc, ook relatief maar een "klein" voetballand is.

Argentinië is wel een stuk kleiner weer ja, tegen de 40 miljoen inwoners of zo?
Ik ga het ook even opzoeken, want de KNVB zit volgens mij op iets boven de miljoen leden, maar misschien dat ze de afgelopen jaren enorm gegroeid zijn.