GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Zover als ik die nieuwe layout heb kunnen bekijken hangt het ding van allerlij vieze stukken javascript aan elkaar... dus daar wil ik best het een en ander aan filteren ja.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 03:44 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Jij parsed elke site die javascript gebruikt? Good god
Zou het ook wel warderen als er eens wat meer rekening gehouden zou worden met mensen die WEL weten wat ze aan het doen zijn... bedoel, je kan prima javascript gebruiken ja... als uitbrijding op wat er al is... maar het moet nog steeds bruikbaar zijn zonder, lijkt me logisch....
Let wel.. ik ga hier uit van de beelden die ik gezien heb van de nieuwe layout.
Lekker boeie als het maar goed werkt.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 03:46 schreef Poemoekel het volgende:
[..]
Zover als ik die nieuwe layout heb kunnen bekijken hangt het ding van allerlij vieze stukken javascript aan elkaar... dus daar wil ik best het een en ander aan filteren ja.
Zou het ook wel warderen als er eens wat meer rekening gehouden zou worden met mensen die WEL weten wat ze aan het doen zijn... bedoel, je kan prima javascript gebruiken ja... als uitbrijding op wat er al is... maar het moet nog steeds bruikbaar zijn zonder, lijkt me logisch....
Let wel.. ik ga hier uit van de beelden die ik gezien heb van de nieuwe layout.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is best wel lekker boeiend ja.quote:
Ik weet niet hoeveel trek jij hebt in het verliezen van je account omdat er een stuk malafide javascript geinjecteerd wordt omdat er prutscode gebruikt wordt.
Of erger...
Prutscode, en dat beoordeel jij op basis van beelden.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 03:46 schreef Poemoekel het volgende:
[..]
Zover als ik die nieuwe layout heb kunnen bekijken hangt het ding van allerlij vieze stukken javascript aan elkaar... dus daar wil ik best het een en ander aan filteren ja.
Zou het ook wel warderen als er eens wat meer rekening gehouden zou worden met mensen die WEL weten wat ze aan het doen zijn... bedoel, je kan prima javascript gebruiken ja... als uitbrijding op wat er al is... maar het moet nog steeds bruikbaar zijn zonder, lijkt me logisch....
Let wel.. ik ga hier uit van de beelden die ik gezien heb van de nieuwe layout.
Kerel javascript is here to stay, en inmiddels helemaal ingeburgerd. Er zijn nagenoeg geen devices meer die het niet ondersteunen. Zelfs mobiele devices ondersteunen het (bijna) volledig
Jammer genoeg wel ja. Javascript is klotequote:Op vrijdag 9 juli 2010 03:53 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Prutscode, en dat beoordeel jij op basis van beelden.
Kerel javascript is here to stay, en inmiddels helemaal ingeburgerd. Er zijn nagenoeg geen devices meer die het niet ondersteunen. Zelfs mobiele devices ondersteunen het (bijna) volledig
En toen was er niets!
quote:
[..]
Jammer genoeg wel ja. Javascript is klote
Een techniek op zichzelf is niet klote. De toepassing ervan kan klote zijn. Maar dat is mijns inziens in de nieuwe layout niet het geval.
Nee ik basseer die aname op het feit dat javascript 9 van de 10 keer compleet verkrachte evil code oplevert.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 03:53 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Prutscode, en dat beoordeel jij op basis van beelden.
Kerel javascript is here to stay, en inmiddels helemaal ingeburgerd. Er zijn nagenoeg geen devices meer die het niet ondersteunen. Zelfs mobiele devices ondersteunen het (bijna) volledig
en zinds fok er qua code ook niet met de dag beter op wordt -,en dan druk ik me zacht uit- vind ik dat ik die aname best zeker kan doen.
En Javascript is opzich ook niet verkeerd... Maar je moet het uit kunnen zetten,en dan nog steeds met de site kunnen werken, of anders gezecht... het moet een toevoeging zijn en geen primaire vereiste
En deze moet ik gequote hebben,zodat ik je na kan jagen tot in de eeuwigheid als het wel prutscode blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 03:56 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Moet? Op een site van de overheid is dat een verplicht iets ja. Drempelvrij noemen ze dat. Maar moet FOK! dat ook? Neh. Zou het fijn zijn als FOK! dat mogelijk zou maken? Wellicht. Maar moeten?quote:
[..]
Nee ik basseer die aname op het feit dat javascript 9 van de 10 keer compleet verkrachte evil code oplevert.
en zinds fok er qua code ook niet met de dag beter op wordt -,en dan druk ik me zacht uit- vind ik dat ik die aname best zeker kan doen.
En Javascript is opzich ook niet verkeerd... Maar je moet het uit kunnen zetten,en dan nog steeds met de site kunnen werken, of anders gezecht... het moet een toevoeging zijn en geen primaire vereiste
Oh ja, dan ga je de hoofdredacteur fotografie daarmee najagenquote:[..]
En deze moet ik gequote hebben,zodat ik je na kan jagen tot in de eeuwigheid als het wel prutscode blijkt te zijn.
Nogmaals, die stelling klopt. Daarmee zeg ik niks over de kwaliteit van de FOK!code. Als je die conclusie daaruit wilt halen, be my guest. Ik kan ook wel iets verzinnen dat jij moet..
Ik zou het wel warderen,daarbij je jaagt mensen weg die het standaard uit hebben staan,quote:Op vrijdag 9 juli 2010 04:00 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Moet? Op een site van de overheid is dat een verplicht iets ja. Drempelvrij noemen ze dat. Maar moet FOK! dat ook? Neh. Zou het fijn zijn als FOK! dat mogelijk zou maken? Wellicht. Maar moeten?
[..]
dus dan wil ik me argument nog wel bij stellen tot "het zou prettig zijn als..."
over de kwaliteit van de code kan ik nog geen oordeel hebben omdat ik deze nog niet gezien heb,quote:Op vrijdag 9 juli 2010 04:00 schreef Siegfried het volgende:
Oh ja, dan ga je de hoofdredacteur fotografie daarmee najagen
echter heb ik wel bepaalde verwachtingen... Laten we hopen dat het goede code is !
Voor die 5% ?quote:
[..]
Ik zou het wel warderen,daarbij je jaagt mensen weg die het standaard uit hebben staan,
dus dan wil ik me argument nog wel bij stellen tot "het zou prettig zijn als..."
Jep, want je zult het ermee moeten doenquote:[..]
over de kwaliteit van de code kan ik nog geen oordeel hebben omdat ik deze nog niet gezien heb,
echter heb ik wel bepaalde verwachtingen... Laten we hopen dat het goede code is !
Ja die 5% zijn ook mensen,en absoluut niet want daar scripten we dan wel omheen!quote:Op vrijdag 9 juli 2010 04:05 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Voor die 5% ?
[..]
Jep, want je zult het ermee moeten doen
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 03:56 schreef Siegfried het volgende:
[..]
hahaha.. een techniek op zichzelf is niet klote. Hoe kom je erop! 
[Disclaimer: er zijn genoeg technieken die zeker ook op zichzelf klote zijn ongeacht van de toepassing]
En toen was er niets!
Eensquote:Op vrijdag 9 juli 2010 04:09 schreef IemandNiemand het volgende:
[..]
[Disclaimer: er zijn genoeg technieken die zeker ook op zichzelf klote zijn ongeacht van de toepassing]
Fijn dat je met inhoudelijke argumenten komtquote:
[..]
[Disclaimer: er zijn genoeg technieken die zeker ook op zichzelf klote zijn ongeacht van de toepassing]
Neem RFID. Je hebt daar grote tegenstanders van. Volgens hen is RFID de duivel.
Maar RFID is slechts een techniek, die gebruikt kan worden voor verkeerde toepassingen. En hetzelfde geldt voor JavaScript. De techniek op zichzelf ik niks mis mee. Zolang je het op de juiste manier gebruikt, en weet dat overdaad schaadt.
Ik blijf erbij dat de techniek JavaScript in feite niks mis mee is, maar dat je het wel verkeerd kunt toepassen.
[Disclaimer: Technieken kunnen wel achterhaald raken. Maar dat is iets heel anders.]
Jij wist wel waar je het over had toch? Die 5% zijn allemaal mensen? Think again.quote:
[..]
Ja die 5% zijn ook mensen,en absoluut niet want daar scripten we dan wel omheen!
Dus jij wilt beweren dat er niemand is die Javascript standaard uit donderd ?quote:Op vrijdag 9 juli 2010 04:16 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Jij wist wel waar je het over had toch? Die 5% zijn allemaal mensen? Think again.
Je moet niet alleen leren schrijven, maar duidelijk ook leren (begrijpend) lezenquote:
[..]
Dus jij wilt beweren dat er niemand is die Javascript standaard uit donderd ?
Soms moet je de achterblijvende conservatieven niet blijven bedienen, omdat je anders innovatie tegengaat. Kijk naar Apple's standpunt in het niet ondersteunen van Flash op hun devices.
Je argument is nu gewoon serieus zo ontzetent belachelijk dat ik er nog niet eens meer op in ga,quote:Op vrijdag 9 juli 2010 04:19 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Je moet niet alleen leren schrijven, maar ook duidelijk leren (begrijpend) lezen
Soms moet je de achterblijvende conservatieven niet blijven bedienen, omdat je anders innovatie tegengaat. Kijk naar Apple's standpunt in het niet ondersteunen van Flash op hun devices.
je doet heel erg je best om mijn argument echt totaal verkeerd de intreperteren... als je serieus niks beters te doen hebt, dan ben maar gelukkig en ga er vanuit dat als de code mij niet bevalt ik er omheen hack...
Maar ik ga nu me bed eens bekijken... Morgen weer genoeg te doen.
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 04:21 schreef Poemoekel het volgende:
[..]
Je argument is nu gewoon serieus zo ontzetent belachelijk dat ik er nog niet eens meer op in ga,
je doet heel erg je best om mijn argument echt totaal verkeerd de intreperteren... als je serieus niks beters te doen hebt, dan ben maar gelukkig en ga er vanuit dat als de code mij niet bevalt ik er omheen hack...
Maar ik ga nu me bed eens bekijken... Morgen weer genoeg te doen.
No, you're not wrong Walter, you're just an asshole.
Die 5% is nog aan de hoge kant, aangezien het gaat om een site voor webdevelopers. Mensen die weten wat ze doen, zoals jij beschreef. Standaard staat javascript bij iedereen aan. Dus enkel mensen die weten wat ze doen zullen uberhaupt overwégen om het uit te zetten. Het aantal mensen dat JavaScript uitzet zal op een site met niet zo'n specifieke doelgroep als W3C dus nóg lager liggen.quote:
[..]
Je argument is nu gewoon serieus zo ontzetent belachelijk dat ik er nog niet eens meer op in ga,
je doet heel erg je best om mijn argument echt totaal verkeerd de intreperteren... als je serieus niks beters te doen hebt, dan ben maar gelukkig en ga er vanuit dat als de code mij niet bevalt ik er omheen hack...
Maar ik ga nu me bed eens bekijken... Morgen weer genoeg te doen.
Daarbij zal een heel groot deel van dat percentage vertegenwoordigd worden door bots en spiders, niet door fysieke mensen. Dus nee, het gaat niet om 5% mensen.
En dat omheen hacken, daar ga ik niet eens op in
Wat versta jij onder een techniek dan Siegfried?
Javascript = Techniek
Toepassing = Website (fok.nl in dit geval)
Klopt dit of zie ik iets niet (het is laat
)
Javascript = Techniek
Toepassing = Website (fok.nl in dit geval)
Klopt dit of zie ik iets niet (het is laat
)
En toen was er niets!
Die politie serie?quote:Op donderdag 8 juli 2010 23:38 schreef drumminggod het volgende:
Word ik nou gek of is de oude terug?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
JavaScript is inderdaad de techniek, de toepassing is niet zozeer een website maar een functie (gezien een website niet alleen uit javascript bestaat).quote:Op vrijdag 9 juli 2010 04:26 schreef IemandNiemand het volgende:
Wat versta jij onder een techniek dan Siegfried?
Javascript = Techniek
Toepassing = Website (fok.nl in dit geval)
Klopt dit of zie ik iets niet (het is laat
Ik kan er zo snel even niet opkomen (moe etc) maar er zijn volgens mij genoeg technieken (computertalen) die gefaalt zijn en dus ook klote zijn? en dat heeft dan niks met de toepassing te maken toch? 
En toen was er niets!
Dat betekent vooral dat ze achterhaald zijn: Er zijn andere technieken gekomen die beter zijn, of andere technieken overbodig maken.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 04:29 schreef IemandNiemand het volgende:
Ik kan er zo snel even niet opkomen (moe etc) maar er zijn volgens mij genoeg technieken (computertalen) die gefaalt zijn en dus ook klote zijn? en dat heeft dan niks met de toepassing te maken toch?
Een techniek bestaat, en daar is dus niks mis mee. Het is aan de developer om de juiste techniek voor de juiste toepassing te kiezen. En enkel dáárin kan de fout gemaakt worden.
Daarom gniffel ik altijd een beetje om mensen die zeggen dat ze een techniek kut vinden (JS, Flash). Zelf ben ik vooral ook geen fan van Flash, maar dat komt doordat teveel developers de techniek compleet verkeerd gebruiken. Je moet het gebruiken op punten waar het meerwaarde kan bieden, niet omdat dat nu eenmaal de techniek is die je beheerst.
