WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb vandaag een dealer bezocht om een 2e hands auto nader te inspecteren.
Heb een testrit gemaakt en alles leek te kloppen, heb daarom ook een koopovereenkomst gesloten.
Let wel! Op deze overeenkomst staat geen datum gespecificeerd om het geld over te maken o.i.d.
Ook staat er niet in het gewicht van de auto, dit staat wel op de advertentie die ik online was tegen gekomen.
Ook staat er op het blaadje wat ik mee heb gekregen samen met de overeenkomst dat het gewicht van de auto 1.315 kilo zou moeten zijn.
Allemaal leuk en aardig maar eenmaal thuis gekomen lees ik van autotrack en de RDW dat het gewicht van de auto 1.450 is...
Dit scheelt jaarlijks maar liefst 90 euro op de wegenbelasting...
Wat zijn mijn rechten nu ik de overeenkomst al ondertekend heb (er staat geen handtekening van de dealer op)
Heb een testrit gemaakt en alles leek te kloppen, heb daarom ook een koopovereenkomst gesloten.
Let wel! Op deze overeenkomst staat geen datum gespecificeerd om het geld over te maken o.i.d.
Ook staat er niet in het gewicht van de auto, dit staat wel op de advertentie die ik online was tegen gekomen.
Ook staat er op het blaadje wat ik mee heb gekregen samen met de overeenkomst dat het gewicht van de auto 1.315 kilo zou moeten zijn.
Allemaal leuk en aardig maar eenmaal thuis gekomen lees ik van autotrack en de RDW dat het gewicht van de auto 1.450 is...
Dit scheelt jaarlijks maar liefst 90 euro op de wegenbelasting...
Wat zijn mijn rechten nu ik de overeenkomst al ondertekend heb (er staat geen handtekening van de dealer op)
jij bent zeker ook zo'n zeikerd die teruggaat naar de supermarkt met de kassabon omdat je ergens 10 cent teveel voor betaald hebt.
Het is algemeen bekend dat die auto's dat wegen, dat is geen verborgen gebrek. Hoort bij jou onderzoeksplicht dus gewoon kopen.
PS Als je naar een dealer gaat voor ene auto en dan niet jaarlijks 90,- kunnen missen? Denk bijna dat dit niet serieus is....
PS Als je naar een dealer gaat voor ene auto en dan niet jaarlijks 90,- kunnen missen? Denk bijna dat dit niet serieus is....
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ontbinden op basis van dwaling kan helemaal niet.quote:Op donderdag 8 juli 2010 21:07 schreef Socios het volgende:
Ja, je kan de koop ontbinden. Dwaling is bij wet verboden.
Gewoon kwestie van non-conformiteit, art 7:17 bw uit mijn hoofd
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
---> WGR
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Nu maar hopen dat de benzine een dubbeltje goedkoper wordt. Als je dan 900 liter per jaar tankt, heb je die 90 euro weer terugverdiend.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Maar... maar... maar... wat is dat persoonlijke verantwoordelijkheid nemen nou voor onzin man?!quote:Op donderdag 8 juli 2010 21:09 schreef Sjabba het volgende:
Het is algemeen bekend dat die auto's dat wegen, dat is geen verborgen gebrek. Hoort bij jou onderzoeksplicht dus gewoon kopen.
Ik denk dat je een auto ook niet moet kopen als die 90 euro een dealbreaker is, kennelijk kan het geld niet gemist worden als daardoor gelijk de volledige koop ongedaan moet worden. Wat als er nu iets kapot gaat van meer dan 90 euro?
Even a broken clock is right twice a day.
Wat voor auto is dat dan wel niet, 1450kg 
Psn online ID Tec-Deacon
---------------------------------
オランダ語男狂った人の日本のゲームがプレイ
---------------------------------
オランダ語男狂った人の日本のゲームがプレイ
En dan moeilijk doen over 90 euro?quote:
While writing the story of your life, don't let anyone else hold the pen.
Lol ik zie waar jullie heen willen gaan maar het gaat me erom dat de dealer niet eerlijk is geweest en welke rechten ik dan heb
Maakt dat zo veel uit dan? Als de auto gewoon goed is en je wil hem graag hebben (anders, ik wel.quote:Op donderdag 8 juli 2010 22:54 schreef HanssKazan het volgende:
Lol ik zie waar jullie heen willen gaan maar het gaat me erom dat de dealer niet eerlijk is geweest etc
) - dan laat die 90 euro zitten. 
While writing the story of your life, don't let anyone else hold the pen.
Je kunt gewoon zelf even 't kenteken intikken bij de RDW voor het tekenen van een overeenkomst, iets met onderzoeksplicht en zo. Een echte (juridische) kans op ontbinding op basis van misleiding maak je niet. Maar je kunt 't lief vragen natuurlijk.
teach them how to fish, not catch the damn things for them. -> www.google.nl
Je hebt in principe gewoon een onderzoeksplicht. Dat de auto meer woog had je kunnen weten en is dus geen grond voor ontbinding van de koopovereenkomst.
Dat er geen datum voor de betaling instaat betekent niet dat je niet verplicht bent om te betalen. En als die datum er niet instaat zegt de redelijkheid en billijkheid dat dit binnen een redelijke termijn moet gebeuren. Reken op een week of 2.
Dat er geen datum voor de betaling instaat betekent niet dat je niet verplicht bent om te betalen. En als die datum er niet instaat zegt de redelijkheid en billijkheid dat dit binnen een redelijke termijn moet gebeuren. Reken op een week of 2.
Als de verkoper zelf aangeeft dat de auto een bepaald gewicht heeft, dan mag je daar rechtvaardig op vertrouwen dat dat ook zo is.quote:Op donderdag 8 juli 2010 23:42 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Je hebt in principe gewoon een onderzoeksplicht. Dat de auto meer woog had je kunnen weten en is dus geen grond voor ontbinding van de koopovereenkomst.
Dat er geen datum voor de betaling instaat betekent niet dat je niet verplicht bent om te betalen. En als die datum er niet instaat zegt de redelijkheid en billijkheid dat dit binnen een redelijke termijn moet gebeuren. Reken op een week of 2.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Jupquote:Op donderdag 8 juli 2010 22:27 schreef freako het volgende:
Een Mercedes willen rijden, en je dan druk maken om ¤90 extra wegenbelasting.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Wat voor gewicht staat er op het kentekenbewijs?
En ben je niet in de war met voertuiggewicht en gewicht rijklaar?
En ben je niet in de war met voertuiggewicht en gewicht rijklaar?
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Op het kentekenbewijs staat 1451 geregistreerd maar volgens de dealer is het gewicht 1315
Staat verder geen rijklaar o.i.d
Staat verder geen rijklaar o.i.d
je hebt pas een punt als het gewicht invloed heeft op het product of de prijs.quote:Op donderdag 8 juli 2010 23:59 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Als de verkoper zelf aangeeft dat de auto een bepaald gewicht heeft, dan mag je daar rechtvaardig op vertrouwen dat dat ook zo is.
teach them how to fish, not catch the damn things for them. -> www.google.nl
Des te meer reden om dit vantevoren beter uit te zoeken.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:20 schreef HanssKazan het volgende:
Op het kentekenbewijs staat 1451 geregistreerd maar volgens de dealer is het gewicht 1315
Staat verder geen rijklaar o.i.d
Heb je uberhaupt wel wat over die auto's uitgezocht voordat je ging kijken?
Toen ik mijn Volvo kocht wist ik meer specificaties van die auto dan de verkoper.
Mijn uitvoering heeft minder luxe en is dus een tientje goedkoper in de maand.
Whoei... Ik betaal hierdoor maar 115 euro per maand...
Dat heeft het toch ook?quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:24 schreef postman het volgende:
je hebt pas een punt als het gewicht invloed heeft op het product of de prijs.
Het product blijkt ruim 100kg zwaarder en de prijs van bijkomende kosten 90 euro per jaar duurder.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is TS gelukt om ná de koop dingen uit te zoeken over die auto.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat heeft het toch ook?
Het product blijkt ruim 100kg zwaarder en de prijs van bijkomende kosten 90 euro per jaar duurder.
Was handiger geweest om dit vóór de koop te doen...
jezuschristus, meen je niet? 7,5 euro per maand joh?
Een ritje 120 ipv 140 op de snelweg en je hebt het al terug
Een ritje 120 ipv 140 op de snelweg en je hebt het al terug
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Dat heeft ie ook ... door de advertentie uit te pluizen.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is TS gelukt om ná de koop dingen uit te zoeken over die auto.
Was handiger geweest om dit vóór de koop te doen...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Is toch maar weer 24,6 cent per dag.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:29 schreef Catch22- het volgende:
jezuschristus, meen je niet? 7,5 euro per maand joh?
Een ritje 120 ipv 140 op de snelweg en je hebt het al terug
Oftewel 1 cent per uurquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat heeft ie dus niet.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:30 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat heeft ie ook ... door de advertentie uit te pluizen.
Een advertentie lezen is geen uitpluizen.
De genoemde punten in een advertentie natrekken is uitpluizen.
Als de verkoper het gewicht expliciet in de advertentie zet, mag je er op vertrouwen dat dat klopt. De onderzoeksplicht van koper gaat niet zover dat hij eenduidige opgaves van verkoper via andere kanalen moet verifiëren op juistheid.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:31 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat heeft ie dus niet.
Een advertentie lezen is geen uitpluizen.
De genoemde punten in een advertentie natrekken is uitpluizen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Niet eerlijk ? het gaat om maar 100 kg . Je betaald 17000 euro voor een auto en zeurt naderhand om negen tientjes.quote:
Lol ik zie waar jullie heen willen gaan maar het gaat me erom dat de dealer niet eerlijk is geweest en welke rechten ik dan heb
Als ik een bedrag neerleg van 17000 euro dan had ik mij van te voren wel wat meer ingelezen in het type auto
. Zaken zoals het gewicht van een auto controleer je voordat je het koopcontract tekent.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Of je er nu op mag vertrouwen of niet; feit is dat TS ná de aankoop ineens wel in staat bleek om dit te controleren.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Als de verkoper het gewicht expliciet in de advertentie zet, mag je er op vertrouwen dat dat klopt. De onderzoeksplicht van koper gaat niet zover dat hij eenduidige opgaves van verkoper via andere kanalen moet verifiëren op juistheid.
Het is sowieso altijd handig om dit soort dingen te controleren om verrassingen achteraf te voorkomen.
Hij zal misschien zijn gelijk krijgen maar als die dealer voet-bij-stuk houdt heb je er een hoop gedoe van.
Waar lees jij dat die Mercedes CLK 200 Coupe 17000 euro kost?quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:36 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Niet eerlijk ? het gaat om maar 100 kg . Je betaald 17000 euro voor een auto en zeurt naderhand om negen tientjes.
Als ik een bedrag neerleg van 17000 euro dan had ik mij van te voren wel wat meer ingelezen in het type auto
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit soort dingen komen overigens erg vaak voor.
Missende airco, 3 ipv 5 deuren, géén trekhaak, etc. En dat is mensen dan vaak pas opgevallen ná de proefrit én de aankoop...
Missende airco, 3 ipv 5 deuren, géén trekhaak, etc. En dat is mensen dan vaak pas opgevallen ná de proefrit én de aankoop...
Oh ik dacht in het gesloten topic te lezen dat hij dat er voor betaald had ,quote:
[..]
Waar lees jij dat die Mercedes CLK 200 Coupe 17000 euro kost?
. Het is laat , sorrie .Edit: Ja goed gelezen , in het (dubbele ) gesloten topic schrijft hij er 17.000 euro voor betaald te hebben
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Naja, ergens tussen de 6.000 en de 30.000 euro.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Waar lees jij dat die Mercedes CLK 200 Coupe 17000 euro kost?
Maar goed, een grote beurt voor zo'n bak kost al een godsvermogen dus waarom dan huilen over die 90 euro. Als je 1x tankt ben je al meer kwijt.
Leuk maar niet relevant.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:37 schreef MaGNeT het volgende:
Of je er nu op mag vertrouwen of niet; feit is dat TS ná de aankoop ineens wel in staat bleek om dit te controleren.
Handig: ja. Noodzakelijk: nee.quote:Het is sowieso altijd handig om dit soort dingen te controleren om verrassingen achteraf te voorkomen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nah, toch wel noodzakelijk.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:40 schreef r_one het volgende:
[..]
Leuk maar niet relevant.
[..]
Handig: ja. Noodzakelijk: nee.
De autohandel is gewoon voor een groot deel een gelegaliseerde oplichtersbende.
Je koopt andermans ingeruilde ellende voor teveel geld en als er wat mee is ligt het aan jezelf.
Naïviteit wordt keihard afgestraft, helaas.
Ah, juistquote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:38 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Oh ik dacht in het gesloten topic te lezen dat hij dat er voor betaald had ,
Edit: Ja goed gelezen , in het (dubbele ) gesloten topic schrijft hij er 17.000 euro voor betaald te hebben
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee. De vraag "Wat weegt die pooierbak?" aan verkoper is al voldoende om op dat punt aan je onderzoeksplicht te voldoen. De mededelingsplicht van verkoper ("1315 kilootjes") weegt zwaarder.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nah, toch wel noodzakelijk.
De autohandel is gewoon voor een groot deel een gelegaliseerde oplichtersbende.
Je koopt andermans ingeruilde ellende voor teveel geld en als er wat mee is ligt het aan jezelf.
Wijkt het af, dan is er in beginsel sprake van dwaling.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jaja, allemaal heel mooi...quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee. De vraag "Wat weegt die pooierbak?" aan verkoper is al voldoende om op dat punt aan je onderzoeksplicht te voldoen. De mededelingsplicht van verkoper ("1315 kilootjes") weegt zwaarder.
Wijkt het af, dan is er in beginsel sprake van dwaling.
Heel fijn voor TS dat hij weet dat hij aan zijn onderzoeksplicht heeft voldaan...
En nu?
Daarom beter altijd zelf eerst uitzoeken vóór de koop.
Dat TS in zijn recht staat snap ik ook wel...
"voorkomen is beter dan voor laten komen"
|
|
