nou, als het is voor zelf-inzicht o.i.d. zou ik me er niet druk om maken want je weet zelf hoe het zit.quote:Op woensdag 7 juli 2010 23:36 schreef shadow117 het volgende:
Het is een onderdeel van een psychologische test. Om één en ander in kaart te brengen.
Vandaar dat ik het zou willen weten hoe het zit, dat ik verbaal niet zo sterk ben komt ook door het feit dat ik er totaal geen waarde aan hecht om de puntjes op de i te zetten. Ik probeer het zoveel mogelijk omdat anders de taalpuristische organisatie mij het vuur aan de schenen legt. Niet noodzakerlijke wijze hier maar dat gebeurde wel erg vaak.quote:Op woensdag 7 juli 2010 23:34 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Nee, het is helemaal niet standaard dat die dingen dicht bij elkaar liggen.
haha ja dat zou ik zeker proberen dan. gelukkig gaat het inderdaad om zelfinzicht etc.quote:Op woensdag 7 juli 2010 23:42 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
nou, als het is voor zelf-inzicht o.i.d. zou ik me er niet druk om maken want je weet zelf hoe het zit.
Als het onderdeel is van een solicitatie o.i.d. kun je denk ik best goed een punt maken waarom de test niet helemaal valide zou zijn voor je
Maar dat is een hele andere vraag toch? Heeft vrij weinig meer met de test te maken en meer hoe het komt dat je een relatief minder ontwikkelde vaardigheid hebt?quote:Op woensdag 7 juli 2010 23:42 schreef shadow117 het volgende:
[..]
Vandaar dat ik het zou willen weten hoe het zit, dat ik verbaal niet zo sterk ben komt ook door het feit dat ik er totaal geen waarde aan hecht om de puntjes op de i te zetten. Ik probeer het zoveel mogelijk omdat anders de taalpuristische organisatie mij het vuur aan de schenen legt. Niet noodzakerlijke wijze hier maar dat gebeurde wel erg vaak.
Wat een onzin. Verbaal sterk zijn heeft niks te maken met grammaticanazi's.quote:Op woensdag 7 juli 2010 23:42 schreef shadow117 het volgende:
Vandaar dat ik het zou willen weten hoe het zit, dat ik verbaal niet zo sterk ben komt ook door het feit dat ik er totaal geen waarde aan hecht om de puntjes op de i te zetten. Ik probeer het zoveel mogelijk omdat anders de taalpuristische organisatie mij het vuur aan de schenen legt. Niet noodzakerlijke wijze hier maar dat gebeurde wel erg vaak.
Inderdaad een heel andere vraag, het riep een onderliggende reactie op bij mij.quote:Op woensdag 7 juli 2010 23:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar dat is een hele andere vraag toch? Heeft vrij weinig meer met de test te maken en meer hoe het komt dat je een relatief minder ontwikkelde vaardigheid hebt?
Dat dus, bij de meeste IQ testen kom ik tussen de 115 en 120 uit, maar heb eigenlijk nooit het idee gehad dat er een verband is met beelddenken.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:22 schreef Kekaa het volgende:
Is er een verband dan??
Heb nog nooit een iqtest bij een psycholoog afgelegd... maar denk wel in beelden. Misschien dat het helpt voor een test, misschien ook niet.
dat is een heel vreemd stukje. Eerst gaat het over het onderzoek m.b.t. twee al lang bekende geheugensystemen. Dan wordt het door de schrijvers geinterpreteerd als een soort bewijs van beelddenken.quote:Op donderdag 8 juli 2010 06:29 schreef willem.deboer het volgende:
Overigens, Jaap Murre, hoogleraar Theoretische Neuropsychologie aan de Universiteit van Amsterdam, heeft in juni 2010 een eerste onderzoek gepubliceerd waarin hij beelddenken wetenschappelijk aantoont. Zie http://www.kindinbeeld.nl(...)JM%20juni%202010.pdf
Precies. TS, het ligt niet aan testen of zo. Die kunnen nooit meer zijn dan een hulpmiddel om doelen te bereiken.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:36 schreef Dipkip het volgende:
Maar sowieso is het bewijzen van beelddenken alleen een voorwaarde. Zelfs al bewijst die man dat het bestaat (cq wetenschappelijk te onderzoeken is) dan nog bewijst dat niet dat er een verband is met iq scores. Dat is gewoon nooit bewezen.
TS zoekt gewoon van te voren al iets om een eventuele lage score op af te schuiven
quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:36 schreef Dipkip het volgende:
Maar sowieso is het bewijzen van beelddenken alleen een voorwaarde. Zelfs al bewijst die man dat het bestaat (cq wetenschappelijk te onderzoeken is) dan nog bewijst dat niet dat er een verband is met iq scores. Dat is gewoon nooit bewezen.
TS zoekt gewoon van te voren al iets om een eventuele lage score op af te schuiven
leuke reclame, maar het gaat eigenlijk nergens op in. Ik wil dat proefschrift wel eens lezen, want ik geloof er vrij weinig van dat de conclusies van dat bureau voortkomen uit het onderzoek van die man zonder overdrijvingen of selectieve interpretatie.quote:Op woensdag 22 september 2010 22:15 schreef MartiniRosso het volgende:
http://www.bureaubezem.nl/Beelddenken/WO1.htm
Bij bureau bezem geeft men juist wel aan dat beelddenken wetenschappelijk onderbouwd is...
Er wordt onderscheid gemaakt tussen verbal memory (sequentele denker) en de visuospatial memory (beelddenker)
Het is hartstikke logsich dat hier onderzoek naar verricht wordt. De taaldenker gebruikt immers de linker hersenhelft en de beelddenker de rechter.....
@ oompaloompa wat maakt dat jij sceptisch bent over beelddenken?quote:Op donderdag 23 september 2010 00:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
leuke reclame, maar het gaat eigenlijk nergens op in. Ik wil dat proefschrift wel eens lezen, want ik geloof er vrij weinig van dat de conclusies van dat bureau voortkomen uit het onderzoek van die man zonder overdrijvingen of selectieve interpretatie.
Dat ik er nog nooit van heb gehoord op de wijze waarop dat bureau het weergeeft. Combineer dat met de enorme prijzen die overal voor gevraagd worden en de afspiegeling als " een wondermiddeltje' en ik wordt sceptischquote:Op donderdag 23 september 2010 20:11 schreef MartiniRosso het volgende:
[..]
@ oompaloompa wat maakt dat jij sceptisch bent over beelddenken?
Bij de nationale IQ test zit ik meestal tussen de 122 en 128 (108 toen ik een keer dronken de test deedquote:Op woensdag 7 juli 2010 20:17 schreef boudemaniak het volgende:
[..]
Say what?
Ik heb meestal scores van +- 145 op die Nationale IQtest dingen mocht je dat vragen
En deze heb ik ook gehaald: http://www.mensa.nl/lid-worden/doe-de-thuistest![]()
quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:53 schreef Techno het volgende:
[..]
Beelddenken? Dat noemt men ook wel ruimtelijk inzicht.
waarom vraag je die informatie dan niet bij bureau bezem op?quote:Op donderdag 23 september 2010 20:15 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat ik er nog nooit van heb gehoord op de wijze waarop dat bureau het weergeeft. Combineer dat met de enorme prijzen die overal voor gevraagd worden en de afspiegeling als " een wondermiddeltje' en ik wordt sceptisch
Echter niet genoeg om het meteen van de hand te doen, daarom wil ik dat onderzoek graag inzien. Ik krijg het alleen niet gevonden online :/
omdat ik daar te lui voor benquote:Op zondag 26 september 2010 12:16 schreef MartiniRosso het volgende:
[..]
waarom vraag je die informatie dan niet bij bureau bezem op?
Mijn voormalig wiskundedocente is harstikke aardig hoorquote:Op zondag 26 september 2010 13:09 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
omdat ik daar te lui voor ben
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |