ja, als die lekkere jetsers van die meiden zo ingepakt zijn dat ze er bijna uit floepen is het al snel een visueel pareltjequote:Op donderdag 16 september 2010 15:30 schreef bluesparkle het volgende:
Curse of the Golden Flower![]()
[ afbeelding ]
Doet me meer aan zo'n gay test denkenquote:Op donderdag 16 september 2010 15:30 schreef bluesparkle het volgende:
Curse of the Golden Flower![]()
[ afbeelding ]
Extra belichting is er omdat natuurlijke belichting meestal onvoldoende/lelijk is (tenzij je met peperdure digitale camera's werkt, zoals Michael Mann doet, dan heb je geen extra belichting nodig ... maar dat is hier niet het geval).quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:30 schreef jrk1990 het volgende:
Elke Dogma 95 film, juist vanwege de natuurlijke belichting.
Tja, dat is ook een beetje het doel van de Dogma-films, toch? Zo natuurlijk mogelijk filmen. Op locatie, geen overige belichting. Lars von Trier was toch ook een tijdje Dogma-artiest? Die man is gek...quote:Op zaterdag 18 september 2010 02:56 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Die dogma films zien eruit alsof ze geschoten zijn met een cheap-ass cameraatje. Eentje dat je normaal gebruikt om beelden te maken van zoonlief die zes kaarsjes uitblaast; maar daar ga je toch geen professionele film mee maken![]()
Kijk de film zou ik zeggenquote:
Bedoeling of niet, het ziet er gewoon niet uit.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:43 schreef Orbis het volgende:
[..]
Tja, dat is ook een beetje het doel van de Dogma-films, toch? Zo natuurlijk mogelijk filmen. Op locatie, geen overige belichting. Lars von Trier was toch ook een tijdje Dogma-artiest? Die man is gek...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |