Voor even is dat inderdaad de oplossing. Dat het niet houdbaar is, hoeft de pret niet te drukken... Tot nu niet, tenminste.quote:Op donderdag 8 juli 2010 14:45 schreef xenobinol het volgende:
Als schaarste de veroorzaker van de problemen is, dan is nog meer schaarste vast het medicijn![]()
Lokaal ben ik begonnen om via mijn fractie (ik zit zelf niet in de fractie) vanuit de oppositie om te pleiten om in plaats van te stoppen met bouwen of, zoals recent de reflex nog was, kleinere kavels uit te geven de kavels te vergroten en de prijs ongemoeid te laten. De gedachte is dat er wel geld is, maar dat de prijs/kwaliteit zoek is. Dus moet je i.p.v. postzegels uitgeven om de m^2-prijs in stand te houden (maar de kosten per kavel te drukken) de kavels vergroten voor hetzelfde geld. Er staan hier in de stad bergen postzegelhutten te koop, nog meer postzegelhutten is dus niet het juiste antwoord.quote:Hoe langer er gewacht word met de behandeling van het woekerende gezwel hoe zwaarder de behandeling zal zijn en met een toegenomen kans dat de patient komt te overlijden.
hmmmmm.......van de woonstichting een eengezinswoning kunnen huren maar wanneer je 34000 verdient net een lullig flatje kunnen kopen. Meer verdienen maar minder wonen.quote:
Precies, de koek is nu echt op, kortom falend beleid, niet vooruit kijken en geen backup plan hebbenquote:Op donderdag 8 juli 2010 16:36 schreef en_door_slecht het volgende:
Voor even is dat inderdaad de oplossing. Dat het niet houdbaar is, hoeft de pret niet te drukken... Tot nu niet, tenminste.
Dat is dus hetzelfde als de prijs van de grond verlagen, maar wel dezelfde 'omzet' willen halen. Dat gaat dus ook niet lukken. Het probleem is simpelweg dat de betaalbaarheid tegen de grenzen van zijn kunnen is gelopen. Dat geld is er dus simpelweg niet. In de tijd dat de prijs/kwaliteit verhouding al niets voorstelde verkochten huizen als warme broodjes, dus dat is niet de oorzaak van de vraaguitval. Let wel er is voldoende vraag naar betaalbare woonruimte, er zit dus maar 1 houdbare oplossing in het vat en dat is de prijs van huisvesting verlagen.quote:Lokaal ben ik begonnen om via mijn fractie (ik zit zelf niet in de fractie) vanuit de oppositie om te pleiten om in plaats van te stoppen met bouwen of, zoals recent de reflex nog was, kleinere kavels uit te geven de kavels te vergroten en de prijs ongemoeid te laten. De gedachte is dat er wel geld is, maar dat de prijs/kwaliteit zoek is. Dus moet je i.p.v. postzegels uitgeven om de m^2-prijs in stand te houden (maar de kosten per kavel te drukken) de kavels vergroten voor hetzelfde geld.
Die poppenhuizen waren maar wat populair toen iedereen nog naief was en in sprookjes geloofdenquote:Er staan hier in de stad bergen postzegelhutten te koop, nog meer postzegelhutten is dus niet het juiste antwoord.
Werkelijk... politici zijn zo naief en domquote:Maar dat gaat w.s. niet lukken, omdat dan de boekhouders gaan jammeren en andere grote projecten in de knel komen. Projecten die toch wel in de knel gaan komen, maar zolang we 't spelletje kunnen blijven spelen...
Dat geld is er niet bij iedereen, maar wel bij voldoende mensen. De werkloosheid is nog steeds erg laag, de rente is niet omhooggegaan, de betaalbaarheid gelijkgebleven. Door nu voor de bovenkant van de markt te gaan bouwen (met vooral ruimere kavels, zodat je niet vanuit je eigen bed de wekker van de buurman uit kunt drukken) druk je de prijzen voor de gehele markt, omdat de woningvoorraad minder competitief is t.o.v. de nieuwe woningen. En zo zijn we bij je laatste punt. Het heeft daarnaast als groot voordeel dat de gemeente af is van z'n onhoudbare grondposities. Want tot nu werken die nog als korting bij leningen, vanaf dit jaar is dat voordeel veel kleiner dan de extra rentelasten die voor rekening van de gemeente komen.quote:Op donderdag 8 juli 2010 16:48 schreef xenobinol het volgende:
Dat is dus hetzelfde als de prijs van de grond verlagen, maar wel dezelfde 'omzet' willen halen. Dat gaat dus ook niet lukken. Het probleem is simpelweg dat de betaalbaarheid tegen de grenzen van zijn kunnen is gelopen. Dat geld is er dus simpelweg niet. In de tijd dat de prijs/kwaliteit verhouding al niets voorstelde verkochten huizen als warme broodjes, dus dat is niet de oorzaak van de vraaguitval. Let wel er is voldoende vraag naar betaalbare woonruimte, er zit dus maar 1 houdbare oplossing in het vat en dat is de prijs van huisvesting verlagen.
Maar het zijn juist die huizen die nog veel in prijs naar beneden moeten. Meer van diezelfde rommel bouwen is dan niet erg verstandig.quote:Die poppenhuizen waren maar wat populair toen iedereen nog naief was en in sprookjes geloofden![]()
Inderdaad, onzinnige maatregel. Stel je verdient 33k en je moet 500...600 euro huur per maand betalen dan houd je misschien nog eens 1100 euro over voor de rest van je levensonderhoud, dikke vetpot. Als je dan in de particuliere sector moet huren voor 800 euro dan heb je minder beleg op je brood dan iemand met een bijstandsuitkeringquote:Op donderdag 8 juli 2010 16:37 schreef BeffJeck het volgende:
hmmmmm.......van de woonstichting een eengezinswoning kunnen huren maar wanneer je 34000 verdient net een lullig flatje kunnen kopen. Meer verdienen maar minder wonen.
Woningmarkt gaat nu helemaal vastzitten.
volgens mij geef ik net indirect aan dat ik bovenmodaal verdien en daarom niet meer in aanmerking kom na tien jaar op een wachtlijst. En ja, ik emigreer liever dan dat ik hier een ondermaats huis koop dat in waarde gaat dalen. Dat jij daar natte dromen van krijgt moet je zelluf wetuh.quote:Op donderdag 8 juli 2010 15:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Bij een koophuis is er geen wachtrij, maar ik begrijp best dat niet iedereen het verdienvermogen heeft om een huis te kopen
Je verstandelijke vermogens houden niet over als je gaat voor 10 jaar op een wachtrij te staan ipv van te komenquote:Op donderdag 8 juli 2010 18:14 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
volgens mij geef ik net indirect aan dat ik bovenmodaal verdien en daarom niet meer in aanmerking kom na tien jaar op een wachtlijst. En ja, ik emigreer liever dan dat ik hier een ondermaats huis koop dat in waarde gaat dalen. Dat jij daar natte dromen van krijgt moet je zelluf wetuh.
Toch zal dat wel meer gaan gebeuren dat hoogopgeleide jongeren kiezen voor wonen en werken elders.quote:Op donderdag 8 juli 2010 18:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je verstandelijke vermogens houden niet over als je gaat voor 10 jaar op een wachtrij te staan ipv van te komen
Nu nog hopen dat je NOOIT meer terugkomt
Gewoon HRA afschaffen, dan vertrekken ze ook economisch uit Nederlandquote:Op donderdag 8 juli 2010 18:23 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Toch zal dat wel meer gaan gebeuren dat hoogopgeleide jongeren kiezen voor wonen en werken elders.
De toekomst is er nog nauwelijks voor jongeren, kosten vergrijzing en wonen zijn veel te hoog
De HRA is een sigaar uit eigen doos, al helemaal voor starters (jonge mensen die maximaal mogen gaan betalen voor de BB'ers). Laat ze eerst eens beginnen met de afschaf van de HRA, de grondprijzen drastisch verlagen en de vermogens van BB'ers fiscaal af te romen. Dan is er nog hoop voor jongeren in NL.quote:Op donderdag 8 juli 2010 18:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Gewoon HRA afschaffen, dan vertrekken ze ook economisch uit Nederland
All good men are leavingquote:Op donderdag 8 juli 2010 18:14 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
volgens mij geef ik net indirect aan dat ik bovenmodaal verdien en daarom niet meer in aanmerking kom na tien jaar op een wachtlijst. En ja, ik emigreer liever dan dat ik hier een ondermaats huis koop dat in waarde gaat dalen. Dat jij daar natte dromen van krijgt moet je zelluf wetuh.
Mocht de pleuris ooit uitbreken dan kun je bij mij een tentje lenenquote:Op donderdag 8 juli 2010 19:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja echt man ik hou het echt niet meer vol
Het nadeel is, als je nu een woning koopt, dan kun je ook niet meer weg uit Nederland, als ie netto onverkoopbaar is voor de aankoop en kostenquote:Op donderdag 8 juli 2010 19:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Verkopen dalen, prijzen stijgen. Zie hier wat er mis is met de huizenmarkt in Nederland.
quote:Op donderdag 8 juli 2010 20:37 schreef LXIV het volgende:
Nee, je zit dan voor altijd vast aan Nederland, waar je vijf dagen in de week in de file mag staan om je kippenhok en 6 miljoen werklozen te financieren.
Daarnaast hebben de meesten al een knappe studielening om naar te kijkenquote:Op donderdag 8 juli 2010 20:37 schreef LXIV het volgende:
Nee, je zit dan voor altijd vast aan Nederland, waar je vijf dagen in de week in de file mag staan om je kippenhok en 6 miljoen werklozen grijze AOW ers te financieren.
gimme!!!! als post.quote:Op donderdag 8 juli 2010 20:47 schreef LXIV het volgende:
Hé huizenmarkt, ik wil je ergens over PMn, maar je inbox is niet beschikbaar. Ik denk dat je het wel interessant vindt.
Something's gotta give....quote:Op donderdag 8 juli 2010 19:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Verkopen dalen, prijzen stijgen. Zie hier wat er mis is met de huizenmarkt in Nederland.
Precies, de droom is voorbij. De meeste mensen zullen niet meer in staat zijn te verhuizen, wat er op neer komt dat deze mensen tot slaaf zijn gemaakt/zich tot slaaf hebben laten makenquote:Op vrijdag 9 juli 2010 08:57 schreef Freak188 het volgende:
Something's gotta give....
Er zal toch een partij moeten zijn die het verlies gaat pakken.
Doorstromers zetten hun huis voor veel te hoge prijzen in de verkoop. Tot een paar jaar geleden kon dat, want starters of andere woningzoekenden konden zich over de kop lenen. Nu kun je als starter met een gemiddeld starter-salaris gewoonweg niet meer lenen. Dus iedereen kan z'n huisje wel voor 2,5 ton te koop zetten, als de beoogde koper 'maar' 1,8 ton kan loskrijgen van de bank, gaat het nooit werken.
Dat hoop ik ookquote:Op donderdag 8 juli 2010 18:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nu nog hopen dat je NOOIT meer terugkomt
Nederlandse mokkels, om gestoord van te wordenquote:Op vrijdag 9 juli 2010 09:53 schreef andlikethathesgone het volgende:
Nederland is een ramp voor hoogopgeleide singles (die niet bereid zijn met het eerste het beste mokkel in een hypotheek op twee inkomens te duiken).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |