abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_83480181
hallo allemaal.

Omdat ik een huis wil kopen heb ik een hypotheek nodig, daarbij komt ook nog een levensverzekering...
maar nu ben ik een tijdje onderbehandeling geweest van een psych. Nu volledig hersteld (althans volgens mij )
maar nu doet de levensverzekering moeilijk over deze periode. Ze willen informatie van de therapeut, maar die wil de informatie niet prijsgeven ivm de privacy.

Heeft iemand hier ook mee te maken gehad en hoe is dat opgelost?
Alvast bedankt!

Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
pi_83480218
Jij geeft toch gewoon toestemming daarvoor? Waarom doet je psychiater/-loog moeilijk?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  woensdag 30 juni 2010 @ 10:30:28 #3
173605 fransbreda
NACBREDA ® ©
pi_83480303
Wat een gekken (die hypotheek verstrekker dan he )

Zoiets belachelijks heb ik nog nooit gehoord, moet binnenkort ook oversluiten dus dan zal ik maar geen afspraak maken voor mijn schizofrenie.

Moet ik straks dubbel hypotheek betalen...

" Ja sorry meneer, uw alterego moet gewoon meebetalen.`
Wat zegt U?, "u bent met 3-en, das mooi 3 x betalen...`
  woensdag 30 juni 2010 @ 10:31:03 #4
12348 _Flash_
Heeft altijd blackjack
pi_83480334
Hoezo gek?
Als iemand suicidaal is zou ik hem geen levensverzekering willen verkopen :-)
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
  † In Memoriam † woensdag 30 juni 2010 @ 10:32:01 #5
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_83480372
Ja, kan toch recht op inzage geven?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_83480391
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 10:28 schreef Five_Horizons het volgende:
Jij geeft toch gewoon toestemming daarvoor? Waarom doet je psychiater/-loog moeilijk?
Omdat deze misschien weet(denkt) dat TS daarmee voor hogere kosten van de verzekeringen zal komen te staan?

Neem aan dat je huisarts ook over deze informatie beschikt, misschien kan die een dossier voor je opstellen waarmee je verder kunt.
pi_83480427
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 10:32 schreef Reintji het volgende:

[..]

Omdat deze misschien weet(denkt) dat TS daarmee voor hogere kosten van de verzekeringen zal komen te staan?



Daar heeft 'ie a: niets mee te maken en b:het feit dat 'ie niéts zegt, zorgt ervoor dat TS überhaupt geen verzekering krijgt. Als TS het aan 'm vraagt, heeft 'ie daar gewoon aan mee te werken. Het is immers z'n eigen dossier.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_83480562
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 10:30 schreef fransbreda het volgende:
Wat een gekken (die hypotheek verstrekker dan he )

Zoiets belachelijks heb ik nog nooit gehoord, moet binnenkort ook oversluiten dus dan zal ik maar geen afspraak maken voor mijn schizofrenie.

Moet ik straks dubbel hypotheek betalen...

" Ja sorry meneer, uw alterego moet gewoon meebetalen.`
Wat zegt U?, "u bent met 3-en, das mooi 3 x betalen...`
pi_83480648
Als je volledig hersteld bent, kan die therapeut dan geen neutrale verklaring afgeven die aangeeft dat je geen last meer hebt van psychische problemen?
pi_83480687
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 10:33 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]



Daar heeft 'ie a: niets mee te maken en b:het feit dat 'ie niéts zegt, zorgt ervoor dat TS überhaupt geen verzekering krijgt. Als TS het aan 'm vraagt, heeft 'ie daar gewoon aan mee te werken. Het is immers z'n eigen dossier.
Zeker, was ook meer bedoeld als voorbeeld van een mogelijke reden van..

Maar goed, wanneer de psychiater niet meewerkt, huisarts goede tweede.
pi_83480713
Alvast bedankt voor de reacties.

de psych wil eerst een re-asses afspraak maken voordat ze me "gezond" verklaard. iets wat ik ook een beetje vreemd vind. maar goed, ik heb vertrouwen in de hulpverleners.

dat de verzekering het moet weten vind ik ook niet gek.

Nog geen " ervarings deskundigen" ? ( of moet ik daarvoor naar R&P ??

Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
  woensdag 30 juni 2010 @ 10:40:24 #12
12348 _Flash_
Heeft altijd blackjack
pi_83480739
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 10:38 schreef Jud1th het volgende:
Als je volledig hersteld bent, kan die therapeut dan geen neutrale verklaring afgeven die aangeeft dat je geen last meer hebt van psychische problemen?
Verstrekkers willen graag weten wat je voor history hebt en daar hun afweging op baseren.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
pi_83480767
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 10:30 schreef fransbreda het volgende:
Zoiets belachelijks heb ik nog nooit gehoord, moet binnenkort ook oversluiten dus dan zal ik maar geen afspraak maken voor mijn schizofrenie.

Moet ik straks dubbel hypotheek betalen...

" Ja sorry meneer, uw alterego moet gewoon meebetalen.`
Wat zegt U?, "u bent met 3-en, das mooi 3 x betalen...`
Dat is geen schizofrenie hoor, je hebt het over een meervoudige persoonlijkheidsstoornis
  woensdag 30 juni 2010 @ 10:59:02 #14
169780 Marijkezwolle
Queen multiquote
pi_83481455
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 10:31 schreef _Flash_ het volgende:
Hoezo gek?
Als iemand suicidaal is zou ik hem geen levensverzekering willen verkopen :-)
Voor zover ik weet is zelfmoord een uitsluiting op dat soort polissen, dus dan zie ik het probleem niet
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
pi_83481514
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 10:59 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Voor zover ik weet is zelfmoord een uitsluiting op dat soort polissen, dus dan zie ik het probleem niet


Neuh

Er zit wel een Carenztijd (één tot drie jaar) op, maar uitgesloten is het vaak niet
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_83481534
De psychische klachten gingen niet over suicidaal gedrag. Dus enig commentaar hierover kan wel weg blijven nu..

bedankt!

Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
  woensdag 30 juni 2010 @ 11:29:53 #17
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_83482666
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 10:27 schreef Barretje80 het volgende:

Omdat ik een huis wil kopen heb ik een hypotheek nodig, daarbij komt ook nog een levensverzekering...
maar nu ben ik een tijdje onderbehandeling geweest van een psych. Nu volledig hersteld (althans volgens mij )
maar nu doet de levensverzekering moeilijk over deze periode. Ze willen informatie van de therapeut, maar die wil de informatie niet prijsgeven ivm de privacy.
Hoezo wil je therapeut dat niet? Ik neem aan dat je een machtiging hebt gegeven aan de verzekaar om nader te informeren? Wat wil de verzekeraar precies weten eigenlijk van de therapeut?

Ik heb het ook aan de hand gehad, maar daar is voor zover ik weet geen contact geweest tussen verzekeraar en psycholoog. De verzekeraar ging akkoord direct nadat ik een machtiging gaf..
  woensdag 30 juni 2010 @ 11:31:36 #18
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_83482716
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 11:01 schreef Barretje80 het volgende:
De psychische klachten gingen niet over suicidaal gedrag. Dus enig commentaar hierover kan wel weg blijven nu..

bedankt!
Uit latere posts begrijp ik dat de verzekeraar zeker wil weten dat je genezen bent. Waarom wil de verzekeraar dat zo nodig weten? Wat is het bezwaar van de verzekeraar om je te verzekeren terwijl je niet genezen bent? De meeste psychische klachten leiden tenslotte niet tot een groter sterfterisico. Althans, dat zou ik zelf denken. Ik weet ook wel dat de wereld van verzekeraars soms anders in elkaar zit.
pi_83482833
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 11:31 schreef Alicey het volgende:

[..]

Uit latere posts begrijp ik dat de verzekeraar zeker wil weten dat je genezen bent. Waarom wil de verzekeraar dat zo nodig weten? Wat is het bezwaar van de verzekeraar om je te verzekeren terwijl je niet genezen bent? De meeste psychische klachten leiden tenslotte niet tot een groter sterfterisico. Althans, dat zou ik zelf denken. Ik weet ook wel dat de wereld van verzekeraars soms anders in elkaar zit.
mja ik probeer ook al met de verzekeraar in contact te komen om eea uit te leggen, maar er zit echt een enorme muur voor oid.. ik kom er niet doorheen..
Ik snap zelf ook niet waarom ze zo moeilijk doen.. ik ben nooit ziek geweest van werk, heb geen medicijnen geslikt en ben op eigen initiatief naar de psych gegaan.. het lijkt me allemaal niet zo dramatisch allemaal!

Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
pi_83482897
Ik neem aan dat je met psych ook gewoon een eerstelijns psycholoog bedoelt? Dat zou inderdaad niet zo dramatisch moeten zijn, als je bij een psychiater gelopen hebt is het al weer een heel ander verhaal.
pi_83482958
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 11:37 schreef Jud1th het volgende:
Ik neem aan dat je met psych ook gewoon een eerstelijns psycholoog bedoelt? Dat zou inderdaad niet zo dramatisch moeten zijn, als je bij een psychiater gelopen hebt is het al weer een heel ander verhaal.
ohh wat eerste lijns is weet ik niet zo goed meer :s ik ben naar een psycholoog geweest die daarna als psychotherapeut ook nog een aantal sessies met me heeft gedaan.

Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
pi_83486113
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 10:27 schreef Barretje80 het volgende:
hallo allemaal.

Omdat ik een huis wil kopen heb ik een hypotheek nodig, daarbij komt ook nog een levensverzekering...
maar nu ben ik een tijdje onderbehandeling geweest van een psych. Nu volledig hersteld (althans volgens mij )
maar nu doet de levensverzekering moeilijk over deze periode. Ze willen informatie van de therapeut, maar die wil de informatie niet prijsgeven ivm de privacy.

Heeft iemand hier ook mee te maken gehad en hoe is dat opgelost?
Alvast bedankt!
Jij kan (als enige) beslissen of een medicus jouw dossier aan de arts van een verzekeraar op mag sturen. Als jij daar een machtiging voor tekent, en die krijgt de medicus in kwestie, heeft hij dat dossier maar op te sturen. Als hij ondanks jouw getekende verklaring niet wil, ben je of nog niet wilsbekwaam en sta je onder curatele, of loopt die medicus wat te zieken. Maak hem/haar duidelijk dat je die verklaring vrijwillig tekent, weet wat dat betekend, en nodig hebt voor een levensverzekering.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  woensdag 30 juni 2010 @ 15:20:28 #23
278786 EINZ
WHEEEH! HEHEH!
pi_83492434
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 10:27 schreef Barretje80 het volgende:
maar nu doet de levensverzekering moeilijk over deze periode.
Zijn ze bang dat je je huis in de fik steekt ofzo?
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
  woensdag 30 juni 2010 @ 15:31:58 #24
168456 DaneV
chown -R us.us *yourbase
pi_83492903
Hoe weet de verzekeraar dat eigenlijk? Dit soort informatie is toch vertrouwelijk? Of is het ook je zorgverzekeraar? Indien dat zo is; kan je dan niet gewoon bij een andere verzekering aankloppen?
  woensdag 30 juni 2010 @ 15:33:00 #25
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_83492949
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 15:31 schreef DaneV het volgende:
Hoe weet de verzekeraar dat eigenlijk? Dit soort informatie is toch vertrouwelijk?
Bij de aanvraag van een levensverzekering worden er enkele gezondheidsvragen gesteld. Je bent verplicht die eerlijk te beantwoorden.
  woensdag 30 juni 2010 @ 15:49:22 #26
302800 Frith
fictief en almachtig
pi_83493560
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 10:31 schreef _Flash_ het volgende:
Hoezo gek?
Als iemand suicidaal is zou ik hem geen levensverzekering willen verkopen :-)
bij zelfdmoord word niet uitgekeerd.
  woensdag 30 juni 2010 @ 15:53:12 #27
12348 _Flash_
Heeft altijd blackjack
pi_83493715
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 15:49 schreef Frith het volgende:

[..]

bij zelfdmoord word niet uitgekeerd.
Nee, maar iemand die tegen een boom (of tegenligger) rijdt, hoe weet je of het ongeluk of zelfmoord is..
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
  donderdag 1 juli 2010 @ 01:58:04 #28
89647 Cappy
Gelegenheids dichter
pi_83519088
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 15:53 schreef _Flash_ het volgende:

[..]

Nee, maar iemand die tegen een boom (of tegenligger) rijdt, hoe weet je of het ongeluk of zelfmoord is..
Niet maar vertragen zijn ze ook goed in.
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
pi_83520095
Hmmm vreemd, ik ben in mijn eentje, heb net (4 weken geleden) een hypotheek afgesloten ZONDER levensverzekering.

Als ik sterf, verkoop mijn huis dan maar heb het letterlijk zo tegen de hypotheekman gezegd.

ps. ik heb erg goede ervaringen met de rabobank. De rente was daar het laagst (wordt nergens in vergelijkingen meegenomen).
pi_83520117
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 06:34 schreef Snuitebolletje het volgende:
Hmmm vreemd, ik ben in mijn eentje, heb net (4 weken geleden) een hypotheek afgesloten ZONDER levensverzekering.

Niks vreemd aan, dat kan nl

Maar je kunt ook, zeker als je een partner en kinderen hebben, besluiten een overlijdensrisicoverzekering sluiten tegen een bepaald bedrag (gehele of gedeeltelijke schuld) zodat je partner/kind kan blijven wonen en niet op onder de brug eindigt.

De risicoverzekeraar wil dan natuurlijk wel weten of je gezond genoeg bent (geestelijk en lichamelijk) om het risico voor de komende 20 a 30 jaar te dragen....vandaar een gezondheidsonderzoek.......
Quinn Dexter
pi_83520494
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 06:34 schreef Snuitebolletje het volgende:. De rente was daar het laagst (wordt nergens in vergelijkingen meegenomen).


Da's toevallig nu zo, wellicht. Ze zitten wel degelijk in allerlei vergelijkingen, hoor.

En zoals gezegd: dat je geen levensverzekering hebt, kan aan de voorwaarden of vorm liggen. Jij hebt (omdat je bij de Rabo zit, dus de kans is groot) een bankspaarhypotheek gekregen. Ze schijnen bij de Rabobank tegenwoordig niet anders meer te kunnen.

Dan is een ORV niet verplicht.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_83520518
Erg vreemd dit, je krijgt sowieso toch niks uitgekeerd mocht er zo een reden zijn
I may be wrong, but it's highly unlikely.
pi_83520538
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 07:57 schreef Ghostbuster het volgende:
Erg vreemd dit, je krijgt sowieso toch niks uitgekeerd mocht er zo een reden zijn


[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  donderdag 1 juli 2010 @ 08:00:52 #34
297051 schaal_9
Caissière B
pi_83520541
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 15:20 schreef EINZ het volgende:

[..]

Zijn ze bang dat je je huis in de fik steekt ofzo?
Ik heb zelf ook iets psychisch, en lees meerdere verhalen dat mensen dan geen overlijdensrisicoverzekering kunnen krijgen. Beetje jammer hoe verzekeraars je levenslang (!) buitenspel kunnen zetten. Officieel moet je ook ergens een kruisje neerzetten als je een keer geweigerd bent, maar dat valt natuurlijk niet te controleren omdat er zoveel verzekeringsmaatschappijen zijn.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
pi_83520564
Volgens mij gaat het er niet om dat je het niet zou kunnen krijgen, maar je betaalt een hogere premie (toch?)

Maar als iedereen dat ding naar waarheid zou invullen zouden weinig mensen een ORV kunnen afsluiten.
pi_83520570
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 08:02 schreef Bulletdodger het volgende:
Volgens mij gaat het er niet om dat je het niet zou kunnen krijgen, maar je betaalt een hogere premie (toch?)


Kan, maar de verzekering kan ook geweigerd worden, uiteraard.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_83520580
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 08:02 schreef Bulletdodger het volgende:

Maar als iedereen dat ding naar waarheid zou invullen zouden weinig mensen een ORV kunnen afsluiten.


Hoezo? Met de meeste mensen is niet zoveel aan de hand, hoor. En áls dat al het geval zou zijn (dat iedereen iets heeft dat zorgt voor een hogere premie), dan zou dat wel in de premies verdisconteerd zitten)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  donderdag 1 juli 2010 @ 08:04:30 #38
297051 schaal_9
Caissière B
pi_83520584
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 08:03 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]



Kan, maar de verzekering kan ook geweigerd worden, uiteraard.
En dat gebeurt vaker, vanwege de financiële crisis...
Nu weten we gelijk waarom de huizenprijzen dalen: het ligt ook deels aan de verzekeraars.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
pi_83520590
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 08:03 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]



Kan, maar de verzekering kan ook geweigerd worden, uiteraard.
Uiteraard, maar goed een bezoek aan een psycholoog hoeft toch geen reden zijn voor weigering, als er geen suicidale neigingen zijn, ik bedoel iedereen heeft wel eens wat en heel veel mensen bezoeken een psycholoog, dat zou dan toch raar zijn als al die mensen dan geen hypotheek met ORV zouden kunnen afsluiten.
pi_83520592
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 08:04 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

En dat gebeurt vaker, vanwege de financiële crisis...



Waar je dit vandaan haalt, weet ik niet. Het klopt in elk geval niet. (ik zie even niet wat 'de crisis' met het weigeren van een verzekering te maken heeft)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_83520600
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 08:05 schreef Bulletdodger het volgende:

[..]

Uiteraard, maar goed een bezoek aan een psycholoog hoeft toch geen reden zijn voor weigering, als er geen suicidale neigingen zijn, ik bedoel iedereen heeft wel eens wat en heel veel mensen bezoeken een psycholoog, dat zou dan toch raar zijn als al die mensen dan geen hypotheek met ORV zouden kunnen afsluiten.


Het gaat dan ook niet om het bezoek eraan, maar de reden van dat bezoek.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_83520618
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 08:00 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]



Ja ik bedoel als er iets gebeurt, met een pschychisch doorslaande reden
Heb je toch geen recht op uitbetaling.
I may be wrong, but it's highly unlikely.
pi_83520629
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 08:07 schreef Ghostbuster het volgende:

[..]

Ja ik bedoel als er iets gebeurt, met een pschychisch doorslaande reden
Heb je toch geen recht op uitbetaling.


Mja, dat ligt er dus aan.

Dat hoeft natuurlijk niets te maken te hebben met het eerdere bezoek aan de psycholoog. Om daar geen gezeik over te hebben op het moment dat het gebeurt, wil men daar uitsluiting over hebben.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_83520649
Ik vind dit eerlijk gezegd best zorgwekkend, dat je psychisch verleden je op deze manier blijft achtervolgen. Medische informatie is altijd privé, maar op de een of andere manier kunnen ze je dus blijkbaar dwingen die te geven (omdat je een hypotheek wilt afsluiten), ook al wil je het eigenlijk niet. Dat druist volledig tegen het recht op geheimhouding in
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_83520681
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 08:10 schreef Isabeau het volgende:
Ik vind dit eerlijk gezegd best zorgwekkend, dat je psychisch verleden je op deze manier blijft achtervolgen. Medische informatie is altijd privé, maar op de een of andere manier kunnen ze je dus blijkbaar dwingen die te geven (omdat je een hypotheek wilt afsluiten), ook al wil je het eigenlijk niet. Dat druist volledig tegen het recht op geheimhouding in


Waar heb jij het over?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_83520768
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 08:10 schreef Isabeau het volgende:
Ik vind dit eerlijk gezegd best zorgwekkend, dat je psychisch verleden je op deze manier blijft achtervolgen. Medische informatie is altijd privé, maar op de een of andere manier kunnen ze je dus blijkbaar dwingen die te geven (omdat je een hypotheek wilt afsluiten), ook al wil je het eigenlijk niet. Dat druist volledig tegen het recht op geheimhouding in
Ja Het is heel raar, misschien gaat het wel over zweetvoeten ofzo, of een trauma van een te klein fietsje
Beroepsgeheim is maar een betrekkelijk iets schijnbaar.
I may be wrong, but it's highly unlikely.
pi_83520833
Ik ben al een jaar (!!) aan het vechten voor een overlijdensrisicoverzekering, maar wegens mijn beperking kan ik deze op veel plaatsen niet krijgen.
Overigens heb ik onze hypotheek zonder ORV afgesloten, bij Florius.

Ook mijn therapeut wilde niet meewerken aan het verstrekken van informatie om dezelfde reden als TS. Wat ik toen gedaan heb, is mijn persoonlijk medisch dossier bij hem opgevraagd. Hij MOET dit aan jou verstrekken, want jij mag zelf inzage hebben in jou dossier. Vervolgens heb ik dit dossier gekopieerd (en dat is ook volledig legaal) en dit heb ik opgestuurd naar de verzekeringsmaatschappij.
Misschien is dit nog een optie voor TS?
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 08:10 schreef Isabeau het volgende:
Ik vind dit eerlijk gezegd best zorgwekkend, dat je psychisch verleden je op deze manier blijft achtervolgen. Medische informatie is altijd privé, maar op de een of andere manier kunnen ze je dus blijkbaar dwingen die te geven (omdat je een hypotheek wilt afsluiten), ook al wil je het eigenlijk niet. Dat druist volledig tegen het recht op geheimhouding in
Dat is het zeer zeker. En ze zijn nogal kritisch met het verstrekken van een hypotheek/ORV als je een psychische beperking hebt of hebt gehad. Bij mij ging het mis om iets wat ik 12 jaar geleden meegemaakt heb waardoor ik in 'verkeerde kringen' terecht kwam. Dit stond in mijn dossier en daarom kreeg ik geen ORV. In de laatste jaarverslagen staat heel duidelijk dat ik mijn leven 100% op de rit heb, dat ik in de eindfase van de behandeling zit en dat ik net zoveel risico heb als 'gezonde' mensen om weer terug te vallen. Maar toch vallen ze over iets wat 12 jaar geleden (toen was ik 13!!!) gebeurd is.

[ Bericht 24% gewijzigd door GirlGoneBad op 01-07-2010 08:37:04 ]
pi_83520857
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 08:23 schreef Ghostbuster het volgende:

[..]

Ja Het is heel raar, misschien gaat het wel over zweetvoeten ofzo, of een trauma van een te klein fietsje
Beroepsgeheim is maar een betrekkelijk iets schijnbaar.


Dat beroepsgeheim heeft de arts bij de verzekeraar ook.

Waar het om gaat, is dat een verzekeraar een bepaald risico moet afdekken. Dat bepaalt de verzekeraar aan de hand van de huidige, maar ook voorgaande gezondheid van een kandidaat-verzekerde. Om dat goed te bepalen, willen ze graag alles weten.
Lijkt me vrij logisch. (en als het over de spreekwoordelijke zweetvoeten gaat, dan is er sowieso niet zoveel aan de hand).

Dit geldt uiteraard voor elke aandoening of behandeling die je ondergaan hebt.

Als jij een auto koopt, wil je toch ook graag weten wat er zoal mee gebeurt is? Mede aan de hand daarvan bepaal je of de vraagprijs reëel is.

Verder wordt TS natuurlijk niet gedwongen om een verzekering af te nemen of een huis te kopen. (en dat is dan ook het probleem van TS niet)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_83520927
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 08:29 schreef GirlGoneBad het volgende:
Ik ben al een jaar (!!) aan het vechten voor een overlijdensrisicoverzekering, maar wegens mijn beperking kan ik deze op veel plaatsen niet krijgen.
Overigens heb ik onze hypotheek zonder ORV afgesloten, bij Florius.

Ook mijn therapeut wilde niet meewerken aan het verstrekken van informatie om dezelfde reden als TS. Wat ik toen gedaan heb, is mijn persoonlijk medisch dossier bij hem opgevraagd. Hij MOET dit aan jou verstrekken, want jij mag zelf inzage hebben in jou dossier. Vervolgens heb ik dit dossier gekopieerd (en dat is ook volledig legaal) en dit heb ik opgestuurd naar de verzekeringsmaatschappij.
Misschien is dit nog een optie voor TS?

Succes!
Dit heb ik dus ook gehad, met pijn en moeite heb ik er nu 1, terwijl ik met mijn ziekte, nog niet eens een vervroegd overlijdings risico heb.
I may be wrong, but it's highly unlikely.
pi_83520981
quote:
Op donderdag 1 juli 2010 08:35 schreef Ghostbuster het volgende:

[..]

Dit heb ik dus ook gehad, met pijn en moeite heb ik er nu 1, terwijl ik met mijn ziekte, nog niet eens een vervroegd overlijdings risico heb.


Als dat zo was, zou het waarschijnlijk niet zo moeilijk zijn geweest.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')