SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik heb een probleem met het herschrijven van de volgende formule:
P = 9 - √Q
Nu wil ik 1-eenheid Q links hebben staan, oftewel een functie van Q naar P want ik moet de afgeleide van Q naar P berekenen.
Echter lukt mij dit niet. Kan iemand mij helpen door a.u.b. ook de bijbehorende rekenregels te geven?
P = 9 - √Q
Nu wil ik 1-eenheid Q links hebben staan, oftewel een functie van Q naar P want ik moet de afgeleide van Q naar P berekenen.
Echter lukt mij dit niet. Kan iemand mij helpen door a.u.b. ook de bijbehorende rekenregels te geven?
P = 9 - √Qquote:Op maandag 16 augustus 2010 08:35 schreef Matr het volgende:
Ik heb een probleem met het herschrijven van de volgende formule:
P = 9 - √Q
Nu wil ik 1-eenheid Q links hebben staan, oftewel een functie van Q naar P want ik moet de afgeleide van Q naar P berekenen.
Echter lukt mij dit niet. Kan iemand mij helpen door a.u.b. ook de bijbehorende rekenregels te geven?
P2 = 81 + Q (alles kwadrateren)
Q = P2 - 81
Niet helemaal, kwadrateren verandert het teken niet en je kan niet zomaar alles kwadrateren.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
P = 9 - √Q
P2 = 81 + Q (alles kwadrateren)
Q = P2 - 81
P = 9 - √Q
√Q = 9 - P
Q = (9 - P)2
Q = 81 - 18P + P2
Enige rekenregel die je hierbij gebruikt is (a-b)2 = a2 - 2ab + b2.
de opdracht die ik moet maken is: nominale omzetcijfers met behulp van de pic voor de gezinsconsumptie om te zetten in reële omzetcijfers. Kan iemand mij daarbij helpen want ik heb geen idee hoe ik dit moet doen.
Er is gegeven:
jaar omzet in mlj cpi procentuele stijging
2000 3.81 2.9
2001 3.95 3.4
nou dacht ik de inkomens indexcijfers te bepalen door 3.81 als 100 te rekenen en dan 3.95/3.81*100=104 enz door steeds 2000 als basis jaar te nemen maar ik moet ook de prijsindexcijfers hebben om het om te zetten in reeele cijfers maar hier kom ik dus niet uit. Iemand enig idee hoe ik dit moet doen
Er is gegeven:
jaar omzet in mlj cpi procentuele stijging
2000 3.81 2.9
2001 3.95 3.4
nou dacht ik de inkomens indexcijfers te bepalen door 3.81 als 100 te rekenen en dan 3.95/3.81*100=104 enz door steeds 2000 als basis jaar te nemen maar ik moet ook de prijsindexcijfers hebben om het om te zetten in reeele cijfers maar hier kom ik dus niet uit. Iemand enig idee hoe ik dit moet doen
( ' ""().("( 'o', ). (")(")(,,)
Kun je misschien je opdracht letterlijk overtypen en of inscannen, ik vind je uitleg van de opdracht erg vaag.quote:Op maandag 6 september 2010 16:57 schreef kissisever het volgende:
de opdracht die ik moet maken is: nominale omzetcijfers met behulp van de pic voor de gezinsconsumptie om te zetten in reële omzetcijfers. Kan iemand mij daarbij helpen want ik heb geen idee hoe ik dit moet doen.
Er is gegeven:
jaar omzet in mlj cpi procentuele stijging
2000 3.81 2.9
2001 3.95 3.4
nou dacht ik de inkomens indexcijfers te bepalen door 3.81 als 100 te rekenen en dan 3.95/3.81*100=104 enz door steeds 2000 als basis jaar te nemen maar ik moet ook de prijsindexcijfers hebben om het om te zetten in reeele cijfers maar hier kom ik dus niet uit. Iemand enig idee hoe ik dit moet doen
Kom je hier vaker, of loop je stage?
Maak een tijdreeksanalyse van de in de bijlage opgenomen omzetcijfers over de afgelopen jaren. Reken daartoe de gegeven nominale omzetcijfers met behulp van de prijsindexcijfers voor de gezinsconsumptie om in reële omzetcijfers.
Bepaal wat de trend is in de reeks en bepaal de eventuele seizoenscomponen¬ten. Geef hierbij aan waarom van een bepaalde analysetechniek gebruik is gemaakt.
Maak op basis van de trend en de eventuele seizoenscomponenten een prognose voor de reële omzet over de komende 5 jaar.
Dan staat er een rijtje met jaren dus
jaar:
2000
2001
2002
2003
2004
2005
enz
dan staat er daarnaast een rijtje met omzet knot BV
nominaal in mln ¤
3.81
3.95
4.08
4.13
4.22
4.31
4.45
4.49
dan staat daarnaast een rijtje met
Consumentenprijs-index, % stijging
2.9
3.4
2.3
0.0
-1.0
0.5
1.1
2.5
Bepaal wat de trend is in de reeks en bepaal de eventuele seizoenscomponen¬ten. Geef hierbij aan waarom van een bepaalde analysetechniek gebruik is gemaakt.
Maak op basis van de trend en de eventuele seizoenscomponenten een prognose voor de reële omzet over de komende 5 jaar.
Dan staat er een rijtje met jaren dus
jaar:
2000
2001
2002
2003
2004
2005
enz
dan staat er daarnaast een rijtje met omzet knot BV
nominaal in mln ¤
3.81
3.95
4.08
4.13
4.22
4.31
4.45
4.49
dan staat daarnaast een rijtje met
Consumentenprijs-index, % stijging
2.9
3.4
2.3
0.0
-1.0
0.5
1.1
2.5
( ' ""().("( 'o', ). (")(")(,,)
Allereerst de nominale omzet veranderen in reele omzet; corrigeren voor de consumentenprijs-index. Dus 3.81*(2.9/100) enz. Dan heb je de reele omzet, vervolgens moet je met het voortschrijdend jaargemiddelde de trend bepalen van de nominale omzet en kun je de komende 5 jaar ook berekenen.
Ik zou eigenlijk niet zo goed weten of je de consumentenprijs-index ook kunt berekenen met een voortschrijdend jaargemiddelde, het lijkt me meer een geval van gokken op basis van de fluctuatie die je nu ziet van 2000 tot 2007.
Hoop dat ik je een stukje op weg geholpen heb. (en niet de verkeerde kant op
)
Ik zou eigenlijk niet zo goed weten of je de consumentenprijs-index ook kunt berekenen met een voortschrijdend jaargemiddelde, het lijkt me meer een geval van gokken op basis van de fluctuatie die je nu ziet van 2000 tot 2007.
Hoop dat ik je een stukje op weg geholpen heb. (en niet de verkeerde kant op
)
Kom je hier vaker, of loop je stage?
bedankt ik zat te denken aan de formule RIC=NIC/PIC x 100. Reëel IndexCijfer= Nominaal inkomen IndexCijfer/ PrijsIndexCijfer maar hier zat ik dus verkeerd. Bedankt 
( ' ""().("( 'o', ). (")(")(,,)
een ondernemer kan voor de financiering van ¤ 40.000,- voor de duur van 4 maanden kiezen uit kort vermogen waarvan de kosten 14% per jaar bedragen en lang vermogen waarvan de kosten 8% per jaar bedragen.
Vrijkomende betalingsmiddelen zullen 4% rente bedragen.
a) Onderzoek welke kredietvorm voor 4 maanden het voordeligst is.
antwoord: ................
Het liefst een beetje snel antwoord want ik moet het morgen al afhebben!
Vrijkomende betalingsmiddelen zullen 4% rente bedragen.
a) Onderzoek welke kredietvorm voor 4 maanden het voordeligst is.
antwoord: ................
Het liefst een beetje snel antwoord want ik moet het morgen al afhebben!
Ik ben met een vak basis bedrijfseconomie bezig. Regelmatig krijg ik de opgave met daarin de vraag "bereken de constante kosten per product" (soms ook per machine uur). Ik snap dat alleen niet, constante kosten kunnen toch nooit per product zijn ?
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Waarom niet? Als ik ¤ 100.000 aan constante kosten heb en de normale productie bedraagt 5.000 producten dan zijn de constante kosten per product toch ¤ 20,- ? Als dat niet zou kunnen zou je nooit aan een verkoopprijs kunnen komen, waar de constante kosten onderdeel van uitmaakt.quote:Op woensdag 15 september 2010 15:31 schreef Outlined het volgende:
Ik ben met een vak basis bedrijfseconomie bezig. Regelmatig krijg ik de opgave met daarin de vraag "bereken de constante kosten per product" (soms ook per machine uur). Ik snap dat alleen niet, constante kosten kunnen toch nooit per product zijn ?
Dat doe je ook bij de berekening van de integrale kostprijs: C/N + V/W
C/N = ¤ 100.000 / 5.000 (in mijn voorbeeld)
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Bedankt.quote:Op woensdag 15 september 2010 15:37 schreef Maraca het volgende:
[..]
Waarom niet? Als ik ¤ 100.000 aan constante kosten heb en de normale productie bedraagt 5.000 producten dan zijn de constante kosten per product toch ¤ 20,- ? Als dat niet zou kunnen zou je nooit aan een verkoopprijs kunnen komen, waar de constante kosten onderdeel van uitmaakt.
Dat doe je ook bij de berekening van de integrale kostprijs: C/N + V/W
C/N = ¤ 100.000 / 5.000 (in mijn voorbeeld)
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Kan iemand controleren of ik onderstaande opgave goed gedaan heb:
antwoord: 50 * 7 * (24 - 1) = 8.050 uur per jaar, dus 90% daarvan is 7.245 uur dus eind-antwoord is 7.200 uur.
vraag: Bereken de kosten per machine-uur van machine S en splits deze op in constante kosten en variabele kosten
antwoord: ((188.000 + 14.000 - -10.000) / 5 + 4.400 + 5.040) / 7.200 = $ 7,2 constante kosten en $ 25 variabele kosten.
antwoord: (7,2 + 25) + 3 * 20 + 57,80 = $ 150
vraag: bereken het normale aantal machine uren per jaar van machine S afgerond op 100 uur nauwkeurig.quote:Machine S kost $ 188.000. Installatiekosten zijn $ 14.000.
Machine S kan 50 weken per jaar vol-continue ingezet worden. Voor onderhoud staat de machine gemiddeld 1 uur per etmaal stil.
De overige gegevens voor machine S zijn:
• technische levensduur 7 jaar
• economische levensduur 5 jaar
• de afschrijving is lineair
• bij buitengebruikstelling is de restwaarde nihil en bedragen de kosten voor demontage en afvoer $ 10.000
• de interestkosten bedragen $ 4.400 per jaar
• de constante onderhoudskosten bedragen $ 5.040 per jaar
• kosten energieverbruik $ 25 per machine uur
• het normale aantal machine uren is 90% van de technische maximale capaciteit.
antwoord: 50 * 7 * (24 - 1) = 8.050 uur per jaar, dus 90% daarvan is 7.245 uur dus eind-antwoord is 7.200 uur.
vraag: Bereken de kosten per machine-uur van machine S en splits deze op in constante kosten en variabele kosten
antwoord: ((188.000 + 14.000 - -10.000) / 5 + 4.400 + 5.040) / 7.200 = $ 7,2 constante kosten en $ 25 variabele kosten.
vraag: bereken de fabricagekosten van product Aquote:De firma besluit product A te gaan produceren met machine S. Daarvoor benodigd:
• 1 machine-uur S
• 3 uur arbeid à $ 20 per uur
• 1 halffabricaat à $ 57,80 per stuk.
antwoord: (7,2 + 25) + 3 * 20 + 57,80 = $ 150
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Weet je het zeker? De antwoorden zijn namelijk gebaseerd op de technische levensduur, terwijl volgens mij uitgegaan dient te worden van de economische levensduur.quote:
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
klopt, bij de 2e vraag gebruik ik echter wel econ. levensduur, maar voor die 90% gebruik ik de tech. levensduur.quote:Op donderdag 16 september 2010 14:58 schreef Maraca het volgende:
[..]
Weet je het zeker? De antwoorden zijn namelijk gebaseerd op de technische levensduur, terwijl volgens mij uitgegaan dient te worden van de economische levensduur.
Daarom zou ik het fijn vinden als jullie mijn antwoorden kunnen "reviewen".
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Die 90% is gebaseerd op de technische maximale capaciteit en dat is wat anders dan de technische levensduur. De technische levensduur is echt de maximale tijd die je de machine kan gebruiken voordat hij uit elkaar valt. De economische levensduur geeft aan tot wanneer je hem kan gebruiken, economisch gezien (concurrenten hebben dan mogelijk betere machines aangeschaft die veel sneller en goedkoper kunnen produceren). De afschrijving dien je dan ook altijd te baseren op de economische levensduur.quote:Op donderdag 16 september 2010 15:04 schreef Outlined het volgende:
[..]
klopt, bij de 2e vraag gebruik ik echter wel econ. levensduur, maar voor die 90% gebruik ik de tech. levensduur.
Daarom zou ik het fijn vinden als jullie mijn antwoorden kunnen "reviewen".
Terwijl ik bovenstaand stukje typ zie ik ineens de fout: de vraag is per jaar en jij baseert het aantal uren op 7 jaar. Dat klopt dan al niet..
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
nee, 7 dagen in een week, 50 weken lang. Echter 1 uur per dag staat hij stil, daarom 24 - 1.
Ik heb zelf een beta studie gedaan (en afgerond) en dit is in principe makkelijk, echter soms nogal onduidelijk. Daarom heb ik er toch nog meer moeite mee dan gedacht.
Ik heb zelf een beta studie gedaan (en afgerond) en dit is in principe makkelijk, echter soms nogal onduidelijk. Daarom heb ik er toch nog meer moeite mee dan gedacht.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Oeps, sorry.. my bad.quote:
nee, 7 dagen in een week, 50 weken lang. Echter 1 uur per dag staat hij stil, daarom 24 - 1.
Ik heb zelf een beta studie gedaan (en afgerond) en dit is in principe makkelijk, echter soms nogal onduidelijk. Daarom heb ik er toch nog meer moeite mee dan gedacht.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Weet iemand waarom de werkgelegenheid kan toenemen wanneer er extra belasting op het gebruik van grondstoffen en niet-duurzame energiebronnen komen en wanneer de loon- en inkomstenbelasting, de BTW en de premies voor de volksverzekeringen verdwijnen?
Omdat arbeid dan goedkoper wordt, bedrijven kunnen processen optimaliseren met meer mensen voor hetzelfde geld, meer mensen zijn aan het werk, er kan dus meer besteed worden, dus bedrijven kunnen nog meer gaan produceren, dus kunnen ze nog meer mensen aannemen.quote:Op donderdag 16 september 2010 17:44 schreef Paxcon het volgende:
Weet iemand waarom de werkgelegenheid kan toenemen wanneer er extra belasting op het gebruik van grondstoffen en niet-duurzame energiebronnen komen en wanneer de loon- en inkomstenbelasting, de BTW en de premies voor de volksverzekeringen verdwijnen?
Theoretisch gezien dus.
Kom je hier vaker, of loop je stage?
Wat wil je precies gereviewt hebben dan? Alles klopt gewoon, als er iets is wat je gedaan hebt wat je niet begrijpt wil ik het best uitleggen.quote:Op donderdag 16 september 2010 15:04 schreef Outlined het volgende:
[..]
klopt, bij de 2e vraag gebruik ik echter wel econ. levensduur, maar voor die 90% gebruik ik de tech. levensduur.
Daarom zou ik het fijn vinden als jullie mijn antwoorden kunnen "reviewen".
Kom je hier vaker, of loop je stage?
Ik wilde graag weten of mijn antwoorden klopten. Dat is gelukkig inderdaad het geval.quote:Op donderdag 16 september 2010 20:04 schreef thomaster het volgende:
[..]
Wat wil je precies gereviewt hebben dan? Alles klopt gewoon, als er iets is wat je gedaan hebt wat je niet begrijpt wil ik het best uitleggen.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Behoren voorraden tot de vlottende activa? Wikipedia zegt van wel, mijn tekstboek zegt van niet.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Voorraden zijn inderdaad vlottende activa aangezien deze (meestal) binnen 1 jaar verkocht worden.quote:Op zaterdag 18 september 2010 12:56 schreef Outlined het volgende:
Behoren voorraden tot de vlottende activa? Wikipedia zegt van wel, mijn tekstboek zegt van niet.
wat is het verschil tussen bedrijfseconomie en bedrijfskunde
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
