Als de belastingdienst een foutje maakt

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 10:47 schreef Yreal het volgende:

[..]

Maar 400 per maand krijgen Ga werken ofzo. Ze hoeven je niks te geven, en jij verwacht dat een foutje ook nog in jou voordeel uitpakt? . Als je het gewoon op een spaarrekening gooit maak je er inderdaad winst op ja.

Aangezien je niks van mij weet ga ik niet in op je eerste zin
Hoezo zou ik niet gaan uitzoeken of ik het mocht houden? Zou jij dat dan ook niet doen? Stel ik mocht het wel houden omdat ZIJ de rekenfout gemaakt hebben dan is dat toch mooi meegenomen.

He ik krijg een zak geld elke maand, wat ik niet behoor te krijgen.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 23:12 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Sorry, als ik op mijn afschriften kijk dan heb ik echt 12x een bepaald bedrag gekregen en als ik op de definitieve aanslag keek stond daar echt een ander bedrag wat ik ontvangen zou moeten hebben.

Het kan natuurlijk niet zijn verrekend, wat bij toeslagen vaak voorkomt.

quote:

Die spontane verhuizing was een persoonsverwisseling. Waarschijnlijk een tweede persoon ergens met mijn naam.
Maar ik geef je gelijk dat 999 van de 1000 gevallen vaak bij de aanvrager ligt

Dat soort zaken geeft de gemeente door, zoals ik al zei, GBA. Daarnaast werkt de belastingdienst met nummers, niet met namen.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 18:17 schreef DeWaasheid het volgende:

[..]

Het kan natuurlijk niet zijn verrekend, wat bij toeslagen vaak voorkomt.
[..]

Dat soort zaken geeft de gemeente door, zoals ik al zei, GBA. Daarnaast werkt de belastingdienst met nummers, niet met namen.

Neen, niks verrekend. Ik had allang een betalingsregeling getroffen, omdat mijn spaarrente hoger was dan de heffingsrente en toen kreeg ik in 1x ngo een aanslag, van exact hetzelfde bedrag en hetzelfde jaar. Dus weer een fout. Na een bezwaarschrift en 6 maanden wachten werd dat wel weer rechtgezet. Geweldig die BD

Geen idee hoe de BD werkt, maar ik weet alleen dat ik daar 2 jaar woonde en ineens niks meer kreeg zonder brief, telefoontje, etc. Ik elke keer bellen, bellen, bellen en uiteindelijk na een tig aantal maanden kreeg ik iemand aan de lijn die zei dat ik in Sneek woonde en niet meer op brieven reageerde. Ik was niet verhuisd, gewoon ingeschreven bij de GBA, en ik ben nog nooit in de buurt van Sneek geweest. Ze begrepen er niks van en ze zeiden iets van persoonverwisseling.
Precies op dat moment had de BD ookj een nieuwe systeem ingevoerd waardoor het bij praktisch iedereen mis ging. Het was zelfs op het NOS journaal een aantal dagen.

Je kan zeggen wat je wilt, maar het was gewoon een fout van de BD, beiden gevallen.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 21:11 schreef -_Tommy_- het volgende:
Belasting telefoon is gratis...

En al zou je kosten maken, die kosten kan je declareren..

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:00 schreef Tarabass het volgende:

[..]

En al zou je kosten maken, die kosten kan je declareren..

Nope, ik stuur altijd alles aangetekend op en ik kreeg niks terug na gevraagd te hebben.

Een paar jaar terug kreeg iemand 80 miljoen van ze maar die kregen ze wel terug gedraait!
De rekeninghouder probeerde ze nog wel 8% administratiekosten aan de laars te lappen...

Als ze dat bij mij flikken dan sluis ik het toch wel ff heel snel weg ;-)

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 22:56 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Je kan zeggen wat je wilt, maar het was gewoon een fout van de BD, beiden gevallen.

Ik zou heel graag dit willen verifieren, maar los daarvan, ik wil vooraf zeggen dat de Belastingdienst een baggerorganisatie is, maar die 999 van de 1000 gevallen eigen gepruts is komt het niet heel ver vanaf.

Heffingsrente? ja.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 02:44 schreef Andromache het volgende:
Heffingsrente? ja.

Onzin, als er uberhaupt rente kan worden geheven dan is dat invorderingsrente.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 09:44 schreef DeWaasheid het volgende:

[..]

Onzin, als er uberhaupt rente kan worden geheven dan is dat invorderingsrente.

Da's sinds 2010 veranderd, je kunt zowel heffingsrente als invorderingsrente moeten betalen.

http://www.belastingdienst.nl/particulier/erven/erven-49.html

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 12:21 schreef Andromache het volgende:

[..]

Da's sinds 2010 veranderd, je kunt zowel heffingsrente als invorderingsrente moeten betalen.

http://www.belastingdienst.nl/particulier/erven/erven-49.html

Dat was voor 2010 ook al mogelijk, maar aangezien het hier niet om een aanslag gaat, gaat heffingsrente hier niet op.
Als jij geld onterecht krijgt, kan je nooit achteraf heffingsrente moeten betalen.
Heffingsrente is rente dat geheven wordt in de periode wanneer de belasting betaald had moeten zijn, tot de datum dat de aanslag daadwerkelijk is opgelegd.
Dat wil zeggen, voor belastingjaar 2009 gaat de rente lopen op 1 juli 2009 tot de dagtekening van de aanslag. Als je dat vervolgens niet tijdig betaald dan kan er eventueel ook nog invorderingsrente bijkomen.
Ergo, de periode tussen het betreffende jaar en de daadwerkelijk aanslag wordt gedekt door heffingsrente, de periode na de uiterste betaaldatum en daadwerkelijke betaling is invorderingsrente.