Ik ook, maar ik weet 100 procent zeker dat er dan van 31 zetels minimaal 10 naar de pvv gaanquote:
Dat denk ik ook. Zeker de zwevende kiezers die dankzij de campagne op de VVD gestemd hebben, en gezien het zeteltal een aantal maanden terug zijn dat er heel veel. De VVD gaat gewoon het CDA achterna, het spoor van bederf wat de PvdA achterlaat of zoquote:Op maandag 21 juni 2010 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ben jij ook al zo anti pvv'er?
Hoe dan ook, het grote gros wel natuurlijk, Mark Rutte heeft zowat het hele programma van de pvv overgenomen, vervolgens is hij ook rechtse taal gaan uitslaan, tegelijkertijd was Wilders aan het stuntelen met zijn kandidaten en het niet willen mee doen in Den Haag en Almere. Daardoor heeft Rutte op het nippertje gewonnen, dankzij Wilders. Als Rutte het zaakje bedonderd is hij zo zijn kiezers kwijt. Geen probleem.
Ach de peilingen de komende tijd zijn 0,0 waard. Dus dat boeit niet zo hard.quote:Op maandag 21 juni 2010 21:39 schreef phpmystyle het volgende:
Als dit serieus is heeft rutte binnen nu en xx maanden misschien nog maar 10 zetels.
Als hij in dit kabinet gaat zitten zal hij 4 jaar willen zitten inderdaad. Dat spinnen begint 6 maanden voor de verkiezingen wel weer.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de peilingen de komende tijd zijn 0,0 waard. Dus dat boeit niet zo hard.
Zou dat voor veel VVD'ers een serieus alternatief zijn? Volgens mij is het reservoir mensen waaruit Wilders kan putten dat hem geen flapuit en clown vindt wel aardig uitgeputquote:Op maandag 21 juni 2010 22:07 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]. En die gaan ook geen D66 of PvdA stemmen dan, dus dan blijft de PVV over.
Inderdaad, en dan is het maar afwachten wat er tegen die tijd nog over is van bijvoorbeeld de PVV.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als hij in dit kabinet gaat zitten zal hij 4 jaar willen zitten inderdaad. Dat spinnen begint 6 maanden voor de verkiezingen wel weer.
De rechterflank van de VVD bestaat uit mensen als ondergetekende. Die willen vooral lage belastingen en mooie kunstgrepen op fiscaal gebied. Met andere woorden: die hebben niets te zoeken bij de PVV.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou dat voor veel VVD'ers een serieus alternatief zijn? Volgens mij is het reservoir mensen waaruit Wilders kan putten dat hem geen flapuit en clown vindt wel aardig uitgeput
Ah, nu snap ik EINDELIJK waarom je VVD stemt: "beroeps"deformatiequote:Op maandag 21 juni 2010 22:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
De rechterflank van de VVD bestaat uit mensen als ondergetekende. Die willen vooral lage belastingen en mooie kunstgrepen op fiscaal gebied. Met andere woorden: die hebben niets te zoeken bij de PVV.
Dat lijkt me ook inderdaad. De PVV kan misschien best nog wel wat zeteltjes bij elkaar sprokkelen zo hier en daar maar het einde begint in zicht te komen.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
De rechterflank van de VVD bestaat uit mensen als ondergetekende. Die willen vooral lage belastingen en mooie kunstgrepen op fiscaal gebied. Met andere woorden: die hebben niets te zoeken bij de PVV.
Voor de mensen die VVD stemmen voor het rechtse en conservatieve wel, voor het liberale niet. Die zouden eerder naar de D66 gaan misschien, maar als die bij paars zit, zullen ze daar ook niet 'heenvluchten'.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou dat voor veel VVD'ers een serieus alternatief zijn? Volgens mij is het reservoir mensen waaruit Wilders kan putten dat hem geen flapuit en clown vindt wel aardig uitgeput
Waarom zou een VVD-stemmer die geen paars+ wil naar D66 overstappen?quote:
OEPS.. Klein foutje geloof ik (schijf 1/box 1 misverstandje).. Lees me ff verder in..quote:Op maandag 21 juni 2010 22:27 schreef eriksd het volgende:
Als de VVD verdere belastingverhogingen tegenhoudt, mag van mij de HRA afgetopt worden tot schijf 1. Lijkt mij redelijk?
Zag het te laat (zie mijn aangepaste postquote:Op maandag 21 juni 2010 22:33 schreef eriksd het volgende:
Je haalt wat dingen door elkaar. Box 1 is werk en woning. Loonbelasting is verdeeld in drie schijven. Mensen met de hoogste HRA vallen waarschijnlijk in de hoogste schijf, daardoor krijgen ze 52% van de rente terug. Mijn voorstel: top het af op schijf 1. Dan krijgt iedereen maximaal 33% terug. Zo profiteren de hoogste inkomens niet optimaal meer, en wordt aflossen aangemoedigd.
?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |