Teeven, F. (m) *
63.384
Ik kan het bijna niet geloven dat er zoveel idioten zijn die een voorkeursstem aan hem hebben gegeven
Als er iemand een eng mannetje is in de politiek dan is hij het wel.
.quote:Bijna tranen van ontroering hier.Op dinsdag 15 juni 2010 18:34 schreef Boldface het volgende:
Als ik VVD had gestemd, had ik op hem gestemd. Gelukkig stem ik geen VVD; ik heb namelijk een hart.
quote:TrollOp dinsdag 15 juni 2010 18:34 schreef Boldface het volgende:
Als ik VVD had gestemd, had ik op hem gestemd. Gelukkig stem ik geen VVD; ik heb namelijk een hart.
Zeg dan gewoon dat je het inhoudelijk niet met ze eens bent.quote:Idd. Aandoenlijk
een kamerlid van hun heeft steun van 600 mensen
quote:Ik ook alOp dinsdag 15 juni 2010 20:54 schreef 08gnoT. het volgende:
En ik ben 1 van de 1.617.636. Ik voel me uniek
quote:Zit iemand tussen die 148 stemmen heeft gekregenOp dinsdag 15 juni 2010 21:14 schreef IHVK het volgende:
De stemverdeling bij de PVV
een kamerlid van hun heeft steun van 600 mensen
"Terughoudendheid vanwege privacy is een slecht uitgangspunt.
Veiligheid van de bevolking dient voorop te staan."
Eng mannetje.
quote:Op woensdag 16 juni 2010 19:43 schreef roelofjan het volgende:
Fred Teeven:
"Terughoudendheid vanwege privacy is een slecht uitgangspunt.
Veiligheid van de bevolking dient voorop te staan."
Eng mannetje.
quote:Wat heeft de DDR met rechts te maken dan?Op woensdag 16 juni 2010 19:29 schreef phpmystyle het volgende:
Teeven is ook mijn lievelings vvd'er. Iemand moet de toch al zo marginale rechter-flank van de VVD in beweging zetten
We worden weer geteefd.
quote:Op woensdag 16 juni 2010 19:51 schreef One_of_the_few het volgende:
Teeven. Dat is een werkwoord.
We worden weer geteefd.
Als in:
Uw internetverkeer wordt vanaf 2011 geteefd en 8 jaar opgeslagen.
Op de snelweg teeven een zestal camera's alle voorbijkomende auto's.
quote:[POLSC 1518] Op de kop in de prullenbakOp woensdag 16 juni 2010 19:53 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Als in:
Uw internetverkeer wordt vanaf 2011 geteefd en 8 jaar opgeslagen.
Op de snelweg teeven een zestal camera's alle voorbijkomende auto's.
quote:J. Recourt van de PvdA loopt ook niet echt binnen met 222 stemmen. Bij de VVD zit tenminste iedereen boven de 1000 stemmen.Op dinsdag 15 juni 2010 21:14 schreef IHVK het volgende:
een kamerlid van hun heeft steun van 600 mensen
quote:En dat is belangrijk omdat?Op woensdag 16 juni 2010 20:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
J. Recourt van de PvdA loopt ook niet echt binnen met 222 stemmen. Bij de VVD zit tenminste iedereen boven de 1000 stemmen.
quote:Je je kan afvragen wat die vent in een volksvertegenwoordiging doet.
OT: http://nos.nl/video/36383-van-baalen-neemt-afscheid-kamer.html
De geliefde rechtervleugel van de VVD.
quote:Waar slaat dát nu weer op?Op woensdag 16 juni 2010 21:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je je kan afvragen wat die vent in een volksvertegenwoordiging doet.
De meeste mensen stemmen gewoon op de lijsttrekker, en het totaal aantal stemmen bepaalt het totaal aantal zetels. Je kunt in principe ook gewoon in de kamer komen als er helemaal niemand op je gestemd heeft. Gaat er om dat de partij in minimaal even veel zetels haalt voor als jouw plek op de lijst..
Maar goed, dat weet jij ook allemaal wel..
quote:Ik schep er genoegen in om op de PvdA te zeiken.
quote:Kijk...dat is de houding die ons land verder zal brengen...."de ander" afzeiken en je eigen superioriteit ten toon spreiden....daar komen we mee vooruit in een samenleving.Op woensdag 16 juni 2010 21:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik schep er genoegen in om op de PvdA te zeiken.
Het is net het Nederlands Elftal....allemaal ego's en zichzelf net even iets beter voelen als de ander....daarom worden we nooit wereldkampioen, omdat we "de ander" niet in zijn waarde kunnen laten.
quote:En daarom wordt de PVV steeds groter. Hoe harder mensen zich generaliserend afzetten tegen de PVV en haar stemmers, hoe groter deze wordtOp woensdag 16 juni 2010 21:24 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Kijk...dat is de houding die ons land verder zal brengen...."de ander" afzeiken en je eigen superioriteit ten toon spreiden....daar komen we mee vooruit in een samenleving.
Het is net het Nederlands Elftal....allemaal ego's en zichzelf net even iets beter voelen als de ander....daarom worden we nooit wereldkampioen, omdat we "de ander" niet in zijn waarde kunnen laten.
quote:Ik weet nog niet echt wat ik daarvan moet vinden.Op woensdag 16 juni 2010 19:43 schreef roelofjan het volgende:
Fred Teeven:
"Terughoudendheid vanwege privacy is een slecht uitgangspunt.
Veiligheid van de bevolking dient voorop te staan."
Eng mannetje.
quote:Hij spreekt zichzelf tegen eigenlijk. Wanneer je privacy wegneemt, heb je ook totaal geen veiligheid meer.Op woensdag 16 juni 2010 21:26 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik weet nog niet echt wat ik daarvan moet vinden.
quote:"privacy" draait juist om de veiligheid van de bevolking
quote:Ja daarom. Eigenlijk wil ik meer uitleg van die vent.Op woensdag 16 juni 2010 21:27 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Hij spreekt zichzelf tegen eigenlijk. Wanneer je privacy wegneemt, heb je ook totaal geen veiligheid meer.
quote:Ja, hij is óf naief of hij heeft kwade bedoelingen. Ik maar uit van het eerste.Op woensdag 16 juni 2010 21:30 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja daarom. Eigenlijk wil ik meer uitleg van die vent.
quote:Heb je 't interview op FOK! gelezen? Dan zie je precies hoe hij zulke vragen vakkundig negeert en alleen de makkelijk-scoren-vraagjes inkopt.Op woensdag 16 juni 2010 21:30 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja daarom. Eigenlijk wil ik meer uitleg van die vent.
quote:Grote onzin, het is juist de PvdA die altijd de arrogantie heeft het leven van anderen in te delen, zo mag je van de PvdA alleen een dure, onzuinige auto kopen als je daar heel veel belasting voor betaald. Ik pleit juist voor een terughoudende overheid waarin mensen zoveel mogelijk vrijheid hebben. Daarom ook mijn aversie tegen de PvdA.Op woensdag 16 juni 2010 21:24 schreef Kingstown het volgende:
Kijk...dat is de houding die ons land verder zal brengen...."de ander" afzeiken en je eigen superioriteit ten toon spreiden....daar komen we mee vooruit in een samenleving.
VVD
quote:Oei, en dan dan nog is het krap aan!Op woensdag 16 juni 2010 19:09 schreef Treinhomo het volgende:
Met 63.384 stemmen is-ie zelfs goed voor een driezitsbank.
quote:De VVD moet denk ik naar een zwaargewicht gaan kijken voor die post. Ruilen met Ton Elias dus of Erica Terpstra weer van stal halen.Op woensdag 16 juni 2010 21:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
Oei, en dan dan nog is het krap aan!
quote:Je haalt nu een aantal niveau's door elkaar waarop je de discussie kan voeren. De praktijk is inderdaad zoals jij die schetst. Ik wijs erop dat er in de hele systematiek van de wet het woord partij uberhaupt niet voorkomt, en dat in wezen het draait om een volksvertegenwoordiging. Dat je dan zo ongeloof weinig stemmen haalt, staat dan haaks op het principe.Op woensdag 16 juni 2010 21:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar slaat dát nu weer op?
De meeste mensen stemmen gewoon op de lijsttrekker, en het totaal aantal stemmen bepaalt het totaal aantal zetels. Je kunt in principe ook gewoon in de kamer komen als er helemaal niemand op je gestemd heeft. Gaat er om dat de partij in minimaal even veel zetels haalt voor als jouw plek op de lijst..
Maar goed, dat weet jij ook allemaal wel..
quote:Als dat werkelijk is waar je voor staat, zou je aversie jegens de VVD nog veel groter moeten zijn.
[..]
Ik pleit juist voor een terughoudende overheid waarin mensen zoveel mogelijk vrijheid hebben. Daarom ook mijn aversie tegen de PvdA.
quote:Leuk hoe sommige mensen happen en me zelfs een troll noemen. Ik heb al veel meegemaakt op fora, maar dat iemand me een troll noemt, is nieuw voor mij.Op dinsdag 15 juni 2010 19:15 schreef ViaRegnum het volgende:
Troll
Overigens ben ik het op heel veel punten met de VVD eens. Ik deel hun opvattingen over immigratie van kansarmen en ook hun opvattingen over veiligheid. Maar hun bizarre standpunten rondom de HRA (rijken ontzien) en genadeloze bezuinigingen op de zorg houden mij in het stemhokje ver weg van de VVD.
quote:Volgens mij heb al zo ongeveer aan iedere user in POL en VKZ uitgelegd hoe dat precies zit. Ik hecht vooral grote waarde aan de economische agenda omdat ik van mening ben omdat daar de overheid de meeste vrijheden van burgers schendt. Ik word er een beetje moe van dat hier telkens maar weer wordt gedaan alsof ik hartstochtelijk VVD'er ben, niks is minder waar, ik wijs een groot deel van ideeën van de VVD nadrukkelijk af.Op woensdag 16 juni 2010 23:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Als dat werkelijk is waar je voor staat, zou je aversie jegens de VVD nog veel groter moeten zijn.
quote:Het feit dat je voor en tijdens de verkiezingen (o.a.) een afbeelding van het VVD-logo onder je naam had staan, heeft daar vast iets mee te makenOp donderdag 17 juni 2010 00:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij heb al zo ongeveer aan iedere user in POL en VKZ uitgelegd hoe dat precies zit. Ik hecht vooral grote waarde aan de economische agenda omdat ik van mening ben omdat daar de overheid de meeste vrijheden van burgers schendt. Ik word er een beetje moe van dat hier telkens maar weer wordt gedaan alsof ik hartstochtelijk VVD'er ben, niks is minder waar, ik wijs een groot deel van ideeën van de VVD nadrukkelijk af.
En dat je ze vol verdedigde etc, etc..
Dat valt minder op dan jouw (latere?) nuanceringen
Owh, en je naam idd, al spel je die anders (al heeft half FOK! dat niet door)
quote:Dat vind ik uitermate raar, enkel tijdens de campagne heb ik mensen geprobeerd het VVD kamp in te trekken omdat ze in mijn ogen per saldo de minst slechte partij voor Nederland zijn. De verkiezingen zijn voorbij en ik heb het VVD logo dan ook weer in de wilgen gehangen, ik ben nu weer net zo kritisch op alle partijen als voorheen.Op donderdag 17 juni 2010 00:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het feit dat je voor en tijdens de verkiezingen een afbeelding van het VVD-logo onder je naam had staan, heeft daar vast iets mee te maken
quote:Dus dat je voor en tijdens de verkiezingen, in VKZ, mensen probeerde te "bekeren" kan niet de oorzaak zijn?Op donderdag 17 juni 2010 00:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat vind ik uitermate raar, enkel tijdens de campagne heb ik mensen geprobeerd het VVD kamp in te trekken omdat ze in mijn ogen per saldo de minst slechte partij voor Nederland zijn. De verkiezingen zijn voorbij en ik heb het VVD logo dan ook weer in de wilgen gehangen, ik ben nu weer net zo kritisch op alle partijen als voorheen.
quote:Oke, oke, er zou inderdaad een verband kunnen zijn.Op donderdag 17 juni 2010 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus dat je voor en tijdens de verkiezingen, in VKZ, mensen probeerde te "bekeren" kan niet de oorzaak zijn?
Maar wie vaker in POL komt weet dat ik niet heel veel op heb met de VVD. Vraag het Klopkoek maar bijvoorbeeld. 
quote:Ik denk dat je het verband wel gevonden hebt (zie ook mijn aangepaste "eerste" post)Op donderdag 17 juni 2010 00:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Oke, oke, er zou inderdaad een verband kunnen zijn.
Gaat er niet om dat ik je niet geloof.. Geloof je best! Maar jij wou weten waar die indruk vandaan kwam
quote:Maar netto kies (/koos) je toch voor de VVD. En hier zeg je dat de vrijheid die je nastreeft meer op economisch dan op persoonlijk gebied is gericht, terwijl dat laatste mijns inziens over een veel fundamenteler aspect van de samenleving handelt. Dat vind ik opvallend.
[..]
Volgens mij heb al zo ongeveer aan iedere user in POL en VKZ uitgelegd hoe dat precies zit. Ik hecht vooral grote waarde aan de economische agenda omdat ik van mening ben omdat daar de overheid de meeste vrijheden van burgers schendt. Ik word er een beetje moe van dat hier telkens maar weer wordt gedaan alsof ik hartstochtelijk VVD'er ben, niks is minder waar, ik wijs een groot deel van ideeën van de VVD nadrukkelijk af.
Maar goed, ik ken je postgeschiedenis niet uit mijn hoofd dus het kan inderdaad zo zijn dat dit punt al veel eerder en veel vaker is geuit. Zo vaak kom ik hier niet.
quote:Neem maar aan van mij dat ik het geen prettige keuze vind. Ik had echt liever beide factoren in één partij gehad. Maar je moet Nederland ook als coalitieland bekijken, er zijn behoorlijk wat partijen die zich met persoonlijke vrijheid bezig houden, op het gebied van economische vrijheid komen eigenlijk alleen VVD en D66 in mindere mate goed uit de bus. Wat telt is uiteindelijk de resultante die uit de politiek voort komt, ik wil de D66 stemmer dan ook van harte bedanken zij op een partij gestemd hebben die geen hogere straffen wil (net zoals ik), zonder hen had er meer VVD beleid doorgevoerd kunnen worden.Op donderdag 17 juni 2010 00:33 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Maar netto kies je toch voor de VVD. En hier zeg je dat de vrijheid die je nastreeft meer op economisch dan op persoonlijk gebied is gericht, terwijl dat laatste mijns inziens over een veel fundamenteler aspect van de samenleving handelt. Dat vind ik opvallend.
quote:Ik zie er maar bar weinig
[..]
Neem maar aan van mij dat ik het geen prettige keuze vind. Ik had echt liever beide factoren in één partij gehad. Maar je moet Nederland ook als coalitieland bekijken, er zijn behoorlijk wat partijen die zich met persoonlijke vrijheid bezig houden,
D66 en GroenLinks, en in mindere mate SP en PvdA. Rechts en confessioneel kiezen unaniem voor (schijn)veiligheid boven privacy en burgerrechten, en zij vormen nog steeds de meerderheid.quote:Graag gedaanop het gebied van economische vrijheid komen eigenlijk alleen VVD en D66 in mindere mate goed uit de bus. Wat telt is uiteindelijk de resultante die uit de politiek voort komt, ik wil de D66 stemmer dan ook van harte bedanken zij op een partij gestemd hebben die geen hogere straffen wil (net zoals ik), zonder hen had er meer VVD beleid doorgevoerd kunnen worden.
Net alsof jullie een stelletje criminelen zijn die er bang voor zijn dat er straks wordt opgetreden.
Als je je aan de wet houdt heb je nergens last van. Hoe simpel kan het leven soms zijn..
quote:Geldt tot op zekere hoogte natuurlijk. Je gaat helemaal voorbij aan het privacy element.Op donderdag 17 juni 2010 20:09 schreef Willy84 het volgende:
Wat is dit voor kansloos VVD /Fred Teeven bach topic geworden.
Net alsof jullie een stelletje criminelen zijn die er bang voor zijn dat er straks wordt opgetreden.
Als je je aan de wet houdt heb je nergens last van. Hoe simpel kan het leven soms zijn..
quote:Helaas is het leven niet zo simpel.
quote:"Pricavy? Je hebt toch niets te verbergen?"Op donderdag 17 juni 2010 20:09 schreef Willy84 het volgende:
Wat is dit voor kansloos VVD /Fred Teeven bach topic geworden.
Net alsof jullie een stelletje criminelen zijn die er bang voor zijn dat er straks wordt opgetreden.
Als je je aan de wet houdt heb je nergens last van. Hoe simpel kan het leven soms zijn..
.quote:Criminelen hebben daar geen recht op. Dankzij dat soort flauwekul heeft Joran nog een moord kunnen plegen.Op donderdag 17 juni 2010 20:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geldt tot op zekere hoogte natuurlijk. Je gaat helemaal voorbij aan het privacy element.
Foute figuren hard aanpakken. Wat is daar nou mis mee? Daar hebben alle goede (en ik mag hopen dat jij daar bij hoort) voordeel bij..
quote:Bankmakerij is dit. Wat is je probleem?Op donderdag 17 juni 2010 20:31 schreef roelofjan het volgende:
[..]
"Pricavy? Je hebt toch niets te verbergen?"
quote:Wat vind je er moeilijk aan?Op donderdag 17 juni 2010 20:19 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Helaas is het leven niet zo simpel.
quote:Jij was een modelburger geweest in de voormalige DDR!Op donderdag 17 juni 2010 20:09 schreef Willy84 het volgende:
Wat is dit voor kansloos VVD /Fred Teeven bach topic geworden.
Net alsof jullie een stelletje criminelen zijn die er bang voor zijn dat er straks wordt opgetreden.
Als je je aan de wet houdt heb je nergens last van. Hoe simpel kan het leven soms zijn..
Gewoon aan de wet houden, bek dichthouden en controle tot op je eigen WC.
quote:Jij zit me hier belachelijk te maken en dat is onterecht. Houd je gewoon aan de regels en bescherm geen criminelen.Op donderdag 17 juni 2010 20:34 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Jij was een modelburger geweest in de voormalige DDR!
Gewoon aan de wet houden, bek dichthouden en controle tot op je eigen WC.
De voormalige DDR erbij halen is echt beneden alle peil. Ook erg triest dat je het nu op de man speelt. Het zou je sieren als je met een inhoudelijke reactie zou komen. Ik wacht.
quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:38 schreef Willy84 het volgende:
[..]
Jij zit me hier belachelijk te maken en dat is onterecht. Houd je gewoon aan de regels en bescherm geen criminelen.
De voormalige DDR erbij halen is echt beneden alle peil. Ook erg triest dat je het nu op de man speelt. Het zou je sieren als je met een inhoudelijke reactie zou komen. Ik wacht.
Klakkeloos doen wat de overheid wil en zelf niet nadenken, dat is precies wat jou een modelburger had gemaakt in de voormalige DDR....de wetten die ze daar hadden moet je als burger gewoon volgen en wat volgens die wetten criminelen waren die had jij niet beschermd, maar aangegeven bij de overheid.
Good job!
Teeven is de personificatie van iemand die nog minder privacy wil als dat mensen hadden in de voormalige DDR, dus ik begrijp wel dat jij een liefhebber van hem bent.
quote:Je benadert iedereen dus als een potentieel crimineel. Fijn dat je dat even duidelijk maakt.Op donderdag 17 juni 2010 20:31 schreef Willy84 het volgende:
[..]
Criminelen hebben daar geen recht op. Dankzij dat soort flauwekul heeft Joran nog een moord kunnen plegen.
Foute figuren hard aanpakken. Wat is daar nou mis mee? Daar hebben alle goede (en ik mag hopen dat jij daar bij hoort) voordeel bij..
quote:Ik heb het over criminelen en niet over potentiele. Gaarne goed lezen en een goede aanbieding uit de folder van Hans Anders uitzoeken.Op donderdag 17 juni 2010 20:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je benadert iedereen dus als een potentieel crimineel. Fijn dat je dat even duidelijk maakt.
quote:De VVD is een liberale partij. Dat betekent dat mensen zelf moeten bepalen hoe zij hun leven inrichten. Je denkt dan ook voor jezelf en de overheid doet dat niet voor jou. In tegenstelling tot de PvdA kliek.Op donderdag 17 juni 2010 20:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klakkeloos doen wat de overheid wil en zelf niet nadenken, dat is precies wat jou een modelburger had gemaakt in de voormalige DDR....de wetten die ze daar hadden moet je als burger gewoon volgen en wat volgens die wetten criminelen waren die had jij niet beschermd, maar aangegeven bij de overheid.
Good job!
Teeven is de personificatie van iemand die nog minder privacy wil als dat mensen hadden in de voormalige DDR, dus ik begrijp wel dat jij een liefhebber van hem bent.
Het is inderdaad zo dat je je aan democratisch tot stand gekomen wetten hebt te houden. Daar gaat de vergelijking tussen de DDR en Nederland ook gelijk mank. Ook jij mag naar Hans Anders.
Als je het verschil tussen een democratie en een dictatuur niet kent dan vraag ik me af wat jij in een politiek forum te zoeken hebt.
quote:Goed, ik ga je eigen woorden maar eens uitleggen. Want met zo'n reactie vraag je erom natuurlijk.Op donderdag 17 juni 2010 20:55 schreef Willy84 het volgende:
[..]
Ik heb het over criminelen en niet over potentiele. Gaarne goed lezen en een goede aanbieding uit de folder van Hans Anders uitzoeken.
quote:Een crimineel is iemand die zich niet aan de wet houdt: hij krijgt dat predikaat dus pas wanneer hij enig voorschrift overtreedt. Je loopt dus achter de feiten aan. En daarom wil Fred preventief alles doen: "je hebt immers niets te verbergen". Met andere woorden: we gaan ervanuit dat je rottigheid in de zin hebt, zo niet, dan heb je nergens last van.Criminelen hebben daar geen recht op. Dankzij dat soort flauwekul heeft Joran nog een moord kunnen plegen.
Foute figuren hard aanpakken. Wat is daar nou mis mee? Daar hebben alle goede (en ik mag hopen dat jij daar bij hoort) voordeel bij..
Ik heb even de als-dan systematiek zichtbaar voor je gemaakt, misschien dat je het dan snapt.
quote:Misschien is het goed als je je even inleest in de materie. Je kletst hier uit je nek en dat weet je zelf ook.Op donderdag 17 juni 2010 20:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Goed, ik ga je eigen woorden maar eens uitleggen. Want met zo'n reactie vraag je erom natuurlijk.
[..]
Een crimineel is iemand die zich niet aan de wet houdt: hij krijgt dat predikaat dus pas wanneer hij enig voorschrift overtreedt. Je loopt dus achter de feiten aan. En daarom wil Fred preventief alles doen: "je hebt immers niets te verbergen". Met andere woorden: we gaan ervanuit dat je rottigheid in de zin hebt, zo niet, dan heb je nergens last van.
Ik heb even de als-dan systematiek zichtbaar voor je gemaakt, misschien dat je het dan snapt.
Fred steun ik van harte, dat laat onverlet dat er ook ruimte moet zijn voor een kritische blik.
quote:Ik steun je poging, laat dat duidelijk zijn.Op donderdag 17 juni 2010 20:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Goed, ik ga je eigen woorden maar eens uitleggen. Want met zo'n reactie vraag je erom natuurlijk.
[..]
Een crimineel is iemand die zich niet aan de wet houdt: hij krijgt dat predikaat dus pas wanneer hij enig voorschrift overtreedt. Je loopt dus achter de feiten aan. En daarom wil Fred preventief alles doen: "je hebt immers niets te verbergen". Met andere woorden: we gaan ervanuit dat je rottigheid in de zin hebt, zo niet, dan heb je nergens last van.
Ik heb even de als-dan systematiek zichtbaar voor je gemaakt, misschien dat je het dan snapt.
Maar het gaat nog verder: een crimineel is iemand van wie de overtreding van de wet door een rechtbank bewezen geacht is.
Dan kan die crimineel zelfs nog onschuldig zijn ook, zoals met de twee van Putten en de verdachte van de Schiedammer Parkmoord gebleken is.
Ja, het wordt zo wel erg ingewikkeld voor sommige mensen.
Misschien moeten we het maar eenvoudig houden: jouw kop staat me niet aan, dus Bang! dood met jou.
quote:Niet te geloven dit..Op dinsdag 15 juni 2010 17:34 schreef 68 het volgende:
Van de website van de Kiesraad:
Teeven, F. (m) *
63.384
Ik kan het bijna niet geloven dat er zoveel idioten zijn die een voorkeursstem aan hem hebben gegeven
Als er iemand een eng mannetje is in de politiek dan is hij het wel.
Hij was toen lijsttrekker van Leefbaar Nederland geworden, nadat Pim Fortuyn zijn eigen partij oprichtte.