Ja daarom. Eigenlijk wil ik meer uitleg van die vent.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:27 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Hij spreekt zichzelf tegen eigenlijk. Wanneer je privacy wegneemt, heb je ook totaal geen veiligheid meer.
Ja, hij is óf naief of hij heeft kwade bedoelingen. Ik maar uit van het eerste.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:30 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja daarom. Eigenlijk wil ik meer uitleg van die vent.
Heb je 't interview op FOK! gelezen? Dan zie je precies hoe hij zulke vragen vakkundig negeert en alleen de makkelijk-scoren-vraagjes inkopt.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:30 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja daarom. Eigenlijk wil ik meer uitleg van die vent.
Grote onzin, het is juist de PvdA die altijd de arrogantie heeft het leven van anderen in te delen, zo mag je van de PvdA alleen een dure, onzuinige auto kopen als je daar heel veel belasting voor betaald. Ik pleit juist voor een terughoudende overheid waarin mensen zoveel mogelijk vrijheid hebben. Daarom ook mijn aversie tegen de PvdA.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:24 schreef Kingstown het volgende:
Kijk...dat is de houding die ons land verder zal brengen...."de ander" afzeiken en je eigen superioriteit ten toon spreiden....daar komen we mee vooruit in een samenleving.
Oei, en dan dan nog is het krap aan!quote:Op woensdag 16 juni 2010 19:09 schreef Treinhomo het volgende:
Met 63.384 stemmen is-ie zelfs goed voor een driezitsbank.
De VVD moet denk ik naar een zwaargewicht gaan kijken voor die post. Ruilen met Ton Elias dus of Erica Terpstra weer van stal halen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
Oei, en dan dan nog is het krap aan!
Je haalt nu een aantal niveau's door elkaar waarop je de discussie kan voeren. De praktijk is inderdaad zoals jij die schetst. Ik wijs erop dat er in de hele systematiek van de wet het woord partij uberhaupt niet voorkomt, en dat in wezen het draait om een volksvertegenwoordiging. Dat je dan zo ongeloof weinig stemmen haalt, staat dan haaks op het principe.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar slaat dát nu weer op?
De meeste mensen stemmen gewoon op de lijsttrekker, en het totaal aantal stemmen bepaalt het totaal aantal zetels. Je kunt in principe ook gewoon in de kamer komen als er helemaal niemand op je gestemd heeft. Gaat er om dat de partij in minimaal even veel zetels haalt voor als jouw plek op de lijst..
Maar goed, dat weet jij ook allemaal wel..
Als dat werkelijk is waar je voor staat, zou je aversie jegens de VVD nog veel groter moeten zijn.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik pleit juist voor een terughoudende overheid waarin mensen zoveel mogelijk vrijheid hebben. Daarom ook mijn aversie tegen de PvdA.
Leuk hoe sommige mensen happen en me zelfs een troll noemen. Ik heb al veel meegemaakt op fora, maar dat iemand me een troll noemt, is nieuw voor mij.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 19:15 schreef ViaRegnum het volgende:
TrollZeg dan gewoon dat je het inhoudelijk niet met ze eens bent.
Volgens mij heb al zo ongeveer aan iedere user in POL en VKZ uitgelegd hoe dat precies zit. Ik hecht vooral grote waarde aan de economische agenda omdat ik van mening ben omdat daar de overheid de meeste vrijheden van burgers schendt. Ik word er een beetje moe van dat hier telkens maar weer wordt gedaan alsof ik hartstochtelijk VVD'er ben, niks is minder waar, ik wijs een groot deel van ideeën van de VVD nadrukkelijk af.quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Als dat werkelijk is waar je voor staat, zou je aversie jegens de VVD nog veel groter moeten zijn.
Het feit dat je voor en tijdens de verkiezingen (o.a.) een afbeelding van het VVD-logo onder je naam had staan, heeft daar vast iets mee te makenquote:Op donderdag 17 juni 2010 00:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij heb al zo ongeveer aan iedere user in POL en VKZ uitgelegd hoe dat precies zit. Ik hecht vooral grote waarde aan de economische agenda omdat ik van mening ben omdat daar de overheid de meeste vrijheden van burgers schendt. Ik word er een beetje moe van dat hier telkens maar weer wordt gedaan alsof ik hartstochtelijk VVD'er ben, niks is minder waar, ik wijs een groot deel van ideeën van de VVD nadrukkelijk af.
Dat vind ik uitermate raar, enkel tijdens de campagne heb ik mensen geprobeerd het VVD kamp in te trekken omdat ze in mijn ogen per saldo de minst slechte partij voor Nederland zijn. De verkiezingen zijn voorbij en ik heb het VVD logo dan ook weer in de wilgen gehangen, ik ben nu weer net zo kritisch op alle partijen als voorheen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 00:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het feit dat je voor en tijdens de verkiezingen een afbeelding van het VVD-logo onder je naam had staan, heeft daar vast iets mee te maken
Dus dat je voor en tijdens de verkiezingen, in VKZ, mensen probeerde te "bekeren" kan niet de oorzaak zijn?quote:Op donderdag 17 juni 2010 00:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat vind ik uitermate raar, enkel tijdens de campagne heb ik mensen geprobeerd het VVD kamp in te trekken omdat ze in mijn ogen per saldo de minst slechte partij voor Nederland zijn. De verkiezingen zijn voorbij en ik heb het VVD logo dan ook weer in de wilgen gehangen, ik ben nu weer net zo kritisch op alle partijen als voorheen.
Oke, oke, er zou inderdaad een verband kunnen zijn.quote:Op donderdag 17 juni 2010 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus dat je voor en tijdens de verkiezingen, in VKZ, mensen probeerde te "bekeren" kan niet de oorzaak zijn?
Ik denk dat je het verband wel gevonden hebt (zie ook mijn aangepaste "eerste" post)quote:Op donderdag 17 juni 2010 00:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Oke, oke, er zou inderdaad een verband kunnen zijn.Maar wie vaker in POL komt weet dat ik niet heel veel op heb met de VVD. Vraag het Klopkoek maar bijvoorbeeld.
Maar netto kies (/koos) je toch voor de VVD. En hier zeg je dat de vrijheid die je nastreeft meer op economisch dan op persoonlijk gebied is gericht, terwijl dat laatste mijns inziens over een veel fundamenteler aspect van de samenleving handelt. Dat vind ik opvallend.quote:Op donderdag 17 juni 2010 00:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij heb al zo ongeveer aan iedere user in POL en VKZ uitgelegd hoe dat precies zit. Ik hecht vooral grote waarde aan de economische agenda omdat ik van mening ben omdat daar de overheid de meeste vrijheden van burgers schendt. Ik word er een beetje moe van dat hier telkens maar weer wordt gedaan alsof ik hartstochtelijk VVD'er ben, niks is minder waar, ik wijs een groot deel van ideeën van de VVD nadrukkelijk af.
Neem maar aan van mij dat ik het geen prettige keuze vind. Ik had echt liever beide factoren in één partij gehad. Maar je moet Nederland ook als coalitieland bekijken, er zijn behoorlijk wat partijen die zich met persoonlijke vrijheid bezig houden, op het gebied van economische vrijheid komen eigenlijk alleen VVD en D66 in mindere mate goed uit de bus. Wat telt is uiteindelijk de resultante die uit de politiek voort komt, ik wil de D66 stemmer dan ook van harte bedanken zij op een partij gestemd hebben die geen hogere straffen wil (net zoals ik), zonder hen had er meer VVD beleid doorgevoerd kunnen worden.quote:Op donderdag 17 juni 2010 00:33 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Maar netto kies je toch voor de VVD. En hier zeg je dat de vrijheid die je nastreeft meer op economisch dan op persoonlijk gebied is gericht, terwijl dat laatste mijns inziens over een veel fundamenteler aspect van de samenleving handelt. Dat vind ik opvallend.
Ik zie er maar bar weinigquote:Op donderdag 17 juni 2010 00:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Neem maar aan van mij dat ik het geen prettige keuze vind. Ik had echt liever beide factoren in één partij gehad. Maar je moet Nederland ook als coalitieland bekijken, er zijn behoorlijk wat partijen die zich met persoonlijke vrijheid bezig houden,
Graag gedaanquote:op het gebied van economische vrijheid komen eigenlijk alleen VVD en D66 in mindere mate goed uit de bus. Wat telt is uiteindelijk de resultante die uit de politiek voort komt, ik wil de D66 stemmer dan ook van harte bedanken zij op een partij gestemd hebben die geen hogere straffen wil (net zoals ik), zonder hen had er meer VVD beleid doorgevoerd kunnen worden.
Geldt tot op zekere hoogte natuurlijk. Je gaat helemaal voorbij aan het privacy element.quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:09 schreef Willy84 het volgende:
Wat is dit voor kansloos VVD /Fred Teeven bach topic geworden.
Net alsof jullie een stelletje criminelen zijn die er bang voor zijn dat er straks wordt opgetreden.
Als je je aan de wet houdt heb je nergens last van. Hoe simpel kan het leven soms zijn..
"Pricavy? Je hebt toch niets te verbergen?"quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:09 schreef Willy84 het volgende:
Wat is dit voor kansloos VVD /Fred Teeven bach topic geworden.
Net alsof jullie een stelletje criminelen zijn die er bang voor zijn dat er straks wordt opgetreden.
Als je je aan de wet houdt heb je nergens last van. Hoe simpel kan het leven soms zijn..
Criminelen hebben daar geen recht op. Dankzij dat soort flauwekul heeft Joran nog een moord kunnen plegen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geldt tot op zekere hoogte natuurlijk. Je gaat helemaal voorbij aan het privacy element.
Bankmakerij is dit. Wat is je probleem?quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:31 schreef roelofjan het volgende:
[..]
"Pricavy? Je hebt toch niets te verbergen?".
Wat vind je er moeilijk aan?quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:19 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Helaas is het leven niet zo simpel.
Jij was een modelburger geweest in de voormalige DDR!quote:Op donderdag 17 juni 2010 20:09 schreef Willy84 het volgende:
Wat is dit voor kansloos VVD /Fred Teeven bach topic geworden.
Net alsof jullie een stelletje criminelen zijn die er bang voor zijn dat er straks wordt opgetreden.
Als je je aan de wet houdt heb je nergens last van. Hoe simpel kan het leven soms zijn..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |