R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
En ik kan me niet voorstellen dat je zo kan denken.quote:Op woensdag 16 juni 2010 20:17 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik kan het me gewoon niet vóórstellen, dat zeg ik. Er zal, zoals ik al zei, heus wel een godswondertje zijn die én heel leuk is en per volledig toeval nog maagd is na zijn twintigse, maar die kans is echt nihil. Dus ik kan met vrijwel alle zekerheid zeggen dat op geen enkele maagd van boven de 20 val. Klopt gewoon iets niet aan.
Maar lekker belangrijk, heb geloof ik ook wel genoeg gezegd nu.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Ach, een vriend van me had tot z'n 26e nog nooit een vriendin gehad. En toen kwam ie er eentje tegen en daar is ie dan ook meteen bijgebleven met de hele santekraam van huis en kinderen. In mijn vriendengroep lijken ze zelfs de meest solide relatie te hebben, al kan ik me dan weer moeilijk voorstellen dat ik bij mijn eerste vriendin zou zijn gebleven. Maar ook dat is weer voor iedereen anders, want een andere vriend kreeg pas op z'n 30e een vriendin en daar is ie ook bij gebleven. Misschien dat je dat bedoelt met mentaliteitsomslag, met mijn eerste vriendinnetje was het allemaal heel leuk, maar toch ging het op een gegeven moment knagen: wat nou als ik de rest van m'n leven bij haar blijf? Maar goed, dat is weer een andere discussie.quote:Op woensdag 16 juni 2010 17:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwah ik denk dat het ook na 25 nog zeker wel prima kan. Het vergt echter een mentaliteitsomslag.
De grootste val is wel om verbitterd te worden.
Ja en daar gaat het dus al mis volgens mij: 'als hij leuk is whatever man', hij is dus niet leuk. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Alle mannen die ik leuk vind hebben er al ruimschoots seksuele ervaring op zitten.quote:Op woensdag 16 juni 2010 20:30 schreef Djieluh het volgende:
Wat boeit het als hij maagd is of niet, als hij leuk is whatever man, dan leer je het hem dan toch ? Narrowminded much.
Precies, het hoeft toch geen meelijneukertje te worden? Je moet gewoon op den duur grenzen stellen anders kun je net zo goed de eerste de beste die je op straat tegen komt je bed in sleuren, nietwaar?quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:00 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja en daar gaat het dus al mis volgens mij: 'als hij leuk is whatever man', hij is dus niet leuk. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Alle mannen die ik leuk vind hebben er al ruimschoots seksuele ervaring op zitten.
"O ik vindhet niet erg als ie maagd is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie WOW speelt, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie dik is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie klein is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie autist is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie gehandicapt is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
En uiteindelijk blijf je over met het lelijke kloontje van stephen hawking
. Dan ehb je toch ook geen zelfrespect.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Precies, het hoeft toch geen meelijneukertje te worden? Je moet gewoon op den duur grenzen stellen anders kun je net zo goed de eerste de beste die je op straat tegen komt je bed in sleuren, nietwaar?
"O ik vindhet niet erg als ie maagd is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie WOW speelt, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie dik is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie klein is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie autist is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie gehandicapt is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
En uiteindelijk blijf je over met het lelijke kloontje van stephen hawking
Juist.
Wat een vergelijkingen zeg, WoW spelen of gehandicapt zijn...quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Precies, het hoeft toch geen meelijneukertje te worden? Je moet gewoon op den duur grenzen stellen anders kun je net zo goed de eerste de beste die je op straat tegen komt je bed in sleuren, nietwaar?
"O ik vindhet niet erg als ie maagd is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie WOW speelt, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie dik is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie klein is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie autist is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie gehandicapt is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
En uiteindelijk blijf je over met het lelijke kloontje van stephen hawking
Maar fuck dit, ik ga er verder niet meer op in.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
En als je nu met een jongen date, hij is zelfverzekerd, ziet er goed uit etc etc. Na vier dates zit je bij hem thuis en moet het er toch eens van komen. Als hij op zo'n moment vertelt dat ie maagd is, ga je dan naar huis?quote:
In dat geval kan de jongen in kwestie het beter niet vertellen, ws ga je na een paar stoten als nog naar huis, maar dan is ie iig geen maagd meer.
Waarom zeg je dat er telkens zo expliciet bij? Dat je er niet op in gaat bedoel ik? Als je er anders over denkt horen we dat natuurlijk graag.. En dan niet alleen komen met 'ik vind dit bekromen' of 'ik vind dit oppervlakkig', maar iets meer inhoud bijvoorbeeld? (ironisch)quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:28 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Wat een vergelijkingen zeg, WoW spelen of gehandicapt zijn...
Maar fuck dit, ik ga er verder niet meer op in.
Ik heb uitvoerig uitgelegd waarom het voor mij wel degelijk een rol speelt bij de selectie in 'leuke mannen' en dat lijkt me afdoende, maar als jij steeds een '
'-reactie komt geven gevolgd door een 'en ik ga er niet meer op in' maakt me dat wel nieuwsgierig naar waar jij het precies mee oneens bent?
Het is lastig te begrijpen als jij het presenteert als een onweerlegbaar feit. Hoe representatief is 'alle mannen die jij leuk hebt gevonden' nou voor de rest van de (Nederlandse) mannelijke bevolking?quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:00 schreef Taurus het volgende:
Ja en daar gaat het dus al mis volgens mij: 'als hij leuk is whatever man', hij is dus niet leuk. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Alle mannen die ik leuk vind hebben er al ruimschoots seksuele ervaring op zitten.
Emperor Meiji: I am a living god. As long as I do what they think is right.
Als hij/zij helemaal jouw type is, behalve dat ene minpunt, ga jij hem/haar dan ook afwijzen?quote:
[..]
Precies, het hoeft toch geen meelijneukertje te worden? Je moet gewoon op den duur grenzen stellen anders kun je net zo goed de eerste de beste die je op straat tegen komt je bed in sleuren, nietwaar?
"O ik vindhet niet erg als ie maagd is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie WOW speelt, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie dik is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie klein is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie autist is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
"O ik vind het niet erg als ie gehandicapt is, dat vind ik zo oppervlakkig om iemand daarom af te wijzen"
En uiteindelijk blijf je over met het lelijke kloontje van stephen hawking
Wat dacht je om te kijken naar de persoon zelf? Of het klikt of niet?
Die vergelijkingen zijn wel erg krom. Als je maagd bent, dan is het na een nacht ook opgelost. Geestelijke en uiterlijke kenmerken hebben daar niet zoveel mee te maken.
Who is there to harm you if you are zealous for what is good?
Dat lijkt me dus - nogmaals - een onbestaanbare situatie. Omdat ik het vrijwel de eerste date al over 'dates', seks en dat soort zaken heb. Dan zou hij dus inderdaad al liegen, en daarnaast denk ik dat hij sowieso niet zo ver komt omdat ik een maagd van boven de 20 wel herkenquote:Op woensdag 16 juni 2010 23:30 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
En als je nu met een jongen date, hij is zelfverzekerd, ziet er goed uit etc etc. Na vier dates zit je bij hem thuis en moet het er toch eens van komen. Als hij op zo'n moment vertelt dat ie maagd is, ga je dan naar huis?
In dat geval kan de jongen in kwestie het beter niet vertellen, ws ga je na een paar stoten als nog naar huis, maar dan is ie iig geen maagd meer.
Echt hoor, ook als het een streng praktiserend christen is dan is dat onderwerp waarschijnlijk al de revue gepasseerd bij de eerste date, ik zou niet weten waarom ik niet door zou hebben dat iemand maagd is na zijn 20e. Dat zijn overwegend gewoon géén knappe en sociaal begaafde mannen, dat is toch een ontzettend verantwoord legitiem oordeel? Natuurlijk zullen er uitzonderingen zijn, maar daar heb ik helemaal geen zin in/ben ik niet naar op zoek, de kans dat ik een van die 99 andere mannen die wel hebben geneukt tegen het lijf loop is vele malen groter.
Hij/zij is dus niet helemaal mijn type, en ook niet dat van Maanvis, denk ik. Ik kijk ook naar de persoon, daar is dat maagdzijn evident onderdeel van. Niet het maagd zijn an sich, maar wel de reden waarom iemand nog maagd is. Geestelijke en uiterlijke kenmerken hebben daar alles mee te maken, kom nou, het is geen toeval als een man na zijn twintigste nog nooit geneukt heeft hoorquote:Op woensdag 16 juni 2010 23:38 schreef Zealousist het volgende:
[..]
Als hij/zij helemaal jouw type is, behalve dat ene minpunt, ga jij hem/haar dan ook afwijzen?
Wat dacht je om te kijken naar de persoon zelf? Of het klikt of niet?
Die vergelijkingen zijn wel erg krom. Als je maagd bent, dan is het na een nacht ook opgelost. Geestelijke en uiterlijke kenmerken hebben daar niet zoveel mee te maken.
ja kom op zeg je moet toch ergens een grens trekken, en die mag je trekken waar je wilt.quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:28 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Wat een vergelijkingen zeg, WoW spelen of gehandicapt zijn...
Maar fuck dit, ik ga er verder niet meer op in.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het is tot nu toe een onweerlegbaar feit dat ík val op mannen die seksuele ervaring hebben. Ik heb het helemaal niet over de 'rest van de nederlandse mannelijke bevolking', wat moet ik daar nou mee, dat zijn er veel te veel. Ik geef mijn mening over wat er mis is met mannen die 20 jaar en ouder zijn en nog maagd zijn, het is sowieso geen feit dat daar iets mis mee is en dat iemand daar het alomvattende antwoord op heeft, dan kunnen we dit topic wel sluiten.quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:38 schreef IceBeach het volgende:
[..]
Het is lastig te begrijpen als jij het presenteert als een onweerlegbaar feit. Hoe representatief is 'alle mannen die jij leuk hebt gevonden' nou voor de rest van de (Nederlandse) mannelijke bevolking?
Bij jou is je mening duidelijk. Ik heb het daarom ook niet tegen jou.quote:
[..]
Hij/zij is dus niet helemaal mijn type, en ook niet dat van Maanvis, denk ik. Ik kijk ook naar de persoon, daar is dat maagdzijn evident onderdeel van. Niet het maagd zijn an sich, maar wel de reden waarom iemand nog maagd is. Geestelijke en uiterlijke kenmerken hebben daar alles mee te maken, kom nou, het is geen toeval als een man na zijn twintigste nog nooit geneukt heeft hoor
Uiteindelijk als je een keer geneukt bent, dan ben je geen maagd. Simpel.
als je autistisch bent, dan gaat het niet zo snel voorbij. Als je klein/dik bent, dan kan je niet ineens groeien.
Who is there to harm you if you are zealous for what is good?
ik heb hier wel wat meer minpunten opgesomd dan één minpunt. Verder ben ik een man en zou ik niet direct afknappen op een maagd heur ... maar dan moet het niet zo'n meid zijn als m'n ex die alles eng vindtquote:
[..]
Als hij/zij helemaal jouw type is, behalve dat ene minpunt, ga jij hem/haar dan ook afwijzen?
Wat dacht je om te kijken naar de persoon zelf? Of het klikt of niet?
Die vergelijkingen zijn wel erg krom. Als je maagd bent, dan is het na een nacht ook opgelost. Geestelijke en uiterlijke kenmerken hebben daar niet zoveel mee te maken.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Zo'n twintig percent van mensen blijven maagd tot ver in hun twintigste, he? Dus het is niet zo dat 99 uit de 100 mannen voor hun twintigste neuken.quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:39 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat lijkt me dus - nogmaals - een onbestaanbare situatie. Omdat ik het vrijwel de eerste date al over 'dates', seks en dat soort zaken heb. Dan zou hij dus inderdaad al liegen, en daarnaast denk ik dat hij sowieso niet zo ver komt omdat ik een maagd van boven de 20 wel herken
En ik ken ook een jongen van 20 die nog maagd is, maar gewoon een baas is met meisjes. Elke keer dates, vaak gezoend, en om de zoveel tijd is een meisje verliefd op hem. Alleen wilt hij met een meisje doen waarmee hij verliefd op is. Die bestaan dus wel.
Maar verder kan ik je wel snappen. Ik denk dat er ook veel vrouwen zijn die zo denken. Tenminste ik heb een paar gekend.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Je hebt meer minpunten genoemd, maar ik ging ervan uit dat ze allemaal verschillende situaties waren en geen combinatie. Sorry.quote:
[..]
ik heb hier wel wat meer minpunten opgesomd dan één minpunt. Verder ben ik een man en zou ik niet direct afknappen op een maagd heur ... maar dan moet het niet zo'n meid zijn als m'n ex die alles eng vindt
Oke dan.
Who is there to harm you if you are zealous for what is good?
Ja maar ik denk ook dat er redelijk veel maagden zijn boven de twintig die gewoon normaal zijn. Alleen studeren ze IT.quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:43 schreef Zealousist het volgende:
[..]
Bij jou is je mening duidelijk. Ik heb het daarom ook niet tegen jou.
Uiteindelijk als je een keer geneukt bent, dan ben je geen maagd. Simpel.
als je autistisch bent, dan gaat het niet zo snel voorbij. Als je klein/dik bent, dan kan je niet ineens groeien.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Zoals Balkenende al zei met wijzende vinger:
Normen en waarden!
Die zijn er niet zoveel meer, nee klopt.
Liefde en sex zijn niet langer meer heilig en bijzonder, het zijn goedkope aftreksels geworden...
best jammer wel.
En ik vind een maagd niet abnormaal hoor, vaak hebben ze een stukje extra ontwikkeling.
Normen en waarden!
Die zijn er niet zoveel meer, nee klopt.
Liefde en sex zijn niet langer meer heilig en bijzonder, het zijn goedkope aftreksels geworden...
best jammer wel.
En ik vind een maagd niet abnormaal hoor, vaak hebben ze een stukje extra ontwikkeling.
Snollebolt
Er is een verschil tussen iemand die handicapt is en WoW speler. Voor jou snap ik het wel, je wilt gewoon een jongen die "top" is. De beste van de beste zeg maar. En de beste van de beste is niet op zijn 20ste maagd.quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:35 schreef Taurus het volgende:
[..]
Waarom zeg je dat er telkens zo expliciet bij? Dat je er niet op in gaat bedoel ik? Als je er anders over denkt horen we dat natuurlijk graag.. En dan niet alleen komen met 'ik vind dit bekromen' of 'ik vind dit oppervlakkig', maar iets meer inhoud bijvoorbeeld? (ironisch)
Ik heb uitvoerig uitgelegd waarom het voor mij wel degelijk een rol speelt bij de selectie in 'leuke mannen' en dat lijkt me afdoende, maar als jij steeds een '
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Dat vind ik ook, behalve dat IT-gebeuren. Beetje stereotypering is dat, vind je zelf niet?quote:
[..]
Ja maar ik denk ook dat er redelijk veel maagden zijn boven de twintig die gewoon normaal zijn. Alleen studeren ze IT.
Who is there to harm you if you are zealous for what is good?
Maar ook een stukje extra onderontwikkeling.quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:53 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
En ik vind een maagd niet abnormaal hoor, vaak hebben ze een stukje extra ontwikkeling.
Ik heb in ieder geval het gevoel een jaar of 8 achter te lopen wat dat betreft. En het wordt alleen maar moeilijker en moeilijker om die verloren tijd in te halen.
Je geeft aan wat er 'mis is met mannen die 20+ zijn' in het algemeen enkel op basis van je eigen ervaringen. Die paar gasten die jij leuk vond en die ervaring hadden. Dat is wat ik uit je posts haal iig en dat vind ik daarom best sterk uitgedrukt.quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:43 schreef Taurus het volgende:
Het is tot nu toe een onweerlegbaar feit dat ík val op mannen die seksuele ervaring hebben. Ik heb het helemaal niet over de 'rest van de nederlandse mannelijke bevolking', wat moet ik daar nou mee, dat zijn er veel te veel. Ik geef mijn mening over wat er mis is met mannen die 20 jaar en ouder zijn en nog maagd zijn, het is sowieso geen feit dat daar iets mis mee is en dat iemand daar het alomvattende antwoord op heeft, dan kunnen we dit topic wel sluiten.
Emperor Meiji: I am a living god. As long as I do what they think is right.
Met WoW spelers is ook niets mis eigenlijk vind ikquote:Op woensdag 16 juni 2010 23:54 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen iemand die handicapt is en WoW speler. Voor jou snap ik het wel, je wilt gewoon een jongen die "top" is. De beste van de beste zeg maar. En de beste van de beste is niet op zijn 20ste maagd.
.Ik zou het niet eens erg vinden als ze WoW speelt, maar dan wil ik wel een raidschema dat afgestemd is op mijn vrije tijd.
O en ze mag geen alliance zijn. Dan houdt het op natuurlijk.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
We kunnen best stellen dat de behoefte naar seks fysiek gezien zich op jonge leeftijd al vormt, toch? Dus als die behoefte niet bevredigd wordt tot na je twintigste, kom je iets te kort, lijkt me. Dat tekent. Dat lijkt mij een algemeenheid en niet slechts gebaseerd op mijn ervaringen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:56 schreef IceBeach het volgende:
[..]
Je geeft aan wat er 'mis is met mannen die 20+ zijn' in het algemeen enkel op basis van je eigen ervaringen. Die paar gasten die jij leuk vond en die ervaring hadden. Dat is wat ik uit je posts haal iig en dat vind ik daarom best sterk uitgedrukt.
Dat is wel kortzichtig. De behoefte bestaat er wel, maar mensen zijn niet zoals andere dieren die hun behoefte niet kunnen onderdrukken. Als iemand er gewoon voor kiest om niet te neuken, dan kan dat wel. En het gebeurt wel vaak dat iemand kiest om niet te neuken, of dat iemand geen moeite wilt doen om te neuken.quote:Op donderdag 17 juni 2010 00:00 schreef Taurus het volgende:
[..]
We kunnen best stellen dat de behoefte naar seks fysiek gezien zich op jonge leeftijd al vormt, toch? Dus als die behoefte niet bevredigd wordt tot na je twintigste, kom je iets te kort, lijkt me. Dat tekent. Dat lijkt mij een algemeenheid en niet slechts gebaseerd op mijn ervaringen.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Betwijfel ik, dat laatste. En dan nog: als iemand er voor kiest om niet te neuken of geen moeite doet om te neuken is het dus niet mijn typequote:Op donderdag 17 juni 2010 00:03 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat is wel kortzichtig. De behoefte bestaat er wel, maar mensen zijn niet zoals andere dieren die hun behoefte niet kunnen onderdrukken. Als iemand er gewoon voor kiest om niet te neuken, dan kan dat wel. En het gebeurt wel vaak dat iemand kiest om niet te neuken, of dat iemand geen moeite wilt doen om te neuken.
en dat lijkt me alles behalve oppervlakkig (dit is niet meer per se richting jou gezegd overigens).
Dat is zo, alleen is neuken niet de enige manier om die behoefte te bevredigen..quote:Op donderdag 17 juni 2010 00:00 schreef Taurus het volgende:
We kunnen best stellen dat de behoefte naar seks fysiek gezien zich op jonge leeftijd al vormt, toch? Dus als die behoefte niet bevredigd wordt tot na je twintigste, kom je iets te kort, lijkt me. Dat tekent. Dat lijkt mij een algemeenheid en niet slechts gebaseerd op mijn ervaringen.
Maar hoe 'tekent' dat dan? Ik gok op dingen als wanhopig zijn en onzekerheid. Ben ik warm?
Emperor Meiji: I am a living god. As long as I do what they think is right.
Je bent zelfs heetquote:Op donderdag 17 juni 2010 00:25 schreef IceBeach het volgende:
[..]
Dat is zo, alleen is neuken niet de enige manier om die behoefte te bevredigen..
Maar hoe 'tekent' dat dan? Ik gok op dingen als wanhopig zijn en onzekerheid. Ben ik warm?
Het hangt toch een beetje af van de frequentie....niet aan het spel op zich. Toch?quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Met WoW spelers is ook niets mis eigenlijk vind ik
Ik zou het niet eens erg vinden als ze WoW speelt, maar dan wil ik wel een raidschema dat afgestemd is op mijn vrije tijd.
O en ze mag geen alliance zijn. Dan houdt het op natuurlijk.
Nouja WoW moet je echt heel vaak spelen om het goed te doenquote:
[..]
Het hangt toch een beetje af van de frequentie....niet aan het spel op zich. Toch?
. Dagelijks een paar uur.Maar dat vind ik niet erg. Scheelt een hoop gezeur, normale vrouwen willen GTST zien terwijl je voetbal kijkt, zij speelt WoW, normale vrouwen willen op de bank zitten terwijl jij wilt zuipen met je maten, zij speelt WoW.
Het kan bijna niet beter. Ze moet alleen wel lekker zijn, en zoals gezegd, geen alliance.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Vrouwen
Als je boven de zoveel jaar nog maagd bent, ben je zielig
Maar als je heel veel meisjes hebt geneukt, ben je een player, en is t oneerlijk, dubbele standaard, blablabla, zij zou dan een slet zijn maar jij bent stoer.
Het gaat nergens over. Wat wil je nou? Het is of het 1, of het ander he, dames.
Als je boven de zoveel jaar nog maagd bent, ben je zielig
Maar als je heel veel meisjes hebt geneukt, ben je een player, en is t oneerlijk, dubbele standaard, blablabla, zij zou dan een slet zijn maar jij bent stoer.
Het gaat nergens over. Wat wil je nou? Het is of het 1, of het ander he, dames.
Saru mo ki kara ochiru
Want iets tussenin bestaat niet?quote:
Vrouwen
Als je boven de zoveel jaar nog maagd bent, ben je zielig
Maar als je heel veel meisjes hebt geneukt, ben je een player, en is t oneerlijk, dubbele standaard, blablabla, zij zou dan een slet zijn maar jij bent stoer.
Het gaat nergens over. Wat wil je nou? Het is of het 1, of het ander he, dames.
Who is there to harm you if you are zealous for what is good?
Nee, ik denk heel zwart/witquote:Op donderdag 17 juni 2010 02:44 schreef Zealousist het volgende:
[..]
Want iets tussenin bestaat niet?
Maar nee ok, je hebt gelijk.
Saru mo ki kara ochiru
Ik zei het erbij omdat het een gebed zonder eind dit is he, ik begrijp jou niet, jij mij niet, dan kan ik wel tig argumenten neer gaan zetten maar dat heeft geen nut.quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:35 schreef Taurus het volgende:
[..]
Waarom zeg je dat er telkens zo expliciet bij? Dat je er niet op in gaat bedoel ik? Als je er anders over denkt horen we dat natuurlijk graag.. En dan niet alleen komen met 'ik vind dit bekromen' of 'ik vind dit oppervlakkig', maar iets meer inhoud bijvoorbeeld? (ironisch)
Ik heb uitvoerig uitgelegd waarom het voor mij wel degelijk een rol speelt bij de selectie in 'leuke mannen' en dat lijkt me afdoende, maar als jij steeds een '
Nog 1 keertje dan, ik praat sowieso vanuit het ''liefde > sex'' oogpunt, niet vanuit scharrel-oogpunt he.
Kan dus niet begrijpen dat jij nooit verliefd zult worden op iemand die voor 95% precies in je straatje past, maar uiteindelijk maagd blijkt te zijn, of gewoon onervaren.
Hoe kun je dat weten voordat je bij elkaar in bed beland bv ? (let op : ik beland dus alleen maar met iemand in bed als ik diegene heel erg leuk vind)
En eigenlijk geloof ik het ook niet, heb zelf ook vaak zat allerlei eisen-lijstjes bedacht, maar iedere keer als ik verliefd werd bleek diegene amper tot helemaal niet aan dat lijstje te voldoen.
Begrijp je waar ik heen wil ?
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Het komt idd over dat Taurus een eisenlijstje heeft waaraan een man moet voldoen wil hij haar goedkeuring krijgen. Eerste dat is om te kijken of de man daaraan voldoet, waarna hij op basis van vinkjes eventueel door kan naar de volgende ronde.quote:Op donderdag 17 juni 2010 07:22 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik zei het erbij omdat het een gebed zonder eind dit is he, ik begrijp jou niet, jij mij niet, dan kan ik wel tig argumenten neer gaan zetten maar dat heeft geen nut.
Nog 1 keertje dan, ik praat sowieso vanuit het ''liefde > sex'' oogpunt, niet vanuit scharrel-oogpunt he.
Kan dus niet begrijpen dat jij nooit verliefd zult worden op iemand die voor 95% precies in je straatje past, maar uiteindelijk maagd blijkt te zijn, of gewoon onervaren.
Hoe kun je dat weten voordat je bij elkaar in bed beland bv ? (let op : ik beland dus alleen maar met iemand in bed als ik diegene heel erg leuk vind)
En eigenlijk geloof ik het ook niet, heb zelf ook vaak zat allerlei eisen-lijstjes bedacht, maar iedere keer als ik verliefd werd bleek diegene amper tot helemaal niet aan dat lijstje te voldoen.
Begrijp je waar ik heen wil ?
Kan dat zij zo in elkaar zit, maar bij de meeste mensen overkomt liefde je gewoon. En dan gaat één zon punt echt niet veel uitmaken, er is geen persoon die aan aan een eisenlijstje kan voldoen.
Dan vraag ik mij nog af Taurus. Iemand is met een aantal vrouwen naar bed geweest, maar is gewoon erg slecht in bed. Daar kom je ook niet achter na die eerste dates. Komt hij misschien wel in de finale bij jou. Zou jij dan finaal afknappen op hem, als de rest wel klopt?
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
Mwah ik knap nooit af omdat mensen maagd zijn. Ik knap af op de onzekerheid die er vaak mee gepaard gaat, het wanhopige gedoe van het jongetje in kwestie. (Ik zeg bewust jongetje, want zo gedragen ze zich).
zelfde als diginoob
Come on dat deden onze verre voorvaderen holbewoners al, zo moeilijk kan het niet zijn wel?quote:Op woensdag 16 juni 2010 17:49 schreef Schenkstroop het volgende:
Hoe kun je een relatie staande houden zonder ervaring? Het lijkt mij maar moeilijk als ik om mij heen kijken en zou dat niet willen. Teveel gezeur.
Ik beland vrij snel met iemand in bedquote:Op donderdag 17 juni 2010 07:22 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik zei het erbij omdat het een gebed zonder eind dit is he, ik begrijp jou niet, jij mij niet, dan kan ik wel tig argumenten neer gaan zetten maar dat heeft geen nut.
Nog 1 keertje dan, ik praat sowieso vanuit het ''liefde > sex'' oogpunt, niet vanuit scharrel-oogpunt he.
Kan dus niet begrijpen dat jij nooit verliefd zult worden op iemand die voor 95% precies in je straatje past, maar uiteindelijk maagd blijkt te zijn, of gewoon onervaren.
Hoe kun je dat weten voordat je bij elkaar in bed beland bv ? (let op : ik beland dus alleen maar met iemand in bed als ik diegene heel erg leuk vind)
En eigenlijk geloof ik het ook niet, heb zelf ook vaak zat allerlei eisen-lijstjes bedacht, maar iedere keer als ik verliefd werd bleek diegene amper tot helemaal niet aan dat lijstje te voldoen.
Begrijp je waar ik heen wil ?
Seks heeft bij een ontmoeting met iemand die ik leuk vind snel prioriteit, dus daar ligt het verschil inderdaad. Daarnaast ontmoet ik gewoon mannen die al seks hebben gehad, de enige maagd die ik ken zou ik nooit op vallen (vanwege zijn onzekerheid etc.), ik kan natuurlijk niet alle maagden over een kam scheren maar ze hebben wel 1 ding gemeen: op een afwijkende leeftijd nog geen ervaring met seks. Van wat ik heb gezien toont dat. Natuurlijk zegt mijn eigen ervaring niet zo veel, maar ik kan me gewoon geen goed uitziende vlotte sociaal intelligente jongen van boven de 20 voorstellen die zomaar maagd is gebleven. En belangrijkste vind ik wat ik ook al eerder heb aangegeven: seksuele interesse krijg je fysiek gezien gewoon jonger, vandaar dat ik het niet 'gezond' vind als iemand dat niet ontwikkelt heeft of het heeft lopen uitstellen, of dit nou door onzekerheid of een bewuste keuze betreft.
Ja, daar knap ik op af, tenzij hij verder ontzettend leuk is. Ik moet er toch mee naar bed willen? Ik heb geen zin om hem daar les in te geven eerlijk gezegd. Dan worden we gewoon vriendjes.quote:Op donderdag 17 juni 2010 09:24 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Het komt idd over dat Taurus een eisenlijstje heeft waaraan een man moet voldoen wil hij haar goedkeuring krijgen. Eerste dat is om te kijken of de man daaraan voldoet, waarna hij op basis van vinkjes eventueel door kan naar de volgende ronde.
Kan dat zij zo in elkaar zit, maar bij de meeste mensen overkomt liefde je gewoon. En dan gaat één zon punt echt niet veel uitmaken, er is geen persoon die aan aan een eisenlijstje kan voldoen.
Dan vraag ik mij nog af Taurus. Iemand is met een aantal vrouwen naar bed geweest, maar is gewoon erg slecht in bed. Daar kom je ook niet achter na die eerste dates. Komt hij misschien wel in de finale bij jou. Zou jij dan finaal afknappen op hem, als de rest wel klopt?
Je eerste zin verklaart inderdaad waarom we lijnrecht tegenover elkaar staan.quote:Op donderdag 17 juni 2010 10:35 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik beland vrij snel met iemand in bed
Verder blijf ik het vreemd vinden dat je een maagd van 20+ ‘’raar’’ vind, we hebben het niet over 35+ers, maar 20ers !!
Maar goed, we worden het toch nooit eens.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Tsja, gezien dit hele topic dacht ik, ik deel mijn situatie eens mee. Ik ben zelf een 21 jarige maagd, dit is geen bewuste keuze. Ik heb wel redelijk vaak sjans en had in het verleden zelfs meisjes die me voor mijn gevoel iets te fel achterna zaten (zoals een meisje die zomaar de klas binnenkwam en naast je ging lopen flirten). Het grote probleem is alleen lef, sinds de eerste keer dat een meisje interesse toonde heb ik het lef niet gehad om er ook maar iets mee te doen. Ik denk dan ook dat er veel oudere maagden zijn die gewoonweg een gebrek aan lef hebben, dus om zoals sommige ze gelijk maar uit te maken als mislukking of iets dergelijks gaat ook wat ver. Overigens ben ik wel benieuwd dan naar als Taurus alles zo goed weet, wat ze dan vindt wat maagden na de 20 moeten doen, moeten ze maar allemaal van de brug afspringen volgens jouw?
Er zijn nou eenmaal verliezers en winnaars in het leven. Maar van de brug springen hoeft ook weer niet, gelukkig worden zonder seks kan tot op zekere hoogte ook.quote:Op donderdag 17 juni 2010 10:52 schreef 501105 het volgende:
Tsja, gezien dit hele topic dacht ik, ik deel mijn situatie eens mee. Ik ben zelf een 21 jarige maagd, dit is geen bewuste keuze. Ik heb wel redelijk vaak sjans en had in het verleden zelfs meisjes die me voor mijn gevoel iets te fel achterna zaten (zoals een meisje die zomaar de klas binnenkwam en naast je ging lopen flirten). Het grote probleem is alleen lef, sinds de eerste keer dat een meisje interesse toonde heb ik het lef niet gehad om er ook maar iets mee te doen. Ik denk dan ook dat er veel oudere maagden zijn die gewoonweg een gebrek aan lef hebben, dus om zoals sommige ze gelijk maar uit te maken als mislukking of iets dergelijks gaat ook wat ver. Overigens ben ik wel benieuwd dan naar als Taurus alles zo goed weet, wat ze dan vindt wat maagden na de 20 moeten doen, moeten ze maar allemaal van de brug afspringen volgens jouw?
Nee grapje, wat ze moeten doen is zo'n vrouw zoeken die het niets kan schelen. Dit is toch alleen maar mijn mening, ík vind het niet normaal en niet mooi, maar er zijn genoeg vrouwelijke maagden van boven de 20 of gewoon vrouwen die dit geen probleem vinden, dus van de brug springen is natuurlijk niet nodig.quote:Op donderdag 17 juni 2010 10:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Er zijn nou eenmaal verliezers en winnaars in het leven. Maar van de brug springen hoeft ook weer niet, gelukkig worden zonder seks kan tot op zekere hoogte ook.
Nu overdrijf je het hele gebeuren wel een beetje hoor.quote:Op donderdag 17 juni 2010 10:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Er zijn nou eenmaal verliezers en winnaars in het leven. Maar van de brug springen hoeft ook weer niet, gelukkig worden zonder seks kan tot op zekere hoogte ook.
Als een meisje enkel 4,5 ONS zou hebben gehad maakt dat haar geen maagd meer maar waarschijnlijk ook niet echt goed in bed, dit geldt ook voor gasten. Ik heb meerdere wat langere relaties gehad waardoor je VEEEL seks hebt maar daarbij ook makkelijker kan overleggen wat je wel/niet tof vindt en je leert daarvan. Heb 't nu wel paar keer gezien dat een wat mooier meisje denkt echt helemaal de bomb te zijn en dat ligt mij dan toch een partij te zeesterren.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Ik denk toch dat de meeste mensen die mening niet zullen delen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 00:00 schreef Taurus het volgende:
[..]
We kunnen best stellen dat de behoefte naar seks fysiek gezien zich op jonge leeftijd al vormt, toch? Dus als die behoefte niet bevredigd wordt tot na je twintigste, kom je iets te kort, lijkt me. Dat tekent. Dat lijkt mij een algemeenheid en niet slechts gebaseerd op mijn ervaringen.
Ik denk dat de meeste mannen van 20+ die maagd zijn toch wel vinden dat ze iets te kort komen, denk jij van niet? Ze zullen het misschien niet allemaal laten blijken, maar ik kan me niet voorstellen dat het anders is.quote:Op donderdag 17 juni 2010 11:15 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ik denk toch dat de meeste mensen die mening niet zullen delen.
Kan me wel voorstellen dat het een vicieuze cirkel is. Ben nu 19, had 1 vriendinnetje op mijn 17e en dan ook de enige waar ik seks mee gehad heb. Daarvoor was ik om het zo maar te noemen wanhopig, maar nu kan ik dus al 2 jaar droog staan zonder er een echt probleem mee te hebben.quote:Op donderdag 17 juni 2010 11:51 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mannen van 20+ die maagd zijn toch wel vinden dat ze iets te kort komen, denk jij van niet? Ze zullen het misschien niet allemaal laten blijken, maar ik kan me niet voorstellen dat het anders is.
Pizza met appelmoes
