Wat is mis met mannen die over 20 en maagd zijn?

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:56 schreef IceBeach het volgende:

[..]

Je geeft aan wat er 'mis is met mannen die 20+ zijn' in het algemeen enkel op basis van je eigen ervaringen. Die paar gasten die jij leuk vond en die ervaring hadden. Dat is wat ik uit je posts haal iig en dat vind ik daarom best sterk uitgedrukt.

We kunnen best stellen dat de behoefte naar seks fysiek gezien zich op jonge leeftijd al vormt, toch? Dus als die behoefte niet bevredigd wordt tot na je twintigste, kom je iets te kort, lijkt me. Dat tekent. Dat lijkt mij een algemeenheid en niet slechts gebaseerd op mijn ervaringen.

Reactie op TT:

NIETS... zo simpel...

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 00:03 schreef Keep_Walking het volgende:

[..]

Dat is wel kortzichtig. De behoefte bestaat er wel, maar mensen zijn niet zoals andere dieren die hun behoefte niet kunnen onderdrukken. Als iemand er gewoon voor kiest om niet te neuken, dan kan dat wel. En het gebeurt wel vaak dat iemand kiest om niet te neuken, of dat iemand geen moeite wilt doen om te neuken.

Betwijfel ik, dat laatste. En dan nog: als iemand er voor kiest om niet te neuken of geen moeite doet om te neuken is het dus niet mijn type en dat lijkt me alles behalve oppervlakkig (dit is niet meer per se richting jou gezegd overigens).

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 00:00 schreef Taurus het volgende:
We kunnen best stellen dat de behoefte naar seks fysiek gezien zich op jonge leeftijd al vormt, toch? Dus als die behoefte niet bevredigd wordt tot na je twintigste, kom je iets te kort, lijkt me. Dat tekent. Dat lijkt mij een algemeenheid en niet slechts gebaseerd op mijn ervaringen.

Dat is zo, alleen is neuken niet de enige manier om die behoefte te bevredigen..
Maar hoe 'tekent' dat dan? Ik gok op dingen als wanhopig zijn en onzekerheid. Ben ik warm?

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 00:25 schreef IceBeach het volgende:

[..]

Dat is zo, alleen is neuken niet de enige manier om die behoefte te bevredigen..
Maar hoe 'tekent' dat dan? Ik gok op dingen als wanhopig zijn en onzekerheid. Ben ik warm?

Je bent zelfs heet

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:58 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Met WoW spelers is ook niets mis eigenlijk vind ik .
Ik zou het niet eens erg vinden als ze WoW speelt, maar dan wil ik wel een raidschema dat afgestemd is op mijn vrije tijd.
O en ze mag geen alliance zijn. Dan houdt het op natuurlijk.

Het hangt toch een beetje af van de frequentie....niet aan het spel op zich. Toch?

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 00:32 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Het hangt toch een beetje af van de frequentie....niet aan het spel op zich. Toch?

Nouja WoW moet je echt heel vaak spelen om het goed te doen . Dagelijks een paar uur.
Maar dat vind ik niet erg. Scheelt een hoop gezeur, normale vrouwen willen GTST zien terwijl je voetbal kijkt, zij speelt WoW, normale vrouwen willen op de bank zitten terwijl jij wilt zuipen met je maten, zij speelt WoW.
Het kan bijna niet beter. Ze moet alleen wel lekker zijn, en zoals gezegd, geen alliance.

Vrouwen

Als je boven de zoveel jaar nog maagd bent, ben je zielig

Maar als je heel veel meisjes hebt geneukt, ben je een player, en is t oneerlijk, dubbele standaard, blablabla, zij zou dan een slet zijn maar jij bent stoer.

Het gaat nergens over. Wat wil je nou? Het is of het 1, of het ander he, dames.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 02:30 schreef KissXSis het volgende:
Vrouwen

Als je boven de zoveel jaar nog maagd bent, ben je zielig

Maar als je heel veel meisjes hebt geneukt, ben je een player, en is t oneerlijk, dubbele standaard, blablabla, zij zou dan een slet zijn maar jij bent stoer.

Het gaat nergens over. Wat wil je nou? Het is of het 1, of het ander he, dames.

Want iets tussenin bestaat niet?

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 02:44 schreef Zealousist het volgende:

[..]

Want iets tussenin bestaat niet?

Nee, ik denk heel zwart/wit

_{Maar nee ok, je hebt gelijk.}

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:35 schreef Taurus het volgende:

[..]

Waarom zeg je dat er telkens zo expliciet bij? Dat je er niet op in gaat bedoel ik? Als je er anders over denkt horen we dat natuurlijk graag.. En dan niet alleen komen met 'ik vind dit bekromen' of 'ik vind dit oppervlakkig', maar iets meer inhoud bijvoorbeeld? (ironisch)

Ik heb uitvoerig uitgelegd waarom het voor mij wel degelijk een rol speelt bij de selectie in 'leuke mannen' en dat lijkt me afdoende, maar als jij steeds een ' '-reactie komt geven gevolgd door een 'en ik ga er niet meer op in' maakt me dat wel nieuwsgierig naar waar jij het precies mee oneens bent?

Ik zei het erbij omdat het een gebed zonder eind dit is he, ik begrijp jou niet, jij mij niet, dan kan ik wel tig argumenten neer gaan zetten maar dat heeft geen nut.

Nog 1 keertje dan, ik praat sowieso vanuit het ''liefde > sex'' oogpunt, niet vanuit scharrel-oogpunt he.

Kan dus niet begrijpen dat jij nooit verliefd zult worden op iemand die voor 95% precies in je straatje past, maar uiteindelijk maagd blijkt te zijn, of gewoon onervaren.

Hoe kun je dat weten voordat je bij elkaar in bed beland bv ? (let op : ik beland dus alleen maar met iemand in bed als ik diegene heel erg leuk vind)

En eigenlijk geloof ik het ook niet, heb zelf ook vaak zat allerlei eisen-lijstjes bedacht, maar iedere keer als ik verliefd werd bleek diegene amper tot helemaal niet aan dat lijstje te voldoen.

Begrijp je waar ik heen wil ?

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 07:22 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Ik zei het erbij omdat het een gebed zonder eind dit is he, ik begrijp jou niet, jij mij niet, dan kan ik wel tig argumenten neer gaan zetten maar dat heeft geen nut.

Nog 1 keertje dan, ik praat sowieso vanuit het ''liefde > sex'' oogpunt, niet vanuit scharrel-oogpunt he.

Kan dus niet begrijpen dat jij nooit verliefd zult worden op iemand die voor 95% precies in je straatje past, maar uiteindelijk maagd blijkt te zijn, of gewoon onervaren.

Hoe kun je dat weten voordat je bij elkaar in bed beland bv ? (let op : ik beland dus alleen maar met iemand in bed als ik diegene heel erg leuk vind)

En eigenlijk geloof ik het ook niet, heb zelf ook vaak zat allerlei eisen-lijstjes bedacht, maar iedere keer als ik verliefd werd bleek diegene amper tot helemaal niet aan dat lijstje te voldoen.

Begrijp je waar ik heen wil ?

Het komt idd over dat Taurus een eisenlijstje heeft waaraan een man moet voldoen wil hij haar goedkeuring krijgen. Eerste dat is om te kijken of de man daaraan voldoet, waarna hij op basis van vinkjes eventueel door kan naar de volgende ronde.

Kan dat zij zo in elkaar zit, maar bij de meeste mensen overkomt liefde je gewoon. En dan gaat één zon punt echt niet veel uitmaken, er is geen persoon die aan aan een eisenlijstje kan voldoen.

Dan vraag ik mij nog af Taurus. Iemand is met een aantal vrouwen naar bed geweest, maar is gewoon erg slecht in bed. Daar kom je ook niet achter na die eerste dates. Komt hij misschien wel in de finale bij jou. Zou jij dan finaal afknappen op hem, als de rest wel klopt?

Mwah ik knap nooit af omdat mensen maagd zijn. Ik knap af op de onzekerheid die er vaak mee gepaard gaat, het wanhopige gedoe van het jongetje in kwestie. (Ik zeg bewust jongetje, want zo gedragen ze zich).

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 17:49 schreef Schenkstroop het volgende:
Hoe kun je een relatie staande houden zonder ervaring? Het lijkt mij maar moeilijk als ik om mij heen kijken en zou dat niet willen. Teveel gezeur.

Come on dat deden onze verre voorvaderen holbewoners al, zo moeilijk kan het niet zijn wel?

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 07:22 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Ik zei het erbij omdat het een gebed zonder eind dit is he, ik begrijp jou niet, jij mij niet, dan kan ik wel tig argumenten neer gaan zetten maar dat heeft geen nut.

Nog 1 keertje dan, ik praat sowieso vanuit het ''liefde > sex'' oogpunt, niet vanuit scharrel-oogpunt he.

Kan dus niet begrijpen dat jij nooit verliefd zult worden op iemand die voor 95% precies in je straatje past, maar uiteindelijk maagd blijkt te zijn, of gewoon onervaren.

Hoe kun je dat weten voordat je bij elkaar in bed beland bv ? (let op : ik beland dus alleen maar met iemand in bed als ik diegene heel erg leuk vind)

En eigenlijk geloof ik het ook niet, heb zelf ook vaak zat allerlei eisen-lijstjes bedacht, maar iedere keer als ik verliefd werd bleek diegene amper tot helemaal niet aan dat lijstje te voldoen.

Begrijp je waar ik heen wil ?

Ik beland vrij snel met iemand in bed Seks heeft bij een ontmoeting met iemand die ik leuk vind snel prioriteit, dus daar ligt het verschil inderdaad. Daarnaast ontmoet ik gewoon mannen die al seks hebben gehad, de enige maagd die ik ken zou ik nooit op vallen (vanwege zijn onzekerheid etc.), ik kan natuurlijk niet alle maagden over een kam scheren maar ze hebben wel 1 ding gemeen: op een afwijkende leeftijd nog geen ervaring met seks. Van wat ik heb gezien toont dat. Natuurlijk zegt mijn eigen ervaring niet zo veel, maar ik kan me gewoon geen goed uitziende vlotte sociaal intelligente jongen van boven de 20 voorstellen die zomaar maagd is gebleven. En belangrijkste vind ik wat ik ook al eerder heb aangegeven: seksuele interesse krijg je fysiek gezien gewoon jonger, vandaar dat ik het niet 'gezond' vind als iemand dat niet ontwikkelt heeft of het heeft lopen uitstellen, of dit nou door onzekerheid of een bewuste keuze betreft.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 09:24 schreef Murvgeslagen het volgende:

[..]

Het komt idd over dat Taurus een eisenlijstje heeft waaraan een man moet voldoen wil hij haar goedkeuring krijgen. Eerste dat is om te kijken of de man daaraan voldoet, waarna hij op basis van vinkjes eventueel door kan naar de volgende ronde.

Kan dat zij zo in elkaar zit, maar bij de meeste mensen overkomt liefde je gewoon. En dan gaat één zon punt echt niet veel uitmaken, er is geen persoon die aan aan een eisenlijstje kan voldoen.

Dan vraag ik mij nog af Taurus. Iemand is met een aantal vrouwen naar bed geweest, maar is gewoon erg slecht in bed. Daar kom je ook niet achter na die eerste dates. Komt hij misschien wel in de finale bij jou. Zou jij dan finaal afknappen op hem, als de rest wel klopt?

Ja, daar knap ik op af, tenzij hij verder ontzettend leuk is. Ik moet er toch mee naar bed willen? Ik heb geen zin om hem daar les in te geven eerlijk gezegd. Dan worden we gewoon vriendjes.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 10:35 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik beland vrij snel met iemand in bed Seks heeft bij een ontmoeting met iemand die ik leuk vind snel prioriteit, dus daar ligt het verschil inderdaad. Daarnaast ontmoet ik gewoon mannen die al seks hebben gehad, de enige maagd die ik ken zou ik nooit op vallen (vanwege zijn onzekerheid etc.), ik kan natuurlijk niet alle maagden over een kam scheren maar ze hebben wel 1 ding gemeen: op een afwijkende leeftijd nog geen ervaring met seks. Van wat ik heb gezien toont dat. Natuurlijk zegt mijn eigen ervaring niet zo veel, maar ik kan me gewoon geen goed uitziende vlotte sociaal intelligente jongen van boven de 20 voorstellen die zomaar maagd is gebleven. En belangrijkste vind ik wat ik ook al eerder heb aangegeven: seksuele interesse krijg je fysiek gezien gewoon jonger, vandaar dat ik het niet 'gezond' vind als iemand dat niet ontwikkelt heeft of het heeft lopen uitstellen, of dit nou door onzekerheid of een bewuste keuze betreft.

Je eerste zin verklaart inderdaad waarom we lijnrecht tegenover elkaar staan.

Verder blijf ik het vreemd vinden dat je een maagd van 20+ ‘’raar’’ vind, we hebben het niet over 35+ers, maar 20ers !!

Maar goed, we worden het toch nooit eens.

Tsja, gezien dit hele topic dacht ik, ik deel mijn situatie eens mee. Ik ben zelf een 21 jarige maagd, dit is geen bewuste keuze. Ik heb wel redelijk vaak sjans en had in het verleden zelfs meisjes die me voor mijn gevoel iets te fel achterna zaten (zoals een meisje die zomaar de klas binnenkwam en naast je ging lopen flirten). Het grote probleem is alleen lef, sinds de eerste keer dat een meisje interesse toonde heb ik het lef niet gehad om er ook maar iets mee te doen. Ik denk dan ook dat er veel oudere maagden zijn die gewoonweg een gebrek aan lef hebben, dus om zoals sommige ze gelijk maar uit te maken als mislukking of iets dergelijks gaat ook wat ver. Overigens ben ik wel benieuwd dan naar als Taurus alles zo goed weet, wat ze dan vindt wat maagden na de 20 moeten doen, moeten ze maar allemaal van de brug afspringen volgens jouw?

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 10:52 schreef 501105 het volgende:
Tsja, gezien dit hele topic dacht ik, ik deel mijn situatie eens mee. Ik ben zelf een 21 jarige maagd, dit is geen bewuste keuze. Ik heb wel redelijk vaak sjans en had in het verleden zelfs meisjes die me voor mijn gevoel iets te fel achterna zaten (zoals een meisje die zomaar de klas binnenkwam en naast je ging lopen flirten). Het grote probleem is alleen lef, sinds de eerste keer dat een meisje interesse toonde heb ik het lef niet gehad om er ook maar iets mee te doen. Ik denk dan ook dat er veel oudere maagden zijn die gewoonweg een gebrek aan lef hebben, dus om zoals sommige ze gelijk maar uit te maken als mislukking of iets dergelijks gaat ook wat ver. Overigens ben ik wel benieuwd dan naar als Taurus alles zo goed weet, wat ze dan vindt wat maagden na de 20 moeten doen, moeten ze maar allemaal van de brug afspringen volgens jouw?

Er zijn nou eenmaal verliezers en winnaars in het leven. Maar van de brug springen hoeft ook weer niet, gelukkig worden zonder seks kan tot op zekere hoogte ook.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 10:56 schreef Taurus het volgende:

[..]

Er zijn nou eenmaal verliezers en winnaars in het leven. Maar van de brug springen hoeft ook weer niet, gelukkig worden zonder seks kan tot op zekere hoogte ook.

Nee grapje, wat ze moeten doen is zo'n vrouw zoeken die het niets kan schelen. Dit is toch alleen maar mijn mening, ík vind het niet normaal en niet mooi, maar er zijn genoeg vrouwelijke maagden van boven de 20 of gewoon vrouwen die dit geen probleem vinden, dus van de brug springen is natuurlijk niet nodig.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 10:56 schreef Taurus het volgende:

[..]

Er zijn nou eenmaal verliezers en winnaars in het leven. Maar van de brug springen hoeft ook weer niet, gelukkig worden zonder seks kan tot op zekere hoogte ook.

Nu overdrijf je het hele gebeuren wel een beetje hoor.

Als een meisje enkel 4,5 ONS zou hebben gehad maakt dat haar geen maagd meer maar waarschijnlijk ook niet echt goed in bed, dit geldt ook voor gasten. Ik heb meerdere wat langere relaties gehad waardoor je VEEEL seks hebt maar daarbij ook makkelijker kan overleggen wat je wel/niet tof vindt en je leert daarvan. Heb 't nu wel paar keer gezien dat een wat mooier meisje denkt echt helemaal de bomb te zijn en dat ligt mij dan toch een partij te zeesterren.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 00:00 schreef Taurus het volgende:

[..]

We kunnen best stellen dat de behoefte naar seks fysiek gezien zich op jonge leeftijd al vormt, toch? Dus als die behoefte niet bevredigd wordt tot na je twintigste, kom je iets te kort, lijkt me. Dat tekent. Dat lijkt mij een algemeenheid en niet slechts gebaseerd op mijn ervaringen.

Ik denk toch dat de meeste mensen die mening niet zullen delen.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 11:15 schreef fs180 het volgende:

[..]

Ik denk toch dat de meeste mensen die mening niet zullen delen.

Ik denk dat de meeste mannen van 20+ die maagd zijn toch wel vinden dat ze iets te kort komen, denk jij van niet? Ze zullen het misschien niet allemaal laten blijken, maar ik kan me niet voorstellen dat het anders is.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 11:51 schreef Schuifpui het volgende:

[..]

Ik denk dat de meeste mannen van 20+ die maagd zijn toch wel vinden dat ze iets te kort komen, denk jij van niet? Ze zullen het misschien niet allemaal laten blijken, maar ik kan me niet voorstellen dat het anders is.

Kan me wel voorstellen dat het een vicieuze cirkel is. Ben nu 19, had 1 vriendinnetje op mijn 17e en dan ook de enige waar ik seks mee gehad heb. Daarvoor was ik om het zo maar te noemen wanhopig, maar nu kan ik dus al 2 jaar droog staan zonder er een echt probleem mee te hebben.