De olieramp en het lek van BP - deel 5 Een grote catastrophe

quote:

Op maandag 14 juni 2010 16:24 schreef Amos_ het volgende:
mediacurator/slackster-modus : hier heb je vast een wetenschappelijk linkje voor?

pssss, elke mongeax weet wel dat er een verschil is tussen ijzer erts en ijzer oxide, behalve jij dan en die andere mislukking

Ja als het zo moet kun je de discussie wel vergeten

nou nou, niet zo overdrijven hoor

Om te kunnen oxideren moet het erts ergens zuurstof aan onttrekken, gezien ijzer erts met een 3 voudige oxidatie waarde geen ijzer oxide is kan dit plaatsvinden

Chemisch proces met Natrium is tevens een catalisator hetgeen oxidatie veroorzaakt bij ijzer erts met een 3 voudige oxidatie waarde

[ Bericht 82% gewijzigd door mediacurator op 14-06-2010 16:44:05 ]

Nou schrijf voor ons dan maar eens de chemische reactie uit, ik ben heel benieuwd naar de nieuwe vorm van ijzeroxide die je voor ons hier hebt bedacht. Of nog beter laat die metaalkundige dat dan maar doen dan kan het misschien wel in 1 keer goed gaan.

Volgens het chemie forum gebeurd er in ieder geval het volgende : http://www.chemieforum.nl/forum/index.php?s=67044b7ec120f751702a29baaae4e347&showtopic=14226

Verder heb je nog nergens bewezen dat die ander oxide soort opeens een ondoordringbare laag gaat vormen. Normale ijzer oxide is een porueze laag waardoor ijzer lekker door kan blijven roesten.

Jij zit hier namelijk te beweren dat elke scheepswrak van ijzer op het moment dat het gezonken is gaat roesten en tot 1 grote niet poreuze klomp ijzeroxide zal omvormen als een barbapapa zijnde.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 16:28 schreef mediacurator het volgende:

[..]

pssss, elke mongeax weet wel dat er een verschil is tussen ijzer erts en ijzer oxide, behalve jij dan en die andere mislukking

Het gaan gooien van krachttermen en mensen afdoen als mislukkingen is niets meer dan een teken van onvermogen van jezelf om gewoon toe te geven dat je er eigenlijk niets van snapt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/IJzererts

Daarin staat toch echt duidelijk beschreven dat ijzererts altijd gebonden is en dat houdt dus in met zuurstof.

Ijzererts = ijzeroxide

quote:

Op maandag 14 juni 2010 16:42 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Het gaan gooien van krachttermen en mensen afdoen als mislukkingen is niets meer dan een teken van onvermogen van jezelf om gewoon toe te geven dat je er eigenlijk niets van snapt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/IJzererts

Daarin staat toch echt duidelijk beschreven dat ijzererts altijd gebonden is en dat houdt dus in met zuurstof.

Ijzererts = ijzeroxide

Een erts is een gesteente dat een economisch winbare concentratie van een bepaalde delfstof bevat. Na de winning van de erts dient de delfstof (bijvoorbeeld een bepaald metaal of een mineraal) uit een economisch waardeloos residu, dat gangue genoemd wordt, onttrokken te worden.

bron: wiki

quote:

Op maandag 14 juni 2010 16:49 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Een erts is een gesteente dat een economisch winbare concentratie van een bepaalde delfstof bevat. Na de winning van de erts dient de delfstof (bijvoorbeeld een bepaald metaal of een mineraal) uit een economisch waardeloos residu, dat gangue genoemd wordt, onttrokken te worden.

bron: wiki

Godsamme je bent zelfs te dom om je eigen hele link door te lezenl.

Uit je eigen link:

quote:

hematiet (Fe2O3, ijzererts)

Even wat luchtigs over deze enorme ramp:

quote:

Op maandag 14 juni 2010 16:52 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Godsamme je bent zelfs te dom om je eigen hele link door te lezenl.

Uit je eigen link:
[..]

Er zijn zover mij bekend een aantal oxidatie waardes van ijzer erts met name een 5 waardige en een 3 waardige

er is een oxidatie mogelijk wegens de chemische reactie met zeewater, ik ben deze reactie nog aan het uitzoeken

ik kan geen beoefenaar zijn van alle beroepen, dit is niet mijn specialisatie

quote:

Op maandag 14 juni 2010 17:23 schreef mediacurator het volgende:

ik kan geen beoefenaar zijn van alle beroepen, dit is niet mijn specialisatie

Toch knap dat je dan wat niet je vakgebied is toch totaal niets van wilt aannemen van veel kundigere personen. Heb je de opleiding recalcitrantie voor gevorderden gevolgd.

ps voor de reactie van ijzer met zeewater kijk ergens hierboven naar de link van het chemieforum.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 17:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Toch knap dat je dan wat niet je vakgebied is toch totaal niets van wilt aannemen van veel kundigere personen. Heb je de opleiding recalcitrantie voor gevorderden gevolgd.

ps voor de reactie van ijzer met zeewater kijk ergens hierboven naar de link van het chemieforum.

Je krijg vrijwel altijd een afwijzende reactie door een of andere expert maakt niet uit wat je zegt hier

Nu nog even op zoek naar die chemische formule

[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 14-06-2010 19:22:10 ]

Wanneer houdt dit eens op?

950 miljard vaten olie is heel wat. Hoe zit het met het vermeende tweede lek, lees en hoor er maar heel weinig over?

Hoe dan ook

Zoals gezegd wanneer de aardbodem het op een of andere manier begeeft en er met een noodvaart heel veel olie vrijkomt zul je dat op een of andere manier zal moeten oplossen.

Hetgeen ik heb voorgesteld komt er op neer dat je een nieuwe laag zee bodem aanbrengt

Deze is natuurlijk niet meteen even sterk zoals normaal het geval zou zijn, vandaar ook dat je door middel van een leidingen netwerk de olie moet gaan aftappen waardoor de druk op de nieuwe aangebrachte zeebodem afneemt

Alhoewel ijzer erts in geoxideerde toestand verkeerd is er in het erts tevens erts met een lagere oxidatie waarde aanwezig hetgeen dus wel op het aanwezige zeewater reageert.

Vervolgens zou er in geval van kleinere delen erts nog wat corrosie optreden waardoor de deeltjes tegen elkaar aan groeien en een soort afsluitende aardkorst vormen.

De exacte chemische reactie daarvan ben ik topic nog schuldig maar bestaat wel degelijk..

Hoe dan ook, ijzer erts zou het meest geschikt zijn om een kunstmatige zeebodem mee aan te leggen vanwege het soortelijk gewicht alleen al

Zoals er door middel van zand op te spuiten er gehele woonwijken en zelfs stadsdelen op gebouwd kan worden

Dan valt het toch moeilijk te ontkennen dat ijzer erts niet sterk zou worden naar mate het in-gaat-klinken zoals dat heet...

Een tientallen meters dikke laag ijzer erts eenmaal ingeklonken en middels een leidingen netwerk ontlast van overtollige druk houdt die olie wel tegen hoor

Maar moet er wel iemand werk van maken!

[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 15-06-2010 09:51:27 ]

media curator, gaat die laag nu echt een niet poreuze (niet doorlatende http://en.wikipedia.org/wiki/Permeability_(earth_sciences)) laag vormen, zolang je dat niet eens weet is het een totaal onzinnig plan.

En de ander vraag die nog open staat welke percentage van je ijzererts is nog niet geoxideerd en waarom zou die oxidatie van zeewater een andere soort roest( ijzeroxide) opleveren.

Basp1 ik zou er geen moeite in stoppen. In BNW is mediacurator ook al aanwezig met een enorme olieplaat voor zijn kop. Hij neemt niks aan van anderen.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 09:50 schreef Basp1 het volgende:
media curator, gaat die laag nu echt een niet poreuze (niet doorlatende http://en.wikipedia.org/wiki/Permeability_(earth_sciences)) laag vormen, zolang je dat niet eens weet is het een totaal onzinnig plan.

En de ander vraag die nog open staat welke percentage van je ijzererts is nog niet geoxideerd en waarom zou die oxidatie van zeewater een andere soort roest( ijzeroxide) opleveren.

Mits hoog genoeg (vele tientallen meters hoog) houdt ijzer erts wel wat tegen, komt bij dat wegens uitgebreid leidingen netwerk je de druk dusdanig af doet nemen, dat al zou het niet 100% waterdicht zijn de olie toch al op de olie tankers gepompt kan worden voordat het zich door die dikke laag ijzer erts kan manoevreren

Kun je me dan een materiaal noemen die mits eenmaal ingeklonken een betere zou zijn dan ijzer erts

Nee want je wil liever een nucleair middel gebruiken?

Lekker handig in een gebied die zeer gevoelig is voor aardbevingen!

[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 15-06-2010 10:03:13 ]

quote:

Nee want je wil liever een nucleair middel gebruiken?

Wie stelt dat? Niemand hier hoor.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 09:53 schreef Amos_ het volgende:
Basp1 ik zou er geen moeite in stoppen. In BNW is mediacurator ook al aanwezig met een enorme olieplaat voor zijn kop. Hij neemt niks aan van anderen.

En jij in de rol van blikjes gooiende toeschouwer die zelf wegens gebrek aan eigen originele ideeën of noemenswaardige input niet verder komt dan continue de ideeën van anderen af loopt te zeiken vanaf de zijlijn!

[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 15-06-2010 10:21:54 ]

Niks mis met originele ideeen maar onrealistische dingen roepen en hier vervolgens krampachtig aan vasthouden daar heeft niemand wat aan natuurlijk.

En ik ben ook niet degene die hier met krachttermen smijt natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 09:59 schreef Amos_ het volgende:

[..]



Wie stelt dat? Niemand hier hoor.

Je ziet toch dat ik zelf al de vraag stel? beantwoord jij dat met nog een vraag!

typisch gedrag van een onverbeterlijke zeur-verslaafde?

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 09:54 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Mits hoog genoeg (vele tientallen meters hoog) houdt ijzer erts wel wat tegen, komt bij dat wegens uitgebreid leidingen netwerk je de druk dusdanig af doet nemen, dat al zou het niet 100% waterdicht zijn de olie toch al op de olie tankers gepompt kan worden voordat het zich door die dikke laag ijzer erts kan manoevreren

Ku je me een materiaal noemen die mits eenmaal ingeklonken een betere zou zijn dan ijzer erts

Lekker handig in een gebied die zeer gevoelig is voor aardbevingen!

Die berg ijzererts werkt als een soort spons wat een kutplan dan komt dus uit alle hoeken en gaten van je ijzererts berg olie druppelen en is het helemaal niet meer te beheersen.

Je zou een matriaal moeten hebben wat reageerd met olie en daarme een duurzame laag vormt. Maar die bestaan er niet.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 10:06 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Je ziet toch dat ik zelf al de vraag stel? beantwoord jij dat met nog een vraag!

Zoals jij de vraag stelt is het meer een reactie op iemand die voorstelt het met een nucleaire bom te doen. Om je vraag dan toch te beantwoorden: nee, er moet geen bom op gegooid worden.

quote:

typisch gedrag van een onverbeterlijke zeur-verslaafde?

Je weet ook echt niet van ophouden he

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 10:06 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die berg ijzererts werkt als een soort spons wat een kutplan dan komt dus uit alle hoeken en gaten van je ijzererts berg olie druppelen en is het helemaal niet meer te beheersen.

Je zou een matriaal moeten hebben wat reageerd met olie en daarme een duurzame laag vormt. Maar die bestaan er niet.

Hoe verklaar je dan dat je op een laag zand een woonwijk kunt bouwen?

Ijzer erts is vele malen het soortelijk gewicht van zand, plus dat het erts nog gaat reageren met zeewater waardoor het uit gaat zetten en de gaatjes nog beter dicht en afsluit

En mits hoog genoeg met deeltjes die niet te groot zijn vormt het een afgesloten schild oftewel aardkorst na verloop van tijd wanneer het tevens meer in gaat klinken

Jou plan is blijkbaar alleen een verwoeste zee en daarom juist het enige "echte" kutplan hier, dan heeft een poging met 100.000 tonnen ijzer erts erop dumpen voorlopig nog wel de voorkeur

[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 15-06-2010 10:19:16 ]

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 10:07 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Zoals jij de vraag stelt is het meer een reactie op iemand die voorstelt het met een nucleaire bom te doen. Om je vraag dan toch te beantwoorden: nee, er moet geen bom op gegooid worden.
[..]

Je weet ook echt niet van ophouden he

En jij moet vooral niet te veel denken Amos_, het leven is al uitdagend genoeg. dank u