Partij voor de ?Vrijheid? #2

quote:

Op maandag 14 juni 2010 09:59 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Oh ja, dat was een breekpunt

Klets niet.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 09:59 schreef IHVK het volgende:

[..]

Het staat toch in zijn programma? Waarom staat het er dan? Om moslimvrouwen te vernederen alleen?

Leer eens wat over het politiek stelsel hier. Iedereen moet bepaalde punten laten vallen, niet alles is uitvoerbaar.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 09:59 schreef IHVK het volgende:

[..]

Het staat toch in zijn programma? Waarom staat het er dan? Om moslimvrouwen te vernederen alleen?

Omdat zijn denkbeeld m.b.t. hoofddoeken er een is als symbool van vrouwenonderdrukking.

_{het idee van "kopvoddentax" is natuurlijk belachelijk}

quote:

Op maandag 14 juni 2010 10:00 schreef StephanL het volgende:

[..]

Leer eens wat over het politiek stelsel hier. Iedereen moet bepaalde punten laten vallen, niet alles is uitvoerbaar.

Ik denk dat ik meer weet over het stelsel in Nederland dan jij.

De vraag is, waarom heeft hij het erin gezet als hij toch niet de bedoeling had het in te voeren? Om te pesten alleen?

En zo nee: Wat een absurd standpunt dat hij dat serieus wil invoeren.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 10:03 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik denk dat ik meer weet over het stelsel in Nederland dan jij.

Uiteraard, had ik al voorspeld

[ Bericht 0% gewijzigd door StephanL op 14-06-2010 10:16:46 ]

Grappig altijd dat mensen die geen werkwoorden kunnen vervoegen je altijd de les proberen te lezen over hoe het werkt in Nederland.

Ik ga weer.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 10:07 schreef IHVK het volgende:
Grappig altijd dat mensen die geen werkwoorden kunnen vervoegen je altijd de les proberen te lezen over hoe het werkt in Nederland.

Ik ga weer.

Weer een argument om in het onderwijs te investeren.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 10:03 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik denk dat ik meer weet over het stelsel in Nederland dan jij.

De vraag is, waarom heeft hij het erin gezet als hij toch niet de bedoeling had het in te voeren? Om te pesten alleen?

En zo nee: Wat een absurd standpunt dat hij dat serieus wil invoeren.

Dat heb ik nou met die standpunten over 60% belasting voor de rijken van Nederland.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 10:07 schreef IHVK het volgende:
Grappig altijd dat mensen die geen werkwoorden kunnen vervoegen je altijd de les proberen te lezen over hoe het werkt in Nederland.

Ik ga weer.

Foutje moet kunnen.Alsof jij altijd probleemloos Nederlands schrijft.

We dwalen af.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 09:54 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Stel je hebt 2 kinderen, 1 loopt te jengelen, speelgoed af te pakken, etc... De ander is braaf aan het spelen en zijn huiswerk aan het maken. Wie geef jij de meeste aandacht?

Jammer genoeg krijgt het jengelende kind de meeste aandacht, omdat dat kind de aandacht opeist. Naar een zoet spelend kind hoef je niet om te kijken.
Denk dat je de situatie in Nederland hiermee heel goed hebt omschreven.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 10:07 schreef IHVK het volgende:
Grappig altijd dat mensen die geen werkwoorden kunnen vervoegen je altijd de les proberen te lezen over hoe het werkt in Nederland.

Ik ga weer.

Dus iemand die dyslectisch is, is bij voorbaat al afgeschreven als het gaat om kennis?

Beetje raar argument, niet echt ingaand op de inhoud. Jammer.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 10:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jammer genoeg krijgt het jengelende kind de meeste aandacht, omdat dat kind de aandacht opeist. Naar een zoet spelend kind hoef je niet om te kijken.
Denk dat je de situatie in Nederland hiermee heel goed hebt omschreven.

Dat klopt inderdaad. De goede lijden onder de slechte, maar dat is altijd zo.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 10:25 schreef StephanL het volgende:

[..]

Dat klopt inderdaad. De goede lijden onder de slechte, maar dat is altijd zo.

Precies, de grootste schreeuwers krijgen het meest voor elkaar / de meeste aandacht.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 09:52 schreef StephanL het volgende:
De NOS heeft idd de verkeerde mensen geïnterviewd. Het gaat niet om de mensen die werken en goed mee doen in de samenleving. Het gaan om dat straattuig die niks anders uitvreten dan kattenkwaad en misdaden begaat.

Wat mij betreft zijn die buitenlanders die wel goed mee doen in de samenleving ten onrechte bang voor het onbekende.

Ten onrechte?

Stel, familie heeft een tienerzoon, onder de groepsdruk en ander gedoe gaat dat ventje de fout in, als wilders zijn zin krijgt mag die hele familie het land uit, ook al hebben ze alles op alles gezet om hun tienertje in het gareel te krijgen.

Of de oproep tot een letterlijke wereldwijde oorlog tegen de islam met isreal als front, niets om je zorgen over te maken joh!
Of de keer op keer letterlijke roep dat de islam en de moslims het grote kwaad zijn, niets om je zorgen over te maken joh als je tot die groep behoort, je geloof gaat alleen verboden worden en er wordt alleen maar gehoopt dat je hele volk ten onder gaat of heel snel veranderd in niet moslims.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 09:55 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Dat is echt onzin wat je nu zegt. Wilders heeft zelf ook al aangegeven, meerdere keren, dat hij niks tegen gematigde moslims heeft. En terecht.

HELOWWWWWWWWWWWWWWWWWWW, voor de 1000ste keer, hoe kan je blijven beweren dat wilders niets tegen moslims heeft als hij aan 1 stuk door de islam aanvalt en grootscheepse actie's wil die elke moslim heel fiks raken?

Uhm je gooit de tiener op straat, niet de familie. Deze fout zie ik wel vaker voorbij komen. Mits je bedoeld dat de tiener minderjarig is.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 10:58 schreef CantFazeMe het volgende:
Uhm je gooit de tiener op straat, niet de familie. Deze fout zie ik wel vaker voorbij komen. Mits je bedoeld dat de tiener minderjarig is.

Volgens Wilders anders wel (mits het om moslims gaat natuurlijk).

"Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit, met familie en al. "
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007

quote:

Op maandag 14 juni 2010 10:58 schreef CantFazeMe het volgende:
Uhm je gooit de tiener op straat, niet de familie. Deze fout zie ik wel vaker voorbij komen. Mits je bedoeld dat de tiener minderjarig is.

Volgens wilders gaat tienerzoon met familie de grens over, dat is zijn inzet.
Net als het verbieden van de koran, het verbieden van islamscholen, hoofddoekverbod of belasting en als klap op de vuurpijl een oproep tot een wereldwijde oorlog van de beschaafde westerse mens tegen de islam en de linksen.

Dat het meeste daarvan (gelukkig) geen doorgang zal vinden maakt het het niet minder waar dat wilders dit als inzet heeft, dat dit zijn gedachtegoed is en dat iedereen die willens en wetend daarvoor gestemt heeft hiermee akkoord gaat of zo dom is om er alsnog op te stemmen, te blind om dit te zien.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 10:58 schreef erodome het volgende:

[..]

HELOWWWWWWWWWWWWWWWWWWW, voor de 1000ste keer, hoe kan je blijven beweren dat wilders niets tegen moslims heeft als hij aan 1 stuk door de islam aanvalt en grootscheepse actie's wil die elke moslim heel fiks raken?

"Heloooowww" de SP en soortgelijke partijen hebben een hekel aan mensen die "veel" geld verdienen. Hoe kan men blijven beweren dat zij niets tegen hardwerkenden hebben terwijl ze zich enkel bezighouden met het dwarsbomen van deze groep mensen?


[spiegel weer neerlegt]

quote:

Op maandag 14 juni 2010 11:09 schreef Amos_ het volgende:

[..]

"Heloooowww" de SP en soortgelijke partijen hebben een hekel aan mensen die "veel" geld verdienen. Hoe kan men blijven beweren dat zij niets tegen hardwerkenden hebben terwijl ze zich enkel bezighouden met het dwarsbomen van deze groep mensen?


[spiegel weer neerlegt]

Alsof iemand die tegen dit van wilders is automatisch voor dit van de sp is, ZUCHT!
Staat er in de titel van deze topic praat hier over de sp plannen om de rijken hoger te belasten?
Wat is dat voor raar ontwijk gedrag zeg?

En wil je nu werkelijk een idee van meer belasting weghalen ergens op 1 lijn zetten met de plannen van wilders, oa de oproep tot een wereldwijde oorlog waarin letterlijk gezegd wordt dat de islam(oa) het kwaad is?
Ga je dan niet een beetje heel erg ver in je ontwijk gedrag om je eigen achtelijke keuze maar goed te prate, want blijkbaar sta je toch niet echt achter die plannen, anders had je er wel eerlijk voor uit kunnen komen en ze kunnen verdedigen met echte argumenten ipv zo'n domme vergelijking erop los te laten.

1. Neem even een hap adem en stap even weg van de pc. Je hele post is zo doordrenkt van emoties dat het een kluwen van onzin is geworden, waaronder deze de grootste is

quote:

oa de oproep tot een wereldwijde oorlog waarin letterlijk gezegd wordt dat de islam(oa) het kwaad is?

2. Ik heb geen PVV gestemd.
3. Ik heb nergens gezegd dat iemand die tegen de PVV is automatisch op de SP stemt. Ik haal de SP enkel aan om aan te geven dat PVV-bashen ondertussen "leuk en aardig" is maar dat kan je op elke partij wel doen. En ja, de rijken worden dan ook gediscrimineerd.

4. Ik hoop op een VVD-PVV-CDA coalitie om de simpele reden dat de VVD en de PVV voor hardere straffen zijn en het bezuinigen op het onzinnige stuk ontwikkelingshulp. Waarom daarin investeren als onze eigen bejaarden geen goede zorg ontvangen door geldgebrek.

En het zou je sieren je taal wat aan te matigen. Niet nodig in een discussie.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 11:22 schreef Amos_ het volgende:
1. Neem even een hap adem en stap even weg van de pc. Je hele post is zo doordrenkt van emoties dat het een kluwen van onzin is geworden, waaronder deze de grootste is
[..]

2. Ik heb geen PVV gestemd.
3. Ik heb nergens gezegd dat iemand die tegen de PVV is automatisch op de SP stemt. Ik haal de SP enkel aan om aan te geven dat PVV-bashen ondertussen "leuk en aardig" is maar dat kan je op elke partij wel doen. En ja, de rijken worden dan ook gediscrimineerd.

4. Ik hoop op een VVD-PVV-CDA coalitie om de simpele reden dat de VVD en de PVV voor hardere straffen zijn en het bezuinigen op het onzinnige stuk ontwikkelingshulp. Waarom daarin investeren als onze eigen bejaarden geen goede zorg ontvangen door geldgebrek.

En het zou je sieren je taal wat aan te matigen. Niet nodig in een discussie.

Noem je dat onzin, lees dan het partijprogramma, we zijn in oorlog, een oorlog tegen de islam en de linksen, met isreal als front, ik zuig het niet uit mijn duim, het woord strijd wordt meerdere keren genoemd, het neerzetten van de islam als het kwaad ook, het staat er echt vrij letterlijk.

En ja op elke partij kan je commentaar hebben, maar geen van die partijen is zo haatdragend in zijn partijprogramma als de pvv, vdd gebruikt ook best harde taal bv, die wind ook geen doekjes eromheen, maar daar hoor je een stuk minder gestuiter over omdat die wel instaat zijn verschil te maken tussen problemen en een hele bevolkingsgroep.
Omdat die geen maffe dingen willen als de dingen die ik genoemd heb, maar met een harde lijn criminaliteit e.d. willen aanpakken.

Oh, toevoeging nog, serieus, vvd en pvv in 1 kabinet, zal goed komen zeg, staan helemaal niet lijnrecht tegenover elkaar ofzo, want afgezien van het islamstuk komt de pvv nog het meest overeen met de sp zowat, hoe hard de pvv ook brult tegen links te zijn, ze willen nogal wat linkse dingen zeg maar, alleen dan heel populistisch zonder werkelijke zinnige oplossingen.

Nederland als eilandje in de wereld, vdd zal er heeeeeeeeeeel blij mee zijn(not) bv.

In Italië is ook zo'n partij die de vrijheid misbruikt voor haar partijnaam. De partij van Berlusconi. En we weten allemaal hoe het onder ome Berlus met de vrijheid gesteld is in Italië. Programma's van de publieke omroep worden door Berlusconi voor verkiezingen persoonlijk verboden omdat ze te kritisch zijn, meer dan de helft van alle tv-zenders en goedlopende kranten is in zijn handen, meneer creëert wetten om zichzelf te vrijwaren van vervolging, etc.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 11:37 schreef JohnDDD het volgende:
In Italië is ook zo'n partij die de vrijheid misbruikt voor haar partijnaam. De partij van Berlusconi. En we weten allemaal hoe het onder ome Berlus met de vrijheid gesteld is in Italië. Programma's van de publieke omroep worden door Berlusconi voor verkiezingen persoonlijk verboden omdat ze te kritisch zijn, meer dan de helft van alle tv-zenders en goedlopende kranten is in zijn handen, meneer creëert wetten om zichzelf te vrijwaren van vervolging, etc.

Ik zie Wilders nog geen TV zender starten.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 11:51 schreef StephanL het volgende:

[..]

Ik zie Wilders nog geen TV zender starten.

Op de plek van de Publiekelijke Omroep die weg moet