Joran van der Sloot en zijn eerste dagen in Castro Castro #38

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:51 schreef MargrietV het volgende:
Mens erger je nieten?

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:41 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Zijn verklaring van die laptop was idd wel een erg doorzichtige manier om voor de laagst mogelijke straf te gaan. Terwijl alles (ook gezien zijn gokverslaving en financiële problemen) meer in de richting van geld als motief (en dus roofmoord) wees.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:26 schreef djenneke het volgende:

[..]

Uit Luna3's rechter of linker duim (jij mag kiezen), samen met het zogenaamd schaduwen van Joran door de FBI. Dat is écht totaal uit de lucht gegrepen...

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:53 schreef Luna3 het volgende:

[..]

...niet mijn duim. Heel veel boggers hebben dit opgepikt uit het NRC en andere kranten. Google het dan.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:51 schreef Berg_Geit het volgende:
beter hangen ze even een webcam in zijn cel...?

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:51 schreef FANN het volgende:

[..]

jah... dat dus

volgens mij zwerven er hier heel wat kloons rond of niet?

een heleboel mensen zijn hier pas sinds kort geregistreerd en het grootste gedeelte daarvan
kraamt totale onzin uit

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:52 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

kan ook zijn dat ze samen op die laptop hadden zitten pokeren samen en dat hij verloor, verslaafde gokkers worden daar erg pissig over

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:53 schreef Luna3 het volgende:

[..]

...niet mijn duim. Heel veel boggers hebben dit opgepikt uit het NRC en andere kranten. Google het dan.

quote:

Het onderzoek naar Van der Sloot begon toen hij in maart contact opnam met de moeder van de vijf jaar geleden op Aruba verdwenen Natalee Holloway. In ruil voor 250.000 dollar zou Van der Sloot bereid zijn te verklaren waar het stoffelijk overschot van de Amerikaanse vrouw te vinden zou zijn.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:30 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Hebben ze ook al internet in de gevangenis.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:50 schreef piepie het volgende:
Wat heeft hij eigenlijk voor "vertier" in zijn cel?
TV of PC zijn er niet neem ik aan.
24 Uur naar het plafond staren lijkt me wel erg wreed en dat al die jaren.
Ik ga er nu dus vanuit dat hij voorlopig niet in aanraking komt met medegevangenen.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:57 schreef Luna3 het volgende:

[..]

Koos H wel, maar das 'n tbs-kliniekje.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:53 schreef Luna3 het volgende:

[..]

...niet mijn duim. Heel veel boggers hebben dit opgepikt uit het NRC en andere kranten. Google het dan.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:59 schreef plonsplons het volgende:

[..]

en een tbs kliniek is geen gevangenis , zoals je natuurlijk weet

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:55 schreef plonsplons het volgende:

[..]

er zitten ook hele ouwe tussen die de zaak al 5 jaar volgen, en waarbij de natalee zaak zowat gesneden koek is , en wat lol hebben als iemand denkt iets te weten , maar niet op de hoogte is.

Ah.. is dat het

het is niet allemaal totale onzin hoor, maar sommige hier hebben een gevoel voor humor en andere begrijpen die humor niet


dit soort humor ?

[quote]Op zondag 13 juni 2010 00:55 schreef Izaag het volgende:

[..]

Kan ook dat haar poesje te harig was voor Joran. Of haar kont. En dat hij daarom zo flipte.
[..]

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:01 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Nou ja, het is een theorie. Op zich vind ik het niet zo gek dat mensen een complot vermoeden; het is allemaal wel raar gelopen. Ik ben zelf helemaal geen complotdenker, ik geloof eerder in de theorie dat de simpelste oplossing vaak het dichtst bij de waarheid ligt, maar... zodra de FBI om de hoek komt kijken in een zaak, en ze spelen een dubieuze rol, dan begrijp ik die vraagtekens wel.

Alleen: er is een dood meisje. Daar loopt het complot wat mij betreft spaak. Die prijs is te hoog voor de ontmaskering van iemand als Joran van der Sloot.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:57 schreef djenneke het volgende:

[..]

NRC zei je? komtie dan he?

http://www.nrc.nl/binnenl(...)_Sloot_25.000_dollar
[..]

quote:

Op zondag 13 juni 2010 00:59 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Geen vertier daar. Als gevangene ben je daar niks. Je bent met alles puur op jezelf aangewezen. Ze proberen om hem in leven te houden (iig tot aan zijn proces) door hem apart te zetten en that's it.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:07 schreef piepie het volgende:

[..]

Dus jarenlang navelstaren?
Dat vind ik echt te ver gaan, zelfs voor grootste crimineel.
Boeken misschien?

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:10 schreef Injetta het volgende:
...
Geen poker, geen drank, geen drugs (of misschien dat nog wel), geen vrijheid, geen vrouwen, opgejaagd, uitgescholden en vernederd worden.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:10 schreef Injetta het volgende:
Joran is een verwend egocentrisch gestoord rot jong... Die alleen aan zichzelf kan denken en er dus niet tegen kan als anderen hem tegen werken.
Hoe zo'n persoon jarenlang in een gevangenis als ondergeschikte, zonder enig vertier waar hij niks meer is dan een beest, moet overleven is mij een raadsel.
Hij is na een week al gebroken... die gaat dat geen jaren en jaren en jaren volhouden....

Geen poker, geen drank, geen drugs (of misschien dat nog wel), geen vrijheid, geen vrouwen, opgejaagd, uitgescholden en vernederd worden.
Dat is nog eens boeten voor je daden... Reken maar dat hij werkelijk doodsangsten uitstaat met dit in het verschiet.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:07 schreef piepie het volgende:

[..]

Dus jarenlang navelstaren?
Dat vind ik echt te ver gaan, zelfs voor grootste crimineel.
Boeken misschien?

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:06 schreef Luna3 het volgende:

[..]

Ja lieverd, die is nieuw, de eerdere versie is eraf gehaald. Kijk dan als je googled:
[ afbeelding ]


PS: mijn duim blijkt dus ook een betrouwbare bron

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:04 schreef djenneke het volgende:

[..]

Het grote complot tegen de net geen tiener meer Joran van der Sloot. Ik begrijp die verdenkingen echt niet. Niet eens een beetje. Waar dat dubieuze van de FBI dan in zou moeten zitten, begrijp ik ook al niet.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:15 schreef FANN het volgende:

[..]

Maar die FBI heeft natuurlijk wel een ongelofelijke blunder begaan door Joran te laten lopen...

http://www.destentor.nl/a(...)n-der-Sloot-geld.ece


Waarom hebben ze hem niet direct opgepakt?

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:15 schreef FANN het volgende:

[..]

Maar die FBI heeft natuurlijk wel een ongelofelijke blunder begaan door Joran te laten lopen...

http://www.destentor.nl/a(...)n-der-Sloot-geld.ece


Waarom hebben ze hem niet direct opgepakt?

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:15 schreef djenneke het volgende:

[..]

Omdat er niet genoeg bewijs was, claimen ze.

quote:

News accounts have also questioned why charges were not brought earlier, so that the tragic death of Stephany Flores could have been avoided. We offer our heartfelt sympathy to the Flores family. The Birmingham investigation was not related in any way to the murder in Peru. Despite having been in motion for several weeks at the time of Miss Flores’ death, it was not sufficiently developed to bring charges prior to the time van der Sloot left Aruba. This is not due to any fault on the part of the FBI or the U.S. Attorney’s Office, where agents and prosecutors were working as hard as possible to bring the case to fruition when they learned of the murder. A case based on events outside of the United States is a complex matter, and work was proceeding with all deliberate speed to prepare the evidence, the charges, and the necessary procedures to obtain custody of van der Sloot.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:17 schreef FANN het volgende:

[..]

hmmm

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:18 schreef djenneke het volgende:

[..]

Eigenlijk niet bewijs dus, maar het rondmaken van de zaak was nog niet voltooid.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:13 schreef djenneke het volgende:

[..]

Zo betrouwbaar zelfs, dat de NRC het heeft verwijderd (en dus ook niet meer is terug te lezen). Oh nee, daarvoor zijn ze natuurlijk betaald door de FBI

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:19 schreef FANN het volgende:

[..]

ah... tja...

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:20 schreef Luna3 het volgende:

[..]

Nee, de websitebeheerder van de NRC zal wel familie zijn van Joran. Jezus, weet ik veel waarom die link het niemeer doet. Die ander doen het allemaal nog prima. We moeten gewoon concluderen dat we andere bronnen hebben. En dat wil alleen maar zeggen dat er honderden verhalen de ronde doen en dat niemand daar wijzer van wordt. Feit blijft dat er te veel toevalligheden zijn (in mijn ogen)

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:17 schreef Luna3 het volgende:

[..]

p'sies, hiervoor had hij zeker 20 jaar kunnen brommen.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:10 schreef Injetta het volgende:

Geen poker, geen drank, geen drugs (of misschien dat nog wel), geen vrijheid, geen vrouwen, opgejaagd, uitgescholden en vernederd worden.
Dat is nog eens boeten voor je daden... Reken maar dat hij werkelijk doodsangsten uitstaat met dit in het verschiet.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:22 schreef djenneke het volgende:

[..]

Ik geef je de bron van het NRC* die het nog wel doet. Nieuwer is, én vermeldt dat het initiatief bij Joran lag. Je berichten worden een beetje belachelijk hoor.

* edit: Dezelfde bron die jij noemt in eerste én tweede instantie

Be careful what you wish for

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 22:19 schreef djenneke het volgende:

[..]

Gelukkig
Het wordt wel tijd dat er iemand eens wraak op me neemt in deze reeks

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 22:20 schreef FANN het volgende:

[..]

voor wat?

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 22:21 schreef djenneke het volgende:

[..]

Voor het al meerdere keren de draak steken met andermans theorie/idee.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 22:23 schreef FANN het volgende:

[..]

Ow... dan moet je daar gewoon mee doorgaan en dan komt er vast wel iemand met een kort lontje

dat lontje van mij is niet zo kort

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:18 schreef djenneke het volgende:

[..]

Eigenlijk niet bewijs dus, maar het rondmaken van de zaak was nog niet voltooid.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:22 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Als hij geweten zou hebben wat ie nu weet dan zou hij maar wat graag in de VS vastzitten. Of nog beter op Aruba.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:04 schreef djenneke het volgende:

[..]

Het grote complot tegen de net geen tiener meer Joran van der Sloot. Ik begrijp die verdenkingen echt niet. Niet eens een beetje. Waar dat dubieuze van de FBI dan in zou moeten zitten, begrijp ik ook al niet.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:29 schreef Luna3 het volgende:

[..]

Jaaaaa, ook eens, en precies daarom schaduwde ze hem. Om met meer bewijzen tegen hem te kunnen komen. Er komt een dag dat het allemaal uitkomt, dan hang jij met een schattig kleintje aan je rechter of linker duim tepel en dan denk je; goh, die Luna had het zo slecht nog niet ingeschat.

Ze hebben het te lang laten lopen. Zal ook wel te maken hebben dat Amerika ziet zomaar een Nederlands staatsburger mag schaduwen op niet Amerikaanse bodem. Afgang voor de FBI dus, en daarom komen ze met en lulverhaal. Ach, iedereen is zo corrupt als de neten.
(...als neten corrupt zouden zijn natuurlijk)

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:25 schreef Qebbel het volgende:
Volgens mij gaan mensen echt beest/dierachtig gedrag vertonen als ze in situaties als die gevangenissen komen. Heel gek. Vind dat wel fascinerend ergens. Qua psychologie ook. Was bijv tijdens WOII in concentratiekampen ook. Heel apart wat mensen gewoon doen om te overleven. Overlevingsdrang is blijkbaar een ijzersterk trekje dat mensen hebben. En beestachtig wat ze daavoor doen.

In die gevangenissen geldt toch een hele aparte wereld van leefregels, gebruiken en gewoonten. Denk dat Joran wel slim genoeg is om zich daar snel aan te kunnen passen. Misschien trappen zelfs die mede gevangenen wel in zijn poeslieve schijnheilige lachje. Ik zie 'm z'n plek nog wel veroveren. Maar mocht dat niet gebeuren is hij idd ten dode opgeschreven.

Maar het lijkt wel alsof die jongen gewoon geen grenzen kent in wat zijn grenzen zijn. Hij blijft maar doorgaan met leugens ophangen, zaken verdraaien, spelletjes/toneelstukjes spelen met, volgens mij, als idee in z'n hoofd dat hij zich er wel weer uit kan redden. Op het moment dat hij echt beseft dat er niks meer te redden valt, is het over. Maar wie weet beseft ie dat nooit.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:31 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Nou ja, 'dubieuze' kan vervangen worden door 'gemakzuchtige', ze hebben hun werk niet goed gedaan, in elk geval niet snel genoeg, want ja... wie zag aankomen dat Joran weer op moordpad ging? Daar is die 'Holloway'-advocaat pisnijdig over, en terecht.

Maar als een afgeschermde en invloedrijke organisatie als de FBI steken laat vallen, vermoeden mensen altijd een complot. Vroeger is dat wel eens terecht gebeleken, dus ja... in die zin snap ik het wel.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:32 schreef djenneke het volgende:

[..]

Ze schaduwden hem helemaal niet.

Om een zaak rond te krijgen als deze (afpersing) had schaduwen ook weinig nut hè?

Het verwijt gaat inderdaad dat ze het te lang hebben laten lopen. Uiteraard ontkent de FBI dat. Maar dat wil nog niet zeggen dat dat schaduwen niet uit jouw grote duim komt. Of tepel, als je dat blijkbaar liever hebt. Dat mag ook hoor.

quote:

DEN HAAG - Vanaf het moment dat de vakantievierende Amerikaanse tiener Natalee Holloway op Aruba verdween, zijn de ogen van justitie en de media voortdurend gericht geweest op Joran van der Sloot. De toen zeventienjarige Nederlandse jongen die met zijn ouders op Aruba woonde, was de laatste die het blonde meisje zou hebben gezien.


Terwijl op het hele eiland druk wordt naar haar wordt gezocht, maakt Joran zich al snel extra verdacht. Op zijn initiatief verzinnen hij en zijn twee goede vrienden, Deepak en Satish, dat ze de Amerikaanse op de avond van haar verdwijning nog hebben teruggebracht naar haar hotel.

Na dagen van lange politieverhoren blijkt dat anders te liggen. Joran geeft toe gelogen te hebben. Hij heeft, zo verklaart hij dan, Natalee alleen op het strand achtergelaten. En Deepak heeft hem opgehaald en thuisgebracht. Later maakt Joran daar Satish van, iets wat Satish tegenover de politie altijd heeft ontkend.Joran is duidelijk niet in zijn eerste leugentje gestikt. ‘Liegen is iets wat me makkelijk afging’, geeft hij vorig jaar toe tijdens een interview met deze krant. ‘Het was een manier om moeilijke situaties of lastige gesprekken uit de weg te gaan. Ik zag er geen kwaad in, dacht ook dat de hele wereld om mij draaide. Dat ik de belangrijkste persoon op aarde was.’

Zijn moeder ziet dat destijds anders. Zij stuurt Joran naar een kinderpsycholoog. Niet alleen het liegen komt in een paar gesprekken aan de orde, ook zijn lastige pubergedrag. Jorans ouders proberen voortdurend een balans te vinden in de opvoeding van hun kinderen, vertellen ze in 2006 op Aruba. ‘Ik ben misschien iets strenger dan Paul (Jorans vader, red.)’, vertelt Anita van der Sloot in haar huiskamer.

Toch valt er voor de drie kinderen altijd nog te onderhandelen over de regels. ‘Als Paul en ik allebei nee zeggen en de kinderen komen met goede argumenten, dan weten ze dat we openstaan voor een oplossing.’ Jorans ex-vriendinnetje Melody noemt Joran dan ‘a child at heart’, in essentie nog een kind. Maar wel eentje die ‘goed en glad’ kan praten. Dat is mijn kracht, geeft Joran een paar weken later in Nederland toe. ‘Met praten kan ik vaak gedaan krijgen wat ik wil.’In de tijd dat de dan zeventienjarige Nederlander ’s avonds met Natalee op het strand rommelde, had hij twee vriendinnetjes die niet van elkaars bestaan wisten. Desondanks houden zijn ouders steeds vol dat hun zoon altijd respectvol met meisjes omgaat.

Vanaf zijn vijftiende slaapt Joran op redelijke afstand van het ouderlijke huis, in een bijgebouwtje. Daar, naast het zwembad, heeft hij zijn eigen slaap- en badkamers waar vrienden _jongens en meisjes_ altijd mogen blijven overnachten. Voor Natalee heeft Joran ook twee jaar na haar verdwijning weinig warme woorden over. Het is maar een meisje voor één nacht, vertelt hij. ‘Als ze niet werd vermist, zou ik haar waarschijnlijk allang zijn vergeten.’

In zijn boek ‘De zaak Natalee Holloway’ verhaalt Joran gedetailleerd over hun vluchtige sekscontact. Hij schrijft dat zij hem aftrok en hij haar vingerde. Amerikaanse meisjes, daarvan ‘leeft op het eiland toch een beetje het gevoel dat ze makkelijk zijn’, zegt Joran, die van zijn tweede tot het achttiende op het tropisch eiland woonde. Natalee is niet echt mooi, maar niet lelijk, oordeelt Joran, ‘Er was een soort fysieke aantrekkingskracht tussen ons.’Er zijn jongens die alleen naar het strand gaan om deze meiden te versieren, dat deed hij net zo goed, geeft Joran in een gesprek met deze krant toe. ‘Maar’, zo benadrukt hij al als Natalee nog maar zeven maanden is verdwenen, ‘ik heb ze altijd met respect behandeld.’

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:36 schreef Luna3 het volgende:

[..]

Nou, in mijn tepel zit helemaal niks, haha. Ze kunnen een verdachte van afpersing (en moord) toch best volgen om hem te kunnen pakken op een ander vergrijp? Maar laten we hierover geen tepels of duimen meer vuil maken; we verschillen hiervan duidelijk van gedachte, en ik ben blij dat er meer mensen zijn die vinden (net als ik) dat er heel veel toevalligheden en onjuistheden in deze zaak naar boven komen.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 01:35 schreef StateOfMind het volgende:
En weer bijna eentje vol