Ten eerste zal ik beginnen met hun kreten:
Na enkele minuten op hun site te hebben doorgebracht kwam ik vaak het woord eerlijk tegen. Volgens mij heeft de PVDA een heel andere betekenis bij het woord eerlijk.
quote:Ja, want mensen die zich kapot gewerkt hebben om hoger op te komen of jaren lang doorgestudeerd hebben nog meer te belasten is eerlijk en de belasting te verminderen voor mensen die vroeger nooit hun best deden op school en daardoor een slecht betaalde baan hebben is ook eerlijk.Eerlijk delen
De PvdA staat voor eerlijk delen. Wij verlagen de belastingen voor inkomens tot 55.000 euro. Zo gaat het tarief van 42% naar 39,8 procent. Zo houden we de koopkracht op peil. Banken en mensen met een belastbaar inkomen van meer dan 150.000 euro gaan meer belasting betalen. Dat vinden wij eerlijk.
Maar hoe wil ome Job de criminaliteit aanpakken?
quote:Een betere organisatie van de politie en het ontnemen van criminele winsten met ‘pluk-ze’ wetgeving moet de komende jaren meer gaan opleveren. Het geld dat door deze maatregelen binnenkomt moet ten goede komen aan meer wijkagenten waar dat nodig is.
Of de echte criminelen dat wat doet, de winst die op drugs gemaakt wordt is zo hoog dat een paar boetes ze echt niet gaat stoppen
quote:Of die ouders deze begeleiding zullen accepteren, en die ouders aansprakelijk stellen heeft weinig zin wat je kan een kale kip niet plukken.We spreken ouders aan op hun eigen verantwoordelijkheid. Ze krijgen zo nodig begeleiding van gezinscoaches. Veroorzaken hun kinderen schade, dan stellen we de ouders aansprakelijk. Wij binden de strijd aan met de harde straatcultuur.
quote:Of deze "intelligente straffen" wat uithalen. Deze mensen hebben vaak al zo'n mindset dat er nog weinig aan te doen valt en dit kost handen vol geld en deze "intelligente straffen" schrikken echt niet af.Behalve voor extra wijkagenten en straatcoaches is de PvdA voor intelligenter straffen. Heel gericht kan een straatverbod of meldingsplicht worden opgelegd. Er moet steeds onderscheid worden gemaakt tussen de meelopers en de harde kern die tegen de georganiseerde criminaliteit aanzit. Rechters kunnen tegenwoordig naast celstraf bijzondere maatregelen opleggen zoals verplichte deelname aan onderwijs of werk. Op die manier houden we jongeren langer onder toezicht.
quote:Ja, laten we criminelen belonen zodat ze niet weer de fout in gaan.Wat de begeleiding van ex-delinquenten en het voorkomen van recidive betreft, is er nog een lange weg te gaan. Het landelijke gemiddelde van recidive ligt op 70 procent. Wij geloven in een aanpak waarin gemeenten regie nemen op het coördineren van alle voorzieningen (woning, uitkering, werk, gezondheidsvoorzieningen) die nodig zijn om recidive te beperken. Gemeenten die hierin aantoonbaar resultaten bereiken, dienen hierin financieel ondersteund te worden.
Zo kan ik wel nog door gaan maar ik heb geen zin meer
*wacht nog op zijn kwartje*
quote:Rutte is idd echt een staatsman die ervaring uitstraalt en in het geheel niet overkomt of hij nog bij z'n moeder woont.Op zaterdag 12 juni 2010 01:02 schreef Irritatie100 het volgende:
Terechte klacht. Sowieso vind ik die Cohen een lulletje rozenwater. Leuk als burgemeester, maar zo'n man kan toch geen premier worden?
quote:Hij kan het niet, hij doet het gewoonOp zaterdag 12 juni 2010 01:02 schreef Irritatie100 het volgende:
Terechte klacht. Sowieso vind ik die Cohen een lulletje rozenwater. Leuk als burgemeester, maar zo'n man kan toch geen premier worden?
quote:Inderdaad.Op zaterdag 12 juni 2010 01:00 schreef TNA het volgende:
Ik vind je tegenargumenten eerlijk gezegd weinig indrukwekkend.
quote:Rutte kan zo bij de Mediamarkt beginnen met zijn gladde kop. De man kan je nog een koelkast verkopen en roepen dat het de nieuwste iPhone is.Op zaterdag 12 juni 2010 01:02 schreef TNA het volgende:
[..]
Rutte is idd echt een staatsman die ervaring uitstraalt en in het geheel niet overkomt of hij nog bij z'n moeder woont.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 01:06 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Rutte kan zo bij de Mediamarkt beginnen met zijn gladde kop. De man kan je nog een koelkast verkopen en roepen dat het de nieuwste iPhone is.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 01:06 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Rutte kan zo bij de Mediamarkt beginnen met zijn gladde kop. De man kan je nog een koelkast verkopen en roepen dat het de nieuwste iPhone is.
quote:Heb ik dat ergens gezegd?Op zaterdag 12 juni 2010 01:02 schreef TNA het volgende:
[..]
Rutte is idd echt een staatsman die ervaring uitstraalt en in het geheel niet overkomt of hij nog bij z'n moeder woont.
SPOILEROverigens heb ik wel vvd gestemd inderdaad
quote:Nou bewijs het tegendeel dan eens.
quote:Ik was in mijn tijd een Grand Imperial Wizard
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 01:18 schreef Strantor het volgende:
[..]
Ik was in mijn tijd een Grand Imperial Wizard
Een PVV stemmer met humor!
quote:DIT is humor.
quote:Die persoon is ooit in zijn leven door een groep pvvers verkracht en probeert zo zijn trauma te verwerken.
Je kan van elke partij zo'n filmpje make
Groetjes Henk en Ingrid!
quote:Deze dan.Op zaterdag 12 juni 2010 01:37 schreef Strantor het volgende:
[..]
Die persoon is ooit in zijn leven door een groep pvvers verkracht en probeert zo zijn trauma te verwerken.
Je kan van elke partij zo'n filmpje make
Let vooral op de gestolen scooters en laptops
quote:Tsja, 2 domme groepen bijelkaar; PVV'ers en relmaroks.Op zaterdag 12 juni 2010 01:40 schreef Strantor het volgende:
Onvervalst Marokkanen geluid:
Let vooral op de gestolen scooters en laptops
quote:Dion Graus, de man van normen en waarden (Als je vrouw haar bek niet houdt, dan moet je patsen verkopen!)
En stiekem is het een enge harige dwerg met zijn hondenkop en zijn stomme kapsel.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 01:00 schreef zoekjewat het volgende:
Het gaat er niet om dat ik de OP heb gelezen, het gaat erom dat ik de fipo heb gemacht
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 01:00 schreef zoekjewat het volgende:
Het gaat er niet om dat ik de OP heb gelezen, het gaat erom dat ik de sepo heb gemacht
quote:Dit is wel even raak ja
.Sadness met de hoofdletter S.
quote:Door domme mensen te posten wil je de domheid van die PVV'ers verbergen? Wat is je doel?
quote:De PVV zou nooit zo groot zijn geworden als de Marokkanen zich normaal gedroegen.Op zaterdag 12 juni 2010 01:42 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Tsja, 2 domme groepen bijelkaar; PVV'ers en relmaroks.
Ik ken genoeg normale turken,Antillianen en Surinamers maar geen normale,eerlijke Marokkaan. Die bij mij in de klas zaten stolen altijd toetsen en keken af
quote:En dit blijft treurig...
Vraag me af wat die gozer nu 9 jaar later denkt als hij dit terugziet.
quote:Dus jij hebt op de PVV gestemd omdat het een anti Marokkanen partij is?Op zaterdag 12 juni 2010 01:45 schreef Strantor het volgende:
[..]
De PVV zou nooit zo groot zijn geworden als de Marokkanen zich normaal gedroegen.
Ik ken genoeg normale turken,Antillianen en Surinamers maar geen normale,eerlijke Marokkaan. Die bij mij in de klas zaten stolen altijd toetsen en keken af
quote:Ach, Nederlanders hebben weer wat beeldmateriaal bij elkaar, zodat ze redenen hebben om deze mensen te haten, en op die manier blijven we deze sfeer behouden. Iedere kijker meer is voor hun een hoop op opstandOp zaterdag 12 juni 2010 01:45 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Door domme mensen te posten wil je de domheid van die PVV'ers verbergen? Wat is je doel?
.Dat zal het hele plaatje wel zijn denk ik, dus het is maar net wat je ermee doet.
quote:Kijk, hier weer een voorbeeld van een "anti-pvver"Op zaterdag 12 juni 2010 01:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus jij hebt op de PVV gestemd omdat het een anti Marokkanen partij is?
Gelijk dingen aannemen en iemand zijn woorden verdraaien.
quote:Dat laatste argument van hem is eigenlijk al genoeg, om hier niet eens op in te hakenOp zaterdag 12 juni 2010 01:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus jij hebt op de PVV gestemd omdat het een anti Marokkanen partij is?
.quote:Ik neem niets aan, ik stel je een vraag.Op zaterdag 12 juni 2010 01:50 schreef Strantor het volgende:
[..]
Kijk, hier weer een voorbeeld van een "anti-pvver"
Gelijk dingen aannemen en iemand zijn woorden verdraaien.
Waarom wil je daar niet op in gaan?
(WHO KNEW?!)
quote:Ik stem op PVV omdat dat de enige partij is die het beestje bij zijn naam durft te noemen, de zwakke rechtstaat wil aanpakken en het aantal immigranten dat hier niks te zoeken heeft wil terugdringenOp zaterdag 12 juni 2010 01:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik neem niets aan, ik stel je een vraag.
Waarom wil je daar niet op in gaan?
quote:Je mag toch vinden dat iemand dood moet zolang je het maar niet doet. Geen problemen mee dus.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 01:00 schreef TNA het volgende:
Ik vind je tegenargumenten eerlijk gezegd weinig indrukwekkend.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 01:02 schreef TNA het volgende:
[..]
Rutte is idd echt een staatsman die ervaring uitstraalt en in het geheel niet overkomt of hij nog bij z'n moeder woont.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 01:06 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Rutte kan zo bij de Mediamarkt beginnen met zijn gladde kop. De man kan je nog een koelkast verkopen en roepen dat het de nieuwste iPhone is.
lekker hoge inkomens 60% van hun inkomen laten betalen, ronduit belachelijk, daarom ben ik ook blij dat VVD 1 zetel meer heeft gehaald zodat zij kunnen afdwingen dat PvdA hier niet voor gaat. Of dat PvdA misschien niet eens in de coalitie zit
quote:Rechtse zomer komt u maar!Op zaterdag 12 juni 2010 09:14 schreef panjaboy het volgende:
Job Cohen kan maar de kk krijgen,
lekker hoge inkomens 60% van hun inkomen laten betalen, ronduit belachelijk, daarom ben ik ook blij dat VVD 1 zetel meer heeft gehaald zodat zij kunnen afdwingen dat PvdA hier niet voor gaat. Of dat PvdA misschien niet eens in de coalitie zit
quote:Volledig terecht. De sterksten moeten de zwaarste lasten tillen. Niet andersom. De banken werden door staatssteun in leven gehouden, de rijke elite lacht zich slap met hun riante bonussen en het volk mag er voor bloeden. Die banken hoeven niet keihard te werken, neeeeuuu.Op zaterdag 12 juni 2010 09:14 schreef panjaboy het volgende:
Job Cohen kan maar de kk krijgen,
lekker hoge inkomens 60% van hun inkomen laten betalen, ronduit belachelijk, daarom ben ik ook blij dat VVD 1 zetel meer heeft gehaald zodat zij kunnen afdwingen dat PvdA hier niet voor gaat. Of dat PvdA misschien niet eens in de coalitie zit
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 10:16 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Volledig terecht. De sterksten moeten de zwaarste lasten tillen. Niet andersom. De banken werden door staatssteun in leven gehouden, de rijke elite lacht zich slap met hun riante bonussen en het volk mag er voor bloeden. Die banken hoeven niet keihard te werken, neeeeuuu.
quote:De sterkste tillen nu al de zwaarste lasten. Voor elke extra verdiende euro moeten zijn procentueel al meer afdragen dan elke willekeuige andere harde werker die niet in de positie is een goedbetaalde baan te hebben. Hun belastingdruk is al veel hoger dan van anderen.Op zaterdag 12 juni 2010 10:16 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Volledig terecht. De sterksten moeten de zwaarste lasten tillen. Niet andersom. De banken werden door staatssteun in leven gehouden, de rijke elite lacht zich slap met hun riante bonussen en het volk mag er voor bloeden. Die banken hoeven niet keihard te werken, neeeeuuu.
Goed, daar staat dan weer tegenover dat er ook aftrekposten zijn die harder aantikken dan bij andere mensen, maar dat vind ik niet zo'n probleem. Als er dan een voordeeltje is, moeten ze daar ook meer van kunnen 'profiteren'.
Laat ze lekker de vlaktaks invoeren. Iedereen procentueel evenveel belasting laten betalen over het inkomen. Dat is pas eerlijk, dan weet je waar je voor werkt. Geld van de rijken wegplukken omdat de armen weigeren te werken is niet de manier. Wil je meer luxe, dan ga je maar werken.
quote:
Goed, ik reageer nu pas aangezien ik nu een laptop tot mijn beschikking heb maar is de OP serieus? Want ik heb een heel PVDA topic gemaakt, ongeveer een week geleden, dan kan je zien wat mijn standpunten zijn enzo.
Go ahead.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 12:59 schreef -Datdus- het volgende:
Maar nog geen uitgebreide uitleg gehad waarom de standpunten van de pvda beter zijn als die van de pvv,
Go ahead.
Ik vind de PVV economisch geniaal. Ongeveer gelijk aan de SP en dat vind ik een fijne partij. Het punt is dat het economische gedeelte van de PVV niet omhoog komt, ik had nog nooit iets er van gehoord totdat ik eens ging kijken in het partijprogramma. Wilders heeft het naar mijn mening daar dus niet of te weinig over gehad. En waar heeft hij het dan wel over? Juist, de Islam, de immigratiestop, de veiligheid en jaja, sinds een maand: de zorg. En ik hou er niet van als mensen inspelen op de onderbuik gevoelens van andere mensen, ik hou er niet van als mensen praten over andere mensen alsof het een apart soort is, ik hou er niet van als mensen in herhaling vallen.
Ik kan me heel erg goed voorstellen dat de Marokkanen in ons land af en toe verschrikkelijk zijn, soms lees je dingen (of je ziet dingen) die niet kunnen. Maar denk je nou werkelijk dat dat alleen Marokkanen zijn? Ik zie soms blanke mensen die nog veel ergere dingen doen, neem de skinheads, neem de Duitsers in de tweede wereld oorlog. En waarom ik over de Duitsers begin, zij hadden tijdens de tweede wereld oorlog ook een zondebok; de Joden. Wat heeft Wilders? Een zondebok, iets waar hij alles op afschuift.... Wat imho echt niet kan in 2010.
Mensen zijn mensen, en natuurlijk moeten criminelen hard(harder) aangepakt worden, daar ben ik helemaal voor. Maar om een immigratie stop te nemen terwijl wij die mensen jaren geleden voor onze kutklusjes het land in hebben gehaald?! Wat vreselijk egoïstisch! En oh, denk je echt dat door meer politie agenten op straat neer te zetten dat het veiliger wordt? Want het salaris van een politie agent stinkt en dadelijk komt er in plaats van een agent een camera op elke hoek. Voel je je dan wel veilig?
Kortom, nee ik vind de PVV een enge partij. Met name omdat we eigenlijk niet eens over een partij mogen spreken. Het is een beweging. Je mag wel doneren, maar geen lid zijn. Dus over het beleid van de partij mag niet gestemd worden, het is dus eigenlijk autocratisch. Iets waar ik nee tegen zeg....
quote:Oh ja, nee wacht... Dit plan werkt niet omdat criminelen vaak al een bepaalde mindset hebben volgens jou.Op zaterdag 12 juni 2010 00:58 schreef Strantor het volgende:
[..]
Of deze "intelligente straffen" wat uithalen. Deze mensen hebben vaak al zo'n mindset dat er nog weinig aan te doen valt en dit kost handen vol geld en deze "intelligente straffen" schrikken echt niet af.
Wat een ongelooflijk slap argument zeg. Dan kun je net zo goed de hele wereld laten verslonzen omdat het zich toch wel de verdoemenis in werkt.
Die criminelen moeten aangepakt worden, en dat moet op een andere manier als nu, want vaak zet het blijkbaar geen zoden aan de dijk en zie je dat mensen weer vallen in hetzelfde patroon.
Ik vind jou behoorlijk reactionair voor een PVV-stemmer.
quote:Kijk daar heb ik wat aan!
[..]
Ik vind de PVV economisch geniaal. Ongeveer gelijk aan de SP en dat vind ik een fijne partij. Het punt is dat het economische gedeelte van de PVV niet omhoog komt, ik had nog nooit iets er van gehoord totdat ik eens ging kijken in het partijprogramma. Wilders heeft het naar mijn mening daar dus niet of te weinig over gehad. En waar heeft hij het dan wel over? Juist, de Islam, de immigratiestop, de veiligheid en jaja, sinds een maand: de zorg. En ik hou er niet van als mensen inspelen op de onderbuik gevoelens van andere mensen, ik hou er niet van als mensen praten over andere mensen alsof het een apart soort is, ik hou er niet van als mensen in herhaling vallen.
Ik kan me heel erg goed voorstellen dat de Marokkanen in ons land af en toe verschrikkelijk zijn, soms lees je dingen (of je ziet dingen) die niet kunnen. Maar denk je nou werkelijk dat dat alleen Marokkanen zijn? Ik zie soms blanke mensen die nog veel ergere dingen doen, neem de skinheads, neem de Duitsers in de tweede wereld oorlog. En waarom ik over de Duitsers begin, zij hadden tijdens de tweede wereld oorlog ook een zondebok; de Joden. Wat heeft Wilders? Een zondebok, iets waar hij alles op afschuift.... Wat imho echt niet kan in 2010.
Mensen zijn mensen, en natuurlijk moeten criminelen hard(harder) aangepakt worden, daar ben ik helemaal voor. Maar om een immigratie stop te nemen terwijl wij die mensen jaren geleden voor onze kutklusjes het land in hebben gehaald?! Wat vreselijk egoïstisch! En oh, denk je echt dat door meer politie agenten op straat neer te zetten dat het veiliger wordt? Want het salaris van een politie agent stinkt en dadelijk komt er in plaats van een agent een camera op elke hoek. Voel je je dan wel veilig?
Kortom, nee ik vind de PVV een enge partij. Met name omdat we eigenlijk niet eens over een partij mogen spreken. Het is een beweging. Je mag wel doneren, maar geen lid zijn. Dus over het beleid van de partij mag niet gestemd worden, het is dus eigenlijk autocratisch. Iets waar ik nee tegen zeg....
"En ik hou er niet van als mensen inspelen op de onderbuik gevoelens van andere mensen, ik hou er niet van als mensen praten over andere mensen alsof het een apart soort is, ik hou er niet van als mensen in herhaling vallen."
Ik ben ook van mening dat de immigratie een te grote rol speelt in de pvv en dat zich ook op andere gebieden wel wat meer mag verdiepen.
Maar een hele hoop mensen is het gewoon zat om bedreigd en uitgekotst te worden door een stelletje tuig en willen gewoon normaal door de stad kunnen lopen zonder dat ze hoeven op te passen voor vaak islamitische jongeren.
Mensen zijn mensen, en natuurlijk moeten criminelen hard(harder) aangepakt worden, daar ben ik helemaal voor
Wat doet de pvda ( of heeft de pvda) gedaan om hoge straffen in te voeren? Ik vind de pvda te zwak op dit punt
"Maar om een immigratie stop te nemen terwijl wij die mensen jaren geleden voor onze kutklusjes het land in hebben gehaald?! Wat vreselijk egoïstisch!"
Ja, die mensen mogen hier gewoon blijven mits ze zich aan de regels houden, eerlijk toch?
ik ben het op een paar gebieden ook niet eens met de pvv hoor maar met de pvda helemaal niet vooral op economisch vlak.
maarja ik moet weg, ik reageer later nog wel op reacties.
oja en ik mag nog niet stemmen en ik heb dus ook niks gestemd!
ben het overigens ook totaal niet eens met de (meeste) standpunten van de PVV, maar alles beter dan de PVDA
In het begin had ik nog wel een beetje vertrouwen in Cohen, maar de hele campagne en telkens andere partijen afzeiken (bv. dat hele verhaal met kiezersbedrog en de PVV) heeft me overtuigd dat deze man beter burgemeester had kunnen blijven.