of en wie heeft dat vastgesteld, waarom zouden andere dieren minder ver ontwikkeld zijnquote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
*Zucht*
baby-diertjes komen niet uit de dierenwinkel of uit de dierenfabriek. Die komen uit een ei of de baarmoeder van een zoogdier, hopelijk zie je de overeenkomsten. Mensen zijn gewoon dieren, echter onze hersenen zijn wat verder ontwikkeld, that's the only difference
Hee J0kkebr0kquote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
Precies. Woede probleempje wellicht... maar niet per definitie een of andere gedragsstoornis. Dat ie haar niet verkracht heeft zegt ook wel wat imho. Meestal gaan dit soort moorden gepaard met verkrachting.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:23 schreef davo1979 het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je je bedenkt om naar nederland te vluchten.
o nou wordt het gevaarlijkquote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:26 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Jep. Maar er zijn VERSCHILLEN tussen hoe we eens MENS behandelen en hoe we een DIER behandelen. Dik verschil imho.
Mensen brengen we niet naar het slachthuis.
Mensen doen we niet aan touwtjes om buiten hun behoefte te laten doen.
Mensen verkopen we niet in winkels.
En DAT was waar het om ging. Sommigen hier willen Joran als een BEEST naar het slachthuis brengen. Maar hij is een MENS. Dus laten we hem als mens behandelen.
En nu is het weer 14 mei.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:19 schreef MargrietV het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)d-wegens-moord.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rland-vluchten.dhtml
quote:Volgens de Dirincri heeft Van der Sloot Stephany Flores vanaf 14 mei in de gaten gehouden en gezien dat ze veel won met pokeren. Hij zou ruim 8100 euro van haar gestolen hebben en ook creditcards.
Goede mogelijkheid, hij wist natuurlijk niet van tevoren hoeveel vluchttijd hij zou hebben!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:29 schreef senesta het volgende:
[..]
Misschien was hij bang op het vliegveld opgepakt te worden?
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:29 schreef plonsplons het volgende:
[..]
o nou wordt het gevaarlijk
1 ) wat herdenken wij toch op 4 mei elke keer![]()
2) nooit van sm en naaktlopen gehoort
3) nee we bestellen ze via internet bij draagmoeders
Meid, je mag je mening hebben. Maar ik vind je ZO DOM dat ik verder niet meer op je berichten in ga.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:29 schreef plonsplons het volgende:
[..]
o nou wordt het gevaarlijk
1 ) wat herdenken wij toch op 4 mei elke keer![]()
2) nooit van sm en naaktlopen gehoort
3) nee we bestellen ze via internet bij draagmoeders
En we hebben twee duimen, onmisbaar bij het wurgenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:23 schreef xenobinol het volgende:
Mensen zijn gewoon dieren, echter onze hersenen zijn wat verder ontwikkeld, that's the only difference
we verschillen gewoon van mening , wat mensen zijn en dieren dat is alquote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:31 schreef senesta het volgende:
[..]
Pfff, word je hier niet een beetje moe van?
In de HEDENDAAGSE tijd doen we dat niet meer. Niet in een beschaafde wereld. Vroegah was het ook heel normaal om seks te hebben met jonge kinderen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:35 schreef mazaru het volgende:
De Inca's brachten al mensenoffers vóór de auto werd uitgevonden.
Maar los daarvan: hoe kan iemand denken dat-ie ermee wegkomt?quote:
Je kunt ook iemand wurgen door hem/haar van achter te besluipen en dan vervolgens de keel dichtklemmen in de elleboogholte. Beetje de armspieren aanspannen, ff wachten en voila.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:32 schreef Pek het volgende:
[..]
En we hebben twee duimen, onmisbaar bij het wurgen
Oké, dank voor de tipquote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:38 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Je kunt ook iemand wurgen door hem/haar van achter te besluipen en dan vervolgens de keel dichtklemmen in de elleboogholte. Beetje de armspieren aanspannen, ff wachten en voila.
Ik denk dat hij er niet eens de kans voor heeft/krijgt op het moment.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:38 schreef B3nn0 het volgende:
Als ik Joran zou zijn, had ik nu al lang mezelf van kant gemaakt. Liever dood dan in die gevangenis.
ik denk dat het geen vooropgezet plan was dat meisje te doden, maar joran heeft niet de remming om niet te moorden als het niet zo gaat als hij wil, dat maakt hem ook zo gevaarlijk. het zal wel roof zijn geweest en dat meisje heeft zich toen verzet, maar joran is wat sterkerquote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:37 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Maar los daarvan: hoe kan iemand denken dat-ie ermee wegkomt?![]()
Voor Joran kunnen die camera's in zowel casino als hotel geen verrassing zijn geweest. Een moord in de auto was dan logischer geweest, of desnoods weer op het strand. Nu wist hij zeker dat hij in haar gezelschap was gefilmd, nota bene pal vóór de (roof)moord.
Héél eigenaardig... misschien ging hij uit van alleen roof, dus even het meisje bestelen in zijn kamer en daarna vol gas het land uit in haar SUV. Oók geen briljante misdaadIk sla Joran niet hoog aan, maar dit klinkt allemaal wel heel amateuristisch en stompzinnig.
Hij hield haar -omdat ze flink geld had gewonnen- al vanaf 14 of 24 mei in de gaten. Dat doet erop lijken dat het wel degelijk een vooropgezet plan was om haar in ieder geval het geld afhandig te maken.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:43 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ik denk dat het geen vooropgezet plan was dat meisje te doden, maar joran heeft niet de remming om niet te moorden als het niet zo gaat als hij wil, dat maakt hem ook zo gevaarlijk. het zal wel roof zijn geweest en dat meisje heeft zich toen verzet, maar joran is wat sterker
Zie je wel, ik heb die John Williams nooit vertrouwdquote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:40 schreef pipilangkousje het volgende:
http://elcomercio.pe/noti(...)homicidio-calificado
De klacht omvat ook John Williams, John Oswaldo Aparcana Pisconte en Carlos Alberto Uribe borstwering. De drie worden beschuldigd door de gestelde niet-verslag over de criminaliteit.
zover wil ik niet gaanquote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:49 schreef Redux het volgende:
[..]
Hij hield haar -omdat ze flink geld had gewonnen- al vanaf 14 of 24 mei in de gaten. Dat doet erop lijken dat het wel degelijk een vooropgezet plan was om haar in ieder geval het geld afhandig te maken.
Ja, en toen is er dus iets misgegaan in de planning. Zien wij hier de 'date rape'-drugs weer in beeld komen..?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:49 schreef Redux het volgende:
[..]
Hij hield haar -omdat ze flink geld had gewonnen- al vanaf 14 of 24 mei in de gaten. Dat doet erop lijken dat het wel degelijk een vooropgezet plan was om haar in ieder geval het geld afhandig te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |