Dat klinkt goedquote:Op donderdag 10 juni 2010 @ 03:41 schreef El_Matador het volgende:
Ik ga ook es pitten. Morgen een bezoekje aan het nieuwe liberale Nederland.
want wat heeft communisme met deze discussie te maken?quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt mijn favo coalitie gezien?![]()
Communisme heeft iig NIETS met vrijheid te maken.![]()
![]()
Ik zie niet in wat er liberaal is aan de HRA, wiet de illegaliteit in duwen, en uiteraard de privacyhatende en internetcontrolerende voorstellen van ons dikke vrind Teeven. Maar dat VVD op sociaal gebied net zo "liberaal" is als de gemiddelde gristen wisten we natuurlijk al. Tijd voor slaap.quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Exact.
Het gristentuig en de socialisten eruit dus.
Inderdaad, de PvdA heeft veel te veel stemmen gekregen! Dat kan gewoon niet.quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:44 schreef Asskicker14 het volgende:
IK EIS EEN HERTELLING, DIT IS EEN FRAUDULEUZE TELLING GEWEEST.
Zolang je de NOS er maar inhoudt..quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En ik wilde de PO nog wel opheffen.
een complot van rechts zeg ik je !quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:44 schreef Asskicker14 het volgende:
IK EIS EEN HERTELLING, DIT IS EEN FRAUDULEUZE TELLING GEWEEST.
quote:
Anders kijk je even naar links, massamoordverheerlijker.quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:46 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
want wat heeft communisme met deze discussie te maken?
Maar er gaat wel wat veranderd worden daar met de VVD aan de macht. En dat is maar goed ook, die gekleurdheid mag nu wel eens ophouden.quote:
doei jongen, ga jij maar rustig nadenken over hoe je beargumenteerd.quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Anders kijk je even naar links, massamoordverheerlijker.
Slaap er even goed over. Dan denk je wat helderder dan die marxistische idiotie.
Eindelijk de economie op de schop en keuzevrijheid alom.quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:46 schreef Stridone het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat er liberaal is aan de HRA, wiet de illegaliteit in duwen, en uiteraard de privacyhatende en internetcontrolerende voorstellen van ons dikke vrind Teeven. Maar dat VVD op sociaal gebied net zo "liberaal" is als de gemiddelde gristen wisten we natuurlijk al. Tijd voor slaap.
Weltrusten.quote:
je weet dat VVD eerder neoconservatief is dan liberaal?quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eindelijk de economie op de schop en keuzevrijheid alom.
Die koffieshops blijven wel. No worries.
ik wil wel met je praten.quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:50 schreef capricia het volgende:
Is er nog een napraat topic? Dan open ik nog een biertje...
OUDquote:Op donderdag 10 juni 2010 03:51 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
succes, we lezen de geboorte van de eerste baby wel in OUD
Nu echt weg
CDA gaat echt niet in de regering zittenquote:Op donderdag 10 juni 2010 03:50 schreef Miller_M het volgende:
Voor 1 juli VVD+PVV+CDA zou geweldig zijn!
Dat is dit topic toch?quote:Op donderdag 10 juni 2010 @ 03:50 schreef capricia het volgende:
Is er nog een napraat topic? Dan open ik nog een biertje...
Die zullen de komende tijd nog even moeten bijkomen van de schrik.quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:52 schreef Re het volgende:
[..]
CDA gaat echt niet in de regering zitten
Het CDA zit morgen op de knietjes voor de VVD om te smeken of ze mee mogen doen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:52 schreef Re het volgende:
[..]
CDA gaat echt niet in de regering zitten
Neuh.quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:53 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Het CDA zit morgen op de knietjes voor de VVD om te smeken of ze mee mogen doen.
ik denk juist dat ze het wat rustiger aan zullen doen en gewoon oppositie gaan doen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:53 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Het CDA zit morgen op de knietjes voor de VVD om te smeken of ze mee mogen doen.
Biertje is open hier.quote:
Wat mij betreft had het minder spannend gemogen. Ik trek dit echt heel slecht.quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Biertje is open hier.![]()
Bijzondere avond...heb ik nog nooit meegemaakt dat het zo spannend was.
Wat is jouw coalitie-voorkeur eigenlijk?quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat mij betreft had het minder spannend gemogen. Ik trek dit echt heel slecht.
kan jij je trouwens echt vinden in die gozers van het VVD-feestje?quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat mij betreft had het minder spannend gemogen. Ik trek dit echt heel slecht.
Dat zou wel het verstandigste zijn.quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:53 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik denk juist dat ze het wat rustiger aan zullen doen en gewoon oppositie gaan doen.
VVD-PvdA-CDA denk ik.quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:55 schreef capricia het volgende:
Wat is jouw coalitie-voorkeur eigenlijk?
Lastig oordelen zo van het scherm. Maar ik ben geen jasje-dasje figuur enzo, niet echt de stereotype VVD'er, als je dat soms dacht.quote:Op donderdag 10 juni 2010 03:55 schreef FunkyHomosapien het volgende:
kan jij je trouwens echt vinden in die gozers van het VVD-feestje?
is dat eigenlijk een beetje reëel? zou pvda/cda dat willen?quote:
Geen idee, dat zal moeten blijken. Wiegel had wel een voorkeur voor VVD-PvdA-CDA, dus ik denk dat ze er aan VVD zijde misschien wel voor te porren zijn. PvdA en CDA ken ik minder dus ik kan dat niet beoordelen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:00 schreef FunkyHomosapien het volgende:
is dat eigenlijk een beetje reëel? zou pvda/cda dat willen?
Nee. Maar een voorkeur hoeft niet noodzakelijk reëel te zijn.quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:00 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
is dat eigenlijk een beetje reëel? zou pvda/cda dat willen?
ik denk dat ze wel even zullen uitslapen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:02 schreef Linkpagina het volgende:
Om 06.30 gaat NOS verder met uitzenden. Komt er dan nog een slotdebat of niet?
Mijn echte irreële voorkeur is een VVD-D66-CDA kabinet (en in die volgorde), maar dat gaat denk ik nooit gebeuren in NL.quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:02 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nee. Maar een voorkeur hoeft niet noodzakelijk reëel te zijn.
En met de PVV erbij zijn er binnenkort weer verkiezingen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:02 schreef Miller_M het volgende:
Als het CDA-VVD-PVDA wordt zullen deze partijen bij de volgende verkiezingen, uit onvrede door het negeren van de winst bij PVV, veel stemmen verliezen.
Oh, daar zou ik ook wel voor zijn! Maar ben bang dat dat hem niet gaat worden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Mijn echte irreële voorkeur is een VVD-D66-CDA kabinet (en in die volgorde), maar dat gaat denk ik nooit gebeuren in NL.
VVD+PvdA+D66+GLquote:Op donderdag 10 juni 2010 03:48 schreef Re het volgende:
CDA mag gewoon niet meer regeren, die hebben hard op hun flikker gekregen. PVV zie ik ook niet regeren nu Dus blijft er VVD+PvdA over met wat restpartijen.. dat zal de eerste inzet zijn van de formateur denk ik
Ik vraag me af hoe lang Wilders nog goed blijft voor zo'n hoog aantal zetelsquote:Op donderdag 10 juni 2010 04:02 schreef Miller_M het volgende:
Als het CDA-VVD-PVDA wordt zullen deze partijen bij de volgende verkiezingen, uit onvrede door het negeren van de winst bij PVV, veel stemmen verliezen.
Heb eerlijk gezegd niet het idee dat dat zetelaantal lang stand gaat houden...quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:05 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe lang Wilders nog goed blijft voor zo'n hoog aantal zetelsHet is te hopen dat het volgende kabinet in ieder geval niet zal vallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |