quote:AsielzoekersOp woensdag 9 juni 2010 09:19 schreef _Michiel_ het volgende:
Ga je dan ook zelf die asielzoekers opvangen?
quote:Ja, stem dan ook geen PvdA
quote:Paul betaalt zelf de staatsschuld af.Op woensdag 9 juni 2010 09:19 schreef _Michiel_ het volgende:
Ga je dan ook zelf die asielzoekers opvangen?
quote:Waarop dan?
quote:CDA, VVD of PVV.
quote:
quote:
quote:VVD natuurlijk.
quote:Ja want Nederland zit echt te springen op nog meer "cultuurverrijkers" om Nederland mooier te maken. Ook de stad Amsterdam, waar de grote PvdA lijder de scepter heeft gezwaaid is natuurlijk beter af nu de misdaad er stijgt en joodse kinderen op straat uitgescholden en bespuugd worden.Op woensdag 9 juni 2010 09:20 schreef Rosite het volgende:
Ik heb al gestemd. Op de PvdA. Joecheiiiiii en nou maar hopen dat vooral de PVV en de VVD toch tegenvallen vandaag en niet te veel stemmen krijgen.
Go PvdA
Grootste bullshit ooit.
Ondemocratisch zooitje.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:32 schreef n3z het volgende:
Mensen die denken dat de PvdA de grenzen wagenwijd open zet
Grootste bullshit ooit.
Hear Hear
quote:Ik vrees voor je dat het wel graag die kant op wil.Op woensdag 9 juni 2010 09:32 schreef n3z het volgende:
Mensen die denken dat de PvdA de grenzen wagenwijd open zet
Grootste bullshit ooit.
quote:Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.Op woensdag 9 juni 2010 09:36 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik vrees voor je dat het wel graag die kant op wil.
quote:Doe eerst iets aan je spelling aub, dan gaan we inhoudelijk de discussie aan.Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende:
[..]
Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
quote:De ironieOp woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende:
[..]
Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
quote:De PVV sluit zelf GroenLinks ook uit, dus dan is ome Geert ook ondemocratisch.Op woensdag 9 juni 2010 09:33 schreef Chooselife het volgende:
Ja, stemmen op de Pvda, want iédereen telt mee! Behalve de PVV-stemmer.
Ondemocratisch zooitje.
O wacht dat wisten we al.
quote:Niet bij voorbaat al, dat is een heel verschil.Op woensdag 9 juni 2010 09:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De PVV sluit zelf GroenLinks ook uit, dus dan is ome Geert ook ondemocratisch.
O wacht dat wisten we al.
quote:Haha zielige PVV-huiliesOp woensdag 9 juni 2010 09:33 schreef Chooselife het volgende:
Ja, stemmen op de Pvda, want iédereen telt mee! Behalve de PVV-stemmer.
Ondemocratisch zooitje.
Daar heeft Wilders het zelf naar gemaakt. Had hij maar niet zo'n vreselijk achterlijk programma uit moet schijten.
Wilders
PVV
quote:Het is vroeg, ik zit op werk en totaal ongemotiveerd. Je weet wat ik bedoel.Op woensdag 9 juni 2010 09:40 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Doe eerst iets aan je spelling aub, dan gaan we inhoudelijk de discussie aan.
quote:
quote:Welke punten uit dat programma zijn dan vreselijk achterlijk volgens jou?Op woensdag 9 juni 2010 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha zielige PVV-huilies
Daar heeft Wilders het zelf naar gemaakt. Had hij maar niet zo'n vreselijk achterlijk programma uit moet schijten.
Wilders
PVV
quote:Nee dat weet ik niet.Op woensdag 9 juni 2010 09:52 schreef n3z het volgende:
[..]
Het is vroeg, ik zit op werk en totaal ongemotiveerd. Je weet wat ik bedoel.
Zelf op ongemotiveerde momenten vind ik dat niet kunnen.
quote:Mag ik vragen hoe oud je bent? Je bent nu al verbitterd namelijk.Op woensdag 9 juni 2010 09:55 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet.
Zelf op ongemotiveerde momenten vind ik dat niet kunnen.
quote:- KopvoddentaxOp woensdag 9 juni 2010 09:55 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Welke punten uit dat programma zijn dan vreselijk achterlijk volgens jou?
- Koran moet worden verboden
- Bouwstop moskeeen
- Meer referenda
Dat soort dingen zegmaar
quote:Wil je dat de PVV af gaat zwakken en water bij de wijn moet doen? Stem dan VVDOp woensdag 9 juni 2010 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
- Kopvoddentax
- Koran moet worden verboden
- Bouwstop moskeeen
- Meer referenda
Dat soort dingen zegmaar
quote:- apartheidOp woensdag 9 juni 2010 09:55 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Welke punten uit dat programma zijn dan vreselijk achterlijk volgens jou?
- discriminatie legaliseren voor moslims (aanpassen artikel 1)
- Verneuken van onze export dmv achterlijke Europa plannen.
quote:Dat iddOp woensdag 9 juni 2010 09:35 schreef kasper het volgende:
Als inwoner van de gemeente Zeist zou je op de VVD moeten stemmen.
quote:Ja dat mag je en nee ik ben totaal niet verbitterd.
[..]
Mag ik vragen hoe oud je bent? Je bent nu al verbitterd namelijk.
Ik zal in het vervolg een smiley gebruiken zodat sarcasme ook bij jou overkomt hoor.
quote:Door 'tolerant' linksvolk als jij ga ik inplaats van SP op de PVV stemmen. Puur uit protest.Op woensdag 9 juni 2010 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha zielige PVV-huilies
Daar heeft Wilders het zelf naar gemaakt. Had hij maar niet zo'n vreselijk achterlijk programma uit moet schijten.
Wilders
PVV
Want gasten als jij doen precies wat jullie Wilders verwijten. Mensen uitsluiten en polariseren.
Door die balk in je oog heb je het waarschijnlijk niet in de gaten, maar je bent daardoor echt geen haar beter dan Wilders, of mensen die op hem stemmen.
quote:VVDOp woensdag 9 juni 2010 10:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wil je dat de PVV af gaat zwakken en water bij de wijn moet doen? Stem dan VVD
"We moeten met zn alle de crisis betalen, behalve de rijken. Want die profiteren van de belastingverlaging en het behoud van de HRA." Nee, dank je. Zit er zelf behoorlijk warmpjes bij maar een stem op de VVD botst met al mijn principes. Ik ga voor Cohen.
quote:De PVV is inderdaad een niet-democratische partij. Goed gezienOp woensdag 9 juni 2010 09:33 schreef Chooselife het volgende:
Ja, stemmen op de Pvda, want iédereen telt mee! Behalve de PVV-stemmer.
Ondemocratisch zooitje.
Ik snap serieus niet waarom iemand op de PVDA gaat stemmen.
quote:Precies. Ik kan me niet identificeren met Paul zijn keuzes dus nu stem ik maar op de VVDOp woensdag 9 juni 2010 09:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik snap niet dat Paul niet doorheeft dat zijn stem op de PvdA de allergrootste antireclame is die je je kan voorstellen. Dat iedereen denkt 'hmm, ik heb wél nagedacht over politiek, dan kan ik toch nooit op dezelfde partij als Paul stemmen'.
.quote:Zoals ik zei. Het is vroeg, ik ben ongemotiveerd en mijn sarcasme-meter werkt op een laag pitje.Op woensdag 9 juni 2010 10:08 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja dat mag je en nee ik ben totaal niet verbitterd.
Ik zal in het vervolg een smiley gebruiken zodat sarcasme ook bij jou overkomt hoor.
quote:Excuses excuses.... daar wordt dit land niet beter van.
[..]
Zoals ik zei. Het is vroeg, ik ben ongemotiveerd en mijn sarcasme-meter werkt op een laag pitje.
Wat jij Geert?
quote:Ach, het welbekende verhaal 'jullie zijn geen haar beter dan Wilders'Op woensdag 9 juni 2010 10:08 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Door 'tolerant' linksvolk als jij ga ik inplaats van SP op de PVV stemmen. Puur uit protest.
Want gasten als jij doen precies wat jullie Wilders verwijten. Mensen uitsluiten en polariseren.
Door die balk in je oog heb je het waarschijnlijk niet in de gaten, maar je bent daardoor echt geen haar beter dan Wilders, of mensen die op hem stemmen.
Stem jij maar lekker PVV knulletje. Kan mij geen reet interesseren. Wil alleen niet dat de PVV in het kabinet komt.quote:Ach ja, je zal er eens inhoudelijk op in gaan, he?Op woensdag 9 juni 2010 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, het welbekende verhaal 'jullie zijn geen haar beter dan Wilders'
En knulletje? Met die uitspraak toon je nou precies het misplaatste superioriteits gevoel van linksen aan.
Je kent me geneens, maar toch moet je even kleineren, in plaats van argumenteren.
quote:
Ik snap niet dat Paul niet doorheeft dat zijn stem op de PvdA de allergrootste antireclame is die je je kan voorstellen. Dat iedereen denkt 'hmm, ik heb wél nagedacht over politiek, dan kan ik toch nooit op dezelfde partij als Paul stemmen'.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:28 schreef mime_negert het volgende:
Ik ga straks stemmen op de Piratenpartij, omdat ik Willem Barth, Rene Schuurmans, Jannes, Frans Duijts, Bouke, Monique Smit, Sieneke, Rob Zorn, Peter Beense, Jacques Herb, Vinzzent, Django Wagner, Henk Damen, Ferry de Lits, Wolter Kroes, 3Js en dergelijke naar de top wil helpen!
quote:De PvdA ondemocratisch noemen.Op woensdag 9 juni 2010 09:33 schreef Chooselife het volgende:
Ja, stemmen op de Pvda, want iédereen telt mee! Behalve de PVV-stemmer.
Ondemocratisch zooitje.
Als er een partij is die ondemocratisch is, dan is het wel de PVV. quote:Ik ook al niet... oh oh PvdA stevent af op een debacle.
quote:Een partij uitsluiten die een deel van de bevolking wil uitsluiten vind jij vreemd?Op woensdag 9 juni 2010 10:18 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Ach ja, je zal er eens inhoudelijk op in gaan, he?
En knulletje? Met die uitspraak toon je nou precies het misplaatste superioriteits gevoel van linksen aan.
Je kent me geneens, maar toch moet je even kleineren, in plaats van argumenteren.
Stel dat er een partij bestond die vindt dat er geen synanogen meer mogen worden gebouwd en dat de Talmud niet langer mag worden gelezen in ons land. Had jij die partij toegelaten in onze regering? Of denk je niet dat het misschien in het belang is van ons land om zijn partij toegang te ontzeggen?quote:Waarom zou je in vredesnaam partijen 'niet willen uitsluiten'? De PvdA en de PVV kennen nou eenmaal te grote verschillen op zowel economisch als sociaal gebied. Die twee zouden dan ook never nooit in een coalitie zitten, ongeacht of ze elkaar hebben uitgesloten of niet.Op woensdag 9 juni 2010 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een partij uitsluiten die een deel van de bevolking wil uitsluiten vind jij vreemd?
quote:Toch nog inhoudelijkOp woensdag 9 juni 2010 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een partij uitsluiten die een deel van de bevolking wil uitsluiten vind jij vreemd?
Wat een partij voor denkbeelden hanteert en ventileert, zal me worst zijn eerlijk gezegd. Dat valt naar mijn idee onder de vrijheid van meningsuiting. En die geldt voor iedereen.
De kiezer mag bepalen in hoeverre een dergelijke partij voet aan de grond krijgt. Dat noemen we democratie.
Je kan een partij bestrijden op argumenten, maar niet door mensen die er op willen gaan stemmen te classificeren als nazi's, tokkies en wat nog meer bedacht is.
Daarmee maak je mensen namelijk monddood. Er zijn legio mensen die er niet eens voor uit durven te komen dat ze PVV stemmen. Puur vanwege het stempel dat ze dan opgeslagen krijgen.
Er zijn zelfs al mensen hun baan kwijtgeraakt daardoor.
Dat is de reden dat ik een proteststem op Wilders ga uitbrengen.
Omdat de tegenstanders van de PVV het nodig vinden mensen met een andere mening niet met argumenten te bestrijden, maar door ze weg te zetten als racisten en fascisten.
En dat deugt niet in mijn ogen. Dan doen PVV tegenstanders precies wat ze de PVV kwalijk nemen.
Mensen hun recht op vrije meningsuiting en expressie ontzeggen.
En dat ondermijnt een democratie. En dat zou men niet moeten willen.
quote:Er worden zat argumenten gebruikt tegen de PVV. Dat heb je de afgelopen jaren waarschijnlijk wel meegekregen. Hoewel ik je punt begrijp, ben ik het er niet mee eens. De jaren dertig hebben ons geleerd wat er kan gebeuren wanneer een politieke partij haar pijlen richt op een bevolkingsgroep. En ik beweer geenszins dat Wilders van plan is moslims op trein te zetten. Echter, een partij die hele groepen wegzet en bepaalde rechten wilt ontnemen, heeft in mijn ogen geen bestaansrecht.Op woensdag 9 juni 2010 10:35 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Toch nog inhoudelijk
Wat een partij voor denkbeelden hanteert en ventileert, zal me worst zijn eerlijk gezegd. Dat valt naar mijn idee onder de vrijheid van meningsuiting. En die geldt voor iedereen.
De kiezer mag bepalen in hoeverre een dergelijke partij voet aan de grond krijgt. Dat noemen we democratie.
Je kan een partij bestrijden op argumenten, maar niet door mensen die er op willen gaan stemmen te classificeren als nazi's, tokkies en wat nog meer bedacht is.
Daarmee maak je mensen namelijk monddood. Er zijn legio mensen die er niet eens voor uit durven te komen dat ze PVV stemmen. Puur vanwege het stempel dat ze dan opgeslagen krijgen.
Er zijn zelfs al mensen hun baan kwijtgeraakt daardoor.
Dat is de reden dat ik een proteststem op Wilders ga uitbrengen.
Omdat de tegenstanders van de PVV het nodig vinden mensen met een andere mening niet met argumenten te bestrijden, maar door ze weg te zetten als racisten en fascisten.
En dat deugt niet in mijn ogen. Dan doen PVV tegenstanders precies wat ze de PVV kwalijk nemen.
Mensen hun recht op vrije meningsuiting en expressie ontzeggen.
En dat ondermijnt een democratie. En dat zou men niet moeten willen.
Luister niet naar de gefrustreerden!
quote:
quote:Gelukkig zijn er inderdaad ook mensen die het met argumenten doenOp woensdag 9 juni 2010 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er worden zat argumenten gebruikt tegen de PVV. Dat heb je de afgelopen jaren waarschijnlijk wel meegekregen. Hoewel ik je punt begrijp, ben ik het er niet mee eens. De jaren dertig hebben ons geleerd wat er kan gebeuren wanneer een politieke partij haar pijlen richt op een bevolkingsgroep. En ik beweer geenszins dat Wilders van plan is moslims op trein te zetten. Echter, een partij die hele groepen wegzet en bepaalde rechten wilt ontnemen, heeft in mijn ogen geen bestaansrecht.
De vergelijking met de jaren dertig kan ik begrijpen, maar daar ben ìk het niet mee eens. Die gaat naar mijn idee namelijk volledig mank. Ik heb Wilders nooit horen zeggen dat àlle moslims aangepakt moeten worden. Alleen diegenen die zich misdragen. En geloof me, uit ervaring weet ik dat dat er nogal wat zijn.
Alleen is 'de moslim' naar mijn idee het verkeerde begrip om deze groep mee te duiden.
Dat de PVV in jouw ogen geen bestaansrecht heeft, is je goed recht. Het bestaansrecht van welke partij dan ook, wordt bepaald door de kiezer. En die kiezer, dat zijn onder andere jij en ik.
Daarom zal vanavond, wanneer de stemmen geteld zijn, het bestaansrecht van partijen vastgesteld zijn. Door de kiezer, zoals het hoort...
Een ander criterium voor mij is natuurlijk het wettelijk kader.
Daarom heeft een partij als de Pedo partij imho geen bestaansrecht, omdat hun grootste issue een strafbaar feit oplevert.
En dat is eigenlijk wat ik wil zeggen, een ieder moet het bestaansrecht van een partij mogen beargumenteren. En daar met argumenten op bediscussieerd worden.
En niet door een persoon in een foute hoek te drukken.
(waar ik me eerlijk gezegd ook schuldig aan heb gemaakt, door over 'linksen' te beginnen. En dat was verkeerd van mij.)
quote:Goed dat je dit noemt. Wanneer we kijken naar de PVV levert ook deze een strafbare feit op. Namelijk het discrimineren op basis van geloof/cultuur. Vandaar dat hij ook artikel 1 van de grondwet wilt wijzigen, zodat hij niet meer strafbaar bezig is. En daarom vinden dat veel mensen de PVV geen bestaansrecht heeft.Op woensdag 9 juni 2010 11:16 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er inderdaad ook mensen die het met argumenten doen
De vergelijking met de jaren dertig kan ik begrijpen, maar daar ben ìk het niet mee eens. Die gaat naar mijn idee namelijk volledig mank. Ik heb Wilders nooit horen zeggen dat àlle moslims aangepakt moeten worden. Alleen diegenen die zich misdragen. En geloof me, uit ervaring weet ik dat dat er nogal wat zijn.
Alleen is 'de moslim' naar mijn idee het verkeerde begrip om deze groep mee te duiden.
Dat de PVV in jouw ogen geen bestaansrecht heeft, is je goed recht. Het bestaansrecht van welke partij dan ook, wordt bepaald door de kiezer. En die kiezer, dat zijn onder andere jij en ik.
Daarom zal vanavond, wanneer de stemmen geteld zijn, het bestaansrecht van partijen vastgesteld zijn. Door de kiezer, zoals het hoort...
Een ander criterium voor mij is natuurlijk het wettelijk kader.
Daarom heeft een partij als de Pedo partij imho geen bestaansrecht, omdat hun grootste issue een strafbaar feit oplevert.
En dat is eigenlijk wat ik wil zeggen, een ieder moet het bestaansrecht van een partij mogen beargumenteren. En daar met argumenten op bediscussieerd worden.
En niet door een persoon in een foute hoek te drukken.
(waar ik me eerlijk gezegd ook schuldig aan heb gemaakt, door over 'linksen' te beginnen. En dat was verkeerd van mij.)
quote:Deze komt in mn signature.Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende:
[..]
Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
quote:
quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
VVD
Nee, dank je. Zit er zelf behoorlijk warmpjes bij maar een stem op de VVD botst met al mijn principes. Ik ga voor Cohen.
Jongen dan geef je toch zelf een deel van je salaris weg als je dat zo graag wilt. Ow nee, alleen als iedereen het moet die wat van zijn leven gemaakt heeft, dat is pas solidair.
quote:
quote:Het is toch de omgekeerde wereld dat de rijkelui er geen cent op achteruit gaan in deze tijden van economische crisis, terwijl de armoedzaaiers moeten inleveren. Dat vind ik moreel verwerpelijk.Op woensdag 9 juni 2010 11:25 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jongen dan geef je toch zelf een deel van je salaris weg als je dat zo graag wilt. Ow nee, alleen als iedereen het moet die wat van zijn leven gemaakt heeft, dat is pas solidair.
quote:Ja sorry hoor. Die was wel heel erg.
quote:Het was wel een pareltje idd.
quote:Het zou naar mijn idee discriminatie zijn, wanneer hij de hele islam wil verbieden. En daar is volgens mij geen sprake van. Wilders had het tot nu toe steeds over de "uitwassen".Op woensdag 9 juni 2010 11:21 schreef n3z het volgende:
[..]
Goed dat je dit noemt. Wanneer we kijken naar de PVV levert ook deze een strafbare feit op. Namelijk het discrimineren op basis van geloof/cultuur. Vandaar dat hij ook artikel 1 van de grondwet wilt wijzigen, zodat hij niet meer strafbaar bezig is. En daarom vinden dat veel mensen de PVV geen bestaansrecht heeft.
Waar ik overigens van de week in Een vandaag ook een VVD'er over hoorde. Is de VVD nu ook strafbaar?
En kun je op cultuur discrimineren?
Cultuur staat volgens mij voor hoe mensen plegen te leven. De cultuur van mensen kan in een samenleving passen als een meerderheid zo wil leven.
Wanneer de meerderheid niet zo wil leven, kan er dus een probleem ontstaan.
Het benoemen van die problemen kan ik niet als discriminatie zien.
Juist met de komende bezuinigingen hebben we een grote sterke sociale partij nodig om zaken in menselijk perspectief te houden en te zorgen dat de zwaksten niet vertrapt raken.
quote:Dat is ook niet uit te leggen en daarom hoorde je Rutte hier ook nooit over. Op geen enkel moment heeft hij kunnen en willen uitleggen waarom de hoogste inkomens er nu op vooruit moeten gaan.Op woensdag 9 juni 2010 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is toch de omgekeerde wereld dat de rijkelui er geen cent op achteruit gaan in deze tijden van economische crisis, terwijl de armoedzaaiers moeten inleveren. Dat vind ik moreel verwerpelijk.
quote:Maar het staat je toch vrij om zelf een deel weg te geven? Of moet het eerst verplicht worden?Op woensdag 9 juni 2010 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is toch de omgekeerde wereld dat de rijkelui er geen cent op achteruit gaan in deze tijden van economische crisis, terwijl de armoedzaaiers moeten inleveren. Dat vind ik moreel verwerpelijk.
quote:Nou, Wilders wil de koran verbieden en een bouwstop voor moskeees afkondigen. Dat gaat wel een stukje verder dan enkel de uitwassen aanpakken.Op woensdag 9 juni 2010 11:34 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Het zou naar mijn idee discriminatie zijn, wanneer hij de hele islam wil verbieden. En daar is volgens mij geen sprake van. Wilders had het tot nu toe steeds over de "uitwassen".
Waar ik overigens van de week in Een vandaag ook een VVD'er over hoorde. Is de VVD nu ook strafbaar?
En kun je op cultuur discrimineren?
Cultuur staat volgens mij voor hoe mensen plegen te leven. De cultuur van mensen kan in een samenleving passen als een meerderheid zo wil leven.
Wanneer de meerderheid niet zo wil leven, kan er dus een probleem ontstaan.
Het benoemen van die problemen kan ik niet als discriminatie zien.
quote:We moeten het samen doen. Als jij liever op een eilandje woont dan ga je maar lekker op een belastingvrij eiland in de Stille Oceaan wonen.Op woensdag 9 juni 2010 11:38 schreef Klummie het volgende:
[..]
Maar het staat je toch vrij om zelf een deel weg te geven? Of moet het eerst verplicht worden?
quote:Rutte zei steeds dat hij Nederland in beweging wil krijgen. Ik denk dat hij daarmee bedoelt dat de rijksten op nog meer op dure en verre vakanties moeten kunnen gaan terwijl de onderkant van de samenleving straks bij elk huisartsenbezoek dat in de portemonnee gaat voelen.Op woensdag 9 juni 2010 11:38 schreef Klummie het volgende:
[..]
Maar het staat je toch vrij om zelf een deel weg te geven? Of moet het eerst verplicht worden?
Het is maar waar je het zwaartepunt wil leggen.
quote:Ik snap deze redenatie niet zo. Dat je het hebt over schijf 3 verlagen, daar kan ik nog inkomen. Dat is misschien een brug te ver. Maar verlaging van schijf 1 en 2 zijn voor iedereen voordelig, en aangezien het om procenten gaat, wordt dat bedrag hoger naarmate iemand meer verdient.Op woensdag 9 juni 2010 11:38 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat is ook niet uit te leggen en daarom hoorde je Rutte hier ook nooit over. Op geen enkel moment heeft hij kunnen en willen uitleggen waarom de hoogste inkomens er nu op vooruit moeten gaan.
Mijn vraag is dan: wat is je alternatief? Geen belastingverlaging meer als het je meer dan 1000 euro oplevert? Fiscaal onhaalbaar. Met andere woorden: jij wil een extra differentatie aanbrengen die praktisch niet uitvoerbaar is.
quote:Of we bloeden allemaal of we bloeden niet. Je kan niet verkopen dat je een bovenlaag buiten schut houdt.Op woensdag 9 juni 2010 11:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap deze redenatie niet zo. Dat je het hebt over schijf 3 verlagen, daar kan ik nog inkomen. Dat is misschien een brug te ver. Maar verlaging van schijf 1 en 2 zijn voor iedereen voordelig, en aangezien het om procenten gaat, wordt dat bedrag hoger naarmate iemand meer verdient.
Mijn vraag is dan: wat is je alternatief? Geen belastingverlaging meer als het je meer dan 1000 euro oplevert? Fiscaal onhaalbaar. Met andere woorden: jij wil een extra differentatie aanbrengen die praktisch niet uitvoerbaar is.
Technisch is het altijd aan te passen als de wil er is. Probleem is dat bij de VVD de wil er niet is.
quote:De bovenlaag betaalt anders nog altijd het gros van de belastingen. En nogmaals, die differentaties in profijt hebben van belastingverlagingen die jij aan wil brengen, zijn onhaalbaar. En ook nog eens bijzonder makkelijk te omzeilen. Dus ja, hogere inkomens zullen altijd meer profiteren van procentuele verlagingen. Dat mag overigens wat mij betreft ook wel, want ze dragen veruit het meeste bij aan de belastingpot.Op woensdag 9 juni 2010 11:44 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Of we bloeden allemaal of we bloeden niet. Je kan niet verkopen dat je een bovenlaag buiten schut houdt.
Technisch is het altijd aan te passen als de wil er is. Probleem is dat bij de VVD de wil er niet is.
quote:Het zit mij ook meer in andere zaken. Bijvoorbeeld het behoud van de HRA terwijl de huurprijzen stijgen. Ook al is die stijging minimaal, dan nog is het bij de gekken. Want de rijke villabezitters gaan er geen cent op achteruit doordat de HRA intact blijft, terwijl mijn huurprijs mogelijk enkele tientallen euro's stijgt. Dat kan ik wel hebben, maar ik vindt dat gewoon gestoord.Op woensdag 9 juni 2010 11:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
De bovenlaag betaalt anders nog altijd het gros van de belastingen. En nogmaals, die differentaties in profijt hebben van belastingverlagingen die jij aan wil brengen, zijn onhaalbaar. En ook nog eens bijzonder makkelijk te omzeilen. Dus ja, hogere inkomens zullen altijd meer profiteren van procentuele verlagingen. Dat mag overigens wat mij betreft ook wel, want ze dragen veruit het meeste bij aan de belastingpot.
quote:Ik blijf erbij dat in de komende tijd, waarin in alles gesneden gaat worden en iedereen dat gaat voelen, het onverkoopbaar is dat er een specifieke bovenlaag in de samenleving blijft die niet mee gaat voelen met de pijn maar het beter krijgt. Op deze manier ondermijn je de solidariteit en het is moreel onverkoopbaar. Als we in moeten leveren, moeten we ook allemaal inleveren en juist garanderen dat juist mensen aan de onderkant van de samenleving niet over de armoedegrens geduwd worden. Daar hoort de prioriteit te liggen als je een fatsoenlijke samenleving wilt houden en die wilt behouden. Dan mag ook van de hoogste inkomens een offer gevraagd worden, juist nu.Op woensdag 9 juni 2010 11:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
De bovenlaag betaalt anders nog altijd het gros van de belastingen. En nogmaals, die differentaties in profijt hebben van belastingverlagingen die jij aan wil brengen, zijn onhaalbaar. En ook nog eens bijzonder makkelijk te omzeilen. Dus ja, hogere inkomens zullen altijd meer profiteren van procentuele verlagingen. Dat mag overigens wat mij betreft ook wel, want ze dragen veruit het meeste bij aan de belastingpot.
Anyway, ik ga even stemmen.
PvdA.
quote:Nee hè!! Hebben we straks na 8 jaar Harry Potter 4 jaar Gargamel voor de boeg.
Ben dat gehocuspocus wel een beetje moe, eigenlijk.
quote:Als Wilders van mening is dat er genoeg moskeeen zijn en dat de islam een gewelddadige ideologie is, dan mag hij dat ventileren.Op woensdag 9 juni 2010 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, Wilders wil de koran verbieden en een bouwstop voor moskeees afkondigen. Dat gaat wel een stukje verder dan enkel de uitwassen aanpakken.
Dat is niks anders dan een imam die roept dat homo's dood moeten. En dat wordt ook niet beschouwd als discriminatie.
quote:Hij mag die mening ventileren, maar niet tot uitvoer brengen.Op woensdag 9 juni 2010 12:17 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Als Wilders van mening is dat er genoeg moskeeen zijn en dat de islam een gewelddadige ideologie is, dan mag hij dat ventileren.
Dat is niks anders dan een imam die roept dat homo's dood moeten. En dat wordt ook niet beschouwd als discriminatie.
quote:Niks anders? Daar zit wel een groot verschil tussen.Op woensdag 9 juni 2010 12:17 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Als Wilders van mening is dat er genoeg moskeeen zijn en dat de islam een gewelddadige ideologie is, dan mag hij dat ventileren.
Dat is niks anders dan een imam die roept dat homo's dood moeten. En dat wordt ook niet beschouwd als discriminatie.
Wilders constateert iets en die Imam die roept mensen op tot geweld tegen homo's...
quote:Klopt. Maar dat is ook niet aan de orde.Op woensdag 9 juni 2010 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij mag die mening ventileren, maar niet tot uitvoer brengen.
En eerlijk gezegd vraag ik me af of hij dat in een coalitie ook voor elkaar zou krijgen. Denk het niet.
Dat zijn dan vaak de eerste punten die afgezwakt worden.
Sterker nog, daar heb ik hem de laatste tijd al niet over gehoord. Dus misschien is het al afgezwakt.
edit: typo.
[ Bericht 2% gewijzigd door Roerkoning op 09-06-2010 12:37:11 ]
quote:Gaat ie dat doen, dan? Of kan hij dat doen dan?Op woensdag 9 juni 2010 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij mag die mening ventileren, maar niet tot uitvoer brengen.
Er zijn zat andere partijen met belachelijke ideeën die er ook nooit door komen. Wilders is niet de enige.
Je moet kijken naar programmapunten die draagvlak hebben in de 2de kamer en dan vind ik dat er bij de PVV enkele heel goede plannen zijn. Plannen waar ik me meer in kan vinden dan in wat de linkse kerk verkondigd.
Sowieso moeten we eerst voor onze eigen bevolking zorgen, ja ook de allochtone
, voordat we geld de grens over gooien in een bodemloze put. Als we wat overhouden, geven we dat wel aan de EU en de rest aan de ontwikkelingshulp.quote:Daar heb je inderdaad wel een goed punt, ja.Op woensdag 9 juni 2010 12:29 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Niks anders? Daar zit wel een groot verschil tussen.
Wilders constateert iets en die Imam die roept mensen op tot geweld tegen homo's...
quote:Maar dan nog, Wilders mag van mening zijn dat de koran een fascistisch boek is dat verboden zou moeten worden en een imam mag verkondigen dat volgens die koran homofilie een gevaar is voor de samenleving wat bestreden moet worden.Op woensdag 9 juni 2010 12:36 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Daar heb je inderdaad wel een goed punt, ja.
Aangezien een dergelijke imam daar niet voor veroordeeld werd, kan Wilders ook niet veroordeeld worden voor zijn mening.
Ik hoop dat het volgende kabinet duidelijk stelling neemt voor de vrijheid van meningsuiting.
Dus, ook dit moet kunnen:
Enkel om de PVDA tegen te zitten. De VVD wint toch wel...
quote:Slim.Op woensdag 9 juni 2010 12:41 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Ik heb PVV gestemd terwijl ik VDD'er ben
Enkel om de PVDA tegen te zitten. De VVD wint toch wel...
quote:Ga ik ook doen, maar hoop wel inderdaad dat de VVD wel wint.Op woensdag 9 juni 2010 12:41 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Ik heb PVV gestemd terwijl ik VDD'er ben
Enkel om de PVDA tegen te zitten. De VVD wint toch wel...
Maar toch, als er een rechtse meerderheid bestaat als straks te stemmen geteld zijn, bestaat er geen linkse meerderheid, natuurlijk. Al zou Gargamel dan winnen, lukt het hem nooit een kabinet te formeren als VVD de poot stijf houdt en CDA geen gezichtsverlies wil lijden door weer achter PvdA aan te hobbelen en naar diens pijpen te dansen.
En dan komt vanzelf de troefkaart weer bij de VVD te liggen.
quote:Cohen is je dankbaarOp woensdag 9 juni 2010 12:41 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Ik heb PVV gestemd terwijl ik VDD'er ben
Enkel om de PVDA tegen te zitten. De VVD wint toch wel...
quote:Bedankt daarvoorOp woensdag 9 juni 2010 12:41 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Ik heb PVV gestemd terwijl ik VDD'er ben
Enkel om de PVDA tegen te zitten. De VVD wint toch wel...
Ik hoop van harte dat meer mensen zo denken. Elke stem minder op de VVD betekent dat de PvdA meer kans maakt om de VVD in te halen.Je steunt de PvdA in plaats dat je de partij tegenzit
quote:Ben ik het mee eens.Op woensdag 9 juni 2010 12:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar dan nog, Wilders mag van mening zijn dat de koran een fascistisch boek is dat verboden zou moeten worden en een imam mag verkondigen dat volgens die koran homofilie een gevaar is voor de samenleving wat bestreden moet worden.
Aangezien een dergelijke imam daar niet voor veroordeeld werd, kan Wilders ook niet veroordeeld worden voor zijn mening.
Ik hoop dat het volgende kabinet duidelijk stelling neemt voor de vrijheid van meningsuiting.
Dus, ook dit moet kunnen:
[ afbeelding ]
Maar zoals Zwansen terecht opmerkt, zit er een wezenlijk verschil in roepen dat een boek verboden moet worden, of roepen dat homo's dood moeten.
Het een is het uiten van een mening en het ander ook, maar met het verschil dat die tweede mening min of meer oproept tot geweld tegen personen.
En dat zou altijd ontoelaatbaar moeten zijn. Helaas is de praktijk weerbarstiger..
En inderdaad, spotprenten moeten altijd kunnen, ongeacht het onderwerp.
quote:Maak je niet druk. CDA wil perse regeren. Al moet dat met de VVD en de PVV. En CDA verkiest VVD boven de PVDA.Op woensdag 9 juni 2010 12:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Ga ik ook doen, maar hoop wel inderdaad dat de VVD wel wint.
Maar toch, als er een rechtse meerderheid bestaat als straks te stemmen geteld zijn, bestaat er geen linkse meerderheid, natuurlijk. Al zou Gargamel dan winnen, lukt het hem nooit een kabinet te formeren als VVD de poot stijf houdt en CDA geen gezichtsverlies wil lijden door weer achter PvdA aan te hobbelen en naar diens pijpen te dansen.
En dan komt vanzelf de troefkaart weer bij de VVD te liggen.
Trust me.
quote:Keep on dreaming... deed de PVDA de afgelopen jaren ook.Op woensdag 9 juni 2010 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bedankt daarvoor
Je steunt de PvdA in plaats dat je de partij tegenzit
quote:Toch is destijds El Moumni vrijgesproken nadat hij gezegd had dat homofilie uitgeroeid moest worden en roept links Nederland om het hardst om Wilders te veroordelen.Op woensdag 9 juni 2010 12:47 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens.
Maar zoals Zwansen terecht opmerkt, zit er een wezenlijk verschil in roepen dat een boek verboden moet worden, of roepen dat homo's dood moeten.
Het een is het uiten van een mening en het ander ook, maar met het verschil dat die tweede mening min of meer oproept tot geweld tegen personen.
En dat zou altijd ontoelaatbaar moeten zijn. Helaas is de praktijk weerbarstiger..
En inderdaad, spotprenten moeten altijd kunnen, ongeacht het onderwerp.
Dat is toch krom!!
En waarom? Omdat Wilders geen heilig geschrift heeft waar hij zich op basseert.
quote:Dat denk ik ook. Daarom maakt het niet uit of PvdA de grootste wordt. Zolang rechts maar de meerderheid heeft en niet meedoet met Cohen.Op woensdag 9 juni 2010 12:48 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Maak je niet druk. CDA wil perse regeren. Al moet dat met de VVD en de PVV. En CDA verkiest VVD boven de PVDA.
Trust me.
quote:We zullen zien. Vind het alleen frappant dat jij denkt de PvdA tegen te zitten.Op woensdag 9 juni 2010 12:49 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Keep on dreaming... deed de PVDA de afgelopen jaren ook.
quote:Links is blinde haat tegen rechts. Dat vertroebelt hun realistisch beeld.Op woensdag 9 juni 2010 12:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Toch is destijds El Moumni vrijgesproken nadat hij gezegd had dat homofilie uitgeroeid moest worden en roept links Nederland om het hardst om Wilders te veroordelen.
Dat is toch krom!!
En waarom? Omdat Wilders geen heilig geschrift heeft waar hij zich op basseert.
Verwacht daarom geen logische uitkomsten.
quote:Pak de tissues maar vast voor vanavond. Ik denk zelfs dat ze rond 1.00 uur de formatie VVD/PVV/CDA al rond hebben.Op woensdag 9 juni 2010 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We zullen zien. Vind het alleen frappant dat jij denkt de PvdA tegen te zitten.
quote:Ik hou ernstig rekening met een cordon sanitaire, waar ik overigens tegen ben omdat je dan veel kiezers aan de kant schuift.Op woensdag 9 juni 2010 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
Mensen die denken dat de PVV in het kabinet komt
Maar zeg nooit nooit, Koos
quote:Jij denkt werkelijk dat het CDA en de VVD in een coalitie gaan zitten met de PVV? Kom op zegOp woensdag 9 juni 2010 12:53 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Pak de tissues maar vast voor vanavond. Ik denk zelfs dat ze rond 1.00 uur de formatie VVD/PVV/CDA al rond hebben.
Denk dat ik in mijn broek pis van het lachen om de linkse beteuterde gezichtjes.
Gezien sommige polls op internet is die kans er ook nog.
quote:Inderdaad. Dat is ook krom.Op woensdag 9 juni 2010 12:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Toch is destijds El Moumni vrijgesproken nadat hij gezegd had dat homofilie uitgeroeid moest worden en roept links Nederland om het hardst om Wilders te veroordelen.
Dat is toch krom!!
En waarom? Omdat Wilders geen heilig geschrift heeft waar hij zich op basseert.
Meten met twee maten, noemen we dat.
En de ironie is, dat wanneer er op andere zaken met twee maten gemeten wordt, dan de term discriminatie als een baksteen uit de lucht komt vallen
quote:Jah.... links is helemaal de weg kwijt uit drang om het "beste jongetje van de klas" te zijn op Europees niveau.Op woensdag 9 juni 2010 12:58 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat is ook krom.
Meten met twee maten, noemen we dat.
En de ironie is, dat wanneer er op andere zaken met twee maten gemeten wordt, dan de term discriminatie als een baksteen uit de lucht komt vallen
quote:Nope. Ik weet dat.Op woensdag 9 juni 2010 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat het CDA en de VVD in een coalitie gaan zitten met de PVV? Kom op zeg
Als jij een beetje de debatten en het nieuws eromheen gevolgd had, had jij het ook geweten.
quote:Hoewel ik je mening respecteer, ga ik hier liever niet in mee.Op woensdag 9 juni 2010 13:00 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Jah.... links is helemaal de weg kwijt uit drang om het "beste jongetje van de klas" te zijn op Europees niveau.
Zoals ik al eerder aangaf, wil ik graag een discussie voeren op argumenten. Dit soort dingen roepen draagt dan niet echt bij aan de discussie.
Ik denk zelfs dat het er voor zorgt dat de hakken in het zand gaan. En dan is een zinvolle discussie niet meer mogelijk.
Het is overigens niet alleen aan de linker kant dat men het braafste jongetje van de klas wil zijn. Vlak hier zeker de VVD en het CDA niet uit.
quote:Ik wil net zeggen, dit is meer iets voor het CDA dan voor de PvdA. Wie weet nog hoe Balkenende ons een JA door de strot probeerde te douwen?Op woensdag 9 juni 2010 13:12 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Hoewel ik je mening respecteer, ga ik hier liever niet in mee.
Zoals ik al eerder aangaf, wil ik graag een discussie voeren op argumenten. Dit soort dingen roepen draagt dan niet echt bij aan de discussie.
Ik denk zelfs dat het er voor zorgt dat de hakken in het zand gaan. En dan is een zinvolle discussie niet meer mogelijk.
Het is overigens niet alleen aan de linker kant dat men het braafste jongetje van de klas wil zijn. Vlak hier zeker de VVD en het CDA niet uit.
quote:of Mei Li Vos, die hebben ze op een slechte plaats gezet.
Als ik pvda zou stemmen zou ik Albayrak stemmen. Slim, geestig en rap met de tong.
quote:Wat betreft discriminatie en PVDA wel. Die kijken zo gruwelijk neer op rechts dat ze zich verheven voelen en bij voorbaat elke discussie negeren en wegzetten met onliners en beledigingen.Op woensdag 9 juni 2010 13:12 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Hoewel ik je mening respecteer, ga ik hier liever niet in mee.
Zoals ik al eerder aangaf, wil ik graag een discussie voeren op argumenten. Dit soort dingen roepen draagt dan niet echt bij aan de discussie.
Ik denk zelfs dat het er voor zorgt dat de hakken in het zand gaan. En dan is een zinvolle discussie niet meer mogelijk.
Het is overigens niet alleen aan de linker kant dat men het braafste jongetje van de klas wil zijn. Vlak hier zeker de VVD en het CDA niet uit.
Ik snap je, dialoog moet je doen. Dat is de weg van de rationele geest. Maar ergens houd het op.
quote:Ja, ik ook. ALS ik pvda zou stemmen. Vind haar wel sympathiek. Cohen niet, die vind ik eng.Op woensdag 9 juni 2010 13:06 schreef One_of_the_few het volgende:
Als ik pvda zou stemmen zou ik Albayrak stemmen. Slim, geestig en rap met de tong.
Maar goed, ik stem niet pvda, maar PVV en wel op Fleur. Stem sowieso vrijwel altijd op een vrouw.
quote:Dan heb jij blijkbaar andere debatten gezien dan ik. Het enige wat ik zag was een CDA en VVD die de PVV niet wensten uit te sluiten. Maar dat zegt natuurlijk niets over een eventuele coalitie. Feit is namelijk dat de PVV qua standpunten te ver verwijderd ligt van zowel het CDA als de VVD.Op woensdag 9 juni 2010 13:04 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Nope. Ik weet dat.
Als jij een beetje de debatten en het nieuws eromheen gevolgd had, had jij het ook geweten.
quote:CDA en PvdA is gewoon niet meer logisch na de laatste val.Op woensdag 9 juni 2010 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan heb jij blijkbaar andere debatten gezien dan ik. Het enige wat ik zag was een CDA en VVD die de PVV niet wensten uit te sluiten. Maar dat zegt natuurlijk niets over een eventuele coalitie. Feit is namelijk dat de PVV qua standpunten te ver verwijderd ligt van zowel het CDA als de VVD.
En een nieuw Paars zit Nederland ook niet op te wachten.
En een volledig links kabinet zonder één van die twee, krijgt nooit een meerderheid.
quote:Fijn voor jou, klapjosti. Trek je wel je oranje feestpakkie an?
quote:In België stemmen ze zondag pas...Op woensdag 9 juni 2010 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan heb jij blijkbaar andere debatten gezien dan ik. Het enige wat ik zag was een CDA en VVD die de PVV niet wensten uit te sluiten. Maar dat zegt natuurlijk niets over een eventuele coalitie. Feit is namelijk dat de PVV qua standpunten te ver verwijderd ligt van zowel het CDA als de VVD.
quote:Nee, daar zit een handjevol rechtsmensen niet op te wachten. Maar omdat Paars volgens jou geen optie is, en een compleet links kabinet evenmin rest alleen CDA-VVD-PVV? In welk hol hebben jullie de voorbije weken geleefd. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden. Ik geef de formatie CDA-VVD-D66-GL dan nog meer kans.Op woensdag 9 juni 2010 13:35 schreef Gia het volgende:
[..]
CDA en PvdA is gewoon niet meer logisch na de laatste val.
En een nieuw Paars zit Nederland ook niet op te wachten.
En een volledig links kabinet zonder één van die twee, krijgt nooit een meerderheid.
quote:Ik wens je veel succes. We zullen het vanavond allemaal wel zien.Op woensdag 9 juni 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, daar zit een handjevol rechtsmensen niet op te wachten. Maar omdat Paars volgens jou geen optie is, en een compleet links kabinet evenmin rest alleen CDA-VVD-PVV? In welk hol hebben jullie de voorbije weken geleefd. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden. Ik geef de formatie CDA-VVD-D66-GL dan nog meer kans.
quote:Yes we Cohen!
[..]
Fijn voor jou, klapjosti. Trek je wel je oranje feestpakkie an?
quote:Wat discriminatie betreft niet alleen de PvdA, helaas. Ik kan me nog tijdens Paars herinneren dat elk kritisch geluid over integratie direct de mond werd gesnoerd door PvdA, Groenlinks en D66.Op woensdag 9 juni 2010 13:20 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Wat betreft discriminatie en PVDA wel. Die kijken zo gruwelijk neer op rechts dat ze zich verheven voelen en bij voorbaat elke discussie negeren en wegzetten met onliners en beledigingen.
Ik snap je, dialoog moet je doen. Dat is de weg van de rationele geest. Maar ergens houd het op.
Die riepen dan inderdaad discriminatie, racisme en fascisme enz.
Omdat deze partijen de discussie toen onbespreekbaar maakten, werden toen Fortuyn en nu Wilders zo groot.
De enige partij op links die wel riep dat het besproken moest worden, was de SP.
En inderdaad heeft ook een dialoog zijn grenzen. Maar als een discussie verder gaat zonder dialoog, heb je dus een patstelling. En daar kom je nooit uit.
quote:Goed onderbouwdOp woensdag 9 juni 2010 13:37 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
In België stemmen ze zondag pas...
Of gebruikten de lijsttrekkers te grote woorden en kun je daarom geen goede analyse maken?quote:Ik vond je zo stoer
quote:Moeten ze wel een meerderheid hebben, en dat betwijfel ik.Op woensdag 9 juni 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, daar zit een handjevol rechtsmensen niet op te wachten. Maar omdat Paars volgens jou geen optie is, en een compleet links kabinet evenmin rest alleen CDA-VVD-PVV? In welk hol hebben jullie de voorbije weken geleefd. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden. Ik geef de formatie CDA-VVD-D66-GL dan nog meer kans.
quote:Juist. En aangezien ik daar al achter was, wens ik je veel succes.Op woensdag 9 juni 2010 13:44 schreef Roerkoning het volgende:
En inderdaad heeft ook een dialoog zijn grenzen. Maar als een discussie verder gaat zonder dialoog, heb je dus een patstelling. En daar kom je nooit uit.
Neem KoosVogels als voorbeeld en overtuig me dat het je lukt. Dat je door zijn oogkleppen kunt breken en hem van die onliners af kunt helpen.
Nogmaals, veel succes gewenst.
quote:Hoezo nou niet meer dan?
quote:Ben jij door een kudde geiten grootgebracht? Altijd geleerd om braaf de ander na te bauwen? Ik verbaas me wederom over jouw stompzinnigheid en de lol die je erin schept om hier als de mascotte van de middelmaat rond te huppelen.
quote:Oneliners? Afkomstig van een user die een beschieden lapje tekst beantwoordt met de pakkende zin "We zien het vanavond wel."Op woensdag 9 juni 2010 13:49 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Juist. En aangezien ik daar al achter was, wens ik je veel succes.
Neem KoosVogels als voorbeeld en overtuig me dat het je lukt. Dat je door zijn oogkleppen kunt breken en hem van die onliners af kunt helpen.
Nogmaals, veel succes gewenst.
Je bent heel goed in het detecteren van andermans fouten, terwijl je je eigen falen niet lijkt te zien.
quote:Ik ben zo gewoon gebleven
[..]
Ben jij door een kudde geiten grootgebracht? Altijd geleerd om braaf de ander na te bauwen? Ik verbaas me wederom over jouw stompzinnigheid en de lol die je erin schept om hier als de mascotte van de middelmaat rond te huppelen.
quote:Het gaat hier wel over Paul hoor.
[..]
Ben jij door een kudde geiten grootgebracht? Altijd geleerd om braaf de ander na te bauwen? Ik verbaas me wederom over jouw stompzinnigheid en de lol die je erin schept om hier als de mascotte van de middelmaat rond te huppelen.
quote:Ik vraag me af of hij daar wel op zijn plaats is.
Maar goed. Cohen mag gaan brommen in de Kamerbankjes. Geen eer aan te behalen.
D66 VVD PVDA, het is vooral van belang dat de PVDA en D66 genoeg stemmen krijgen en deze 3 partijen ook een meerderheid kunnen vormen. Alleen PVDA stemmen is ook niet genoeg want de kans is ook nog eens groot dat ze niet de grootste worden.
quote:Ik durf te wedden dat, als hij geen premier wordt, hij binnen een jaar stopt. Die gaat echt niet tot zijn pensioen in de oppositie zitten. Nee, die gaat voor het premierschap of niks.Op woensdag 9 juni 2010 13:55 schreef Ringo het volgende:
Maar goed. Cohen mag gaan brommen in de Kamerbankjes. Geen eer aan te behalen.
Geldt overigens, denk ik, ook voor Balkenende.
quote:Dank voor je advies.Op woensdag 9 juni 2010 13:49 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Juist. En aangezien ik daar al achter was, wens ik je veel succes.
Neem KoosVogels als voorbeeld en overtuig me dat het je lukt. Dat je door zijn oogkleppen kunt breken en hem van die onliners af kunt helpen.
Nogmaals, veel succes gewenst.
Maar ik baseer mijn oordelen altijd liever op mijn eigen ervaringen. En die zijn in dit geval anders.
Daarbij zie ik geen heil in het op de man spelen, dus daar begin ik maar niet aan.
Maar nogmaals bedankt, jij uiteraard ook nog veel succes toegewenst.
quote:klopt.Op woensdag 9 juni 2010 13:13 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
of Mei Li Vos, die hebben ze op een slechte plaats gezet.
Die had ik misschien voorkeurstem gegeven. Al vidn ik albayrak beter. Ik hoop dat Vos er in komt. Die knokt tenminste voor eigen zetel. Anderen liften mee op succes lijsttrekker.
quote:Volgens de laatste peilingen hadden die 73 zetels. Niet genoeg dus.Op woensdag 9 juni 2010 13:58 schreef klaas7 het volgende:
gewoon weer paars
D66 VVD PVDA, het is vooral van belang dat de PVDA en D66 genoeg stemmen krijgen en deze 3 partijen ook een meerderheid kunnen vormen. Alleen PVDA stemmen is ook niet genoeg want de kans is ook nog eens groot dat ze niet de grootste worden.
En ik verwacht dat dat eerder minder uit zal vallen, dan meer.
quote:Van Cohen weet ik het niet, maar Balkenende heeft al aangegeven dat hij premier wordt, of de kamer uit gaat.Op woensdag 9 juni 2010 13:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat, als hij geen premier wordt, hij binnen een jaar stopt. Die gaat echt niet tot zijn pensioen in de oppositie zitten. Nee, die gaat voor het premierschap of niks.
Geldt overigens, denk ik, ook voor Balkenende.
quote:Denk het niet.Op woensdag 9 juni 2010 13:42 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Ik wens je veel succes. We zullen het vanavond allemaal wel zien.
Wordt een to close to call
quote:Hmm... hoe vaak heb jij een ban gehad om je persoonlijke verwensingen? En hoe vaak ik?Op woensdag 9 juni 2010 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
Je bent heel goed in het detecteren van andermans fouten, terwijl je je eigen falen niet lijkt te zien.
Case closed...
quote:Valt me tegen dat je PVDA stemt
quote:Geen idee, maar je lijkt mij een kloontje dus je zal wel een perm ban aan je broek hebben gehad.Op woensdag 9 juni 2010 14:03 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Hmm... hoe vaak heb jij een ban gehad om je persoonlijke verwensingen? En hoe vaak ik?
Case closed...
quote:Ik ben nog nooit gebanned!!!Op woensdag 9 juni 2010 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee, maar je lijkt mij een kloontje dus je zal wel een perm ban aan je broek hebben gehad.
En dat wil ik zo houden.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:09 schreef gebruikersnaam het volgende:
Ik ga dus echt niet ope de Partij Voor De Allochtonen stemmen.
Ik snap serieus niet waarom iemand op de PVDA gaat stemmen.
Ik heb op Plasterk gestemd
quote:Ach, sommige users hebben nou eenmaal een streepje voor bij de modsOp woensdag 9 juni 2010 14:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit gebanned!!!
En dat wil ik zo houden.
quote:Je moet je gewoon aan de spelregels houden. Dat geldt voor iedereen.Op woensdag 9 juni 2010 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, sommige users hebben nou eenmaal een streepje voor bij de mods
En zo niet, dan kun je weg.
quote:Ach, twee keer 48 uur gebanned. Dat is niksOp woensdag 9 juni 2010 14:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Je moet je gewoon aan de spelregels houden. Dat geldt voor iedereen.
En zo niet, dan kun je weg.
quote:Paul heeft sjans
quote:
Job krijgt mijn stem. Net uitgebreid het programma doorgelezen. Van meerdere partijen. Ik had wat tijd over
. Het enige waar ik nog mee in de maag zit zijn de coalities die evt. gevormd kunnen worden.