KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Niet alleen in Peru heeft iedereen hem al veroordeeld. Ook hier in Nederland!
Wanneer ik zeg dat ik nog in zijn onschuld geloof, krijg ik een vlaag van woedende moeders en vrouwen over me heen die niet normaal een discussie kunnen voeren en er maar bij moeten schreeuwen en gillen om hun 'mening' kracht bij te zetten. Oh ja, en erbij moeten vermelden dat ik ook vast een moordenaar ben en niet spoor
Niemand denkt erbij na dat hij (afgaande op zijn 'bekentenis'; want dat doen we toch?) Natalee Holloway niet heeft vermoord, maar in paniek raakte toen zij zelf het leven liet, en haar lichaam heeft gedumpt uit angst.
Oh, en dat zijn bekentenis nu natuurlijk helemaal nergens over gaat, en alleen afgelegd is omdat hij waarschijnlijk gemarteld werd om die inhalige corrupte agenten daar in Peru. Die allen voor een stuiver zijn omgekocht.
En natuurlijk de beloofde strafvermindering.
Watskeburt met de regel ; onschuldig tot het tegendeel bewezen is??
klacht: gillende vrouwen die het blijkbaar wel normaal vinden om Joran de dood toe te wensen omdat Beth Holloway en Mr. Emotieloos Flores hun dochter kwijt zijn.
Ook Joran heeft een moeder ja???
[ Bericht 11% gewijzigd door lovepassionandobsession op 08-06-2010 09:39:04 ]
Wanneer ik zeg dat ik nog in zijn onschuld geloof, krijg ik een vlaag van woedende moeders en vrouwen over me heen die niet normaal een discussie kunnen voeren en er maar bij moeten schreeuwen en gillen om hun 'mening' kracht bij te zetten. Oh ja, en erbij moeten vermelden dat ik ook vast een moordenaar ben en niet spoor
Niemand denkt erbij na dat hij (afgaande op zijn 'bekentenis'; want dat doen we toch?) Natalee Holloway niet heeft vermoord, maar in paniek raakte toen zij zelf het leven liet, en haar lichaam heeft gedumpt uit angst.
Oh, en dat zijn bekentenis nu natuurlijk helemaal nergens over gaat, en alleen afgelegd is omdat hij waarschijnlijk gemarteld werd om die inhalige corrupte agenten daar in Peru. Die allen voor een stuiver zijn omgekocht.
En natuurlijk de beloofde strafvermindering.
Watskeburt met de regel ; onschuldig tot het tegendeel bewezen is??
klacht: gillende vrouwen die het blijkbaar wel normaal vinden om Joran de dood toe te wensen omdat Beth Holloway en Mr. Emotieloos Flores hun dochter kwijt zijn.
Ook Joran heeft een moeder ja???
[ Bericht 11% gewijzigd door lovepassionandobsession op 08-06-2010 09:39:04 ]
lief hoor
MAAR HIJ IS SCHULDIG EN WAT LUL JE NOU HIJ HEEFT HET GEDAAN EN JIJ HEBT HET MIS!
Hij heeft inderdaad bekend
Hij heeft inderdaad bekend
Het is gewoon de hedendaagse variant van het onthoofden of vierendelen van misdadigers op het dorpsplein, zoals dat in de middeleeuwen gebeurde. Wij zijn de bloeddorstige, uitzinnige menigte die is toegestroomd om het joelend gade te slaan.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Erg waarschijnlijk is het niet hè, dat hij onschuldig is? Het is wel heel toevallig dat hij bij 2 meisjes beiden als laatst is gezien. En de laatste zelfs op zijn hotelkamer gevonden
Laffe huichelaar
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:28 schreef timmmmm het volgende:
Erg waarschijnlijk is het niet hè, dat hij onschuldig is? Het is wel heel toevallig dat hij bij 2 meisjes beiden als laatst is gezien. En de laatste zelfs op zijn hotelkamer gevonden
Dit.
team is eng ready for whatever als het moet
als iemand heeft bekend, hoeft dat niet te betekenen dat degene schuldig isquote:
ga eens koffie halen
Maakt niet uit. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is bij de wet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:28 schreef timmmmm het volgende:
Erg waarschijnlijk is het niet hè, dat hij onschuldig is? Het is wel heel toevallig dat hij bij 2 meisjes beiden als laatst is gezien. En de laatste zelfs op zijn hotelkamer gevonden
Punt.
En daarbij zou het me niks verbazen als iemand hem erin zou proberen te luizen, such as die Beth Holloway of die pa van Flores.
lief hoor
Wat een vrijheidsstrijder
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:30 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is bij de wet.
Punt.
En daarbij zou het me niks verbazen als iemand hem erin zou proberen te luizen, such as die Beth Holloway of die pa van Flores.
Niemand heeft hem al opgesloten, of wel soms? Waar jij in zijn onschuld mag geloven, mag ik in zijn schuld geloven. Vrijheid van meningsuiting enzo. In diezelfde wet.
Hypocriet
Laffe huichelaar
ik zie het gebeuren :yquote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:30 schreef lovepassionandobsession het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is bij de wet.
Punt.
En daarbij zou het me niks verbazen als iemand hem erin zou proberen te luizen, such as die Beth Holloway of die pa van Flores.
quote:
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:37 schreef CompleetZuivelonbijt het volgende:
hij is er in geluist door peter r de vries, alles voor de kijkcijfers mensen
Mij mag je er voor wakker maken.
Het gepeupel wil nu eenmaal bloed zien.
"Zijn broer werd meteen met een nekschot afgemaakt; Cornelis werd neergeslagen, -geschoten en -gestoken, opengereten en ondersteboven opgehangen; toen hij zijn hoofd nog oprichtte, werden hem met twee slagen van een geweerkolf de hersens ingeslagen. Eén aanvaller poogde van zijn ontklede lijk het geslachtsdeel af te bijten; toen dat mislukte ontmande hij hem met een mes, nam het geslacht in de mond en gaf het toen aan een ander die het opat. Weer een ander sneed repen vlees uit de billen om die meteen op te eten."
"Zijn broer werd meteen met een nekschot afgemaakt; Cornelis werd neergeslagen, -geschoten en -gestoken, opengereten en ondersteboven opgehangen; toen hij zijn hoofd nog oprichtte, werden hem met twee slagen van een geweerkolf de hersens ingeslagen. Eén aanvaller poogde van zijn ontklede lijk het geslachtsdeel af te bijten; toen dat mislukte ontmande hij hem met een mes, nam het geslacht in de mond en gaf het toen aan een ander die het opat. Weer een ander sneed repen vlees uit de billen om die meteen op te eten."
Dat is waar toch? Een dag nadat zijn geliefde dochter dood is gevonden, staat hij als Hitler een toespraak te geven over dat Joran van der Sloot zijn dochter heeft vermoord en dat ie zal boeten.quote:
Hij had er op zijn minst een aantal krokodillentranen uit kunnen persen...
lief hoor
hahaha ik zeg niet dat jij niet erin mag geloven dat hij schuldig is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Niemand heeft hem al opgesloten, of wel soms? Waar jij in zijn onschuld mag geloven, mag ik in zijn schuld geloven. Vrijheid van meningsuiting enzo. In diezelfde wet.
Hypocriet
Maar waarom moet je mij een hypocriet noemen? Jij bent mijn klacht.
hier, kots right back at you!
lief hoor
quote:
[..]
hahaha ik zeg niet dat jij niet erin mag geloven dat hij schuldig is.
Maar waarom moet je mij een hypocriet noemen? Jij bent mijn klacht.
Volgens jou is iemand onschuldig tot het tegendeel bewezen is volgens de wet. Dus mogen de hysterische huisvrouwen niet miepen hoe slecht Joran wel niet is, omdat dat nog niet bewezen is. Doch, volgens diezelfde wet, mogen die huisvrouwen roepen wat ze willen. Maar daar let je maar even niet op.
Dat noem ik hypocriet.
Laffe huichelaar
Tsja ik denk ook dat Joran het gewoon gedaan heeft, maar al die onzin mag wel wat minder. Zit je een stuk op parool.nl te lezen waar mensen ook roepen dat hij nog eens +10 jaar moet krijgen voor de moord op Aruba..........
Sowieso die hele heisa eromheen vind ik onzin, berecht hem en als hij het gedaan heeft (dat is waarschijnlijk zo) en gooi hem in de gevangenis.
Sowieso die hele heisa eromheen vind ik onzin, berecht hem en als hij het gedaan heeft (dat is waarschijnlijk zo) en gooi hem in de gevangenis.
Ik zeg niet dat ze hun mening niet mogen verkondigen. Waar zie jij dat staan. Wat ik zeg is dat zij hun mening verkondigen met een hoop gegil en gescheld (zoals jij) en niet tegen het feit kunnen dat niet iedereen er zo over denkt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens jou is iemand onschuldig tot het tegendeel bewezen is volgens de wet. Dus mogen de hysterische huisvrouwen niet miepen hoe slecht Joran wel niet is, omdat dat nog niet bewezen is. Doch, volgens diezelfde wet, mogen die huisvrouwen roepen wat ze willen. Maar daar let je maar even niet op.
Dat noem ik hypocriet.
Tevens willen zij allemaal gebruik maken van hun recht op vrijheid van meningsuiting, maar de rechten van Joran willen ze vergeten.
Afgaande op jouw reacties ga ik er maar even vanuit dat je een huisvrouw bent, ik neem het je dus allemaal niet kwalijk.
lief hoor
TS leg eens aan mij uit op welke manier hij die peruaanse niet heeft vermoord Ze is dood gevonden in de hotelkamer die joran geboekt had. Verder is er niemand meer die kamer ingegaan na dat hij is gevlucht naar Chilie.
Ze is dood gevonden in de hotelkamer die joran geboekt had. Verder is er niemand meer die kamer ingegaan na dat hij is gevlucht naar Chilie.
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
|
|
