De klacht is niet die mensen. Wat ze denken klopt inderdaad niet, dat ben ik volledig met je eens. Laat dat duidelijk zijn. De schoppen-onder-tafel naar links zijn cynisch bedoeld maar wel met een achtergrond. Wat ik echter probeer te zeggen is dat het leven als het soort persoon wat je daar beschrijft toch heerlijk moet zijn, en dat ik dat niet kan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 03:12 schreef Tware het volgende:
Terechte klacht. De kredietcrisis bestaat niet volgens hen. Als er al wat betaald moet worden hiervoor, is dat door de hard werkenden en banken, alsof de rekening niet bij iedereen terechtkomt later… Verder denken linkse mensen denken dat iedereen relatief rijk en welvarend kan zijn doordat mensen die wel wat doen en kunnen hun geld maar inleveren...
Dat klopt, maar komt in principe op hetzelfde neer als het inhaleren van helium om zo'n piepstem te krijgen. Ook leuk trouwens hoor, maar helemaal gezond ook niet. Het is niet zo dat je er meteen dood aan gaat, of dat je IQ met 20 punten zakt. * Overigens heb ik van het inhaleren van butaan nog nooit gehoordquote:Op dinsdag 8 juni 2010 03:17 schreef Hard_Feesten het volgende:
[..]
Sommige mensen inhaleren zulke gassen om ervan te hallucineren. Dat komt door zuurstofgebrek, je ademt wel wat in maar ipv zuurstof is het gas. Uiteraard niet aan te radenMaar dat is dus wel degelijk schadelijk voor je hersenen, zo kwam ik erop.
Je bent anders net zo goed naïef wanneer je mensen die geld hebben keer op keer wegzet als 'hardwerkend'.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 03:12 schreef Tware het volgende:
Terechte klacht. De kredietcrisis bestaat niet volgens hen. Als er al wat betaald moet worden hiervoor, is dat door de hard werkenden en banken, alsof de rekening niet bij iedereen terechtkomt later… Verder denken linkse mensen denken dat iedereen relatief rijk en welvarend kan zijn doordat mensen die wel wat doen en kunnen hun geld maar inleveren...
En die helium doe je eerst in een ballon, waardoor het vermengd is met zuurstof. Ook lachgas is niet schadelijk voor de hersenen, waar het verschil nou precies in zit weet ik eigenlijk niet. Maar:quote:Op dinsdag 8 juni 2010 03:19 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat klopt, maar komt in principe op hetzelfde neer als het inhaleren van helium om zo'n piepstem te krijgen. Ook leuk trouwens hoor, maar helemaal gezond ook niet. Het is niet zo dat je er meteen dood aan gaat, of dat je IQ met 20 punten zakt. * Overigens heb ik van het inhaleren van butaan nog nooit gehoordMaar het zal allicht vreemde bijwerkingen hebben. Alleen verwacht ik neit dat het bijzonder schadelijk is op lange termijn, of je moet belachelijk veel gebruiken.
* Nou moet daar wel de kanttekening bij gemaakt worden dat helium een inert edelgas is en butaan niet, maargoed.
Alleen ff om gelijk te krijgen hoor.quote:De effecten op lange termijn zijn hersenbeschadiging en aantasting van lever en nieren. Ook de kans op overlijden door de giftige effecten van de geïnhaleerde stoffen is groot.
Nou, dan heb je bij deze gelijkquote:Op dinsdag 8 juni 2010 03:34 schreef Hard_Feesten het volgende:
[..]
En die helium doe je eerst in een ballon, waardoor het vermengd is met zuurstof. Ook lachgas is niet schadelijk voor de hersenen, waar het verschil nou precies in zit weet ik eigenlijk niet. Maar:
http://nl.psychiatrie.be/bgdisplay.jhtml?itemname=nonprofbacksub029&s=6 zegt:
[..]
Alleen ff om gelijk te krijgen hoor.
Ik wil dat ook, maar ik heb meer profijt van alles proberen uit te dokteren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 02:08 schreef BlackLining het volgende:
Eigenlijk meer een klacht over mezelf dan over de mensen uit de TT
Ik vraag me altijd af, waarom kan ik niet gewoon zo naïef en onbezonnen zijn?
Heerlijk toch? Je geen zorgen maken over het olielek, het gedonder rond Israël, de kredietcrisis, de verschrikkelijke voorutizichten van een paars kabinet, belachelijke ACTA wetgeving die eraan komt, pedobear, etc. Dan kun je gewoon lekker links stemmen, elke dag uitslapen, heel de dag bij iedereen in de sociale werkplaats rondhangen etc. Je niks aantrekken van allerhande problemen.. Heerlijk toch..
Klacht: wil ook naïef zijn
Heeft hij nog werk?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 03:59 schreef RaXz het volgende:
Doet mij denken aan een stukje van Hicks, vooral het laatste stuk.![]()
na·ïef bn, bw; naïever, -st al te goed van vertrouwenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:43 schreef Maxco het volgende:
Wist je dat naïef niet in het woordenboek staat?
Aidsquote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:35 schreef BlackLining het volgende:
[..]
na·ïef bn, bw; naïever, -st al te goed van vertrouwen
Leg mij die dan eens uit. Ik verwachtte dit soort crap al en heb daarom het woordenboek er zelfs nog even op nageslagen en die definitie lijkt mij kraakhelder.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |