Christiano Ronaldo speelt 0-0 tegen de Kaapverdische Eilanden.quote:Op zondag 6 juni 2010 12:56 schreef _Mystery_ het volgende:
[..]
Precies. Ik denk dat als hij C. Ronaldo tegenover zich heeft hij voor spek en bonen meedoet.
Maar in een counter rent ronaldo denk ik zelfs robben en van persie eruit, laat staan bronkiequote:Op zondag 6 juni 2010 13:05 schreef ThaTim het volgende:
[..]
Christiano Ronaldo speelt 0-0 tegen de Kaapverdische Eilanden.
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:02 schreef gniffie het volgende:
[..]
Een man passeren is niet belangrijk voor een spits, want dan zou pantelic zelfs beter zijn dan ruud in topvorm
Tegen dat soort landen zou ik er ook niet al te veel zin in hebben. Jij vergeet dat het WK nog niet begonnen is?quote:Op zondag 6 juni 2010 13:05 schreef ThaTim het volgende:
[..]
Christiano Ronaldo speelt 0-0 tegen de Kaapverdische Eilanden.
Wat een bullshit. Denk niet dat Christiano sneller is dan Robbenquote:Op zondag 6 juni 2010 13:07 schreef gniffie het volgende:
[..]
Maar in een counter rent ronaldo denk ik zelfs robben en van persie eruit, laat staan bronkie
Een goede aanname waardoor je in schotpositie komt of een mannetje uitkappen om iets meer ruimte voor het schot te creeeren is niet hetzelfde als een man passeren, maar toch veel belangerijker.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:09 schreef nikk het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel belangrijk. Maar goed, we zijn in Nederland tegenwoordig het niveau van spitsen gewend die alleen scoren uit intikkers en penalty's. Gelukkig brengt Van Persie daar na jaren droogte weer eens verandering in.
Waar hij na 20 minuten geblesseerd uitvalt.quote:Op zondag 6 juni 2010 12:10 schreef Tallie1982 het volgende:
Robben gaat de kwartfinales gewoon halen.
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:19 schreef sig000 het volgende:
[..]
Waar hij na 20 minuten geblesseerd uitvalt.
waar het om gaat is dat als je rechtsbuiten geblesseerd raakt je niet een pure spits mee gaat nemen, daar hebben we er al 2 vanquote:Op zondag 6 juni 2010 13:02 schreef gniffie het volgende:
[..]
Een man passeren is niet belangrijk voor een spits, want dan zou pantelic zelfs beter zijn dan ruud in topvorm
Belangrijkste? De beste spitsen zijn een stuk veelzijdiger dan jij beschrijft. Rooney, Messi, Torres, Drogba, etc. Ik begrijp dat na het jarenlang verheerlijken van RvN we in Nederland het idee hebben dat een spits vooral op de juiste plaats moet staan om de bal in te tikken. Dat is echter niet mijn ideale spits.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:17 schreef gniffie het volgende:
[..]
Een goede aanname waardoor je in schotpositie komt of een mannetje uitkappen om iets meer ruimte voor het schot te creeeren is niet hetzelfde als een man passeren, maar toch veel belangerijker.
Intikken is wel de taak van een spits, als je mij vraagt. Die aanvallers die jij beschrijft zijn eigenlijk geen spitsen.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Belangrijkste? De beste spitsen zijn een stuk veelzijdiger dan jij beschrijft. Rooney, Messi, Torres, Drogba, etc. Ik begrijp dat na het jarenlang verheerlijken van RvN we in Nederland het idee hebben dat een spits vooral op de juiste plaats moet staan om de bal in te tikken. Dat is echter niet mijn ideale spits.
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:26 schreef klaasdj het volgende:
[..]
Intikken is wel de taak van een spits, als je mij vraagt. Die aanvallers die jij beschrijft zijn eigenlijk geen spitsen.
Nee? Wel jammer dat ze geen Nederlands paspoort hebbenquote:Op zondag 6 juni 2010 13:26 schreef klaasdj het volgende:
[..]
Intikken is wel de taak van een spits, als je mij vraagt. Die aanvallers die jij beschrijft zijn eigenlijk geen spitsen.
We gaan het binnenkort weten daarnet sprak gio over een scan dus...quote:
Een centrale aanvaller is echt wel anders dan een spits. Spitsen zijn creatief met de laatste meters tot de goal: intikken. Een Rooney kan prima achter een spits opgesteld worden en van daaruit schade aanrichten. Veel vrijer en creatiever in grotere ruimtes.quote:
We hebben zelf prima spelers voor ons kikkerlandje.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nee? Wel jammer dat ze geen Nederlands paspoort hebben
Elke tegenstander weet hoe kwetsbaar hij is en ik geef 'm maximaal 1 wedstrijd op het WK als het er echt om gaat.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:43 schreef HaagsPietje het volgende:
ik heb er een hard hoofd in en als het gewoon een verrekkingkje blijkt te zijn en hij over 5 dagen weer mee mag trainen is het gewoon een homopootje
Ja, tuurlijk. Maar Robben is niet minder dan Ronaldo!quote:Op zondag 6 juni 2010 13:16 schreef _Mystery_ het volgende:
[..]
Tegen dat soort landen zou ik er ook niet al te veel zin in hebben. Jij vergeet dat het WK nog niet begonnen is?
met een gescheurde hamstring kun je zeker vier weken niet spelen hoor ...quote:Op zondag 6 juni 2010 01:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Gescheurde hamstring staat volgens mij 6 tot 8 weken voor.
In principe kun je met een gescheurde hamstring best spelen, je moet dan wel goed gebruik maken van pijnstillers en de boel regelmatig koelen, en de spieren om de hamstrings heen moeten sterker worden om het verlies op te vangen.²
wie zegt dat Paraguay (als NL zou doorgaan) de tegenstrever wordt ?quote:Op zondag 6 juni 2010 09:51 schreef Golaso het volgende:
Ik gok op 2-3 weken. Hij kon er nog een beetje op staan, dat is al positief. Als hij nog ff een placenta-behandeling kan regelen, zie ik hem over 3 weken spelen tegen Paraguay in de 1/8e finale.
lijkt me redelijk voorspelbaar toch?quote:Op zondag 6 juni 2010 13:56 schreef BramKVO het volgende:
[..]
wie zegt dat Paraguay (als NL zou doorgaan) de tegenstrever wordt ?
Je kunt met een gescheurde hamstring niet spelen, dat is zelf medisch onverantwoord.quote:Op zondag 6 juni 2010 01:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Gescheurde hamstring staat volgens mij 6 tot 8 weken voor.
In principe kun je met een gescheurde hamstring best spelen, je moet dan wel goed gebruik maken van pijnstillers en de boel regelmatig koelen, en de spieren om de hamstrings heen moeten sterker worden om het verlies op te vangen.²
Kan je dan überhaupt nog zonder brancard het veld af? Robben 'liep' nog enigszins.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:10 schreef MaTriCX het volgende:
[..]
De andere mogelijkheid is een volledig afgescheurde hamstring, waarbij een interventie noodzakelijk is. Dit laatste lijkt onwaarschijnlijk, maar is niet onmogelijk (gezien zijn blessureverleden).
Een derde graad hamstring blessure is uitgesloten. Dan is het inderdaad onmogelijk om te lopen.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:15 schreef Henno het volgende:
[..]
Kan je dan überhaupt nog zonder brancard het veld af? Robben 'liep' nog enigszins.
Inderdaad, dit lijkt onwaarschijnlijkquote:Op zondag 6 juni 2010 14:16 schreef larry91 het volgende:
[..]
Een derde graad hamstring blessure is uitgesloten. Dan is het inderdaad onmogelijk om te lopen.
Inderdaadquote:Op zondag 6 juni 2010 13:40 schreef Givenchi3 het volgende:
Ik mis Jaap Stam en Frank de Boer achterin
Nope, het enige wat ik weet is dat ie rond 13:00 in het ziekenhuis werd verwacht voor die scan. Zou dus niet al te lang meer moeten duren voordat er nieuws komt.quote:
whahahaha!!!!!!!! masterlijk!!!!!!!quote:
quote:
De dokters liggen momenteel kapot te gaan van verdriet achter de lichtbak waar nu de foto's op liggen, terwijl er wat stoelen en stukken touw geregeld worden.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:21 schreef larry91 het volgende:
[..]
Nope, het enige wat ik weet is dat ie rond 13:00 in het ziekenhuis werd verwacht voor die scan. Zou dus niet al te lang meer moeten duren voordat er nieuws komt.
Ik denk dat ze eerst alle weddenschappen en poules op het internet aan het corrigeren zijn, voordat ze met het nieuws naar buiten komenquote:Op zondag 6 juni 2010 14:33 schreef Henno het volgende:
[..]
De dokters liggen momenteel kapot te gaan van verdriet achter de lichtbak waar nu de foto's op liggen, terwijl er wat stoelen en stukken touw geregeld worden.
Zo, nu kan het alleen maar meevallen
Het was een hele mooie actiequote:Op zondag 6 juni 2010 14:38 schreef Jojoortje het volgende:
Ben het hele weekend weggeweest en ik dacht dat het een grap was toen iemand zei dat Robben geblesseerd wasHeb ook gehoord dat het zijn eigen schuld was?
Ja bij het geven van een hakjequote:Op zondag 6 juni 2010 14:38 schreef Jojoortje het volgende:
Ben het hele weekend weggeweest en ik dacht dat het een grap was toen iemand zei dat Robben geblesseerd wasHeb ook gehoord dat het zijn eigen schuld was?
Kan inderdaad, maar Italie heeft ook geen traditie van sterk aan een toernooi beginnen en zou dus 2e kunnen worden in groep Fquote:Op zondag 6 juni 2010 14:49 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Waarom zou bvb Denemarken geen groepswinnaar kunnen worden ?
yeah right met 3 geblesseerden en afhankelijk van thomasson van 32 jr.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:49 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Waarom zou bvb Denemarken geen groepswinnaar kunnen worden ?
Als het goed is wel...quote:Op zondag 6 juni 2010 15:03 schreef Ronaldsen het volgende:
Zou er vandaag nog iets bekend worden gemaakt over Robben?
Duhquote:Op zondag 6 juni 2010 15:03 schreef Ronaldsen het volgende:
Zou er vandaag nog iets bekend worden gemaakt over Robben?
quote:Op zondag 6 juni 2010 14:22 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
whahahaha!!!!!!!! masterlijk!!!!!!!![]()
![]()
![]()
wat een beul!![]()
zie je dat matthijsen al doen?dan ligt iedereen op de grond van het lachen........
Ja. De scan wordt vandaag gemaakt.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:03 schreef Ronaldsen het volgende:
Zou er vandaag nog iets bekend worden gemaakt over Robben?
Dit bedoel ik dus. Iedereen heeft het maar over dat Nederland wel eventjes eerste in de poule wordt, maar zo simpel zal dat niet zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:49 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Waarom zou bvb Denemarken geen groepswinnaar kunnen worden ?
Denemarken heeft wat geblesseerden, tsja en dan? Voor Nederland is Robben er niet bij. In de zin van beslissende acties maken telt hij wellicht voor twee.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:00 schreef jpjedi het volgende:
[..]
yeah right met 3 geblesseerden en afhankelijk van thomasson van 32 jr.
Zaten lekkere goals bij zegquote:Op zondag 6 juni 2010 14:44 schreef MaTriCX het volgende:
[..]
Het was een hele mooie actie![]()
Zie ook de highlights :
Het liep - behalve het eerste tegengoal - toch vrij aardig. Veel acties aan de kant van Nederland, maar de stilte in het stadion na de blessure van Robben was indrukwekkender dan alle 6 goals.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:12 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Zaten lekkere goals bij zegDenk dat aan het einde van de middag wel bekend is wat er nou precies aan de hand is toch?
eensquote:Op zondag 6 juni 2010 15:12 schreef Golaso het volgende:
Ze moeten er natuurlijk niet te makkelijk over denken, maar als ze spelen zoals ze normaal doen, horen ze Denemarken, Kameroen en Japan met 2-3 goals verschil te kunnen verslaan.
Japan en Kameroen zijn de 2 landen die niets te verliezen hebben, die zijn extra gevaarlijk op een WK.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:12 schreef Golaso het volgende:
Ze moeten er natuurlijk niet te makkelijk over denken, maar als ze spelen zoals ze normaal doen, horen ze Denemarken, Kameroen en Japan met 2-3 goals verschil te kunnen verslaan.
quote:Op zondag 6 juni 2010 15:17 schreef Ciske- het volgende:
Tja, dat dachten we tegen Rusland ook en we weten allemaal wat er toen gebeurde..
Mensen die zeggen dat het vanaf de kwartfinale pas begintDat is nou echt DE valkuil van Nederland
Meteen vanaf wedstrijd 1 ertegenaan aub
Op papier moeten ze de wedstrijden makkelijk kunnen winnen. In het verleden hebben ze het zich echter ook altijd moeilijk gemaakt door er te makkelijk over te denken. Denemarken is in het verleden toch nog een lastige tegenstander gebleken. Toch is het Denemarken van nu niet van hetzelfde niveau als die van 1992.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:12 schreef Golaso het volgende:
Ze moeten er natuurlijk niet te makkelijk over denken, maar als ze spelen zoals ze normaal doen, horen ze Denemarken, Kameroen en Japan met 2-3 goals verschil te kunnen verslaan.
Vooral Japan is gevaarljik, omdat ze fel zijn...quote:Op zondag 6 juni 2010 15:18 schreef sig000 het volgende:
[..]
Japan en Kameroen zijn de 2 landen die niets te verliezen hebben, die zijn extra gevaarlijk op een WK.
Klopt, het zijn landen die zich geplaats hebben op het WK, en dus zeker niet slecht zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:17 schreef Ciske- het volgende:
Tja, dat dachten we tegen Rusland ook en we weten allemaal wat er toen gebeurde..
Mensen die zeggen dat het vanaf de kwartfinale pas begintDat is nou echt DE valkuil van Nederland
Meteen vanaf wedstrijd 1 ertegenaan aub
Dat is dus echt niet DE valkuil. De valkuil is nou juist om te snel te pieken over het algemeen. Laat ze alsjeblieft 3 kutwedstrijden spelen en ze er net door poule fase heenslepen. Zo worden andere landen kampioen. Je moet niet direct op het scherpst spelen tegen extreem mindere landen. Ja 2 jaar geleden moest het wel, omdat we extreem sterke tegenstanders hadden.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:17 schreef Ciske- het volgende:
Tja, dat dachten we tegen Rusland ook en we weten allemaal wat er toen gebeurde..
Mensen die zeggen dat het vanaf de kwartfinale pas begintDat is nou echt DE valkuil van Nederland
Meteen vanaf wedstrijd 1 ertegenaan aub
eigenlijk onvoorstelbaar dat die mentaliteit blijft heersen bij velen. Is het net niet dergelijke gemakzucht die Oranje al zuur opgebroken heeft ih verleden ? Kameroen en Denemarken zijn heus geen kneusjes en op een WK win je bijna nooit zo maar even met twee of drie goals verschil.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:12 schreef Golaso het volgende:
Ze moeten er natuurlijk niet te makkelijk over denken, maar als ze spelen zoals ze normaal doen, horen ze Denemarken, Kameroen en Japan met 2-3 goals verschil te kunnen verslaan.
Extreem mindere landen? Haha, de overschatting begint nu al zo te horen.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:23 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat is dus echt niet DE valkuil. De valkuil is nou juist om te snel te pieken over het algemeen. Laat ze alsjeblieft 3 kutwedstrijden spelen en ze er net door poule fase heenslepen. Zo worden andere landen kampioen. Je moet niet direct op het scherpst spelen tegen extreem mindere landen. Ja 2 jaar geleden moest het wel, omdat we extreem sterke tegenstanders hadden.
quote:Robben schijnt een verrekking te hebben hoor ik net via betrouwbare bron.. dat zou super zijn:D
quote:Gerucht: Robben over 2 weken weer wedstrijdfit ! // Hope so!!!
2 minutes ago from TweetDeck
Retorische vraag Bram, want de vraag stellen is hem be-antwoorden. En wat je nog meer zegt, is ook waar.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:27 schreef BramKVO het volgende:
[..]
eigenlijk onvoorstelbaar dat die mentaliteit blijft heersen bij velen. Is het net niet dergelijke gemakzucht die Oranje al zuur opgebroken heeft ih verleden ? Kameroen en Denemarken zijn heus geen kneusjes en op een WK win je bijna nooit zo maar even met twee of drie goals verschil.
Maar het zijn ook extreem mindere landenquote:Op zondag 6 juni 2010 15:28 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Extreem mindere landen? Haha, de overschatting begint nu al zo te horen.![]()
Alleen als het de Twitter van de heer Derksen is, geloof ik het.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:29 schreef Radio-silence het volgende:
Op twitter
gaan nu de geruchten dat het een verekking is en dat die over twee weken wedstrijd fit is.
[..]
Extreem mindere landen vind ik ook wat denigrerend en Oranje is een goed team als iedereen met 100% inzet en concentratie speelt, je zag het in de 1e helft tegen Hongarije, was toch niet bijster best wat dat betreft.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:28 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Extreem mindere landen? Haha, de overschatting begint nu al zo te horen.![]()
Ik relativeer al genoeg hoor, Nederland moet die tegenstanders ook absoluut niet afdoen als gemakkelijk. Echter moet het kwaliteitsverschil toch wel degelijk uit te drukken zijn in 2 goals verschil.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:27 schreef BramKVO het volgende:
[..]
eigenlijk onvoorstelbaar dat die mentaliteit blijft heersen bij velen. Is het net niet dergelijke gemakzucht die Oranje al zuur opgebroken heeft ih verleden ? Kameroen en Denemarken zijn heus geen kneusjes en op een WK win je bijna nooit zo maar even met twee of drie goals verschil.
In 1988 verloren we de eerste wedstrijd. En in 2008 deden we het fantastisch tegen Italie en Frankrijk in de poulefase. Je kunt er dus niets uit afleiden.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:17 schreef Ciske- het volgende:
Tja, dat dachten we tegen Rusland ook en we weten allemaal wat er toen gebeurde..
Mensen die zeggen dat het vanaf de kwartfinale pas begintDat is nou echt DE valkuil van Nederland
Meteen vanaf wedstrijd 1 ertegenaan aub
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |