Simpel, de schepen pas moeten dwingen te stoppen en eventueel enteren binnen de internationaal erkende 24 mijls douane zone.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:17 schreef mm1985 het volgende:
die ooggetuigen verklaringen heb ik nou eenmaal grote moeite om te geloven. In dit conflict zijn beide schuldig al heb ik niemand kunnen betrappen op een uitleg hoe Israel het dan wel gedaan zou moeten hebben?
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:23 schreef BasOne het volgende:
[..]
Simpel, de schepen pas moeten dwingen te stoppen en eventueel enteren binnen de internationaal erkende 24 mijls douane zone.
Ik vraag me af of de activisten dan alsnog zo agressief hadden gereageerd.
Spijker kop jaquote:Op zondag 6 juni 2010 13:28 schreef mm1985 het volgende:
[..]die kwamen om rotzooi te trappen, bij die andere boten is het gewoon goed gegaan. Vind het vrij naief om te denken dat het in terotriale wateren wel goed zou gaan.
Tja, ware het niet dat Palestina geen staat is en geen lid van de VN, alleen waarnemer, en dat ook alleen maar omdat de VN de protesten van Israël tegen het toelaten van 'die terroristen' naast zich neer heeft gelegd en Arafat in 1974 als belanghebbende partij heeft uitgenodigd om te komen.quote:Op zondag 6 juni 2010 12:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Zoals gezegd, VN resolutie is 242 is duidelijk wat dat betreft. Het probleem is niet alleen de bezetting, maar ook de raketaanvallen bestempeld als oorlogsmisdaden door mensenrechtenorganisatie Human Right Watch. Dus niet enkel Israël pleegt oorlogsmisdaden. Van terugtrekking kan geen sprake zijn zolang dit geweld blijft aanhouden.
http://daccess-dds-ny.un.(...)3848.pdf?OpenElementquote:Recognizing the imperative need to put an earky end to colonial ruel, foreign domination and alien subjugation,
1. Reaffirms the inalienable right of all people under colonial and foreign domination and alien subjugation to self-determination, freedom and indepemdence in conformity with General Assembly resolution 1514 (XV) and other relevant resolutions of the United Nations;
2. Renews it's call to all States to recognize the right to self-determination and independence of all people subject to colonial and foreign domination and alien subjugation and to offer them moral, material and other forms of assistence in their struggle to exercise fully their inalienable right to self-determination and independence;
3. Reaffirms the legitimacy of the peoples' struggle for liberation from colonial and foreign domination and alien subjugation by all available means, including armed struggle;
4. Demands full respect for the basic human rights of all individualls detained or imprisoned as a result of their struggle for self-determination and independence, and strict respect for article 5 of the Universal Declaration Of Human Rights under which no one shall be subjected to torture or to cruel, inhumane or degrading treatment, and their immediate release;
[5 en 6 gaan over Portugal]
7. Strongly condemns all Governments which do not recognize the right to self-determination and independence of peoples under colonial and foreign domination and alien subjugation, notably the peoples of Africa end the Palestinian people.
Resolutie 242 heeft het duidelijk over alle betrokken partijen, dus niet enkel Israël. Dat zou helemaal mooi wordenquote:Op zondag 6 juni 2010 13:48 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, ware het niet dat Palestina geen staat is en geen lid van de VN, alleen waarnemer, en dat ook alleen maar omdat de VN de protesten van Israël tegen het toelaten van 'die terroristen' naast zich neer heeft gelegd en Arafat in 1974 als belanghebbende partij heeft uitgenodigd om te komen.
quote:* alle betrokken partijen de territoriale integriteit, politieke onafhankelijkheid en de soevereiniteit van elke staat in de regio respecteren.
Die bedoel ik ook, het mes snijdt naar 2 kanten. Je kunt niet met 1 papier in de hand de hele situatie willen oplossen. Dat de verdragen met voeten worden getreden is duidelijk en dat er partijen lijnrecht tegenover elkaar staan ook.quote:Op zondag 6 juni 2010 12:56 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dat weet ik wel. Alleen moet dat gescherm met het eenzijdig schemeren van VN resolutie's dan ook ophouden.
Israel geeft een stukje video waardoor je de indruk krijgt dat de passagiers/activisten provocaties lokten. Israel zei niet precies wat er gebeurden voordat de soldaten op het dek kwamen. Deze en andere momenten worden door verschillende ooggetuigen, uit verschillende landen min of meer verteld: Israel was de boosdoener en de activisten hadden geen wapens bij zich. De natuurlijke reactie van activisten kwam na schoten uit helikopter en het negeren van witte vlag.quote:Op zondag 6 juni 2010 12:54 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Heb je allemaal niks aan Optimistic. Zoals jij de verklaringen van de Israëli wegwuift, moet je dat bij deze natuurlijk ook doen.
Waarom meet je met 2 maten? Leg dat eens uit.
Heb je de foto's niet gezien in de Turkse Krant Hurriyet, bloedende soldaten die in elkaar worden geslagen en van dek naar dek worden gesleept, maar je kon ook het verschil zien tussen de echte vredesactivisten en dat stelletje terroristen aan boord. Er waren namelijk ook mensen die de gewonde soldaten probeerden te verzorgen, maar Israel had desalniettemin alle recht, om de terroristen uit te schakelen.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:17 schreef mm1985 het volgende:
die ooggetuigen verklaringen heb ik nou eenmaal grote moeite om te geloven. In dit conflict zijn beide schuldig al heb ik niemand kunnen betrappen op een uitleg hoe Israel het dan wel gedaan zou moeten hebben?
Ik ben in de overtuiging dat Turkije hierin een grote rol heel gespeeld en dit makkelijk voorkomen had kunnen worden. Al ben ik in de overtuiging dat deze gebeurtenis een bijzaak is en onderdeel is van een grotere gedachte (= het stoppen van banden met Israel door Turkije)
Die Anne de Jong dan, die even vertelt hoe het allemaal precies aan boord van dat schip er aan toe ging, terwijl ze op een andere boot zat. Gisteren toen ze bij Knevel en van den Brink haar de beelden lieten zien had ze er geen mening over, je ziet maar hoe diep het ingeworteld zit, heeft iemand zin btw om met een vloot naar Koerdistan te varen om Koerdistan te bevrijden van de Turkse/Irakeese overheersingquote:Op zondag 6 juni 2010 14:40 schreef Mylene het volgende:
Ik geloof ook niet in de gekleurde verklaringen van de mensen aan boord. Duh, dat ze zeggen dat Israël de grote boosdoener begon. Wat ik helemaal met een flinke korrel zout neem zijn de verklaringen van de lui die zo aan het meppen waren.
Nou en, het gaat er om dat we ze willen bevrijden Bortecinem van de Turkse overheersing,quote:Op zondag 6 juni 2010 14:47 schreef Bortecinem het volgende:
Damn, steeds over Koerden. Lieve Paro, de grootste demonstraties in Turkije waren onder de Koerden. De helft van de overledenen zijn dan ook Koerdisch. Het Oosten van Turkije, waar het merendeel Koerdisch is, is juist het meest anti-Israel. Ik denk niet dat die zitten te wachten op een vriendschap met Israel.
Niet iedere Koerd is een PKK'er.
Overigens is het helemaal niet waar wat je zegt over zogenaamde Koerdische demonstraties en opstandelingen die gestorven zouden zijn. Ik kan er tenminste niets over terugvinden.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:47 schreef Bortecinem het volgende:
Damn, steeds over Koerden. Lieve Paro, de grootste demonstraties in Turkije waren onder de Koerden. De helft van de overledenen zijn dan ook Koerdisch. Het Oosten van Turkije, waar het merendeel Koerdisch is, is juist het meest anti-Israel. Ik denk niet dat die zitten te wachten op een vriendschap met Israel.
Niet iedere Koerd is een PKK'er.
euhmquote:Op zondag 6 juni 2010 13:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Resolutie 242 heeft het duidelijk over alle betrokken partijen, dus niet enkel Israël. Dat zou helemaal mooi worden.
[..]
Komt dat even handig uit dan, dat Palestina geen staat is, die hoef je dus niet te respecteren, nog handiger als die nog niet eens een vertegenwoordiger/waarnemer heeft bij de VN, iets wat Israël met succes wist te blokkeren tot 1974 .. het is niet voor niets dat hetgeen ik daar zat te quoten het niet heeft over 'staten', maar nadrukkelijk praat over de 'bevolking' en haar diverse onvervreemdbare rechtenquote:alle betrokken partijen de territoriale integriteit, politieke onafhankelijkheid en de soevereiniteit van elke staat in de regio respecteren.
Niks waar over de Koerdische demonstraties? In een van de 22 topics is een link geplaatst - door ik meen EchoAlpa? - van foto's van de demonstraties in Turkije. De grootste demonstraties waren in het oosten van Turkije en daar wonen nou eenmaal meer Koerden dan Turken. En dat kon je ook wel zien aan de spandoeken die veelal in het Koerdisch waren.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Overigens is het helemaal niet waar wat je zegt over zogenaamde Koerdische demonstraties en opstandelingen die gestorven zouden zijn. Ik kan er tenminste niets over terugvinden.
Maar misschien dat je mij wat kan verblijden met enkele bronnen.
Anders zeg ik inderdaad voortaan alleen de PKK.
Misschien heb je wel gelijk dan hoor, ik heb er alleen niets over gehoord, en ik kan het ook niet terugvinden.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:56 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Niks waar over de Koerdische demonstraties? In een van de 22 topics is een link geplaatst - door ik meen EchoAlpa? - van foto's van de demonstraties in Turkije. De grootste demonstraties waren in het oosten van Turkije en daar wonen nou eenmaal meer Koerden dan Turken. En dat kon je ook wel zien aan de spandoeken die veelal in het Koerdisch waren.
Even kijken of ik die link kan vinden. En een bron met de afkomst van de overledenen natuurlijk.
Ze hebben de Turkse nationaliteit, in de Turkse media word geen onderscheid gemaakt op basis van etniciteit. Dus is het vrijwel logisch dat je niks hoort over de afkomst van de overledenen.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien heb je wel gelijk dan hoor, ik heb er alleen niets over gehoord, en ik kan het ook niet terugvinden.
Nou ja, ik zie de Turkse media er nog wel propaganda van maken, als het echt Koerden waren.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:00 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Ze hebben de Turkse nationaliteit, in de Turkse media word geen onderscheid gemaakt op basis van etniciteit. Dus is het vrijwel logisch dat je niks hoort over de afkomst van de overledenen.
Ehm, nee. De Turkse media heeft niks gezegd over de etnische afkomst van de overledenen. Maar aangezien de overledenen uit steden als Hakkari, Batman, Siirt en Mardin komen is het niet zo moeilijk om de afkomst te raden. In die steden wonen anno 2010 vrijwel alleen maar Koerden, dus.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nou ja, ik zie de Turkse media er nog wel propaganda van maken, als het echt Koerden waren.
Immers was dat ook wel het doel van Erdogan iedereen verenigen, leger, Koerden etc etc.
Maar kennelijk heeft het leger hem nu al een halt toegeroepen omdat ze geen einde vd militaire banden willen.
De Turkse samenleving zit totaal anders in elkaar dan jij hier meent te weten. De Turkse media vermelden nooit de etniciteit van daders en de samenleving is daar ook helemaal niet benieuwd naar. Er is al meer dan 20 jaar een PKK-probleem aan de gang, maar niemand die daarvoor de Koerden beschuldigt of aanvalt. Misschien moet je wat minder betweterig doen over zaken waar je geen verstand van hebt, want daar betrap ik je nogal vaak op.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nou ja, ik zie de Turkse media er nog wel propaganda van maken, als het echt Koerden waren.
Immers was dat ook wel het doel van Erdogan iedereen verenigen, leger, Koerden etc etc.
Maar kennelijk heeft het leger hem nu al een halt toegeroepen omdat ze geen einde vd militaire banden willen.
Right, betweterig, ik zeg toch verdomme net dat als ik fout zit ik dat ook verander, ik zeg toch dat ik gewoon niet had gehoord van Koerdische demonstraties en/of dode opstandelingen, etc etc.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:07 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
De Turkse samenleving zit totaal anders in elkaar dan jij hier meent te weten. De Turkse media vermelden nooit de etniciteit van daders en de samenleving is daar ook helemaal niet benieuwd naar. Er is al meer dan 20 jaar een PKK-probleem aan de gang, maar niemand die daarvoor de Koerden beschuldigt of aanvalt. Misschien moet je wat minder betweterig doen, want daar betrap ik je nogal vaak op.
Dat is opvallend dat ze er niets over gezegd hebben want de Turkse media, tenminste de populaire krantjes, staan bekend als opruiend. Sorry hoor TheMaginificent mag ik dat zeggen, heb ik je toestemming,quote:Op zondag 6 juni 2010 15:06 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Ehm, nee. De Turkse media heeft niks gezegd over de etnische afkomst van de overledenen. Maar aangezien de overledenen uit steden als Hakkari, Batman, Siirt en Mardin komen is het niet zo moeilijk om de afkomst te raden. In die steden wonen anno 2010 vrijwel alleen maar Koerden, dus.
Negeren is keuze 1 als ontkennen niet lukt.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:40 schreef Mylene het volgende:
Ik geloof ook niet in de gekleurde verklaringen van de mensen aan boord. Duh, dat ze zeggen dat Israël de grote boosdoener begon. Wat ik helemaal met een flinke korrel zout neem zijn de verklaringen van de lui die zo aan het meppen waren.
Desalniettemin heb ik het nog altijd niet gezien of dit waar is.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Right, betweterig, ik zeg toch verdomme net dat als ik fout zit ik dat ook verander, ik zeg toch dat ik gewoon niet had gehoord van Koerdische demonstraties en/of dode opstandelingen, etc etc.
Als dat zo is dan zeg ik wel PKK ipv van Koerden.
Maar tot nu toe ben ik het nog altijd niet tegen gekomen.
[..]
Dat is opvallend dat ze er niets over gezegd hebben want de Turkse media, tenminste de populaire krantjes, staan bekend als opruiend. Sorry hoor TheMaginificent mag ik dat zeggen, heb ik je toestemming,
want elke samenleving is complex en niet alleen de Turkse
een land met meer dan 70 miljoen inwoners kom op jongen denk toch na.
Waar heb jij het over? De etnische afkomst van een persoon wordt in de Turkse media nooit vermeld?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Right, betweterig, ik zeg toch verdomme net dat als ik fout zit ik dat ook verander, ik zeg toch dat ik gewoon niet had gehoord van Koerdische demonstraties en/of dode opstandelingen, etc etc.
Als dat zo is dan zeg ik wel PKK ipv van Koerden.
Maar tot nu toe ben ik het nog altijd niet tegen gekomen.
[..]
Dat is opvallend dat ze er niets over gezegd hebben want de Turkse media, tenminste de populaire krantjes, staan bekend als opruiend. Sorry hoor TheMaginificent mag ik dat zeggen, heb ik je toestemming,
want elke samenleving is complex en niet alleen de Turkse
een land met meer dan 70 miljoen inwoners kom op jongen denk toch na.
Nee, maar wel het opruiende gedeelte, ach laatquote:Op zondag 6 juni 2010 15:19 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Waar heb jij het over? De etnische afkomst van een persoon wordt in de Turkse media nooit vermeld?
Ik zie op beide helemaal niets sorry misschien ben je ingelogd ofzo.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:17 schreef Bortecinem het volgende:
Foto's genomen in Diyarbakir, het oosten van Turkije waar de bevolking voor zo'n 80% uit Koerden bestaat. In totaal hebben er daar zo'n ongeveer 55000 mensen gedemonstreerd.
http://imggaleri.hurriyet.com.tr/LiveImages/Foto%20Haber/137/Diyarbakır'da%20İsrail%20protestosu/D04140904.jpg
http://imggaleri.hurriyet.com.tr/LiveImages/Foto%20Haber/137/Diyarbakır'da%20İsrail%20protestosu/D04141410.jpg
De spandoek achterin is in het Koerdisch.
Koerden in Irak/Iran kunnen VS/ISrael als bondgenoten beschouwen als dat leidt op lange termijn tot onafhankelijke staten daar. Andere koerden en moslims in het algemeen hopen op een Saladin El Ayoubi (koerd) die Palestina gaat bevrijden na decinna bezetting. Hij wordt gezien als held, niet alleen bij koerden maar bij veel moslims.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:47 schreef Bortecinem het volgende:
Damn, steeds over Koerden. Lieve Paro, de grootste demonstraties in Turkije waren onder de Koerden. De helft van de overledenen zijn dan ook Koerdisch. Het Oosten van Turkije, waar het merendeel Koerdisch is, is juist het meest anti-Israel. Ik denk niet dat die zitten te wachten op een vriendschap met Israel.
Niet iedere Koerd is een PKK'er.
Ja ik snap het even ook niet. Misschien kan een andere Turk even foto's of links plaatsen.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie op beide helemaal niets sorry misschien ben je ingelogd ofzo.
.. ..
Dat klopt.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:21 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
Koerden in Irak/Iran kunnen VS/ISrael als bondgenoten beschouwen als dat leidt op lange termijn tot onafhankelijke staten daar. Andere koerden en moslims in het algemeen hopen op een Saladin El Ayoubi (koerd) die Palestina gaat bevrijden na decinna bezetting. Hij wordt gezien als held, niet alleen bij koerden maar bij veel moslims.
Dat is iets anders toch dan 55.000 demonstranten dunkt me en dat komt van AK zelf.quote:In the meantime a group of approximately 2,000 people, gathering in Dagkapi Square, have been protesting against Israel. After the protest, the crowd walked from Gazi Street to the tent, which had been set next to Ulu Camii. The group continued protesting and shouting slogans against Israel.
quote:Op zondag 6 juni 2010 15:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is iets anders toch dan 55.000 demonstranten dunkt me en dat komt van AK zelf.
Sorry was even afwezigquote:Op zondag 6 juni 2010 13:28 schreef mm1985 het volgende:
[..]die kwamen om rotzooi te trappen, bij die andere boten is het gewoon goed gegaan. Vind het vrij naief om te denken dat het in terotriale wateren wel goed zou gaan.
Maar nogmaals is dat wel Diyabakir want zelfs op Haber Diyarbakir kan ik maar met moeite er iets over vinden. Het enige wat ik gevonden heb was dat van de AK-partij nieuws.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:28 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zucht..quote:Op zondag 6 juni 2010 15:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar nogmaals is dat wel Diyabakir want zelfs op Haber Diyarbakir kan ik maar met moeite er iets over vinden. Het enige wat ik gevonden heb was dat van de AK-partij nieuws.
Zucht... Het komt van dit nieuwsbericht:quote:Op zondag 6 juni 2010 15:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar nogmaals is dat wel Diyabakir want zelfs op Haber Diyarbakir kan ik maar met moeite er iets over vinden. Het enige wat ik gevonden heb was dat van de AK-partij nieuws.
quote:Op zondag 6 juni 2010 15:33 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Zucht..
Dit is Diyarbakir. Vertrouw ons nou maar.
Als ze in Diyabakir gaan demonstreren gaan ze dan daar demonstreren.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:34 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Zucht... Het komt van dit nieuwsbericht:
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/10696839.asp
Nu overtuigd?
Yup, maar dat betekend ook dat je niet met een verdrag kan gaan wapperen en zeggen, kijk hier staat het, het mag, terwijl je je niet aan de rest van het verdrag houd.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Die bedoel ik ook, het mes snijdt naar 2 kanten. Je kunt niet met 1 papier in de hand de hele situatie willen oplossen. Dat de verdragen met voeten worden getreden is duidelijk en dat er partijen lijnrecht tegenover elkaar staan ook.
Ik snap je niet helemaal?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
[..]
Als ze in Diyabakir gaan demonstreren gaan ze dan daar demonstreren.
Of niet.
Verandert niets aan de stelling dat naast Israël ook Hamas en consorten dus geen oorlogsmisdaden meer mogen plegen en lak te hebben aan het internationale recht.quote:
Veel overeenkomsten vind je niet, en Hurritet is al niet de meest betrouwbare krant van Turkije,quote:
Was maar een grapje hoor, hoop ik tenminste,quote:Op zondag 6 juni 2010 15:42 schreef Bortecinem het volgende:
DeParo, jij bent echt onmogelijk. Serieus.
En dit alles weet je van verklaringen. Van beide zijden komen tegenstrijdige verklaringen waarvan jij die van de Palestijnse kant wel gelooft.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:11 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
Israel geeft een stukje video waardoor je de indruk krijgt dat de passagiers/activisten provocaties lokten. Israel zei niet precies wat er gebeurden voordat de soldaten op het dek kwamen. Deze en andere momenten worden door verschillende ooggetuigen, uit verschillende landen min of meer verteld: Israel was de boosdoener en de activisten hadden geen wapens bij zich. De natuurlijke reactie van activisten kwam na schoten uit helikopter en het negeren van witte vlag.
bronquote:Washington Post: Investigate Erdogan's ties with IHH
US newspaper says international inquiry of flotilla incident must focus on Turkish PM's connections with humanitarian organization which has ties with terrorism. Editorial notes Erdogan's silence over riots in Iran, disgusted with his comparison to 9/11
WASHINGTON – "The relationship between Mr. Erdogan's government and the IHH ought to be one focus of any international investigation," claimed a Washington Post editorial on Israel's raid of a Gaza-bound flotilla. After the New York Times leveled harsh criticism at Turkey's conduct, one of the world's most prominent newspapers joins the criticism against Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan.
In an editorial article, the Washington Post highlighted Erdogan's ties with the Humanitarian Relief Foundation (IHH), which has connections with terrorist organizations.
Referring to Erdogan's claim that Israel had no just cause to clash with "European lawmakers, journalists, business leaders, and a Holocaust survivor," the article noted, "There was no fighting with those people, or with five of the six boats in the fleet. All of the violence occurred aboard the Turkish ferry Mavi Marmara, and all of those who were killed were members or volunteers for the Islamic 'charity' that owned the ship, the Humanitarian Relief Foundation (IHH)."
The article noted that the IHH "is a member of the 'Union of Good,' a coalition that was formed to provide material support to Hamas and that was named as a terrorist entity by the United States in 2008. In discussions before the flotilla departed, Turkish officials turned down offers from both Israel and Egypt to deliver the "humanitarian" supplies on the boats to Gaza and insisted Ankara could not control what it described as a nongovernmental organization."
'Competing with Ahmadinejad and Nasrallah'
Despite this, the newspaper wrote that the IHH did all in its power to promote Erdogan, mentioning that the head of the organization, Bulent Yildirim participated in last year's Hamas rally in Gaza, where he said, "All the peoples of the Islamic world would want a leader like Recep Tayyip Erdogan."
The newspaper asserted, "In the days since an incident that the IHH admits it provoked, the Turkish prime minister has done his best to compete with Iran's Mahmoud Ahmadinejad and Hezbollah's Hasan Nasrallah in attacking the Jewish state."
Erdogan said of the flotilla incident that "the heart of humanity has taken one of her heaviest wounds in history," the newspaper recalled. The Washington Post pointed out that Erdogan did not say a word against the massacre of protesters opposed to the Iranian regime following their recent disputed presidential elections.
The Washington Post reminded its readers that Erdogan called Israel's actions "state terrorism" and "a bloody massacre," calling the Jewish state itself a "merciless, rootless state." The Turkish foreign minister even compared the flotilla incident to 9/11 during a visit to Washington on Tuesday.
'Erdogan not paying price for his behavior'
The newspaper called this an obscene comparison to events in which more than 2,900 genuinely innocent people were killed. Mr. Erdogan's crude attempt to exploit the incident comes only a couple of weeks after he joined Brazil's president in linking arms with Mr. Ahmadinejad, whom he is assisting in an effort to block new UN sanctions."
The article mentioned that just last year, the Obama administration ignored Erdogan's "antidemocratic behavior at home, helped him combat the Kurdish PKK and catered to Turkish sensitivities about the Armenian genocide."
Israel loses out the most from this situation, the article claimed. "Israel is suffering the consequences of its misjudgments and disregard of US interests. Will Mr. Erdogan's behavior be without cost?"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |