Het grote joran-van-der-sloot complottheorie topic

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 00:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Misschien oud nieuws, maaruh.... hij wordt nu ook verdacht van de verdwijning van 2 meisjes in Colombia:
[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)an-in-Colombia.dhtml

Ik weet niet of die meisjes coke gebruikten, maar als ze dat niet namen, denk ik niet dat Joran iets met ze te maken heeft.

'FBI financierde moordtrip Joran'
De Amerikaanse federale politie FBI heeft Joran van der Sloot in het geheim geld gegeven in een undercover-operatie. Van dit geld zou Joran later het tripje naar Peru betalen, waar hij, naar eigen zeggen, een Peruaanse vrouw vermoordde.

Joran probeerde de afgelopen maanden de moeder van Natalee Holloway af te persen. Deze Amerikaanse tiener verdween in 2005, en Van der Sloot was lange tijd verdachte in deze zaak. De Nederlander wilde de moeder van Natalee, in ruil voor geld, vertellen waar het lichaam van haar dochter was.

Beth Holloway schakelde echter de FBI in, die hem 25.000 dollar overhandigde, in de hoop dat hij dan inderdaad over de brug zou komen met de locatie van het lichaam. Dit gebeurde op 10 mei, zo meldt de New York Post. Vier dagen later stapte Joran op het vliegtuig naar Peru, waar hij nu vastzit in verband met de moord op de 21-jarige Stephany Flores.

Toch wil ik deze ff op een nieuwe pagina posten stond net op spitsnieuws... ongekend.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 20:40 schreef Demon_Hunter het volgende:
'FBI financierde moordtrip Joran'
De Amerikaanse federale politie FBI heeft Joran van der Sloot in het geheim geld gegeven in een undercover-operatie. Van dit geld zou Joran later het tripje naar Peru betalen, waar hij, naar eigen zeggen, een Peruaanse vrouw vermoordde.

Joran probeerde de afgelopen maanden de moeder van Natalee Holloway af te persen. Deze Amerikaanse tiener verdween in 2005, en Van der Sloot was lange tijd verdachte in deze zaak. De Nederlander wilde de moeder van Natalee, in ruil voor geld, vertellen waar het lichaam van haar dochter was.

Beth Holloway schakelde echter de FBI in, die hem 25.000 dollar overhandigde, in de hoop dat hij dan inderdaad over de brug zou komen met de locatie van het lichaam. Dit gebeurde op 10 mei, zo meldt de New York Post. Vier dagen later stapte Joran op het vliegtuig naar Peru, waar hij nu vastzit in verband met de moord op de 21-jarige Stephany Flores.

Toch wil ik deze ff op een nieuwe pagina posten stond net op spitsnieuws... ongekend.

Ja en dan komt er een opsporingsbevel met het bericht dat Joran Beth Holloway heeft afgeperst, terwijl ze al vijf jaar lang wist dat hij overal over liegt.

Je moet het maar verzinnen he! Maar ja, dat mens deugt ook van geen kanten hoor, net zo'n bedrieger als Joran, ze heeft al heel wat onschuldige mensen geprobeerd kapot te maken voor haar persoonlijke bevrediging.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 18:10 schreef BRM178200 het volgende:
Ik ga zo nog wat anagrammen doornemen, heb er nog 3426 te gaan en misschien kom ik wat dichter bij de waarheid.

Hoe staat het met de anagrammen, Peter?

edit: laat maar

[ Bericht 29% gewijzigd door 50centum op 11-06-2010 23:01:08 ]

Ook op de frontpage nu: Bewijzen complot Joran nemen toe

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 13:30 schreef Aether het volgende:
Ook op de frontpage nu: Bewijzen complot Joran nemen toe

Zou Joran dan dit keer niet liegen?
Maar ja, hij heeft de schijn tegen he : the boy who cried wolf. Die geloofden ze ook niet meer na de zoveelste leugen.
Zou wel wat zijn zeg, als de FBI hier achter zat.

Van de frontpage:

quote:

De bewijzen dat de FBI een grote rol heeft gehad in de aanloop naar Jorans verblijf in Peru en de dood van Stephany Flores nemen toe. Dat constateert John van den Heuvel die bij Joran op bezoek is geweest in de cel.

Al bekend was dat de FBI bezig was met een undercoveractie waarbij Joran, Beth Holloway zou afpersen. Om hem te kunnen arresteren moest Van der Sloot echter van Aruba af die alleen drugscriminelen uitlevert. Twee dagen voor Joran naar Nederland zou afreizen voor behandeling in een inrichting reisde Joran echter af naar Peru voor een pokertoernooi, op uitnodiging van pokerspeler Garcia, die zegt tot de beste honderd pokerspelers van de wereld te behoren.

Deze pokerspeler was ook degene die na de moord op Stephany het hotelpersoneel naar de kamer liet komen, zogenaamd omdat hij dacht dat Joran en Stephany waren ontvoerd. Deze Garcia blijkt alle papieren te bezitten van een Amerikaans federaal agent.

Camerabeelden
Dan zijn er de camerabeelden van Joran die de kamer in- en uitloopt. Het hotel heeft echter helemaal geen camera's op de gangen hangen, constateerde Van den Heuvel. Maar op Jorans kamer waren twee camera's gericht. Het heeft er volgens John van den Heuvel dus alle schijn van dat Joran in de val is gelokt. Na zijn arrestatie claimde Joran dat hij al dagen in de gaten werd gehouden door mannen.

Joran vertelt verder dat de bekentenissen onder valse voorwendselen zijn ontlokt. Het werd gedaan voor hij een advocaat had en er werd gezegd dat als hij bekende en tekende hij uitgeleverd zou worden aan Nederland. Overigens kan het nog zeker twee jaar duren voor de zaak van Joran voor de rechter komt. Momenteel zit Joran in een privécel, weg van de andere gevangenen. Ook krijgt Joran al diverse huwelijksaanzoeken van Peruaanse meisjes. Sommigen willen zelfs zijn baby.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 14:11 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ik vond het allemaal wel heeeeel toevallig hoe het gebeurde.

Toen kwam nieuws van zijn bekentenis. Toen begon ik toch serieus te twijfelen.
Misschien had hij het echt wel gedaan. Nu geloof ik al weer aardig in een complot.

Het is jammer voor hem dat hij vast zit. Er worden bakken met geld aan joran verdiend.

Ik ook, begin ook steeds meer te twijfelen.

En over die bakken geld: benieuwd wie de merchandise gaat doen.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 13:30 schreef Aether het volgende:
Ook op de frontpage nu: Bewijzen complot Joran nemen toe

quote:

Deze Garcia blijkt alle papieren te bezitten van een Amerikaans federaal agent.

Zegt John v.d. Heuvel dat?

Hij vindt het ook verdacht dat er twee camera's hangen. Tja, camera's worden nou eenmaal opgehangen op plaatsen waar ze eerder niet hingen, zo kan je overal wel een complot in zien.
Ik dacht in het begin ook aan een complot. Beth Holloway is een keiharde die genoegdoening en camera-aandacht wil. Ze heeft laten zien niet terug te deinzen voor leugens en het beschadigen van onschuldige mensen dus van haar zou het me niet verbazen............

Toen er in het begin nog over een roofmoord werd gesproken snapte ik er ook niets van. Joran is veel te sluw om iemand voor geld op een kamer die op zijn naam staat te vermoorden, maar ja hij vertelde later zelf dat het een woede-aanval was geweest.

Het verbaast me altijd dat zo veel mensen gebeurtenissen in deze wereld plaatsen in 2 hokjes, namelijk
zwart en wit, want andere hokjes bestaan toch niet???.

In dit geval is het of een conspiracy om Joran er bij te luizen of |oran is gewoon weer stom bezig geweest.

Ik denk dat in deze zaak Joran wel degelijk Stephany heeft gedood, maar ik denk dat Stephanie waarschijnlijk is gebruikt door de CIA om bewijs te vinden op zijn computer, Joran is daar achter
gekomen en uit paniek wordt het meisje door hem om het leven gebracht.
Je kunt ook duidelijk zien op de camera dat stephanie er eigenlijk niet zo zin in heeft en houdt haar gezicht weg van de camera, ze is denk ik bewust van het feit wat ze precies aan het doen is en mogelijk gevaarlijk is..
De CIA/FBI waren al undercouver bezig mbt afpersing van moeder Holloway en hebben hem naar Peru gelokt (met geld en uitnodiging)om nog meer bewijs te verzamelen en hem daar te arresteren.
Hij werd in ieder geval daar in de gaten gehouden en had waarschijnlijk intuitief wel iets in de gaten.

Als je gewoon kijkt hoe deze zaak is gelopen, wat hij heeft gedaan in eerste instantie (naar Chili gevlucht)en wat hij naderhand heeft verklaard en hoe hij overkomt op camera dan is het volgens mij onmogelijk dat het een 100% consipracy gaat om hem de moord in de schoenen te schuiven die hij zelf niet gepleegd zou hebben.

Ik denk wel dat er een conspiracy was om hem te pakken te nemen na genoeg bewijs te hebben vergaard mbt de afpersingszaak maar dat dit is helemaal verkeerd is gegaan doordat Joran er achter kwam en flipte.
Het verklaard ook dat hij niet tegen Van der Heuvel heeft gezegd dat hij het niet heeft gedaan maar dat er wel iets vreemds aan de hand was mbt de zaak zelf en wou daar inhoudelijks niet over kwijt.
Als hij het echt niet had gedaan had hij dit van de daken geschreeuwd.

Als je alle puzzelstukjes bij elkaar legt is dit te meest plausibele verklaring met hier en daar wat aanvullende stukjes puzzel.

Ik denk dat je gewoon teveel achter die beelden en hoe ze op die beelden overkomt zoekt.

Volgens mij heeft zijn moeder het gedaan, die Flores dame nam namelijk de keukenrollen mee, en hetzelfde dekbed als de huurders in de kamer ernaast!

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:04 schreef LightSpectrum8 het volgende:
Het verbaast me altijd dat zo veel mensen gebeurtenissen in deze wereld plaatsen in 2 hokjes, namelijk
zwart en wit, want andere hokjes bestaan toch niet???.

In dit geval is het of een conspiracy om Joran er bij te luizen of |oran is gewoon weer stom bezig geweest.

Ik denk dat in deze zaak Joran wel degelijk Stephany heeft gedood, maar ik denk dat Stephanie waarschijnlijk is gebruikt door de CIA om bewijs te vinden op zijn computer, Joran is daar achter
gekomen en uit paniek wordt het meisje door hem om het leven gebracht.
Je kunt ook duidelijk zien op de camera dat stephanie er eigenlijk niet zo zin in heeft en houdt haar gezicht weg van de camera, ze is denk ik bewust van het feit wat ze precies aan het doen is en mogelijk gevaarlijk is..
De CIA/FBI waren al undercouver bezig mbt afpersing van moeder Holloway en hebben hem naar Peru gelokt (met geld en uitnodiging)om nog meer bewijs te verzamelen en hem daar te arresteren.
Hij werd in ieder geval daar in de gaten gehouden en had waarschijnlijk intuitief wel iets in de gaten.

Als je gewoon kijkt hoe deze zaak is gelopen, wat hij heeft gedaan in eerste instantie (naar Chili gevlucht)en wat hij naderhand heeft verklaard en hoe hij overkomt op camera dan is het volgens mij onmogelijk dat het een 100% consipracy gaat om hem de moord in de schoenen te schuiven die hij zelf niet gepleegd zou hebben.

Ik denk wel dat er een conspiracy was om hem te pakken te nemen na genoeg bewijs te hebben vergaard mbt de afpersingszaak maar dat dit is helemaal verkeerd is gegaan doordat Joran er achter kwam en flipte.
Het verklaard ook dat hij niet tegen Van der Heuvel heeft gezegd dat hij het niet heeft gedaan maar dat er wel iets vreemds aan de hand was mbt de zaak zelf en wou daar inhoudelijks niet over kwijt.
Als hij het echt niet had gedaan had hij dit van de daken geschreeuwd.

Als je alle puzzelstukjes bij elkaar legt is dit te meest plausibele verklaring met hier en daar wat aanvullende stukjes puzzel.

Klinkt mij vrij aannemelijk in de oren..(maar ja, wie ben ik) maar waarom heeft hij dan haar geld/pasjes/auto meegenomen..(hij is denk ik wel zo snugger dat hij weet dat dàt later tegen hem gebruikt zou kunnen worden..in de aanklacht tot roofmoord)

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:04 schreef LightSpectrum8 het volgende:
Het verbaast me altijd dat zo veel mensen gebeurtenissen in deze wereld plaatsen in 2 hokjes, namelijk
zwart en wit, want andere hokjes bestaan toch niet???.

In dit geval is het of een conspiracy om Joran er bij te luizen of |oran is gewoon weer stom bezig geweest.

Ik denk dat in deze zaak Joran wel degelijk Stephany heeft gedood, maar ik denk dat Stephanie waarschijnlijk is gebruikt door de CIA om bewijs te vinden op zijn computer, Joran is daar achter
gekomen en uit paniek wordt het meisje door hem om het leven gebracht.
Je kunt ook duidelijk zien op de camera dat stephanie er eigenlijk niet zo zin in heeft en houdt haar gezicht weg van de camera, ze is denk ik bewust van het feit wat ze precies aan het doen is en mogelijk gevaarlijk is..
De CIA/FBI waren al undercouver bezig mbt afpersing van moeder Holloway en hebben hem naar Peru gelokt (met geld en uitnodiging)om nog meer bewijs te verzamelen en hem daar te arresteren.
Hij werd in ieder geval daar in de gaten gehouden en had waarschijnlijk intuitief wel iets in de gaten.

Als je gewoon kijkt hoe deze zaak is gelopen, wat hij heeft gedaan in eerste instantie (naar Chili gevlucht)en wat hij naderhand heeft verklaard en hoe hij overkomt op camera dan is het volgens mij onmogelijk dat het een 100% consipracy gaat om hem de moord in de schoenen te schuiven die hij zelf niet gepleegd zou hebben.

Ik denk wel dat er een conspiracy was om hem te pakken te nemen na genoeg bewijs te hebben vergaard mbt de afpersingszaak maar dat dit is helemaal verkeerd is gegaan doordat Joran er achter kwam en flipte.
Het verklaard ook dat hij niet tegen Van der Heuvel heeft gezegd dat hij het niet heeft gedaan maar dat er wel iets vreemds aan de hand was mbt de zaak zelf en wou daar inhoudelijks niet over kwijt.
Als hij het echt niet had gedaan had hij dit van de daken geschreeuwd.

Als je alle puzzelstukjes bij elkaar legt is dit te meest plausibele verklaring met hier en daar wat aanvullende stukjes puzzel.

Klinkt wel aannemelijk dat ja.. die Peter rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr de Vries schijnt er ook gezeten te hebben?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:04 schreef LightSpectrum8 het volgende:
Het verbaast me altijd dat zo veel mensen gebeurtenissen in deze wereld plaatsen in 2 hokjes, namelijk
zwart en wit, want andere hokjes bestaan toch niet???.

In dit geval is het of een conspiracy om Joran er bij te luizen of |oran is gewoon weer stom bezig geweest.

Ik denk dat in deze zaak Joran wel degelijk Stephany heeft gedood, maar ik denk dat Stephanie waarschijnlijk is gebruikt door de CIA om bewijs te vinden op zijn computer, Joran is daar achter
gekomen en uit paniek wordt het meisje door hem om het leven gebracht.
Je kunt ook duidelijk zien op de camera dat stephanie er eigenlijk niet zo zin in heeft en houdt haar gezicht weg van de camera, ze is denk ik bewust van het feit wat ze precies aan het doen is en mogelijk gevaarlijk is..
De CIA/FBI waren al undercouver bezig mbt afpersing van moeder Holloway en hebben hem naar Peru gelokt (met geld en uitnodiging)om nog meer bewijs te verzamelen en hem daar te arresteren.
Hij werd in ieder geval daar in de gaten gehouden en had waarschijnlijk intuitief wel iets in de gaten.

Als je gewoon kijkt hoe deze zaak is gelopen, wat hij heeft gedaan in eerste instantie (naar Chili gevlucht)en wat hij naderhand heeft verklaard en hoe hij overkomt op camera dan is het volgens mij onmogelijk dat het een 100% consipracy gaat om hem de moord in de schoenen te schuiven die hij zelf niet gepleegd zou hebben.

Ik denk wel dat er een conspiracy was om hem te pakken te nemen na genoeg bewijs te hebben vergaard mbt de afpersingszaak maar dat dit is helemaal verkeerd is gegaan doordat Joran er achter kwam en flipte.
Het verklaard ook dat hij niet tegen Van der Heuvel heeft gezegd dat hij het niet heeft gedaan maar dat er wel iets vreemds aan de hand was mbt de zaak zelf en wou daar inhoudelijks niet over kwijt.
Als hij het echt niet had gedaan had hij dit van de daken geschreeuwd.

Als je alle puzzelstukjes bij elkaar legt is dit te meest plausibele verklaring met hier en daar wat aanvullende stukjes puzzel.

ik weet niet hoe het jullie leven vergaat maar, moeten mensen zo nu en dan niet uitrusten ??
dat stef er geen zin meer in had, het was potver 5 uur in de nacht. de hele nacht wat poker gespeeld.
misschien ging ze wel gewoon met joran mee omdat auto rijden eigenlijk al een gevaarlijke onderneming was. en joran had dichtbij een hotelkamer. wie reed eigenlijk van casino naar hotel ??

als er al iemand iets uit de pc wilde halen, konden ze dat toch gewoon doen terwijl joran lekker in het casino zat, effe snuffelen in de kamer op zijn pc, lijkt mij een logischer complot

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:04 schreef LightSpectrum8 het volgende:
Het verbaast me altijd dat zo veel mensen gebeurtenissen in deze wereld plaatsen in 2 hokjes, namelijk
zwart en wit, want andere hokjes bestaan toch niet???.

In dit geval is het of een conspiracy om Joran er bij te luizen of |oran is gewoon weer stom bezig geweest.

Ik denk dat in deze zaak Joran wel degelijk Stephany heeft gedood, maar ik denk dat Stephanie waarschijnlijk is gebruikt door de CIA om bewijs te vinden op zijn computer, Joran is daar achter
gekomen en uit paniek wordt het meisje door hem om het leven gebracht.
Je kunt ook duidelijk zien op de camera dat stephanie er eigenlijk niet zo zin in heeft en houdt haar gezicht weg van de camera, ze is denk ik bewust van het feit wat ze precies aan het doen is en mogelijk gevaarlijk is..
De CIA/FBI waren al undercouver bezig mbt afpersing van moeder Holloway en hebben hem naar Peru gelokt (met geld en uitnodiging)om nog meer bewijs te verzamelen en hem daar te arresteren.
Hij werd in ieder geval daar in de gaten gehouden en had waarschijnlijk intuitief wel iets in de gaten.

Als je gewoon kijkt hoe deze zaak is gelopen, wat hij heeft gedaan in eerste instantie (naar Chili gevlucht)en wat hij naderhand heeft verklaard en hoe hij overkomt op camera dan is het volgens mij onmogelijk dat het een 100% consipracy gaat om hem de moord in de schoenen te schuiven die hij zelf niet gepleegd zou hebben.

Ik denk wel dat er een conspiracy was om hem te pakken te nemen na genoeg bewijs te hebben vergaard mbt de afpersingszaak maar dat dit is helemaal verkeerd is gegaan doordat Joran er achter kwam en flipte.
Het verklaard ook dat hij niet tegen Van der Heuvel heeft gezegd dat hij het niet heeft gedaan maar dat er wel iets vreemds aan de hand was mbt de zaak zelf en wou daar inhoudelijks niet over kwijt.
Als hij het echt niet had gedaan had hij dit van de daken geschreeuwd.

Als je alle puzzelstukjes bij elkaar legt is dit te meest plausibele verklaring met hier en daar wat aanvullende stukjes puzzel.

De hele operatie op Aruba is in gang gezet door Joran zelf .
Hij heeft zelf contact opgenomen met de familie met het verhaal dat hij tegen betaling zou zeggen waar de resten van NH liggen .
Justitie Aruba en de FBI hebben een afspraak met hem gemaakt en hij kwam opdagen in een hotel op Aruba . Alles is gefilmd en opgenomen .
Joran zat zo aan de grond dat hij 100$ vroeg aan de onderhandelaar in dat hotel .
Later zou hij 25.000 ontvangen (10 cash en de rest via de bank ) .
Direct na die ontmoeting was Joran al strafbaar en had opgepakt kunnen worden door de politie van Aruba .
Joran is waarschijnlijk getipt dat hij in de val was gelokt en is snel vertrokken met de 25.000 richting
Columbia en daarna Peru .
Als en stel dat de FBI of Interpol hem hadden willen pakken, dan hadden ze dat al op het vliegveld van
Columbia of Peru kunnen doen .

Stephany was niet alleen lesbisch maar wilde ook een geslachtsverandering ondergaan,
voor die tijd is ze nog gebruikt als undercover agente.
Joran is erin geluisd,Stephany is niet dood en de familie heeft er ineens een neefje Stephan bij gekregen !

Is er Geen interesse meer in dit topic? Net de documentaire gezien op RTL 4.

Altijd gedacht dat Joran Schuldig was, maar deze documentaire gaf me intuitief wel een heel vreemd gevoel! Als Joran inderdaad nooit een moord gepleegd heeft maar hem in die 5 jaar wel de schuld wordt gegeven kan ik begrijpen dat hij daar nogal vreemd op heeft gereageert met veel drank en drugs gebruik als gevolg.

Dat hij daarnaast veel loog/liegt lijkt me een logische bijzaak en zeker als dit liegen geld oplevert!

Of Joran nou een aardige kerel is of psychopaat die je wat aandoet als je niet oppast, er klopt hoe dan ook iets niet!!!!

quote:

Op donderdag 9 september 2010 01:15 schreef BensSpirit het volgende:
Of Joran nou een aardige kerel is of psychopaat die je wat aandoet als je niet oppast, er klopt hoe dan ook iets niet!!!!

Scherp!

quote:

Op donderdag 9 september 2010 01:15 schreef BensSpirit het volgende:
Is er Geen interesse meer in dit topic? Net de documentaire gezien op RTL 4.

Altijd gedacht dat Joran Schuldig was, maar deze documentaire gaf me intuitief wel een heel vreemd gevoel!

Ik had de indruk dat Joran erg emotioneel was toen hij John v.d. Heuvel zag, sneu allemaal.

quote:

Als Joran inderdaad nooit een moord gepleegd heeft maar hem in die 5 jaar wel de schuld wordt gegeven kan ik begrijpen dat hij daar nogal vreemd op heeft gereageert met veel drank en drugs gebruik als gevolg.

Hij gebruikte voor Nathalee verdween ook al drank en drugs en hij manipuleerde voor Natalee verdween ook al mensen. Ook ging Joran voor Natalee verdween, dus op minderjarige leeftijd, samen met zijn vader naar het casino. Joran had al voor zijn 18e jaar een speciale VIP kaart voor een club waar de meeste Arubanen niet komen.

quote:

Dat hij daarnaast veel loog/liegt lijkt me een logische bijzaak en zeker als dit liegen geld oplevert!

Het is niet de eerste keer dat Joran contact zoekt met journalisten/media om een verhaal te vertellen omdat hij geld nodig heeft.
Trouwens, Joran vertelde eerder in de uitzending toch echt zelf dat hij tijdens zijn verblijf op Aruba door niemand werd lastiggevallen.

Ik heb het interview niet gezien, maar ten eerste kan die Joran zo emoties opwekken als het hem uitkomt, terwijl op hij andere momenten bij andere personen overdreven stoer kan doen bij dezelfde onderwerpen. Mensen die bij hem in de straat hebben gewoond, bevestigen dit.
Het puntje van de vrouwenhandel in Thailand suggereert ook wel dat hij een klein beetje een boefje is die niet echt veel waarde hecht aan vrouwenlevens.

En MOCHTEN die emoties deze ene keer WEL echt zijn: vind je het gek, nu hij in zo'n situatie als deze zit?

Maar wat is er allemaal gezegd in dat interview waardoor men hier vindt dat er iets niet klopt?

quote:

Maar wat is er allemaal gezegd in dat interview waardoor men hier vindt dat er iets niet klopt?

Wat Joran zegt klopt niet en er zijn "journalisten" die daar een slaatje uit proberen te slaan door complotten te suggereren.

Het is trouwens niet alleen John v.d.Heuvel die op een goedkope manier zijn zakken vult, er is een complot in de maak, waarin een moord die allang is opgelost, in verband wordt gebracht met de verdwijning van Natalee.

Kijk, zo blijf je bezig.

Het politieonderzoek van de zaak-Natalee Holloway heeft zich te veel op de rol van de Nederlander Joran van der Sloot gericht. Uit het onderzoeksdossier blijkt dat er meerdere nieuwe feiten zijn in de verdwijningszaak.

Brandpunt Reporter zendt vanavond een programma uit waarin deze stelling wordt onderbouwd. Volgens journalist Vincent Verweij is het mogelijk dat de mediahype rond Joran van der Sloot de ware gebeurtenissen in de fatale nacht waarin Holloway verdween, heeft versluierd. Hoewel de kans groot is dat Van der Sloot met de verdwijning te maken had, zouden er ook anderen bij betrokken kunnen zijn geweest.

Aanranding

Een daarvan is dat negen dagen voor de verdwijning van de Amerikaanse Holloway een andere vrouw is aangerand bij een vissershut op het strand van Aruba, op de plaats waar Holloway verdween. De aanrander was op de dag van de verdwijning van Holloway op vrije voeten.

De verdachte, die door de politie was gehoord, verdween vervolgens naar Colombia.

Sleutel

Ook blijkt de kamersleutel van Holloway 's nachts nog drie keer gebruikt te zijn om haar hotelkamer te openen, nadat zij al was verdwenen. Het is niet duidelijk wie dat heeft gedaan.

In theorie zou Natalee, die mogelijk gedrogeerd op het strand is achtergelaten door Joran van der Sloot, nog kunnen zijn ontwaakt en naar haar kamer zijn gelopen. De Arubaanse politie heeft verzaakt haar kamergenoten, met wier sleutel die van Natalee kan zijn verwisseld, goed te verhoren.

Dj

Ten derde heeft een dj, die werd verhoord in de zaak, gelogen. Hij zei dat de Amerikaanse ergens met een auto werd afgezet en dat ze toen nog in orde was.

Camerabeelden van de betreffende locatie wezen uit dat de dj loog. Maar het politieonderzoek was zo gericht op de verdachte Joran van der Sloot, dat de dj nooit heeft hoeven uitleggen waarom hij feiten verzon.

Verdwijning

Natalee Holloway verdween op 30 mei 2005 toen ze op vakantie was op Aruba. In 2012 is ze officieel doodverklaard.

Er zijn nooit stoffelijke resten van Holloway gevonden. De Amerikaanse werd voor het laatst gezien in gezelschap van Nederlander Joran van der Sloot, die verschillende verklaringen over haar verdwijning heeft afgelegd. Hij noemt zichzelf pathologisch leugenaar. Van der Sloot zit in Peru vast voor de moord op zijn vriendin Stephany Flores.

De 'hype' kan weer beginnen, en Peter R is er als eerste bij.