Dat dus. Als er een NAVO is en een EU, dan moet er ook een Europees leger zijn.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:01 schreef Tahiti het volgende:
Gewoon een Europees leger.
Stel: er is een EU leger.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:05 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Dat dus. Als er een NAVO is en een EU, dan moet er ook een Europees leger zijn.
Al mag wat mij betreft die EU vandaag nog opgedoekt worden, maar dat is weer een politiek verhaal...
Nou dan bestaat de NAVO uit 4 partijen, lijkt me dat er dan wel uit komen valt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:06 schreef bohgek het volgende:
[..]
Stel: er is een EU leger.
Wat doet Nederland als de NAVO belangen tegen die van het EU leger ingaan?
Ten eerstequote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:58 schreef Cahir het volgende:
Waarom komt geen enkele partij hiermee aan? In Europa zal niet meer gevochten worden, internationale verdragen. Oorlog gaat enkel gepaard met pijn en verdriet.
Volgens mij zou Nederland in 1x van zijn begrotingstekort af zijn.
Als de Duitsers weer komen met een leger a factor 10 groter zijn we nergens. Idem voor Engeland, Frankrijk en Rusland.quote:
Als Duitsland weer zo nodig wilt binnenvallen dan is Nederland toch gelijk weer de eerste die zich overgeeft.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:08 schreef ethiraseth het volgende:
Gewoon opheffen. Als Duitsland weer zo nodig wilt binnenvallen kunnen we het geld wat nu naar het leger gaat gebruiken voor taalcursussen Duits.
Oh maar een werkloze meer of minder maalt een VVD'er niet om. Vooral omdat het verkapte melkertbanen betreffen. Het is geen productieve arbeid wat wordt geleverd. Hup in de WW ermee, en na een jaar de bijstand, workfirst.... heb je al 60000 van de 400000 gerealiseerd!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Ten eerstevoor al je naiviteit.
Ten tweede levert het afschaffen van defensie maar een kwart van alle bezuinigingen op. Plus 60 duizend werklozen.
De enige innovatie op dat gebied komt van TNO en Stork. Niet uit het ministerie van Def.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:16 schreef Smoofie het volgende:
Defensie = innovatie en werkgelegenheid dus niet afschaffen
Vrijgekomen budget dekt meer dan genoeg de kosten om die 60.000 man weer aan werk te krijgen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Ten eerstevoor al je naiviteit.
Ten tweede levert het afschaffen van defensie maar een kwart van alle bezuinigingen op. Plus 60 duizend werklozen.
ja en Thales is fransquote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:24 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
De enige innovatie op dat gebied komt van TNO en Stork. Niet uit het ministerie van Def.
wel afschrikken. diensplicht weer invoeren. iedereen laten leren om met schietgeweren en anti-tankwapens om te laten gaan. top!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:24 schreef Cahir het volgende:
Want jullie willen suggereren dat we Duitsland, Engeland of wie dan ook tegen kunnen houden?
Rot op met je dienstplichtquote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
wel afschrikken. diensplicht weer invoeren. iedereen laten leren om met schietgeweren en anti-tankwapens om te laten gaan. top!
maar het kan flink kleiner ja. veel bullshit kan weg (zoals het beschermen van handelskonvooien, waar de VVD en CDA zich hard voor maken). gewoon een verdedigingsleger.
je land verdedigen hoort een burgerplicht te zijn ipv het laten opknappen door 17-jarige drop-outs uit de ghetto'squote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:27 schreef Cahir het volgende:
[..]
Rot op met je dienstplichtWe hebben behoefte aan studenten!
Thales is wel baas. Amerikanen kopen hun spul ook graag.quote:
Onzin, de Koninklijke Marine bijvoorbeeld bouwt hypermoderne schepen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:24 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
De enige innovatie op dat gebied komt van TNO en Stork. Niet uit het ministerie van Def.
die radars waren vroeger gewoon van nederland. weet niet hoe het toen heettequote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:30 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Thales is wel baas. Amerikanen kopen hun spul ook graag.
nee, juist andersom. wat heb je aan een luchtmacht en marine? hartstikke duur en je houdt er niemand mee buiten.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:33 schreef n3z het volgende:
Niet geheel afschaffen, maar een Nederlandse landmacht is echt nutteloos. Doe dan alleen lucht en zee.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:36 schreef nikk het volgende:
De VVD pleit gelukkig voor méér geld naar Defensie.
Nederland hoeft niemand buiten te houden. Mocht iemand Nederland binnenvallen kunnen ze rekenen op een aanval van heel Europa. Maar voor opbouwende missies dan is luchtmacht en zee voldoende. Uiteraard met een kleine landmacht.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
nee, juist andersom. wat heb je aan een luchtmacht en marine? hartstikke duur en je houdt er niemand mee buiten.
Volgens mij heeft de VVD nog geen 76 zetels in de peiling; catch my drift?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:36 schreef nikk het volgende:
De VVD pleit gelukkig voor méér geld naar Defensie.
geweldadige roofridders zijn hetquote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:36 schreef nikk het volgende:
De VVD pleit gelukkig voor méér geld naar Defensie.
Hun vriendjes moeten tenslotte wel geld blijven verdienen hè. Kan het niet via onroerend goed dan maar via een land binnenvallen.quote:
Want iemand die als een hond domweg orders opvolgt is geschikt als politieagent?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:11 schreef JohnDDD het volgende:
Ik zou zeggen: verklein defensie drastisch en zet ook veel mensen bij defensie in bij de politie. Zo heb je in één klap meer politieagenten op straat en bespaar je toch geld.
in toespraken in de TK durven ze dat ook gewoon ronduit te zeggen. helaas niet in het verkiezingsprogramma.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hun vriendjes moeten tenslotte wel geld blijven verdienen hè. Kan het niet via onroerend goed dan maar via een land binnenvallen.
knieën schieten!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:14 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Want iemand die als een hond domweg orders opvolgt is geschikt als politieagent?
Defensie is een post van 8 miljard. Plus dat je 70.000 mensen in de WW hebt zitten dan.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:58 schreef Cahir het volgende:
Waarom komt geen enkele partij hiermee aan? In Europa zal niet meer gevochten worden, internationale verdragen. Oorlog gaat enkel gepaard met pijn en verdriet.
Volgens mij zou Nederland in 1x van zijn begrotingstekort af zijn.
Geldt ook voor een kleinere overheid in z'n algemeenquote:Op maandag 7 juni 2010 21:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Defensie is een post van 8 miljard. Plus dat je 70.000 mensen in de WW hebt zitten dan.
Nee hoor. Een beetje vorming kan geen kwaad.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:27 schreef Cahir het volgende:
[..]
Rot op met je dienstplichtWe hebben behoefte aan studenten!
Daarom zeg ik al tijden dat de WW versoberd moet worden.quote:Op maandag 7 juni 2010 21:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geldt ook voor een kleinere overheid in z'n algemeen
Ik voel me op de een of andere manier wel trots om Nederlander te zijn, maar niet in de mate dat ik mezelf op zal offeren voor het "vaderland", inderdaad. Hooguit zit ik juichend op de bank voor het volgende WK.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:39 schreef ethiraseth het volgende:
Mijn land kan me echt gestolen worden. Als er oorlog uitbreekt ben ik de eerste die weg is. Beetje mijn leven opgeven voor een fictieve creatie als "mijn land".
Goeie kick van een 2 jaar oud topic man.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:47 schreef knoopje22 het volgende:
Je kan wel merken dat een hoop van jullie niet echt een idee heeft van wat hij schrijft.
Beetje heel erg arrogant om te denken dat de rest van de wereld ons wel helpt als de pleuris uitbreekt. Het komt ook wel een beetje erg zwakzinnig over als wij niet eens in staat zijn om ons eigen land te verdedigen. En "domweg orders opvolgen"?... Daar wordt je voor opgeleid. Om te luisteren naar iemand die weet waar hij over praat, zodat het geen chaos word!
En sowieso zijn er in een klap minimaal 23.000 werklozen. Als je kijkt wat voor type de gemiddelde soldaat is. Ik geloof niet dat iedereen er baat bij heeft als die lui ineens een kantoorbaan moeten gaan doen ofzo.
Maar Duitsland komt niet binnenvallen. Dus.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:20 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Als Duitsland weer zo nodig wilt binnenvallen dan is Nederland toch gelijk weer de eerste die zich overgeeft.
Wir wollen unseren Fahrrads zuruck!quote:Op dinsdag 4 september 2012 20:36 schreef Piye het volgende:
We moeten juist flink investeren en Duitsland binnenvallen. We hebben namelijk een rekening te vereffenen.
Top. Kan ik met 3 man en een zooi uit Servië gesmokkelde wapens de macht overnemen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:58 schreef Cahir het volgende:
Waarom komt geen enkele partij hiermee aan? In Europa zal niet meer gevochten worden, internationale verdragen. Oorlog gaat enkel gepaard met pijn en verdriet.
Volgens mij zou Nederland in 1x van zijn begrotingstekort af zijn.
1 man per 10.000 vierkante kilometer en je wilt zo de macht overnemen?quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Top. Kan ik met 3 man en een zooi uit Servië gesmokkelde wapens de macht overnemen.
Wat wil de speciale politieeenheid doen tegen pantservoertuigen, anti-tankwapens, vol-automatische geweren, stingers ed?quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:50 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
1 man per 10.000 vierkante kilometer en je wilt zo de macht overnemen
En al die speciale politie eenheden met scherpschutters en zwaar bewapend personeel, wat er wel gewoon nog is, zal niks doen hé.
Als ze hier binnenvallen, afhankelijk van wie het is, blijf ik hier gewoon wonen of verhuis ik. Die 8miljard van defensie kan véél beter besteed worden.
Zo typisch Nederlands weer hoor.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:50 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
1 man per 10.000 vierkante kilometer en je wilt zo de macht overnemen?
En al die speciale politie eenheden met scherpschutters en zwaar bewapend personeel, wat er wel gewoon nog is, zal niks doen hé.
Als ze hier binnenvallen, afhankelijk van wie het is, blijf ik hier gewoon wonen of verhuis ik. Die 8miljard van defensie kan véél beter besteed worden.
Ja? Ook als het Ahmadinejad is die hier de boel bezet, en de NAVO zegt van "f*ck you, als je niet zelf je steentje bijdraagt dan zoek je het ook zelf maar uit"?quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:50 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Als ze hier binnenvallen, afhankelijk van wie het is, blijf ik hier gewoon wonen of verhuis ik. Die 8miljard van defensie kan véél beter besteed worden.
Pantservoertuigen vanuit Servië hierheen smokkelen lijkt met niet erg aannemelijk.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat wil de speciale politieeenheid doen tegen pantservoertuigen, anti-tankwapens, vol-automatische geweren, stingers ed?
Ja want Ahmadinejad gaat hier de boel bezetten. En wat nou als er opeens een alien invasie in nederland komt? Zo aannemelijk klint dat.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja? Ook als het Ahmadinejad is die hier de boel bezet, en de NAVO zegt van "f*ck you, als je niet zelf je steentje bijdraagt dan zoek je het ook zelf maar uit"?
Als de Euro crisis nog even aanhoudt komt er vanzelf oorlog, noord tegen zuid. Werkloosheid is een goede voedingsbodem, een politiek leider die daar het noorden of het zuiden de schuld van geeft krijgt dan voedingsbodem. Oorlog is een beproefde methode om de productie aan te jagen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:58 schreef Cahir het volgende:
In Europa zal niet meer gevochten worden, internationale verdragen. Oorlog gaat enkel gepaard met pijn en verdriet.
Het is zo onaannemelijk juist omdat we in de NAVO zitten. Maar daar hoort wel bij dat wij een steentje bijdragen hè. De NAVO betekent niet dat de VS zich in de schulden moet steken om ons land te verdedingen terwijl wij het leger wegbezuinigen om geen nee te hoeven zeggen tegen een peperdure kunstheup op je 90'e (en toch de begroting op orde te krijgen).quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:59 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ja want Ahmadinejad gaat hier de boel bezetten. En wat nou als er opeens een alien invasie in nederland komt? Zo aannemelijk klint dat.
Ik zie niet in hoe het oorlog voeren door NAVO/de VS, met landen als Libië/Irak/Afghanistan/ ((((Iran)))) enigszins helpt bij het verdedigen van ons land. Iran heeft bijvoorbeeld al honderden jaren lang geen enkel land aangevallen, het is daardoor niet slim om te vallen voor bangmakerij dat Iran enige dreiging voor ons vormt.quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is zo onaannemelijk juist omdat we in de NAVO zitten. Maar daar hoort wel bij dat wij een steentje bijdragen hè. De NAVO betekent niet dat de VS zich in de schulden moet steken om ons land te verdedingen terwijl wij het leger wegbezuinigen om geen nee te hoeven zeggen tegen een peperdure kunstheup op je 90'e (en toch de begroting op orde te krijgen).
Die zogenaamde politieeenheid bestaat trouwens voor het overgrote deel uit militairen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat wil de speciale politieeenheid doen tegen pantservoertuigen, anti-tankwapens, vol-automatische geweren, stingers ed?
Omdat ze niet anders konden. Op dag 1 stonden de Duitsers al op de Rotterdamse bruggen en in vliegveld Valkenburg. Dag erna was het Duitse leger al bij de Grebbenberg. Dat zal helemaal het geval zijn in een hedendaagse oorlog.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:20 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Als Duitsland weer zo nodig wilt binnenvallen dan is Nederland toch gelijk weer de eerste die zich overgeeft.
Ja, lekker logisch ook. Laten we bezuinigen door de boel op te doeken, om het geld wat dat oplevert, vervolgens weer uit te geven aan de mensen die zijn wegbezuinigd. Jij moet premier worden!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:25 schreef Cahir het volgende:
[..]
Vrijgekomen budget dekt meer dan genoeg de kosten om die 60.000 man weer aan werk te krijgen.
Mietjes.quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:27 schreef Godshand het volgende:
[..]
Omdat ze niet anders konden. Op dag 1 stonden de Duitsers al op de Rotterdamse bruggen en in vliegveld Valkenburg. Dag erna was het Duitse leger al bij de Grebbenberg. Dat zal helemaal het geval zijn in een hedendaagse oorlog.
Jaja, jij zou het beter doenquote:
Ja dat vind ik dus ook.quote:Op woensdag 5 september 2012 23:41 schreef Godshand het volgende:
Dit land is gewoon te klein. Dus tijd om onze levensruimte uit te breiden.
Wederom: mag niet want grondwet. Lees m eens zou ik zeggen. Heel simpel.quote:Op woensdag 5 september 2012 23:56 schreef PKRChamp het volgende:
Uit de Navo en alleen een defensie leger onderhouden lijkt mij de beste optie.
De grondwet verteld dat we niet uit de Navo mogen stappen?quote:Op donderdag 6 september 2012 01:25 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Wederom: mag niet want grondwet. Lees m eens zou ik zeggen. Heel simpel.
Dat laatste wijsneus. En uit de NATO stappen bestaat niet.quote:Op donderdag 6 september 2012 01:26 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
De grondwet verteld dat we niet uit de Navo mogen stappen?
Ik heb geen idee waar je het over heb, dus Nederland mag ook geen defensieleger behouden maar moet perse ingericht zijn op interventie?quote:Op donderdag 6 september 2012 01:27 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Dat laatste wijsneus. En uit de NATO stappen bestaat niet.
Hoofdstuk 5, paragraaf 20, artikel 97. Ten behoeve van de verdediging en ter bescherming van de belangen van het Koninkrijk, alsmede ten behoeve van de handhaving en de bevordering van de internationale rechtsorde, is er een krijgsmacht.quote:Op donderdag 6 september 2012 01:29 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar je het over heb, dus Nederland mag ook geen defensieleger behouden maar moet perse ingericht zijn op interventie?
Dit dus. Je wordt hard van dienstplicht en je leert discipline. Het zou verplicht moeten worden!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
je land verdedigen hoort een burgerplicht te zijn ipv het laten opknappen door 17-jarige drop-outs uit de ghetto's
ik zou het graag doen. wordt iedereen beter van. goed voor de discipline. goed tegen de obesitas. tevens een mooi werkkampement waar het CDA zo'n grote mond over heeft.
Wat heeft dat in godsnaam te maken met het hebben van een defensieleger of het eventueel terugtrekken uit de Navo?quote:Op donderdag 6 september 2012 01:41 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Hoofdstuk 5, paragraaf 20, artikel 97. Ten behoeve van de verdediging en ter bescherming van de belangen van het Koninkrijk, alsmede ten behoeve van de handhaving en de bevordering van de internationale rechtsorde, is er een krijgsmacht.
Doe er mee wat je wilt maar isolatiepolitiek is geen optie. Kan je net zo goed de staat Nederland opheffen.
Dat het grondwettelijk dus niet kan, het opheffen van de krijgsmachtquote:Op donderdag 6 september 2012 01:43 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Wat heeft dat in godsnaam te maken met het hebben van een defensieleger of het eventueel terugtrekken uit de Navo?
Ik heb nergens gemeld dat ik defensie wil opheffen in tegendeel zelfs, het enige wat ik doen is uit de Navo stappen en het leger inrichten op defensie.quote:Op donderdag 6 september 2012 01:46 schreef CpW het volgende:
[..]
Dat het grondwettelijk dus niet kan, het opheffen van de krijgsmachtZoals je in eerdere post voorstelde. En dat we een grondwettelijke plicht hebben ten op zichte van de NAVO
Hmmz neej ik zie dat ik zelf tijdens me nachtdienst wat meer koffie moet gaan drinken, mijn excuus.quote:Op donderdag 6 september 2012 01:54 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik heb nergens gemeld dat ik defensie wil opheffen in tegendeel zelfs, het enige wat ik doen is uit de Navo stappen en het leger inrichten op defensie.
Ik vind dat dikgedrukte niet bepaald relevant als het gaat om de NAVO. Vooral als je kijkt dat we in Irak en Afghanistan zitten, dat heeft helemaal niets met de internationale rechtsorde te maken.
Onee? Misschien is een oorlog binnen Europa juist wel dichterbij dan ooit met al dat geruzie en gedoe rond de euroquote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:58 schreef Cahir het volgende:
Waarom komt geen enkele partij hiermee aan? In Europa zal niet meer gevochten worden, internationale verdragen. Oorlog gaat enkel gepaard met pijn en verdriet.
Volgens mij zou Nederland in 1x van zijn begrotingstekort af zijn.
Ze zouden de koopvaardijvloot prima kunnen beschermen als ze toestemming zouden krijgen als die piratenbootjes gewoon plat te schieten. Helaas hebben onze o zo fijne gekozen vertegenwoordigers niet echt meer feeling met de maatschappij.quote:Op donderdag 6 september 2012 02:03 schreef CpW het volgende:
[..]
Hmmz neej ik zie dat ik zelf tijdens me nachtdienst wat meer koffie moet gaan drinken, mijn excuus.
Defensie inrichten op defensie? Zijn we dat al niet? Ben zelf alleen maar een klein beetje op de hoogte van Marine door mijn eigen beroep, maar die zijn nu nog nauwlijks in staat tot bescherming van de Nederlandse koopvaardij vloot
Goed plan. Al onze militairen sturen we naar huis en de unieke technische kennis laten we verloren gaan om nog meer geld naar Europa over te maken en daarmee mensen in andere landen rijk te maken.quote:Op donderdag 6 september 2012 08:41 schreef DustPuppy het volgende:
Een Europees leger lijkt mij wenselijk.
Ehm, nee?quote:Op donderdag 6 september 2012 08:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
Goed plan. Al onze militairen sturen we naar huis en de unieke technische kennis laten we verloren gaan om nog meer geld naar Europa over te maken en daarmee mensen in andere landen rijk te maken.
Goed antwoord. U gaat door naar de volgende ronde......quote:
Dank jequote:Op donderdag 6 september 2012 08:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Goed antwoord. U gaat door naar de volgende ronde......
En dus kunnen ze het niet, tevens is de koopvaardij vloot gewoonweg te groot om efficient te kunnen beschermen met zn kleine marine.quote:Op donderdag 6 september 2012 08:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ze zouden de koopvaardijvloot prima kunnen beschermen als ze toestemming zouden krijgen als die piratenbootjes gewoon plat te schieten. Helaas hebben onze o zo fijne gekozen vertegenwoordigers niet echt meer feeling met de maatschappij.
Nederland loopt voor op radarsystemen en dergelijke, volgens mij was de goalkeeper een Nederlandse vinding.quote:Op donderdag 6 september 2012 08:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dank je
Goed, toch maar eens inhoudelijk reageren dan (ondanks die belachelijke opmerking).
Ons leger gaat niet naar huis. Wij leveren gewoon mensen voor het Europese leger, die dan vervolgens de dingen doen waar ze goed in zijn, dus de technische 'know-how' blijft bewaard. Dit scheelt over de gehele breedte een hoop geld en alleen op die manier kunnen we internationaal nog eens een blok maken richting de grote landen als China, Rusland en de VS.
En even terzijde: Welke 'unieke' kennis zouden wij moeten bezitten die andere landen niet hebben?
Helemaal mee eens weg met die onzin weg met dat stomme legerquote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:58 schreef Cahir het volgende:
Waarom komt geen enkele partij hiermee aan? In Europa zal niet meer gevochten worden, internationale verdragen. Oorlog gaat enkel gepaard met pijn en verdriet.
Volgens mij zou Nederland in 1x van zijn begrotingstekort af zijn.
De wereld is groter dan Europa. Daarnaast kan je nooit uitsluiten dat een buitenlandse mogendheid in de toekomst de EU aanvalt. Als laatste heb je ook nog NAVO/ VN missies waar Nederland aan meedoet. Dus nee, defensie moet gewoon blijven.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:58 schreef Cahir het volgende:
Waarom komt geen enkele partij hiermee aan? In Europa zal niet meer gevochten worden, internationale verdragen. Oorlog gaat enkel gepaard met pijn en verdriet.
Volgens mij zou Nederland in 1x van zijn begrotingstekort af zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |