Men bedoelt ook geen PRODUCTIE men doelt op financieel gewin.quote:Op maandag 7 juni 2010 10:35 schreef RemcoDelft het volgende:
Typisch dat ze zo hard hameren op de afname van de bouwproductie, terwijl juist de jaren met 15% prijsstijging per jaar lieten zien dat stijgende prijzen OOK geen grotere bouwproductie opleveren.
Het was geen argument maar een conclusiequote:Op maandag 7 juni 2010 12:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Mr Troll, als je geen argumenten hebt, ga dan naar ONZ!
Maar dan hoor ik graag de argumenten die geleid hebben tot die conclusiequote:Op maandag 7 juni 2010 12:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het was geen argument maar een conclusie
Wat is de rente, wat voor type hypotheek, hoe lang loopt de hypotheek nog?quote:Op maandag 7 juni 2010 11:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is er al een politieke partij geweest die uitgerekend heeft hoeveel de volgende mensen er met een aanpassing van de HRA er op achteruit gaan
1: Man Monteur, 3 kinderen, moeder huisvrouw, inkomen 2500 euro bruto in de maand. Huis van 2 ton
2: Man manager, vrouw PA, 2 jonge kinderen, Inkomen 6000 euro bruto, huis 4 ton
3: Man ondernemer, vrouw huisvrouw, 1 kind, inkomen 10.000 euro bruto, huis 6 ton
Laat maar horen en ook graag hoeveel de bail-out voor de banken gaat kosten
Wel in DAM's beleving, althans dat zouden ze volgens hem moeten kunnen lenen op een verantwoorde manierquote:Op maandag 7 juni 2010 16:32 schreef HansvD het volgende:
1. 2500 euro bruto per maand = 32400 per jaar (incl vakantiegeld)
die krijgt dus geen 2 ton lening dus streep die maar weg.
Nummer 2 zal ook een goed verhaal op moeten hangen bij de bank: max lening is hooguit 388k bij vijf jaarsalarissen.quote:Op maandag 7 juni 2010 16:32 schreef HansvD het volgende:
[..]
Wat is de rente, wat voor type hypotheek, hoe lang loopt de hypotheek nog?
Als je dat allemaal weet kun je een globale berekening doen op: http://www.hypotheekrenteplannen.nl/
Daar vergelijken ze de diverse programma's voor je
1. 2500 euro bruto per maand = 32400 per jaar (incl vakantiegeld)
die krijgt dus geen 2 ton lening dus streep die maar weg.
Zover had ik nog niet doorgerekend maar inderdaad, al deze voorbeelden gaan niet op :-)quote:Op maandag 7 juni 2010 17:14 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Nummer 2 zal ook een goed verhaal op moeten hangen bij de bank: max lening is hooguit 388k bij vijf jaarsalarissen.
Nummer drie is ondernemer dus die zal moeten bewijzen dat hij zijn inkomen zal houden de komende jaren. En zelfs dan gaat het maar net met vijf jaarsalarissen.
Ofwel, die mensen hebben geen probleem want ze hebben die hypotheek nooit gekregen.![]()
twee jaar terug wel hoor, makkelijkquote:Op maandag 7 juni 2010 17:14 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ofwel, die mensen hebben geen probleem want ze hebben die hypotheek nooit gekregen.![]()
Ik ben bang dat je gelijk hebt. Ik heb van 'adviseurs' van banken ook berekeningen voorgeschoteld gekregen waarvan ik me zelf afvroeg of dat wel verstandig was.quote:
Als ik de bank was dan durf ik wel 200k te financieren op een huis van 400k, komt dan redelijk overheen met de intrinsieke waardequote:Op maandag 7 juni 2010 18:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
]nu nog steeds hoor. Moet je wel eigen geld meenemen.
Een soort communisme dus?quote:Op maandag 7 juni 2010 20:00 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
als je het over echte ratten wilt hebben dan moet je de kredietverstrekkers nemen. 10 jaar vast zit je nu op 4.8 ongeveer. de kapitaalrente doet voor zo'n termijn zo'n 2.8. Hypotheekrenteaftrek voor nieuwe hypotheken wegdoen met afschaffing van renteforfait + plicht aan banken om maximaal 0.25 op de kapitaalmarktrente te gooien, en je komt in veel gevallen niet veel slechter uit.
Dat zie je verkeerd. Dat geld wordt min of meer door de overheid tegen bepaalde percentages aan de bank beschikbaar gesteld. Dat is natuurlijk een beetje krom en nu de banken er een zooitje van hebben gemaakt hebben ze opeens een extra ophoging gedaan. Dat riekt naar prijsafspraken (aangezien ze allemaal omhoog zijn gegaan en er niets extra's tegenover staat) en ik zie niet in waarom je hier niet gewoon perk en paal aan kunt stellen. Het idee van renteverlagingen is nou juist mensen stimuleren om weer wat uit te gaan geven, en de banken werken ook dit doel tegen door zelf gewoon hogere marges te pikken.quote:
En toch is dat wat er gebeurd om de economie weer een impuls te geven.quote:Op maandag 7 juni 2010 20:13 schreef RemcoDelft het volgende:
"Meer geleend geld uitgeven" lijkt me geen doel om na te streven.
jawel want geprint geld, hoef je niet terug te geven, de ECB laat de lidstaten ieder jaar 3% printen, gelijk aan de gemiddelde inflatie van de euro en verlies / gemiddelde opslag in Zwitserse banken / sokkenquote:Op maandag 7 juni 2010 20:13 schreef RemcoDelft het volgende:
"Meer geleend geld uitgeven" lijkt me geen doel om na te streven.
Combineer dit even met bovenstaande voorbeeld van 2500 bruto per maand, dan moet je dus 80 maanden BRUTO salaris hebben om 70 vierkante meter af te betalen. oftewel netto ben je zo'n 2 maanden aan het werk per vierkante meter... Na een half jaar werken heb je plek om je bed neer te zetten, dat gaat toch nergens over?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:40 schreef Terrorizer het volgende:
Starters moeten gewoon kopen wat ze kunnen betalen. 200.000 euro voor een 70m/2 bijvoorbeeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |