verhaal bijstand

Betaal je al alimentatie voor jullie kind?

Trouwen he, dat is ten overstaan van de gemeenschap beloven elkaar te ondersteunen. Dat beloof je niet aan elkaar maar aan ons. En dat jullie je cont(r)act met elkaar verbreken moet je zelf weten, je bent ons iets verplicht.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 19:57 schreef sigme het volgende:
Trouwen he, dat is ten overstaan van de gemeenschap beloven elkaar te ondersteunen. Dat beloof je niet aan elkaar maar aan ons. En dat jullie je cont(r)act met elkaar verbreken moet je zelf weten, je bent ons iets verplicht.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 19:57 schreef sigme het volgende:
Trouwen he, dat is ten overstaan van de gemeenschap beloven elkaar te ondersteunen. Dat beloof je niet aan elkaar maar aan ons. En dat jullie je cont(r)act met elkaar verbreken moet je zelf weten, je bent ons iets verplicht.

En waar lees jij 'trouwen' of 'getrouwd'?
Tegenwoordig kun je ook dekken zonder huwelijk, hoor.

Is die 230 euro bedoeld als alimentatie?

Je betaalt niks? Dan is het logisch dat je nu wel mee zal moeten betalen. Zoveel is 230 euro niet.

Maar als die 230 gewoon kinderalimentatie is, wat zeur je dan? Dat is een vrij normaal bedrag, bedoeld voor je kind. Of ze het nu nodig heeft of niet doet er niet toe, jij hebt gewoon een onderhoudsplicht naar je kind toe.

Volgens mij kost je kind ook geld hoor...

En de overheid of gemeente verplicht jou nu om alimentatie te betalen, niet zij

Trouwens, ook al betaalt zij geen huur bij haar moeder, ze zal vast wel boodschappen doen, kleding nodig hebben voor haar en JULLIE kind. Zorgverzekeringen moeten betalen en allemaal overige kosten.
Waarom moet de bijstand dat voor jouw kind betalen en niet jij?

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 21:50 schreef peter242 het volgende:
Prima om voor me kind te betalen, geen enkel probleem, maar mijn ex-partner belazerd de boel en daar moet ik aan meebetalen...

Je betaald voor je kind, niet voor haar onderhoud of ze nu wel of niet werkt.
Jij hebt ook verantwoording te dragen anders had je maar geen kind moeten nemen...

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 21:41 schreef peter242 het volgende:
230 euro vind ik een hoop geld per maand, gaat er ook niet zo zeer over dat ik niet wil betalen voor mijn kind, ik betwist het feit dat ze een uitkering ontvangt aangezien ze dit niet nodig heeft aangezien ze geen vaste lasten heeft

daar kan je helemaal niks aan doen.

Misschien heeft ze geen oppas

Als haar uitkering terecht of onterecht is staat volkomen los van jouw plicht om alimentatie te betalen. Dat jij het voorheen nog niet hoefde te betalen kan je als een gelukje zien.

Het verhaal van de sociale dienst is hier dus alleen voor je kind. Begrijp ik het goed dat de gemeente de draagkracht-berekening heeft gemaakt, en jij geen contra berekening hebt laten maken door een eigen advocaat?
Dat kan ik je erg aanraden namelijk, gemeentes houden er een berekeningsmethode op na die erg in hun eigen straatje rekent. Veel punten zijn voor discussie vatbaar, dus een eigen berekening is zeker niet verkeerd. Ik zou zeker niet klakkeloos het door hen geëiste bedrag gaan betalen.
Heb je slechts een matig inkomen, dan is een advocaat op toevoeging vaak mogelijk. De advocaat kan de papieren daarvoor invullen voor je, je betaalt dan een vast bedrag per zaak rekening houdend met je inkomen. Zoek hiervoor een advocaat uit die gespecialiseerd is in familierecht.

Overigens mag het te betalen bedrag niet hoger zijn dan het verschil tussen een uitkering voor een alleenstaande, en het bedrag aan uitkering voor een alleenstaande ouder. Je hoeft immers alleen voor je kind te betalen, en geen verkapte partneralimentatie. Veel gemeenten proberen dit wel.

Als de gemeente meent dat mevrouw recht heeft op een bijstandsuitkering, dan is dat verder jouw zaak niet. Wél heb je kans dat door twijfel te zaaien, mevrouws gegevens nog eens extra onderzocht zullen worden op juistheid.

Wist je trouwens dat een kind, erkend of niet, recht heeft op omgang met beide ouders? Misschien kan de advocaat ook hierin iets voor je betekenen?

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 21:24 schreef peter242 het volgende:
Inderdaad geen sprake van trouwen, alleen samenwonen en erkenning van kind.

Oh, dus je betaalt niet eens haar bijstand, maar bijstand aan jouw bloedeigen kind. En dan nog zeiken ook?

Dit bedrag is bruto, he? (aftrekbaar) Geen kinderalimentatie.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 21:53 schreef Troeta het volgende:
Trouwens, ook al betaalt zij geen huur bij haar moeder, ze zal vast wel boodschappen doen, kleding nodig hebben voor haar en JULLIE kind. Zorgverzekeringen moeten betalen en allemaal overige kosten.
Waarom moet de bijstand dat voor jouw kind betalen en niet jij?

Dit. Ik vind 230 Euro per maand bijdragen dan een prima bedrag. Ik durf te wedden dat dit niet eens alle kosten dekt van JULLIE kind.