NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hee Kitao goed je ook op het forum te zien..
Als we BP dus mogen geloven gaat het redelijk goed met die koepel. Ze zijn nog steeds bezig met het sluiten van de vents waardoor er nog meer opgevangen kan worden. Daarbij werken ze aan een extra oplossing deze week waardoor nog meer kan worden opgevangen. Daarvoor gebruiken ze hetzelfde systeem dat gebruikt werd voor operation Top Kill, alleen gaat de flow dan andersom.
ondertussen wassen er steeds meer teerballen aan op de witte stranden van west Florida. De echte oliegolven zullen waarschijnlijk morgen aanwassen
-------
http://www.pnj.com/article/20100606/NEWS01/100606001
The containment cap placed on the gusher near the sea floor trapped about 441,000 gallons of oil Saturday, BP spokesman Mark Proegler said Sunday, up from around 250,000 gallons of oil Friday. It's not clear how much is still escaping; an estimated 500,000 to 1 million gallons of crude is believed to be leaking daily.
While BP officials registered optimism, government officials monitoring the response to the spill were more cautious, wary of drumming up promises they couldn't deliver on.
The next step is for BP engineers to attempt to close vents on the cap that allow streams of oil to escape and prevent that water intake, and Hayward told the BBC that the company hopes a second containment system will be in place by next weekend.
Als we BP dus mogen geloven gaat het redelijk goed met die koepel. Ze zijn nog steeds bezig met het sluiten van de vents waardoor er nog meer opgevangen kan worden. Daarbij werken ze aan een extra oplossing deze week waardoor nog meer kan worden opgevangen. Daarvoor gebruiken ze hetzelfde systeem dat gebruikt werd voor operation Top Kill, alleen gaat de flow dan andersom.
ondertussen wassen er steeds meer teerballen aan op de witte stranden van west Florida. De echte oliegolven zullen waarschijnlijk morgen aanwassen
-------
http://www.pnj.com/article/20100606/NEWS01/100606001
The containment cap placed on the gusher near the sea floor trapped about 441,000 gallons of oil Saturday, BP spokesman Mark Proegler said Sunday, up from around 250,000 gallons of oil Friday. It's not clear how much is still escaping; an estimated 500,000 to 1 million gallons of crude is believed to be leaking daily.
While BP officials registered optimism, government officials monitoring the response to the spill were more cautious, wary of drumming up promises they couldn't deliver on.
The next step is for BP engineers to attempt to close vents on the cap that allow streams of oil to escape and prevent that water intake, and Hayward told the BBC that the company hopes a second containment system will be in place by next weekend.
Bedankt voor je welkom Jeoff , en sterkte met je familie aldaar.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:55 schreef jeoff het volgende:
Hee Kitao goed je ook op het forum te zien..
Als we BP dus mogen geloven gaat het redelijk goed met die koepel. Ze zijn nog steeds bezig met het sluiten van de vents waardoor er nog meer opgevangen kan worden. Daarbij werken ze aan een extra oplossing deze week waardoor nog meer kan worden opgevangen. Daarvoor gebruiken ze hetzelfde systeem dat gebruikt werd voor operation Top Kill, alleen gaat de flow dan andersom.
ondertussen wassen er steeds meer teerballen aan op de witte stranden van west Florida. De echte oliegolven zullen waarschijnlijk morgen aanwassen
-------
http://www.pnj.com/article/20100606/NEWS01/100606001
Voor alle duidelijkheid , ik hoop natuurlijk dat het lukt en zo snel mogelijk.
Ik ben alleen erg kritisch aangaande BP maar verder wens ik hun natuurlijk veel succes met het dichten van de oliebron.
megalomaniac
Dat zal best niet gezien de 6 miljard dollar winst die ze ongeveer per kwartaal maken.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:29 schreef VancouverFan het volgende:
Ze zullen dat wel voelen, maar echt niet van om gaan vallen.
http://www.nu.nl/economie(...)eegt-bp-sluiten.html
http://www.bp.com/extendedgenericarticle.do?categoryId=2012968&contentId=7061409
Grootste zorg is dan ook dat dit een afgesproken publiciteitsstuntje is tussen VS-regering en BP en dat alles binnenkort gewoon weer verder gaat als vanouds.
Hoeveel gif-injecties de natuur en daarmee de mens echter nog kan hebben lijkt me op den duur niet veel meer.
megalomaniac
Sep 2009 , Montara , 80 meter diep , dichtingstijd 2 maanden.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:19 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Tientallen jaren boren ze al olie op, 1 keer gaat het echt fout en meteen ben je een kwakzalvende amateur
En voor BP is dit echt niet de eerste keer , in Alaska hebben ze enorme steken laten vallen met gebarsten pijpleidingen tot gevolg en eveneens zijn ze veroordeeld voor de dood van wederom een flink aantal arbeiders tijdens een ontploffing op één van hun raffinaderijen in de VS.
Neem gewoon dezelfde maatstaven voor een bedrijf als die gelden voor de gemiddelde recidivist en je komt tot de conclusie dat misdadigers als deze uit de samenleving verwijderd moeten worden.
Maar ja , maak de gemiddelde burger maar eens wijs dat bedrijven maniakken zijn die puur en enkel voor de winst gaan , dat is onbegonnen werk.
megalomaniac
Thx.. overigens probeert de lokale bevolking zo lang mogelijk nog te genieten van het strand. Het gaat zelfs zo ver dat het strand nog vol mensen lag terwijl er opruim-crews in beschermende kleding bezig waren met het opruimen van die teer ballen. Kinderen zaten meters naast die olieresten in het zand te graven. Kijk maar naar deze fotoserie (van de overigens verder schitterende stranden)quote:Op zondag 6 juni 2010 19:07 schreef kitao het volgende:
[..]
Bedankt voor je welkom Jeoff , en sterkte met je familie aldaar.
Voor alle duidelijkheid , ik hoop natuurlijk dat het lukt en zo snel mogelijk.
Ik ben alleen erg kritisch aangaande BP maar verder wens ik hun natuurlijk veel succes met het dichten van de oliebron.
http://tinyurl.com/32bbgst
Op zich logisch dat je zo lang mogelijk wilt genieten, want de komende jaren zal het niks worden maar vreemd om je gezondheid te riskeren
Ja, nu nog hopen dat ze niet bij elk orkaantje dat eraan komt 4 dagen moeten stoppen met afvangen zodat er weer ongeremd olie uit het gat de zee instroomt...quote:Op zondag 6 juni 2010 18:55 schreef jeoff het volgende:
Hee Kitao goed je ook op het forum te zien..
Als we BP dus mogen geloven gaat het redelijk goed met die koepel. Ze zijn nog steeds bezig met het sluiten van de vents waardoor er nog meer opgevangen kan worden. Daarbij werken ze aan een extra oplossing deze week waardoor nog meer kan worden opgevangen. Daarvoor gebruiken ze hetzelfde systeem dat gebruikt werd voor operation Top Kill, alleen gaat de flow dan andersom.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Tsja beter dit dan niets. Ze hebben trouwens een systeem in plaats waardoor er snel af- en aangekoppeld kan worden als er een storm dreigt. Ze hebben er dus wel rekening mee gehoudenquote:Op zondag 6 juni 2010 19:43 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, nu nog hopen dat ze niet bij elk orkaantje dat eraan komt 4 dagen moeten stoppen met afvangen zodat er weer ongeremd olie uit het gat de zee instroomt...
Lol, denk je nou echt dat BP maar wat aanklooitquote:Op zondag 6 juni 2010 17:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dan gaan ze eindelijk eens wat beter hun best doen om de boel af te sluiten ipv maar wat aan te klooien omdat ze niet teveel onkosten willen maken.
Weet niet of iemand het had gelezen, maar er was afgelopen zaterdag een artikel in het NRC over de verhoging van het aantal controles dat Neerlands Staatstoezicht op de Mijnen zal uitvoeren op boorplatformen in de Noordzee.
Tevens vermeld het artikel, terecht, dat in het Nederlandse deel van de Noordzee voornamelijk aardgas wordt gewonnen en dat de zee alwaar wij boren niet dieper dan 50 meter is.
Tevens vermeld het artikel, terecht, dat in het Nederlandse deel van de Noordzee voornamelijk aardgas wordt gewonnen en dat de zee alwaar wij boren niet dieper dan 50 meter is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nou ja, het is wel een gigantische pestpleuris bende. Maar BP weet allicht een stuk beter dan ik wat ze aan het doen zijnquote:Op zondag 6 juni 2010 20:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Lol, denk je nou echt dat BP maar wat aanklooit
.
lekker faxen heel de dag echt genot
Tuurlijk is het een pestpleuris bende, maar dat is omdat het natuurlijk een gigantische ramp is die zelden voorkomt. Maar het is uitermate raar om te denken dat BP maar een beetje aanklooit en vooral niet alles op alles zet om het lek te dichten. BP weet vanaf dag 1 dondersgoed wat de mogelijke schade is en wat voor gevolgen dat heeft. Zie wat voor kosten ze maken om de olie op te ruimen. Dan kun je mij niet wijsmaken dat ze maar wat "aanklooien" als het om het dichten van de lek gaat.quote:Op zondag 6 juni 2010 23:57 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Nou ja, het is wel een gigantische pestpleuris bende. Maar BP weet allicht een stuk beter dan ik wat ze aan het doen zijn
Dat het vooralsnog niet lukt lijkt me eerder te wijten aan de complexiteit van het probleem dan aan laksheid van BP.
Ongetwijfeld, maar ze zijn gewoon niet eerlijk tegenover de media. Ik begrijp dat ze het willen 'downplayen' maar dat hebben ze een paar keer te vaak gedaan.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:06 schreef tjoptjop het volgende:
Dat het vooralsnog niet lukt lijkt me eerder te wijten aan de complexiteit van het probleem dan aan laksheid van BP.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Daar heb je een punt, maar dat gaat nu puur om openheid van zaken die voor de rest niks met de mogelijkheid tot oplossen van het probleem te maken hebben. Het is niet zo dat als de journalisten volle info hebben dat het opeens stopt met lekken.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:16 schreef waht het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar ze zijn gewoon niet eerlijk tegenover de media. Ik begrijp dat ze het willen 'downplayen' maar dat hebben ze een paar keer te vaak gedaan.
Dat een overheid hier nu over loopt te klagen is misschien nog wel het meest hypocriete, als er iets niet transparant is zijn het wel overheden
Ik ben ook niet van mening dat BP niet volledig gefoccust is (geweest) op het dichten van het lek.
Wat mij juist stoort is dat men van tevoren weet dat bij een gebeurtenis als dit de mogelijkheden om het te stoppen uiterst complex zijn en aanzienlijk lang gaat duren.
Dat BP dan vooraf via rapportage aan de MMS vermeld volledig voorbereid te zijn , dat de kans op een lek uiterst klein was en in geval van een lek de schade makkelijk kon worden beperkt zijn nu bewezen leugens waarvan ze - en dat vind ik het kwalijkst - dat zelf ook heel goed wisten of iig hadden moeten weten.
Zolang daar geen oplossing voor is vind ik dat de zeeboringen per direkt dienen te stoppen.
En als ik nu terugkijk op wiki zie ik ook dat deze info inmiddels al verwijderd is en vervangen door deze dat ze blijkbaar helemaal geen voorzorgsplan hadden :
http://www.pnj.com/article/20100506/NEWS01/100506008
Wat mij juist stoort is dat men van tevoren weet dat bij een gebeurtenis als dit de mogelijkheden om het te stoppen uiterst complex zijn en aanzienlijk lang gaat duren.
Dat BP dan vooraf via rapportage aan de MMS vermeld volledig voorbereid te zijn , dat de kans op een lek uiterst klein was en in geval van een lek de schade makkelijk kon worden beperkt zijn nu bewezen leugens waarvan ze - en dat vind ik het kwalijkst - dat zelf ook heel goed wisten of iig hadden moeten weten.
Zolang daar geen oplossing voor is vind ik dat de zeeboringen per direkt dienen te stoppen.
En als ik nu terugkijk op wiki zie ik ook dat deze info inmiddels al verwijderd is en vervangen door deze dat ze blijkbaar helemaal geen voorzorgsplan hadden :
http://en.wikipedia.org/w(...)eld_safety_practicesquote:
Atlantis Oil Field safety practices
Main article: Atlantis Oil Field
The Deepwater Horizon disaster has given new impetus to a number of Congressional Representatives to pressure the Minerals Management Service to investigate safety practices on BP's Atlantis PQ offshore platform in the Atlantis Oil Field. A whistleblower report to the Minerals Management Service in March 2009 stated that "over 85 percent of the Atlantis Project's Piping and Instrument drawings lacked final engineer-approval," as legally required.[241][242] Furthermore, the report suggested "the project be immediately shut down until those documents could be accounted for and independently verified."[241] BP and other oil industry groups wrote letters objecting to a proposed Minerals Management Service rule last year that would have required stricter safety measures.[243] The Minerals Management Service changed rules in April 2008 to exempt certain projects in the central Gulf region, allowing BP to operate in the Macondo Prospect without filing a blowout plan.[244]
http://www.pnj.com/article/20100506/NEWS01/100506008
megalomaniac
Helemaal mee eens kitao.
Geen akoestische schakelaar om 500k te kunnen besparen is bespottelijk.
En dus is het naast het op orde hebben van maatregelen voor als het misgaat ook zaak alle technieken en middelen die een ramp kunnen voorkomen te verplichten.quote:Wat mij juist stoort is dat men van tevoren weet dat bij een gebeurtenis als dit de mogelijkheden om het te stoppen uiterst complex zijn en aanzienlijk lang gaat duren.
Geen akoestische schakelaar om 500k te kunnen besparen is bespottelijk.
Dit is wat er eerst stond :
http://groups.google.com/(...)ead/dc21d07279ab89dcquote:
Deepwater Horizon oil spill
From Wikipedia, the free encyclopedia
"\The Deepwater Horizon oil spill, also called the BP Oil Spill, the
Gulf of Mexico oil spill or the Macondo blowout,[3][4][5][6] is a
massive ongoing oil spill in the Gulf of Mexico, now considered the
largest oil spill in U.S. territorial waters.[7]...
...Pre-spill precautions
In February 2009, BP filed a 52-page exploration and environmental
impact plan for the Macondo well with the Minerals Management Service
(MMS), an arm of the United States Department of the Interior that
oversees offshore drilling. The plan stated that it was "unlikely that
an accidental surface or subsurface oil spill would occur from the
proposed activities"[58] In the event an accident did take place the
plan stated that due to the well being 48 miles (77 km) from shore and
the response capabilities that would be implemented, no significant
adverse impacts would be expected.[58] The Department of the Interior
exempted BP's Gulf of Mexico drilling operation from a detailed
environmental impact study after concluding that a massive oil spill
was unlikely.[59][60]...."
megalomaniac
Ik kijk naar de cam maar merk echt geen vermindering van het lek, er stroomt nog net zoveel uit als daarvoor.
Als ze echt zoveel oppompen als ze zeggen moet het lek zeker groter zijn dan BP zegt.
Als ze echt zoveel oppompen als ze zeggen moet het lek zeker groter zijn dan BP zegt.
quote:Helft rechters in Golf van Mexico in zee met oliesector
Er stelt zich een enorm probleem bij de juridische afhandeling van de olieramp in de Golf van Mexico. Van de rechters die in principe in Louisiana, Mississippi, Alabama, Florida en Texas de schadeclaims moeten behandelen blijken er meer dan de helft banden te hebben met de oliesector heeft het persbureau Associated Press uitgezocht.
37 van de 64 rechters die in de vier tot nu getroffen staten in aanmerking komen om rechtszaken voor te zitten in verband met de olieramp hebben links met de olie-, gas- en energiesector blijkt uit hun belastingsaangiften. Sommigen hebben veel aandelen in oliebedrijven (en ook in BP, Transocean en Halliburton), sommigen zijn mede-eigenaar van oliebronnen en er zijn er zelfs die op de payroll staan van oliebedrijven: ze worden door hen ingeschakeld om te spreken op congressen en dergelijke.
Superrechter
Het gerecht zal straks in die staten overspoeld worden door schadeclaims, ondermeer van mensen die BP, Transocean en Halliburton willen aanpakken voor geleden schade en compensatie. Onder hen veel vissers maar ook bedrijven en werknemers uit de toeristische sector. De inzet loopt in de tientallen miljarden.
Binnenkort gaat in Washington een team van juridische experts bekijken of het geen optie is al de zaken te bundelen en door één rechter te laten voorzitten in plaats van de zaken te laten behandelen door een rechter in het district waar de klachten zijn neergelegd.
Eén van de rechters is zelfs lid van de Houston Petroleum Club, een "exclusive, handsome club of, and for, men of the oil industry". Districtrechter William Barbour Jr. (Mississippi) heeft finaciële banden met maar liefst 30 bedrijven uit de oliesector.
Conclusies getrokken
Een aantal rechters heeft al conclusies getrokken. U.S. District Judge Mary Ann Vial Lemmon uit New Orleans heeft BP-aandelen en gaf al begin mij aan de griffie opdracht haar geen zaken toe te wijzen die met de olieramp te maken hebben. U.S. District Judge Carl Barbier, ook uit New Orleans, heeft zijn aandelen verkocht liet hij vrijdag weten. Barbier heeft nu al een 20-tal claims die hij moet behandelen en hij is één van de kanshebbers mocht Washington beslissen de zaken te bundelen en één superrechter aan te duiden.
U.S. District Judge Eldon Fallon heeft zichzelf ook onbeschikbaar gemaakt voor olieramp-gerelateerde zaken, zijn schoonzoon vertegenwoordigt immers een aantal vissers die schadevergoedingen willen.
Kwestie van interpretatie
In principe mogen rechters geen zaken voorzitten waarbij ze direct financiële belangen hebben, zegt Charles Geyh van Indiana University die zich met de problematiek bezighoudt. "Maar wat dat juist betekent, staat nergens geschreven. Dat is een kwestie van interpretatie."
De voorkeur van BP
BP is alvast voorstander om de zaken te bundelen en één supperrechter te benoemen. Het bedrijf heeft zelfs al laten weten wie dat moet zijn: rechter Lynn Hughes uit Houston. BP kent Hughes. Hij is de afgelopen twee jaar verschillende keren ingezet op uitnodiging van BP als "distinguished lecturer" om te praten over ethische kwesties op congressen van de American Association of Petroleum Geologists. Ondermeer in Kaapstad in Zuid-Afrika.
Hughes wordt daar officieel niet voor betaald, maar ze krijgt wel onkostenvergoedingen voor reiskosten, maaltijden en logement. De American Association of Petroleum Geologists (AAPG) is een officieel een "non-profitorganisatie die zich toelegt op het verspreiden en uitwisselen van aardwetenschappelijke kennis uit de exploratie". De meer dan 30.000 leden zijn quasi allemaal werkzaam in de oliesector en in de praktijk is de AAPG een organisatie die zich de jongste tien jaar vooral heeft toegelegd op het verkondigen van het standpunt dat de opwarming van de Aarde niet aangetoond is en zeker niks met fossiele brandstoffen te maken heeft.
"Een erg ethisch persoon"
"We kunnen begrijpen dat men zich momenteel afvraagt of Hughes wel de geschikte kandidaat is", zeggen ze bij de AAPG, "maar we schakelen rechter Hughes in om te spreken over ethische kwesties en hij is een erg ethisch persoon."
Geen probleem dus, en dat vindt Hughes zelf ook. Hij geeft toe verschillende financiële belangen te hebben in olie en gas, "maar niet specifiek in BP".
Scott Weinstein, een advocaat wiens firma verschillende vissers en toeristische bedrijven vertegenwoordigt, ziet ook een probleem in de locatie: volgens hem wil BP een proces in Texas omdat de jury makkelijker zal zijn wegens niet zo hard getroffen dan in andere staten door deze ramp. Stuart Smith, een andere advocaat uit Florida is directer: "BP zal in Texas een proces tussen vrienden kunnen voeren."
Rechter uit New York
Een groep van advocaten is ondertussen met een ander idee op de proppen gekomen: een superrechter importeren uit bijvoorbeeld New York, iemand met veel ervaring in milieuzaken, die het proces zou voorzitten in Louisiana, de ground zero van deze ramp.
Iemand als rechter Shira Scheindlin, die een minnelijke schikking kon bereiken in een proces van 200 slachtoffers en een aantal oliebedrijven (waaronder BP) in een zaak rond het toxische MTBE dat in drinkwater was beland. Ze heeft geen financiële belangen in olie en gas volgens haar aangifte. (mvl)
hln
Dit vond ik wel een terecht opiniestuk:
http://campfire.theoildrum.com/node/6565
http://campfire.theoildrum.com/node/6565
Het feit alleen al dat we duizenden meters onder de zee gaan boren om aan onze oliebehoefte te voldoen is tekenend. Al die velden die van de kust bij Brazilië zijn gevonden, liggen ook op grote diepte. En laten we eens kijken hoe snel we (eerst de Amerikanen) natuurgebieden openstellen voor boringen als olie schaarser wordt. Er zijn godzijdank vele boortechnieken om het landschap niet direct vol te zetten met boortorens maar het brengt altijd enige vervuiling met zich mee.quote:Yes, some human greed and error within British Petroleum played a role in this disaster. But from the vantage point of why we are getting our fuel from 20,000 feet below the oceans surface in the first place, BP, Transocean, Cameron etc. play very small roles. Everyone in the developed world is partially responsible for whats happening in the Gulf because of our insatiable demand for more (energy, stuff, experiences, growth). It is the fault of a society so dependent on liquid yeyo that we now have to dig deeper, farther and in more environmentally sensitive areas with each passing year.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Daar zou je het dus niet mee gered hebben, de BOV zelf is stuk, niet de trigger.quote:Op maandag 7 juni 2010 04:59 schreef NorthernStar het volgende:
Helemaal mee eens kitao.
[..]
En dus is het naast het op orde hebben van maatregelen voor als het misgaat ook zaak alle technieken en middelen die een ramp kunnen voorkomen te verplichten.
Geen akoestische schakelaar om 500k te kunnen besparen is bespottelijk.
One 42gallon barrel of crude oil yields:
19.5 gallons of gasoline
9.2 gallons of distillate fuel oil (diesel fuel and home-heating oil)
4.1 gallons of kerosene-type jet fuel
2.3 gallons of residual fuel oil (used in industry and marine transportation and for election power generation)
1.9 gallons liquefied refinery gases
1.9 gallons still gas
1.8 gallons coke
1.3 gallons asphalt and road oil
1.2 gallons petrochemical feedstock
0.5 gallons lubricants
0.2 gallons kerosene
0.3 gallons other
The total volume of products made is 2.2 gallons greater than the original 42 gallons of crude oil, representing a processing gain.
19.5 gallons of gasoline
9.2 gallons of distillate fuel oil (diesel fuel and home-heating oil)
4.1 gallons of kerosene-type jet fuel
2.3 gallons of residual fuel oil (used in industry and marine transportation and for election power generation)
1.9 gallons liquefied refinery gases
1.9 gallons still gas
1.8 gallons coke
1.3 gallons asphalt and road oil
1.2 gallons petrochemical feedstock
0.5 gallons lubricants
0.2 gallons kerosene
0.3 gallons other
The total volume of products made is 2.2 gallons greater than the original 42 gallons of crude oil, representing a processing gain.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Fuck. Wat een kansloze operatie. En op de live webcam blaast de olie volgens mij nog harder als tevoren de zee in.quote:
Nou, da's weer snel afgelopen
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-olie-niet-aan.dhtml
Dit kan alleen maar catastrofaal eindigen.
lekker faxen heel de dag echt genot
En nu?quote:Op maandag 7 juni 2010 15:34 schreef gebrokenglas het volgende:
One 42gallon barrel of crude oil yields:
19.5 gallons of gasoline
9.2 gallons of distillate fuel oil (diesel fuel and home-heating oil)
4.1 gallons of kerosene-type jet fuel
2.3 gallons of residual fuel oil (used in industry and marine transportation and for election power generation)
1.9 gallons liquefied refinery gases
1.9 gallons still gas
1.8 gallons coke
1.3 gallons asphalt and road oil
1.2 gallons petrochemical feedstock
0.5 gallons lubricants
0.2 gallons kerosene
0.3 gallons other
The total volume of products made is 2.2 gallons greater than the original 42 gallons of crude oil, representing a processing gain.
Ja en BP geeft daar ook nog eens geen bericht over dat het klopt, durven waarschijnlijk niet.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:03 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Fuck. Wat een kansloze operatie. En op de live webcam blaast de olie volgens mij nog harder als tevoren de zee in.
Dit kan alleen maar catastrofaal eindigen.
Het bericht is hier in België vanmiddag al op het nieuws geweest, dus zal zeker kloppen.
